선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 외국에 비해 시기적으로 늦은 감은 있으나 우리나라도 생태의 중요성을 정책적으로 인식하고 적합한 평가를 위해 생물학적 평가방법과 체계를 수립하고 있으며 (환경부, 2006), 대전 천안과 김, 2005), 유등천(안 등, 2005), 갑천배와 안, 2006)과 같은 도심 하천 및 평창강(안 등, 2001), 초강 (안과 최, 2006) 등 산간 계류형 하천에 적용하여 평가가 이루어지고 있다. 이에 따라 본 연구에서는 물환경종합평 가방법 개발 조사연구에서 제안된 조사·평가 방법에 준하여 팔당호 수계로 유입되는 하천의 하류부를 대상으로 어류를 이용한 생물학적 건강성 및 물리적 서식지 평가를 실시하였다.
- 본 연구는 팔당호 내 남한강, 북한강 그리고 경안천 수역으로 유입되는 15개 하천을 대상으로 여름 장마에 의한 집중강우와 태풍 등의 영향을 배제하기 위하여 장마철 전, 후로 봄철(08년 5월 8일~6월 16일)과 가을철(08 년 9월 1일~9월 9일) 총 2회 조사를 실시하였다. 하천 차수(Stream order)는 1:120, 000 축적의 지도(영진문화 사, 2008)를 이용하여 Strahler (1957) 방법에 따라 결정하였으며 조사지점은 다음과 같다 (Fig.
제안 방법
- 2008년 봄, 가을 2회에 걸쳐 팔당호 수계로 유입되는 15개 하천 하류부의 어류의 길드 특성과 생물학적 건강도, 물리적 서식지 건강도를 조사하였다. 어류 분포 조사 결과, 총 11과 31속 40종에 속하는 2, 745개체가 채집되었으며 고유어종인 줄납자루가 우점하였고, 무갑천(K3) 에서는 멸종위기야생동물 II급으로 지정된 둑중개가 채집되었다.
- 생태계는 무생물적 환경요소(수질, 수문, 물리적 서식지)들과 생물적 구성요소들로 구성된 공간이며, 생태계 내에서 이들 요소들의 상호작용 결과는 생태계의 총체성으로 나타난다. 종합적인 요소들이 공존하는 생태계를 수질이나 수문 또는 단순히 생물상만 가지고 평가를 한다. 는 것은 한계가 있다.
-
2. 조사방법
조사지점의 일반 수질상태를 파악하기 위하여 수온, pH, 용존산소(DO), 전기전도도, 탁도 등의 현장 측정항목을 현장측정기 (YSI-6600, YSIInc.)를 이용하여 현장에서 바로 측정하였으며, 각 조사지점의 유속, 수심, 하폭, 유량 등 수리 수문, 하상의 상태 및 주변환경을 조사하였다.
- 어류 현장조사 방법은 환경부(2006, 2007)의 물환경종 합평가 개발 조사연구 및 수생태계 건강성 조사계획 수립 및 지침의 어류조사 방법 (Wading method)에 기초하여 어류 채집의 정 량화(Catch Per Unit of Effort, CPUE)를 위하여 각 유입하천이 팔당호의 각 수역과 만나는 하류 말단 부분에서 하천에 놓여 있는 교량을 정점으로 상 . 하 류 100 m 구간으로 한정하였으며 조사시간은 1시간 정도로 하였고 가능한 여울(Riffle), 소(Pool), 흐르는 곳(Run)을 포함하여 조사를 실시하였다. 채집도구로는 족대(망목 0.
- 하 류 100 m 구간으로 한정하였으며 조사시간은 1시간 정도로 하였고 가능한 여울(Riffle), 소(Pool), 흐르는 곳(Run)을 포함하여 조사를 실시하였다. 채집도구로는 족대(망목 0.5 X 0.5cm)와 투망(망목 lxl cm)을 이용하였다.
- 각 지점에서 채집된 어류는 현장에서 분류 및 동정하였으며 생태 트로픽 길드 및 특성, 그리고 외형손상 유무를 파악 후 바로 놓아주었다. 각 현장에서 동정이 불확실한 종은 10% 포르말린 용액에 고정하여 실험실로 옮겨왔다.
- 조사된 어류군집자료를 바탕으로 한 다변수 건강성 평가모델의 지수산정은 US EPA(1993)에 의해 재정립된 12개 메트릭 모델을 국내 하천의 지역 및 생태 특성에 맞게 수정·보완한 환경부(2007)의 8개 평가 메트릭 모델(IBI)을 이용하였다. 생태건강도 평가 모델값은 총 토착종수 (Total number of native species), 여울성 저서종 종수 (Number of riffle-benthic species), 민감종수 (Number of sensitive species), 내성종의 개체수 비율 (Proportion of individuals as tolerant species), 잡식종의 개체수 비율 (Proportion of individuals as omnivore species), 충식 종의 개체수 비율 (Proportion of individuals as insectivore species), 채집된 총 개체수(Total number of individual), 비정상종의 개체수 비율 (Proportion of individuals with anomalies)의 8개의 메트릭에 대해 각각 "5", "3", T 부여하였으며 하천 차수에 따라 차등을 두었다 (US EPA, 1993; Sander et al, 1999). 각 메트릭의 최종값을 산정하여 최적상태 (Excellent, 36~40), 양호상태 (Good, 26~35), 보통상태 (Fair 16-25), 악화상태 (Poor, M15)의 4등급으로 구분하여 평가하였다.
- 생태건강도 평가 모델값은 총 토착종수 (Total number of native species), 여울성 저서종 종수 (Number of riffle-benthic species), 민감종수 (Number of sensitive species), 내성종의 개체수 비율 (Proportion of individuals as tolerant species), 잡식종의 개체수 비율 (Proportion of individuals as omnivore species), 충식 종의 개체수 비율 (Proportion of individuals as insectivore species), 채집된 총 개체수(Total number of individual), 비정상종의 개체수 비율 (Proportion of individuals with anomalies)의 8개의 메트릭에 대해 각각 "5", "3", T 부여하였으며 하천 차수에 따라 차등을 두었다 (US EPA, 1993; Sander et al, 1999). 각 메트릭의 최종값을 산정하여 최적상태 (Excellent, 36~40), 양호상태 (Good, 26~35), 보통상태 (Fair 16-25), 악화상태 (Poor, M15)의 4등급으로 구분하여 평가하였다.
대상 데이터
- 잉어과 의 고유어종인 -(Acheilognathus yamatsutae)7\ 가장 우점하였고 각 하천별로 풍부하게 서식하고 있었다. 하천별로는 남한강 수계 유입 하천인 사탄천 (S3) 이 4 과 19종 284개체로 조사 하천 중 가장 많은 종이 채집되었다. 북한강 수계 유입하천인 조종천(N4)에서는 6과 14 종 188개체가 채집되었고 조사된 총 종수 중 절반이 넘 는 9종이 고유종으로 조사되어 조사 하천 중 가장 고유종이 풍부한 것으로 나타났다.
- 4%의 낮은 비율을 보여, 외래도입종에 의한 생태계 교란이 낮은 것으로 나타났다. 천연기념물은 발견되지 않았으며 경안천수계 로 유입되는 하천인 무갑천(K3)에서 지금까지 팔당호수 역에서 한 번도 보고되지 않았던 멸종위기야생동물 II급 인 둑중개 (Coitus koreanus) 5개체가 채집되었다. 둑중개는 하천 상류에 사는 냉수성 어종으로 민감종이며, 여울성 저서종으로 충식성 어종이다(김, 2002).
- 여름철 장마 시기에 하류로 떠내려 온 것으로 보이며 서식 유무는 좀 더 조사가 필요할 것으로 판단된다(Table 2). 비정상 개체는 전체에서 줄납자루 (AcheilognatMs yamatsiHae) 1 개체로 우산천(K1)에서 발견되었고 피부손상(LE, Les- ions)을 보였다.
- 봄에 비해 가을에 모델값이 증가한 하천은 흑천 (S4), 성덕천(S5), 시우천(N1), 묵현천(N2), 월산천(N3)이었으며, 하정천(S1)과 사탄천(S3)은 봄에 비해 가을에 모델값이 증가하였다. 비정상개체수는 우산천(K1)에서만 봄 조사에서 피부손상이 있는 줄납자루(Acheilognat/ius yamatsutae) 1마리가 채집되어서 중간정도의 모델값(3)을 나타내었다. 각 메트릭의 모델값을 종합하여 팔당호 유입하천 하류부의 생물학적 건강도 지수 (Index of Biological Integri-ty, IBI)를 산정한 결과 최대값은 28점, 최소값은 14점으로 나타났다 (Table 3).
이론/모형
- 본 연구는 팔당호 내 남한강, 북한강 그리고 경안천 수역으로 유입되는 15개 하천을 대상으로 여름 장마에 의한 집중강우와 태풍 등의 영향을 배제하기 위하여 장마철 전, 후로 봄철(08년 5월 8일~6월 16일)과 가을철(08 년 9월 1일~9월 9일) 총 2회 조사를 실시하였다. 하천 차수(Stream order)는 1:120, 000 축적의 지도(영진문화 사, 2008)를 이용하여 Strahler (1957) 방법에 따라 결정하였으며 조사지점은 다음과 같다 (Fig. 1).
- 각 현장에서 동정이 불확실한 종은 10% 포르말린 용액에 고정하여 실험실로 옮겨왔다. 채집된 어류의 동정은 김과 박(2002), 이와 노(2006)에 의거해 동정하였다.
- 조사된 어류군집자료를 바탕으로 한 다변수 건강성 평가모델의 지수산정은 US EPA(1993)에 의해 재정립된 12개 메트릭 모델을 국내 하천의 지역 및 생태 특성에 맞게 수정·보완한 환경부(2007)의 8개 평가 메트릭 모델(IBI)을 이용하였다. 생태건강도 평가 모델값은 총 토착종수 (Total number of native species), 여울성 저서종 종수 (Number of riffle-benthic species), 민감종수 (Number of sensitive species), 내성종의 개체수 비율 (Proportion of individuals as tolerant species), 잡식종의 개체수 비율 (Proportion of individuals as omnivore species), 충식 종의 개체수 비율 (Proportion of individuals as insectivore species), 채집된 총 개체수(Total number of individual), 비정상종의 개체수 비율 (Proportion of individuals with anomalies)의 8개의 메트릭에 대해 각각 "5", "3", T 부여하였으며 하천 차수에 따라 차등을 두었다 (US EPA, 1993; Sander et al, 1999).
- 물리적 서식지 평가를 위한 메트릭 모델은 US EPA (1993)를 기초로 하여 안과 김(2005)에 의해 국내 하천 특성에 맞게 보완된 11개의 다변수 메트릭 모델을 이용하였고, 하상구조서식처 피복도 (NR: Substrate/Instream cover), 하상매몰도 (M?: Embeddedness), 흐름 유형 (M; Flow velocity/depth combination), 하상유실 및 토사축적도 (M4: Bottom scouring & sediment deposition), 흐름 상태(M5: Channel flow status), 수로 변경도(M&: Channel alteration), 여울빈도 및 하천굴곡도 (My Frequency of riffles or bends), 제방 안정도 (M# Bank stability), 제방 식생 보호도(Mg: Bank vegetative protection), 천변 식생 대의 폭 (Mio: Riparian vegetative zone width), 소규모 댐의 존재유무(Mu: Dam construction impact)의 11개 메트릭으로 구성되어 있으며 각 메트릭 변수값의 등급구 분은 USEPAQ993)의 기준에 따라 적용하였으며 하천 차수에 따라 차등을 주었다.
성능/효과
- 2008년 봄, 가을 2회에 걸쳐 팔당호 수계로 유입되는 15개 하천 하류부의 어류의 길드 특성과 생물학적 건강도, 물리적 서식지 건강도를 조사하였다. 어류 분포 조사 결과, 총 11과 31속 40종에 속하는 2, 745개체가 채집되었으며 고유어종인 줄납자루가 우점하였고, 무갑천(K3) 에서는 멸종위기야생동물 II급으로 지정된 둑중개가 채집되었다. 외래종으로는 배스 1종으로 극소수 개체수만 채집되어 외래종에 인한 교란은 적은 것으로 사료된다.
- 외래종으로는 배스 1종으로 극소수 개체수만 채집되어 외래종에 인한 교란은 적은 것으로 사료된다. 어류 군집 결과를 다변수 건강성 평가 메트릭에 적용한 결과, 팔당호 유입하천 대부분에서 수질에 민감한 민감종과 충식성 어종이 빈약했고 내성종과 잡식종 비율이 높았다. 어류생물지수 평가 결과, 봄과 가을 조사에서 모두 B등급 "양호를 나타낸 하천은 4개 하천 (Nl, N4, N5, K3) 이었고 우산천(K1)은 가을철 조사에서 D등급 "악화" 로 조사되었다.
- 6NTU의 범위를 보였다. 흑천 (S4)의 pH가 9.7로 가장 높았고, 하수처리장 방류수가 유입되는 묵현 천 (N2)의 전기전도도가 365|iScmT로 매우 높아 수질이 좋지 않은 것으로 나타났다. 강우기 이후 가을철 조사에서는 장마의 영향으로 유량이 풍부해져 수심은 0.
- 3~ L3m 범위였고 수심이 1m 내외를 보인 곳이 많았다. 봄철에 비해 수량이 풍부해져서 유속도 빨라졌으며, pH나 전기전도도, DO 농도가 감소하였으나, 유량 증가에 따라 탁도가 증가하였다. 조사하천의 수질은 수온이 19.
- 봄철에 비해 수량이 풍부해져서 유속도 빨라졌으며, pH나 전기전도도, DO 농도가 감소하였으나, 유량 증가에 따라 탁도가 증가하였다. 조사하천의 수질은 수온이 19.6-25.5℃, pH는 7.3~8.6, 용존산소가 8.1-10.4 mg V1, 전기전도도가 55~290 µS cm-1 탁도가 0.4~23.3NTU의 범위를 보였다. 봄철 조사에서 건천화로 조사가 불가능했던 월산천 (N3)는 가을철 조사에서는 수량이 증가하여 조사가 가능하였고, 묵현천 (N2)의 경우 봄철과 마찬가지로 전기전도도가 29(mScmT으로 가장 높았다.
- 팔당호로 유입되는 하천 하류부의 어류 군집을 조사한 결과, 총 11과 31속 40종에 속하는 2, 745개체가 채집되었다(Table 2). 이 결과는 2006년 조사(한강물환경연구 소 2006)와 비슷한 결과를 나타냈다.
- 하천별로는 남한강 수계 유입 하천인 사탄천 (S3) 이 4 과 19종 284개체로 조사 하천 중 가장 많은 종이 채집되었다. 북한강 수계 유입하천인 조종천(N4)에서는 6과 14 종 188개체가 채집되었고 조사된 총 종수 중 절반이 넘 는 9종이 고유종으로 조사되어 조사 하천 중 가장 고유종이 풍부한 것으로 나타났다.
- 5%를 차지하여 높은 고유어종 점유율을 보였다. 외래어종은 배스 (Micropterus salmoides) 1종 12개체가 총 5개 하천(SI, S2, S7, Nl, N3)에서 채집되었으며 전체 종수의 2.5 %를 차지하고 있었고 전체 개체수의 0.4%의 낮은 비율을 보여, 외래도입종에 의한 생태계 교란이 낮은 것으로 나타났다. 천연기념물은 발견되지 않았으며 경안천수계 로 유입되는 하천인 무갑천(K3)에서 지금까지 팔당호수 역에서 한 번도 보고되지 않았던 멸종위기야생동물 II급 인 둑중개 (Coitus koreanus) 5개체가 채집되었다.
- 내성도(Tolerance guild) 분석에 의하면, 수질오염이나 서식지의 질적 저하에 민감하게 반응하는 민감종(Sensitive species, SS)의 종수 비율은 32.5%로 나타났고, 내성 종 (Tolerant species, TS)은 30.0%, 중간종 (Intermediate species, IS)은 37.5%로 조사되었으며 팔당호 전체 결과로 볼 때 약간의 차이는 있지만 민감종과 내성종, 중간종이 균일하게 서식하는 것으로 나타났다. 하지만 조사 하 천별로는 뚜렷한 차이를 보였으며 민감종이 20% 이하인 하천은 7개 하천(SI, S2, S3, S5, S7, N2, N3)으로 조사되었고 이 중 정암천(S7)과 월산천(N3)은 민감종이 한 종도 채집되지 않았다.
- 5%로 조사되었으며 팔당호 전체 결과로 볼 때 약간의 차이는 있지만 민감종과 내성종, 중간종이 균일하게 서식하는 것으로 나타났다. 하지만 조사 하 천별로는 뚜렷한 차이를 보였으며 민감종이 20% 이하인 하천은 7개 하천(SI, S2, S3, S5, S7, N2, N3)으로 조사되었고 이 중 정암천(S7)과 월산천(N3)은 민감종이 한 종도 채집되지 않았다. 내성종이 30% 이상인 하천은 SI, S2, S4, S5, S6, S7, N2, N3, KL으로 나타났고 중간종이 50% 이상인 하천은 S1, S3, S4, S5, S7, Nl, N2, N3, N5로 9개의 하천이 조사되어 팔당호 유입하천 하류부의 대부분 어종은 민감종보다는 중간종과 내성종이 차지하고 있었다.
- 하지만 조사 하 천별로는 뚜렷한 차이를 보였으며 민감종이 20% 이하인 하천은 7개 하천(SI, S2, S3, S5, S7, N2, N3)으로 조사되었고 이 중 정암천(S7)과 월산천(N3)은 민감종이 한 종도 채집되지 않았다. 내성종이 30% 이상인 하천은 SI, S2, S4, S5, S6, S7, N2, N3, KL으로 나타났고 중간종이 50% 이상인 하천은 S1, S3, S4, S5, S7, Nl, N2, N3, N5로 9개의 하천이 조사되어 팔당호 유입하천 하류부의 대부분 어종은 민감종보다는 중간종과 내성종이 차지하고 있었다. 조종천 (N4)과 무갑천 (K3)의 경우 민감종 비율(53.
- 내성종이 30% 이상인 하천은 SI, S2, S4, S5, S6, S7, N2, N3, KL으로 나타났고 중간종이 50% 이상인 하천은 S1, S3, S4, S5, S7, Nl, N2, N3, N5로 9개의 하천이 조사되어 팔당호 유입하천 하류부의 대부분 어종은 민감종보다는 중간종과 내성종이 차지하고 있었다. 조종천 (N4)과 무갑천 (K3)의 경우 민감종 비율(53.5%,45.5%)이 가장 컸으며 내성종(7.1%, 0%)의 비율이 작았고, 이와 반대로 정암천(S7)과 월산천 (N3)은 민감종 비율이 0%이고 내성종 비율이 각각 37.5%, 40.0%로 나타났다 (Table 2).
- 섭식특성은 어류가 서식처를 선택하는데 가장 큰 영향을 주는 요소이므로 서식처의 먹이질이 달라지면 어류 상도 따라 변화하기 때문에 이 요소들은 하천 환경을 유추할 수 있는 하나의 요소이다(환경부, 2006). 조사된 어류의 섭식특성을 종합해보면 동식물을 구분하지 않고 섭식하는 어종으로 서식지의 물리·화학적 특성의 질적 하강에 따라 풍부도가 증가하는 잡식종(Omnivores, O) 의 종수비율은 37.5%를 나타났고, 충식종(Insectivores,I)의 비율은 32.5%, 육식종(Canivores, C)은 22.5%, 초식종(Herbivores, H)의 종수비율은 7.5%로 나타나 잡식성 어종의 비율과 충식성 어종의 비율이 비슷하게 나타났다. 각각의 하천별 섭식 특성을 분석해보면 15개 하천 중 잡식성 어종이 충식성 어종의 종수 비율보다 높게 나타난 하천은 8개 하천 (S2, S3, S4, S5, S6, S7, KI, N2)이었으며 잡식성 어종의 종수 비율이 충식성 어종의 종수 비율보다 낮은 하천은 4개 하천(SI, N4, K2, K3)이었다.
- 5%로 나타나 잡식성 어종의 비율과 충식성 어종의 비율이 비슷하게 나타났다. 각각의 하천별 섭식 특성을 분석해보면 15개 하천 중 잡식성 어종이 충식성 어종의 종수 비율보다 높게 나타난 하천은 8개 하천 (S2, S3, S4, S5, S6, S7, KI, N2)이었으며 잡식성 어종의 종수 비율이 충식성 어종의 종수 비율보다 낮은 하천은 4개 하천(SI, N4, K2, K3)이었다. 나머지 3개 하천 (N1, N3, N5)은 잡식종과 충식종의 종수 비율이 비슷하게 나타났다.
- 팔당호로 유입되는 남한강, 북한강, 경안천 수역의 15 개 유입하천에서 조사한 어류 군집 결과를 다변수 건강성 평가 메트릭에 적용한 결과, 하천크기별로 모델값의 차등을 주는 하천 차수는 3차수~5차수 하천으로 조사되 었다 (Table 3). 하천의 조사지점이 호소와 하천이 만나 는 합류지점으로 상류에 비하여 하천 폭이 넓고 수심이 깊어 높은 차수를 나타내었다.
- 하천의 조사지점이 호소와 하천이 만나 는 합류지점으로 상류에 비하여 하천 폭이 넓고 수심이 깊어 높은 차수를 나타내었다. 15개 하천에서 조사된 토착종의 종수는 적지 않은 것으로 조사되었지만 하천별로 나누어 메트릭 모델을 적용한 결과, 봄 조사에서는 묵현 천(N2)과 가을 조사에서는 우산천(K1)에서 토착종의 개체수가 풍부하지 못한 것으로 조사되었으며, 특히, 정암천(S7)에서는 봄, 가을 모두 최하 모델값(1)으로 조사되었다. 여울성 저서종의 경우, 묵현천 (N2)과 번천천(K2)에서 가을에 최하 모델값(1)을 나타냈고, 대부분 하천에서 는 풍부하게 분포하는 것으로 나타났으며 민감종 메트릭의 경우 조종천 (N4)과 무갑천 (K3)에서 중간모델값(3)을 나타냈으며, 대부분의 하천에서는 민감종이 발견되었으나 개체수가 매우 적어 최하 모델값(1)을 나타내었고, 월 산천 (N3)과 정암천 (S7)은 봄, 가을 조사에서 민감종이 발견되지 않았다.
- 15개 하천에서 조사된 토착종의 종수는 적지 않은 것으로 조사되었지만 하천별로 나누어 메트릭 모델을 적용한 결과, 봄 조사에서는 묵현 천(N2)과 가을 조사에서는 우산천(K1)에서 토착종의 개체수가 풍부하지 못한 것으로 조사되었으며, 특히, 정암천(S7)에서는 봄, 가을 모두 최하 모델값(1)으로 조사되었다. 여울성 저서종의 경우, 묵현천 (N2)과 번천천(K2)에서 가을에 최하 모델값(1)을 나타냈고, 대부분 하천에서 는 풍부하게 분포하는 것으로 나타났으며 민감종 메트릭의 경우 조종천 (N4)과 무갑천 (K3)에서 중간모델값(3)을 나타냈으며, 대부분의 하천에서는 민감종이 발견되었으나 개체수가 매우 적어 최하 모델값(1)을 나타내었고, 월 산천 (N3)과 정암천 (S7)은 봄, 가을 조사에서 민감종이 발견되지 않았다. 내성종은 봄 조사에서는 조종천(N4)에서 발견되지 않았으며, 가을 조사에서는 무갑천에서 발견되지 않아서 최고 모델값(5)을 나타냈으며, 영양단계구조를 나타내는 충식성과 잡식성 비율에서는 충식성 비율의 경우 대부분의 하천에서 모델값(3M)을 나타내어 충식성 종이 대체적으로 풍부한 것으로 나타났으며, 시우천에 경우 봄철 조사에서 잡식성 비율이 최고 모델값(5)을 나타내었다.
- 비정상개체수는 우산천(K1)에서만 봄 조사에서 피부손상이 있는 줄납자루(Acheilognat/ius yamatsutae) 1마리가 채집되어서 중간정도의 모델값(3)을 나타내었다. 각 메트릭의 모델값을 종합하여 팔당호 유입하천 하류부의 생물학적 건강도 지수 (Index of Biological Integri-ty, IBI)를 산정한 결과 최대값은 28점, 최소값은 14점으로 나타났다 (Table 3). 건강성 등급별 분포에 따르면, 봄 조사에서는 A등급 "청정"은 없었으며 B등급 "양호는 7 개 하천(SI, S4, N1, N4, N5, K2, K3) 이 었고, 나머지 7개 하천은 C등급 "보통"으로 조사되었다.
- 봄철에 비해서 가을철 등급이 낮아진 하천은 4개 하천으로 하정천(S1)과 흑천 (S4), 우산천 (K1), 번천천 (K2)이었고 우산천(K1)의 경우에는 가 을철에 D등급 "악화상태"로 나타나 관리가 필요한 것으로 판단된다. 북한강 수계인 시우천 (N1)과 조종천 (N4), 문호천 (N5)과 경안천수계인 무갑천 (K3)은 봄, 가을 조사에서 모두 B등급 "양호상태"을 나타냈으며, 수계별로 분류한 결과 조사 시기별 IBI 값의 변화가 없고 "양호' 등급의 하천이 많았던 북한강 수계가 가장 양호한 것으로 조사되었다.
- 팔당호로 유입되는 하천 15개의 하류부에 적용하여 물리적 서식지를 평가한 결과 팔당호 유입하천의 정성적 서식지 평가 지수(Qualitative Habitat Evaluation Index, QHEI)의 평균은 104점으로 Ⅲ등급(보통) 정도의 수준이었고 71~140점 범위의 QHEI 값을 나타내었다. 수계 별 결과는 남한강 유입하천 평균 100점, 북한강 유입하 천 평균 105.
- 팔당호로 유입되는 하천 15개의 하류부에 적용하여 물리적 서식지를 평가한 결과 팔당호 유입하천의 정성적 서식지 평가 지수(Qualitative Habitat Evaluation Index, QHEI)의 평균은 104점으로 Ⅲ등급(보통) 정도의 수준이었고 71~140점 범위의 QHEI 값을 나타내었다. 수계 별 결과는 남한강 유입하천 평균 100점, 북한강 유입하 천 평균 105.8점, 경안천 유입하천 평균 1Q9.7점으로 수계별로는 큰 차이가 없는 것으로 나타났다. 각 하천별로 는 II등급(양호의 평가를 받은 하천은 4개 하천(SI, S4, N4, N5)으로 나타났으며, Ⅲ등급(보통)의 평가를 받은 하천은 U개 하천 (S2, S3, S5, S6, S7, Nl, N2, N3, K1,K2, K3)인 것으로 나타났다.
- 서식 지의 질의 변화에 따라 먹이질도 변하게 되며 하천에 서식하며 먹이를 섭취하는 어류는 서식지의 질에 따라 직접적인 영향을 받게 된다. 팔당호로 유입되는 하천의 하류부를 대상으로 어류를 이용한 다변수 건강성 평가와 물리적 서식지 건강성 평가를 실시한 결과, 팔당호에서 어류를 이용한 생물학적 건강도의 경우 가을철 우산천(K1)에서 악화 등급을 나타냈으며 그 외 하천에서 생물학적 건강도와 서식지 건강도 모두 악화나 불량의 등급은 없었고 보통 이상의 등급을 나타내었다 (Fig. 2). 어류를 이용한 생물평가에서 봄, 가을철 모두 "양호" 등급을 나타낸 하천은 북한강 수계의 시우천 (N1)과 조종천(N4), 문호천 (N5) 지점이었으며 경안천 수 계의 무갑천(K3) 지점이었다.
- 조종천(N4)과 문호천 (N5)은 5~6차수의 대형하천으로 갈수기에도 하천이 마르지 않고 하천변 식생대가 잘 발달되어 있으며 다른 하천에 비해 어도(魚道) 시설도 잘되어 있어 양호 등급의 평가를 나타낸 것으로 판단된다. 서식지 건강도와 생물학적 건강도(IBI)를 비교한 결과(Fig. 2), 대체적으로 서식지 건강도와 생물학적 건강도가 비슷한 경향을 보였지만, 일부하천에서는 서식지 건강도는 높은 반면 생물학 적 건강도가 낮은 결과를 보였고, 특히 시우천 (N1)과 무 갑천 (K3)의 경우에는 낮은 서식지 건강도에 비해 생물학 적 건강도는 양호한 결과를 나타냈다. 그 이유는 서식지 의 건강도 외의 생물학적 건강도에 영향을 줄 수 있는 수질이나 기타 요인이 작용한 것으로 사료된다.
후속연구
- 둑중개는 하천 상류에 사는 냉수성 어종으로 민감종이며, 여울성 저서종으로 충식성 어종이다(김, 2002). 여름철 장마 시기에 하류로 떠내려 온 것으로 보이며 서식 유무는 좀 더 조사가 필요할 것으로 판단된다(Table 2). 비정상 개체는 전체에서 줄납자루 (AcheilognatMs yamatsiHae) 1 개체로 우산천(K1)에서 발견되었고 피부손상(LE, Les- ions)을 보였다.
- 각 하천별로 는 II등급(양호의 평가를 받은 하천은 4개 하천(SI, S4, N4, N5)으로 나타났으며, Ⅲ등급(보통)의 평가를 받은 하천은 U개 하천 (S2, S3, S5, S6, S7, Nl, N2, N3, K1,K2, K3)인 것으로 나타났다. 11개의 메트릭 중수로변경도(MQ와 여울빈도 및 하천굴곡도(M?)가 다른 메트릭 평균에 비해 가장 낮은 평균(7.3)을 나타냈는데, 이는 대부분의 하천에서 자연 제방을 하천정비의 일환으로 콘크리트나 큰 돌을 쌓는 형식의 제방을 쌓아 하천의 식생의 발달을 저해하거나 직강화 작업이 이루어진 결과로 인해 나타난 현상으로 보이며 향후 개선이 필요할 것으로 판단된다. (Table 4).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.