20대와 60대 남성의 발 유형 비교 연구 - Size Korea의 3차원 측정 데이터를 이용하여 - A Study on the Comparison of Foot Type for the Men in Their 20's and 60's - With the Usage of Size Korea's 3-Dimensional Measurement Data -원문보기
In this study, foot shapes were compared between the men in their 20's and 60's, with the application of 3-dimensional measurement data, and the classification was established in consideration of each of their features. The results are as follows: 1. The investigation into the differences between th...
In this study, foot shapes were compared between the men in their 20's and 60's, with the application of 3-dimensional measurement data, and the classification was established in consideration of each of their features. The results are as follows: 1. The investigation into the differences between the groups for the 3-dimensional measurement items of the men in their 20's and 60's indicated that those in their 20's had larger values than those in the 60's age group for all of the length items, while those in the 60's age group had larger values for all of the angle items. 2. The analysis of the constituting factors for the feet of those in their 60's and 20's resulted in the 7 items for the 20's age group and 8 items for those in the 60's age group. 3. The comparison of foot classifications for the 60's age group and 20's age group presented 3 types each for both groups, but the features of each type was different. To examine each characteristic by each type and age group, following can be determined of the 60's age group. Type 1 had a thick instep, high malleolus position and heel and a thick formed ankle. Type 2 the entire foot was small, and the big toe was formed in such a way that it tened to bend toward the inside. When the whole size compared with similar Type 1, Type 3 had a low instep, a low heel, the big toe did not bend and ankle form was thin. The following can be determined of the 20's age group. Type 1 had narrow width a thin ankle and the big toe was formed in such a way that it bended toward the inside. Compared with length, Type 2 had wide width and a thick ankle. Type 3 had a larger overall size, thick instep and wide and the toe was big, but the characteristic of inside and outside of a malleolus position was low and the big toe's form showed no tendencies to bend.
In this study, foot shapes were compared between the men in their 20's and 60's, with the application of 3-dimensional measurement data, and the classification was established in consideration of each of their features. The results are as follows: 1. The investigation into the differences between the groups for the 3-dimensional measurement items of the men in their 20's and 60's indicated that those in their 20's had larger values than those in the 60's age group for all of the length items, while those in the 60's age group had larger values for all of the angle items. 2. The analysis of the constituting factors for the feet of those in their 60's and 20's resulted in the 7 items for the 20's age group and 8 items for those in the 60's age group. 3. The comparison of foot classifications for the 60's age group and 20's age group presented 3 types each for both groups, but the features of each type was different. To examine each characteristic by each type and age group, following can be determined of the 60's age group. Type 1 had a thick instep, high malleolus position and heel and a thick formed ankle. Type 2 the entire foot was small, and the big toe was formed in such a way that it tened to bend toward the inside. When the whole size compared with similar Type 1, Type 3 had a low instep, a low heel, the big toe did not bend and ankle form was thin. The following can be determined of the 20's age group. Type 1 had narrow width a thin ankle and the big toe was formed in such a way that it bended toward the inside. Compared with length, Type 2 had wide width and a thick ankle. Type 3 had a larger overall size, thick instep and wide and the toe was big, but the characteristic of inside and outside of a malleolus position was low and the big toe's form showed no tendencies to bend.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
4세의 남성을 분석대상으로 하여 총 491명의 자료를 사용하였다. 3차원 즉정 데이터를 이용하여 20대와 60대 남성의 발 형태를 비교하고 각 특징을 고려한 유형을 분류하고자 하였다. 결과를 분석하여 노화가 진행되지 않은 20대를 준거집단으로 60대의 발 형태를 비교함으로써 연령증가에 따른 발 특징에 대한 이해를 높이고자 한다.
분류하고자한다. 결과를 분석하여 노화가 진행되지 않은 20대를 준거집단으로 60대의 발 형태를 비교함으로써 연령증가에 따른 발 특징에 대한 이해를 높이고자 한다. 이를 통해 청년층과 노년층 남성의 발 형태에 관한 구체적인 정보를 제공함으로서 발의 기능을 적절히 수행할 수 있고 신발 맞음새를 향상시킬 수 있는 신발 제작에 도움이 되고자 한다.
그러므로 본 연구에서는 남성을 대상으로 3 차원 측정 데이터를 이용하여 20대와 60대 남성의 발 형태를 비교하고 각 특징을 고려한 유형을 분류하고자한다. 결과를 분석하여 노화가 진행되지 않은 20대를 준거집단으로 60대의 발 형태를 비교함으로써 연령증가에 따른 발 특징에 대한 이해를 높이고자 한다.
결과를 분석하여 노화가 진행되지 않은 20대를 준거집단으로 60대의 발 형태를 비교함으로써 연령증가에 따른 발 특징에 대한 이해를 높이고자 한다. 이를 통해 청년층과 노년층 남성의 발 형태에 관한 구체적인 정보를 제공함으로서 발의 기능을 적절히 수행할 수 있고 신발 맞음새를 향상시킬 수 있는 신발 제작에 도움이 되고자 한다.
제안 방법
1. 60대 남성과 20대 남성의 3차원으로 측정한 발 계측치를 비교한다.
2. 60대 남성과 20대 남성의 발을 구성하는 요인을 분석하여 발의 특징을 나타내는 요인을 비교한다.
3. 60대 남성과 20대 남성의 발을 유형화한 후, 연령별 분류된 유형의 특징을 비교한다.
60대 남성과 20대 남성의 발 형태 구성 요인을 추출하여 비교하기 위해 발 계측치 항목에 대해 요인분석을 행하였다. 요인분석 방법은 주성분 요인을 실시하였고, 요인의 특성을 명확히 밝히기 위해 varimax법에 의한 직교회전 방법을 선택하였다 요인 수의 결정은 아이겐값의 절대치가 1이상으로 하였다.
60대와 20대 남성의 발을 각각 몇 개의 동질적인 집단으로 유형화하기 위하여 요인분석에서 추출된 요인점수를 독립변수로 하여 군집 분석을 실시하였다. 군집분석 방법은 Ward의 유클리드 거리 제곱 방법에 의한 계층적 기법으로 대상을 군집화 하였다.
측정항목은 Size Korea 3차원 인체 측정 자료의 발 데이터 중 발 형태를 파악할 수 있고 신발 제작에 필요한 항목을 선정하였다. 발 측정을 위한 기준점 및 기준선은<그림 1>, <표 1> 과 같다.
대상 데이터
60 대는 60.5세에서부터 694세의 남성을 분석대상으로 하여 총 153명의 자료를, 20대는 20.5 세에서부터 29.4세의 남성을 분석대상으로 하여 총 491명의 자료를 사용하였다. 3차원 즉정 데이터를 이용하여 20대와 60대 남성의 발 형태를 비교하고 각 특징을 고려한 유형을 분류하고자 하였다.
60대는 59.5세에서부터 69.4세의 남성을 분석대상으로 하여 총 182명 중 자료가 미비한 29명을 제외한 153명의 자료를, 20대는 19.5세에서부터 29.4세의 남성을 분석대상으로 하여 총 512명 중 자료가 미비한 21명을 제외한 491명의 자료를 사용하였다.
본 연구는 제5차 한국인 인체치수조사사업 (Size Korea) 자료 중 60세 이상 70세 미만의 노년 남성과 20세 이상 30미만의 청년 남성을 대상으로 조사하였다(산업자원부 기술표준원). 60 대는 60.
한국인 인체치수조사사업인 Size Korea에서 2003년 4월부터 2004년 11월까지, 0세에서 90세까지 남녀 21, 295를 대상으로 전국 시, 도, 구에서 인체치수 및 형상을 측정한 제5차 한국인 인체치수조사사업 (Size Korea) 자료 중 60세 이상 70세 미만의 노년 남성과 20세 이상 30 미만의 청년 남성을 대상으로 조사하였다(산업자원부기술표준원). 60대는 59.
데이터처리
통계분석은 SPSS 12.0 통養] 패키지로 처리하였고, 사용된 분석 방법은 기초 통계, t-test, 일원 분산분석, Duncan-test, 요인분석, 군집분석 등이었다.
이론/모형
실시하였다. 군집분석 방법은 Ward의 유클리드 거리 제곱 방법에 의한 계층적 기법으로 대상을 군집화 하였다. 군집의 수는 3~5개 정도로 분류하여 군집 간 발 형태의 특징이 뚜렷이 나타나는 군집수를 택한 결과, 20대, 60대 모두 3개의 유형으로 분류하였다.
요인분석을 행하였다. 요인분석 방법은 주성분 요인을 실시하였고, 요인의 특성을 명확히 밝히기 위해 varimax법에 의한 직교회전 방법을 선택하였다 요인 수의 결정은 아이겐값의 절대치가 1이상으로 하였다.
성능/효과
20대 남성의 발 계측치를 요인 분석한 결과 7 개의 요인이 추출되었고 설명력은 77.90%였다 (표 5).
60대 남성의 발 계측치를 요인 분석한 결과 8 개의 요인이 추출되었고 설명력은 78.74%였다 (표 4).
군집분석 방법은 Ward의 유클리드 거리 제곱 방법에 의한 계층적 기법으로 대상을 군집화 하였다. 군집의 수는 3~5개 정도로 분류하여 군집 간 발 형태의 특징이 뚜렷이 나타나는 군집수를 택한 결과, 20대, 60대 모두 3개의 유형으로 분류하였다.
60대 남성과 20대 남성의 요인 분석 결과를 비교해보면 대부분의 요인에서 비슷한 결과가 도출되었다. 그러나 몇 가지 점에서 차이가 있었는데 60대 남성은 20대에서 나타나지 않은 새끼발가락측각도 요인이 독립적으로 추출되었고, 요인 4의 가쪽복사뼈 위치와 발등높이 요인과 요인 6의 복사뼈아래둘레와 안쪽 복사뼈 위치 요인이 20대 남성은 요인 3의 복사뼈 위치와 발등 높이, 요인 6의 복사뼈아래둘레와 엄지발가락 높이 요인으로 추출되었다.
그러나 몇 가지 점에서 차이가 있었는데 먼저 20대 남성의 요인 5 발가락 퍼짐성 요인에는 새끼발가락측각도 항목이 포함되어 나타났지만, 60대 남성은 발가락퍼짐성 요인에 새끼발가락 측각도 항목이 포함되어 있지 않았고, 요인 8에서 독립적인 요인으로 나타났다. 즉 20대 남성은 요인 5의 발가락퍼짐성에 속한 새끼발가락측각도 항목이 60대 남성은 하나의 독립된 요인으로 추출되어 발가락 모양과는 별개의 특징을 보이는 요인으로 나타났다.
본 연구 결과와 비교해 보면, 본 연구 결과의 요인 2, 요인 3, 요인 4, 요인 6과 박재경, 남윤자 연구 결과의 요인 1, 요인 3, 요인 5가 같았고, 그 외는 다른 요인이 도출되었는데 이는 본 연구가 발바닥에서 발목까지의 즉, 발 전체 부위의 측정치를 사용하여 요인 분석하였기 때문에 발 형태뿐만 아니라 발목의 크기와 형태를 특징짓는 다양한 부위의 요인들이 추출된 것으로 사료된다. 또한 이지은, 권영아 分의 2。대 이상 남성을 대상으로 발 형태를 요인 분석한 결과 발의길이, 발의둘레/너버], 발의 높이, 발가락기울기, 발목크기, 발가락크기, 발꿈치 높이, 복사뼈 아래둘레, 볼각도의 9개의 요인이 도출되었다. 본 연구와 비교해보면 본연구 결과의 요인 1, 요인 2, 4, 요인 3, 요인 5, 요인 6, 요인 7과 이지은, 권영아 연구 결과의 요인 1, 요인 2, 3, 요인 4, 요인 5, 요인 8, 요인 9가 같아 총 8개의 요인 중 7개가 일치하였고 1 개가 다른 요인이 도출되었는데 이는 요인 분석대상의 연령의 차이로 생각된다.
둘째, 60대 남성과 20대 남성의 발 형태 구성요인을 추출하여 비교하기 위해 발 계측치 항목에 대해 요인분석을 행한 결과, 60대 남성은 7 개의 요인이 20대 남성은 8개의 요인이 추출되었다. 60대 남성과 20대 남성의 요인 분석 결과를 비교해보면 대부분의 요인에서 비슷한 결과가 도출되었다.
발꿈치위치도 높다. 또한 발목 수평 둘레, 복사뼈아래둘레가 세 유형 중 가장커서 발목부위가 두꺼우며 이 외에도 전반적인 크기 관련 항목이 큰 것으로 나타났다. 형태적 특성을 반영하는 항목 중에서는 발안쪽점과 발가 쪽 점의 기울기를 나타내는 발볼각도가 가장 큰 것이 특징인데 이는 발길이가 비슷한 유형 3 과 비교할 때 발꿈치-발가쪽점길이가 짧아서 발볼 각도가 커진 것임을 알 수 있다.
있었다. 발꿈치-발목길이를 제외하고 발 직선 길이, 발꿈치-엄지발가락길이, 발꿈치-새끼발가락 길이, 발꿈치-발등길이, 발꿈치-발안쪽점길이, 발꿈치-발가쪽점길이 항목에서 집단간 차이가 있었다. 6개 항목 모두 20대 남성이 60대 남성에 비해 긴 것으로 나타났다.
너비항목은 발목두께, 발꿈치너버], 내즉볼너비, 외즉볼너비 항목에서 집단 간 차이가 있었다. 발목두께, 내측볼너비 항목은 20대 남성이 60대 남성에 비해 컸고, 발꿈치너비, 외측볼너비는 60대 남성이 20대 남성에 비해 컸다.
돌줄되었다. 본 연구 결과와 비교해 보면, 본 연구 결과의 요인 2, 요인 3, 요인 4, 요인 6과 박재경, 남윤자 연구 결과의 요인 1, 요인 3, 요인 5가 같았고, 그 외는 다른 요인이 도출되었는데 이는 본 연구가 발바닥에서 발목까지의 즉, 발 전체 부위의 측정치를 사용하여 요인 분석하였기 때문에 발 형태뿐만 아니라 발목의 크기와 형태를 특징짓는 다양한 부위의 요인들이 추출된 것으로 사료된다. 또한 이지은, 권영아 分의 2。대 이상 남성을 대상으로 발 형태를 요인 분석한 결과 발의길이, 발의둘레/너버], 발의 높이, 발가락기울기, 발목크기, 발가락크기, 발꿈치 높이, 복사뼈 아래둘레, 볼각도의 9개의 요인이 도출되었다.
또한 이지은, 권영아 分의 2。대 이상 남성을 대상으로 발 형태를 요인 분석한 결과 발의길이, 발의둘레/너버], 발의 높이, 발가락기울기, 발목크기, 발가락크기, 발꿈치 높이, 복사뼈 아래둘레, 볼각도의 9개의 요인이 도출되었다. 본 연구와 비교해보면 본연구 결과의 요인 1, 요인 2, 4, 요인 3, 요인 5, 요인 6, 요인 7과 이지은, 권영아 연구 결과의 요인 1, 요인 2, 3, 요인 4, 요인 5, 요인 8, 요인 9가 같아 총 8개의 요인 중 7개가 일치하였고 1 개가 다른 요인이 도출되었는데 이는 요인 분석대상의 연령의 차이로 생각된다.
그러나 몇 가지 점에서 차이가 있었는데 먼저 20대 남성의 요인 5 발가락 퍼짐성 요인에는 새끼발가락측각도 항목이 포함되어 나타났지만, 60대 남성은 발가락퍼짐성 요인에 새끼발가락 측각도 항목이 포함되어 있지 않았고, 요인 8에서 독립적인 요인으로 나타났다. 즉 20대 남성은 요인 5의 발가락퍼짐성에 속한 새끼발가락측각도 항목이 60대 남성은 하나의 독립된 요인으로 추출되어 발가락 모양과는 별개의 특징을 보이는 요인으로 나타났다. 또한 60 대 남성의 요인 4의 가쪽복사뼈 위치와 발등 높이 요인과 요인 6의 복사뼈아래둘레와 안쪽 복사뼈 위치 요인이 20대 남성은 요인 3의 복사뼈 위치와 발등높이, 요인 6의 복사뼈아래둘레와 엄지발가락 높이 요인으로 추출되었다.
또한 60 대 남성의 요인 4의 가쪽복사뼈 위치와 발등 높이 요인과 요인 6의 복사뼈아래둘레와 안쪽 복사뼈 위치 요인이 20대 남성은 요인 3의 복사뼈 위치와 발등높이, 요인 6의 복사뼈아래둘레와 엄지발가락 높이 요인으로 추출되었다. 즉 60대의 안쪽, 가쪽 복사뼈 위치에 관한 요인은 다른 두 개의 요인으로 분리되었으나 20대 남성은 이 두 개의 요인이 하나로 묶여진 반면 60대 남성은 안쪽 복사뼈 위치 항목과 함께 묶인 복사뼈 아래 둘레 요인이 20대는 엄지발가락높이 항목과 함께 묶여 다른 결과가 나타났다.
첫째, 60대 남성과 20대 남성의 3차원 측정항목의 치수를 비교한 결과 길이 항목은 발꿈치 -발목길이를 제외하고 발작선길이, 발꿈치-엄지발가락 길이, 발꿈치-새끼발가락길이, 발꿈치-발등 길이, 발꿈치-발안쪽점길이, 발꿈치-발가 쪽 점길이 항목에서 집단 간 차이가 있었다. 6개 항목 모두 20대 남성이 60대 남성에 비해 긴 것으로 나타났다 두께 .
후속연구
요구된다. 본 연구는 피험자 수가 적고, 3차원 계측치를 사용하였다는 점에서 일반화에 주의해야 한다.
이상의 연구 결과 신발을 설계하거나 치수 체계를 설정할 때 각 연령대의 발 형태 특징을 고려하여야 할 것이다. 발의 형태와 신발이 잘 맞지 않을 경우 신발 적합성에 문제가 발생하는데 발 너비가 넓고 발가락이 퍼져있거나 볼 높이나 복사뼈 높이 등이 높은 경우 불편함을 겪으면서 발에 질병이 발생하여 발 형태의 변형을 가속화하게 된다.
후속연구로는 전 연령대간의 유형분류와 분석이 이루어져 발 유형 변화에 대한 세밀한 분석이 요구된다. 본 연구는 피험자 수가 적고, 3차원 계측치를 사용하였다는 점에서 일반화에 주의해야 한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.