$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

정보검색의 시맨틱웹 지향 설계에 관한 연구 - 온톨로지와 소셜태깅을 활용한 탐험적 발견행위 모델개발을 중심으로 -
A Study of a Semantic Web Driven Architecture in Information Retrieval: Developing an Exploratory Discovery Model Using Ontology and Social Tagging 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.21 no.3, 2010년, pp.151 - 163  

조명대 (성균관대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 논문에서는 기존 정보검색모델에서의 문제점을 살펴보고 그 대안을 제시하고 있다. 정보환경의 변화에 따라 '개념'중심의 새로운 정보조직인 온톨로지와 소셜태깅은 탐험적 발견행위를 가능하게 해줄 수 있다. 이들을 통해 어느 한 이용자의 머릿속에 있는 생각을 인터넷상의 수많은 사람의 머릿속에 있는 생각을 연결해주고 있다. 이러한 상호작용을 통한 연결고리를 통해서 이젠 이용자들이 탐험적으로, 적극적으로 정보를 찾아 나서고 있다. 이에 본 연구의 목적은 질적인 연구방법론으로 온톨로지와 소셜태깅에서 제공되는 수많은 탐색촉진제의 존재를 밝힌 후, 하나의 탐험적 발견행위 모델을 만들어내는 것이다. 그 결과는 먼저 3개의 상위그룹이 형성되었다. 첫째, 브라우징 및 모니터링으로 어떤 대상을 인지 및 집중하는 단계, 둘째, 의미부여로 적극적인 참여 및 공유하는 단계이며 셋째는 더 적극적으로 생각을 확장시켜나가면서 스스로 사회적 학습을 하는 단계였다. 제일 첫 그룹에는 정보요구인지, 소셜공간에서 도움 필요성인지, 도움을 받을 수 있는 자료 발견, 일단 멈춤, 그 대상에 집중등의 단계가 있었다. 두 번째 그룹에는 적극적 의미형성, 소셜 북마킹 및 태깅, 소셜 네트워크에서 나눔, 처음 정보요구를 더 구체화하는 단계가 있었다. 세 번째는, 발견적인 소셜학습, 우연한 정보 발견, 창조적 생각을 유발, 문제 해결 능력향상 등의 총 13단계를 발견하게 되었다. 이 모델은 이용자들이 탐험적 발견행위를 할 수 있는 능력을 향상하게 시키는 정보시스템 디자인에 공헌할 수 있을 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

It is necessary, due to changes in the information environment, to investigate problems in existing information retrieval systems. Ontologies and social tagging, which are a relatively new means of information organization, enable exploratory discovery of information. These two connect a thought of ...

주제어

#시맨틱웹   #온톨로지   #소셜태깅   #탐험적 발견행위   #탐색촉진제   #정보추구행태   #소셜네트워크 서비스  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
기존의 MARC 시스템은 어떤 역할을 해왔는가? 정보검색이라는 것이 기존의 시스템에서처럼 ‘있다고 알려진 것’만을 기계적으로 찾아내는 것이 아니라, 어떤 불확실한 요구나, 전혀 기대하지 않았는데 우연히 발견되는 일도 있다는 것을 인정하자는 것이다. 기존의 MARC 시스템은 정보에 대한 ‘우연한 발견'이 아니라 체계적이고 논리적으로 접근할 수 있는 경로를 제공함으로써 이용자들에게 명실상부한 “문헌세계를 항해하기 위한 지도"의 역할을 해왔다(노지현 2003). 물론 아직도 절대적으로 필요한 역할을 하고 있다.
검색 측면에서 문제점은? 자료조직 차원에서의 문제점에 이어 검색 측면에서 문제점을 살펴보면, Godby, Smith and Childress(2003) 에 의하면 기존 시스템의 기계주의적 철학으로는 이용자들의 다양한 정보 요구를 인식하고 표현하는 데 문제가 있다고 지적한다. 기존의 시스템에서는 내가 뭘 찾는지, 내가 뭘 모르는지 알고 명확한 상황에서 키워드를 검색창에 입력하고 응답을 구해왔다.
온 톨로지의 역할로 기대하는 것은? 그리고 똑같은 저작이라면 어떻게 해서든 다양한 상황 속에서 연결되어야 한다. 즉, 같은 저작이 전혀 다른 언어나 다른 주제명 표목 하에 목록이 되어 있다 해도, 그 저작과 관련된 다양한 형태의 모든 자료를 찾아낼 수 있어야 한다. 다양한 도서관에 흩어져 있는 모든 판(版) 및 다양한 매체를 의미 있게 묶어서 새로운 관계를 만들고 새로운 의미를 찾아낼 수 있게 하는 능력이 필요하다. 온 톨로지가 그 역할을 할 것이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (35)

  1. 노지현. 2002. 정보환경의 변화와 도서관목록의 현단계. 한국문헌정보학회지, 36(3): 133-153. 

    원문보기 상세보기

  2. 신현정. 2000. [개념과 범주화]. 서울: 아카넷. 

  3. Anderson, C. 2010. How Web Video Powers Global Innovation. TED Conference. [cited 2010.9.10]. . 

  4. Bates, M. 1985. An Exploratory Paradigm for Online Information Retrieval, IN B.C. Brookes, ed., Intelligent Information Systems for the Information Society. Proceedings of the Sixth International Research forum in Information Science(IRFIS 6), Frascati, Italy, September 16-18, 1985, Amsterdam: North-Holland, 1986, 91-99. 

  5. Bates, M. 2010. Information Behavior in Encyclopedia of Library and Information Sciences, 3rd Ed. Marcia J. Bates and Mary Niles Maack, Eds. New York: CRC Press, vol.3, 2381-2391. [cited 2010.9.10]. . 

  6. Belkin, N. J., R. N. Oddy, and H. M. Brooks. 1982. ASK for Information Retrieval. Part I. Background and Theory. Journal of Documentation, 38(2): 61-71. 

    상세보기 crossref

  7. Campbell, G. D. 2006. A phenomenological framework for the relationship between the semantic web and user centered tagging systems 17th SIG/CR Classification Research Workshop, 2006. [cited 2010.8.20]. . 

  8. Corbin, J. and A. Strauss. 1990. Grounded Theory Research: Procedures, Canons, and Evaluative Criteria. Qualitative Sociology, 13: 3-21. 

    상세보기 crossref

  9. Coyle, K. 2007. Metadata. [cited 2010.8.20]. 

  10. Creswell, J. 1998. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Traditions. Thousand Oaks: Sage. 

  11. Ellis, D. 1989. A behavioural approach to information retrieval design. Journal of Documentation, 46: 318-338. 

  12. Erdelez, S. 2000. Towards Understanding Information Encountering on the Web. 

  13. In D. H. Kraft(Ed.), Proceedings of the 63th Annual Meetings of the American Society for Information Science, 363-371. 

  14. Fisher, K. E., S. Erdelez, and L. McKechnie(Eds.). 2005. Theories of Information Behavior. Medford, NJ: Information Today. 

  15. Glaser, B. 1992. Basics of Grounded Theory Analysis. Mill Valley, CA: Sociology Press. 

  16. Glaser, B. G., and A. L. Strauss. 1967. The Discovery of Grounded Theory. Chicago: Aldine. 

  17. Godby, C. J., D. Smith, and E. Childress. 2003. Two Paths to Interoperable Metadata, Proceedings of DC- 2003: Supporting Communities of Discourse and Practice-Metadata Research & Applications, Seattle, Washington(USA). . 

  18. Gruber, T. 2007. Ontology of Folksonomy: A Mash-up of Apples and Oranges. International Journal on Semantic Web and Information Systems, 3(2). 

  19. Hegna, K. 2004. Using FRBR. HEP Libraries Webzine Issue 10/ December 2004. 

  20. Heylighen, F. 2009. Collective Intelligence and its Implementation on the Web: Algorithms to Develop a Collective Mental Map. Computational & Mathematical Organization Theory, 5(3): 253-280. 

  21. Hutchins, E. 1995. How a Cockpit Remembers its Speeds. Cognitive Science, 19: 265-288. 

    상세보기 crossref

  22. Ingwersen, P. 1996 Cognitive Perspectives of Information Retrieval Interaction: Elements of a cognitive IR theory. Journal of Documentation, 52: 3-50. 

    상세보기 crossref

  23. Johnson, S. 2002. Emergence: The Connected Lives of Ants, Brains, Cities, and Software. New York: Touchstone. 

  24. Kaplan, B. and J. A. Maxwell. 1994. Qualitative Research Methods for Evaluating Computer Information Systems, in Evaluating Health Care Information Systems: Methods and Applications, J.G. Anderson, C.E. Aydin and S.J. Jay(eds.), Thousand Oaks, CA: Sage. 

  25. Kuhlthau, C. C. 1991. Inside the Search Process: Information Seeking from the User's Perspective. Journal of the American Society for Information Science, 42: 361-371. 

    상세보기 crossref

  26. Marchionini, G. 1989. Information-Seeking Strategies of Novices Using a Full-Text Electronic Encyclopedia. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 40(1): 54-66. 

    상세보기 crossref

  27. Miles, M. B. and A. M. Huberman. 1984. Qualitative Data Analysis: A Sourcebook of New Methods. Newbury Park, CA: Sage. 

  28. Nicholas D. 2010. Evaluating and Understanding Consumer Web Behaviour: Lessons and Strategies for Libraries. Libraries, the Power of a knowledge Society Conference, Seoul, 75-92. 

  29. Quintarelli, E. 2005. Folksonomies: Power to the People. Paper presented at the ISKO ItalyUniMIB meeting, Milan. 

  30. Rashmi S. 2008. A Cognitive Analysis of Tagging. [cited 2010.7.10]. . 

  31. Rioux, K.S. 2000. Sharing Information Found for Others on the World Wide Web: A Preliminary Examination. Proceedings of the 63th Annual Meetings of the American Society for Information Science, 412-421. 

  32. Rogers. To appear in Encyclopedia of Language and Linguistics(2nd ed.). [cited 2010.7.10]. . 

  33. Shirky, C. 2005. Ontology is Overrated: Categories, Links, and Tags. [cited 2010.7.10]. . 

  34. White, R. W., B. Kules, S. M. Drucker, and M. C. Schraefel. 2006. Supporting Exploratory Search. Communications of the ACM, 49(4): 36-39. 

    상세보기 crossref

  35. Wilson, T. D. 1999. Models in Information Behaviour Research. Journal of Documentation, 55(3) 249-270. [cited 2010.9.10]. . 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로