$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"

논문 상세정보

기후변화에 따른 북극해 빙해역 변화

Projected Sea-ice Changes in the Arctic Sea under Global Warming

Ocean and polar research v.32 no.4 , 2010년, pp.379 - 386  
Abstract

This study examines changes in the Arctic sea ice associated with global warming by analyzing the climate coupled general circulation models (CGCMs) provided in the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. We selected nine models for better performance under 20th century climate conditions based on two different criteria, and then estimated the changes in sea ice extent under global warming conditions. Under projected 21st century climate conditions, all models, with the exception of the GISS-AOM model, project a reduction in sea ice extent in all seasons. The mean reduction in summer (-63%) is almost four times larger than that in winter (-16%), resulting an enhancement of seasonal variations in sea ice extent. The difference between the models, however, becomes larger under the 21st century climate conditions than under 20th century conditions, thus limiting the reliability of sea-ice projections derived from the current CGCMs.

본문요약 

문제 정의
  • 모형의 성능평가에 있어서 기존의 연구는 해빙 면적의 월평균 혹은 연평균 자료만을 이용하여 계산하였지만 본 연구에서는 월평균 자료 외에도 1900년부터 1999년까지 100년간의 월별 해빙 면적 시계열 자료를 분석함으로써 모형간의 차이가 분명히 나타나도록 하였다.

    본 연구에서는 IPCC AR4에 사용된 21개 기후모형에 대해 성능평가를 수행하고, 현재기후를 상대적으로 잘 모사한 모형만을 선택하여 기후 변화에 따른 북극해 빙해역의 변화를 계산하 였다. 모형의 성능평가에 있어서 기존의 연구는 해빙 면적의 월평균 혹은 연평균 자료만을 이용하여 계산하였지만 본 연구에서는 월평균 자료 외에도 1900년부터 1999년까지 100년간의 월별 해빙 면적 시계열 자료를 분석함으로써 모형간의 차이가 분명히 나타나도록 하였다. 참고로 이전 연구에서는 20년간 평균된 3월, 9월 자료(Arzel et al.

본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답 

키워드에 따른 질의응답 제공
핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
기후변화
기후변화에 대응하는 구체적인 대책을 마련하기 위해서 필요한 것은?
예측의 정확도 개선과 더불어 기후모형 결과에 대한 정량적인 분석과 검증을 통한 모형의 신뢰도 평가도 수반 되어야 한다. 또한 이전에 비해 더 많은 자료들이 축적되고 있는 만큼 신뢰도 평가에 있어서도 좀 더 장기간의 자료를 토대로 한 다양한 분석이 필요하다

기후변화에 대응하는 구체적인 대책을 마련하기 위해서는 예측의 정확도 개선과 더불어 기후모형 결과에 대한 정량적인 분석과 검증을 통한 모형의 신뢰도 평가도 수반 되어야 한다. 또한 이전에 비해 더 많은 자료들이 축적되고 있는 만큼 신뢰도 평가에 있어서도 좀 더 장기간의 자료를 토대로 한 다양한 분석이 필요하다. 본 연구에서는 IPCC AR4에 사용된 21개 기후모형에 대해 성능평가를 수행하고, 현재기후를 상대적으로 잘 모사한 모형만을 선택하여 기후 변화에 따른 북극해 빙해역의 변화를 계산하 였다.

북극해 여름 해빙
기후변화에 관한 정부간협의체(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)에서 발간한 제 4차 평가보고서(Assessment Report 4th, AR4)는 언제 북극해 여름 해빙이 소멸한다고 전망했나?
21세기 후반

기후변화에 관한 정부간협의체(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)에서 발간한 제 4차 평가보고서(Assessment Report 4th, AR4)는 20세기 중반 이래로전 지구 온도가 서서히 증가하고 있으며 앞으로 꾸준히 해빙이 감소하여 북극해 여름 해빙은 21세기 후반 소멸한다고 전망하였다. 하지만 기후모형에 따라 해빙의 변화 정도는 각각 다르며, 기후모형들이 모사하고 있는 현재기후 해빙 면적의 앙상블 평균은 관측과 비교적 일치하지만 각 모형 사이의 편차는 큰 것으로 나타났다(Arzel et al.

북극해 빙해역 면적
북극해 빙해역 면적이 현재 기후 조건에서 겨울에 비해 여름에 모형간의 차이가 약 2배 정도 더 큰 것으로 나타났는데, 이것이 의미하는 것은?
현재 해빙 모사 능력이 겨울보다 여름에 더 제한적임을 의미

북극해 빙해역 면적은 현재기후 조건에서 겨울에 비해 여름에 모형간의 차이가 약 2배 정도 더 큰 것으로 나타 났다. 이는 현재 해빙 모사 능력이 겨울보다 여름에 더 제한적임을 의미한다. 모형 평가를 통해 선택한 9개 모형의 평균 해빙 면적은 관측에 비해 겨울에는 2% 크게, 여름에는 1% 작게 모사되었다.

질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (23)

  1. 1. Arzel O, Fichefet T, Goosse H (2006) Sea ice evolution over the 20th and 21st centuries as simulated by current AOGCMs. Ocean Modell 12:401-415 
  2. 2. Bryan K (1969) A numerical method for the study of the circulation of the world oceans. J Comput Phys 4:347- 376 
  3. 3. Flato GM, Hibler WD (1990) On a simple sea-ice dynamics model for climate studies. Ann Glaciol 14:72-77 
  4. 4. Gregory JM, Stott PA, Cresswell DJ, Rayner NA, Gordon C, Sexton DMH (2002) Recent and future changes in Arctic sea ice simulated by the HadCM3 AOGCM. Geophys Res Lett, 29(24), doi:10.1029/2001GL014575 
  5. 5. Harder M (1996) Dynamik, Rauhigkeit und Alter des Meereises in der Arktis. Ph.D. thesis, Alfred-Wegener- Institut fur Polar- and Meeresforschung, Bremerhaven, Germany. 124 pp 
  6. 6. Hibler WD (1979) A dynamic thermodynamic sea ice model. J Phys Oceanogr 9:815-846 
  7. 7. Holland MM, Bitz CM, Tremblay B (2006) Future abrupt reductions in the summer Arctic sea ice. Geophys Res Lett 33:L23503, doi: 10.1029/2006GL028024 
  8. 8. Hunke EC, Dukowicz JK (1997) An elastic-viscous-plastic model for sea ice dynamics. J Phys Oceanogr 27:1849-1867 
  9. 9. Johannessen OM, Bengtsson L, Miles MW, Kuzmina SI, Semenov VA, Alekseev GV, Nagurnyi AP, Zakharov VF, Bobylev LP, Pettersson LH, Hasselmann K, Cattle HP (2004) Arctic climate change: observed and modelled temperature and sea-ice variability. Tellus 56A:328-341 
  10. 10. Lefebvre W, Goosse H (2008) Analysis of the projected regional sea-ice changes in the Southern Ocean during the twenty-first century. Climate Dyn 30:59-76 
  11. 11. Mellor G, Kantha L (1989) An ice-ocean coupled model. J Geophys Res 94:10937-10954 
  12. 12. Nakicenovic N, Swart R (2000) Special Report on Emissions Scenarios. Cambridge University Press, 612 p 
  13. 13. O'Farrell SP (1998) Investigation of the dynamic sea-ice component of a coupled atmosphere sea-ice general circulation model. J Geophys Res 103(C8):15751-15782 
  14. 14. Overland JE, Wang M (2007) Future regional Arctic sea ice declines. Geophys Res Lett 34:L17705, doi:10.1029/ 2007GL030808 
  15. 15. Rayner NA, Parker DE, Horton EB, Folland CK, Alexander LV, Rowell DP, Kent EC, Kaplan A (2003) Global analyses of sea surface temperature, sea ice, and night marine air temperature since the late nineteenth century. J Geophys Res 108(D14):4407, doi:10.1029/2002JD002670 
  16. 16. Russell GL (2005) 4 $\times$ 3 Atmosphere-Ocean Model Documentation. http://aom.giss.nasa.gov/doc4x3.html. Accessed 7 Jul 2010 
  17. 17. Russell GL, Miller JR, Rind D (1995) A coupled atmosphere-ocean model for transient climate change studies. Atmos Ocean 33:683-730 
  18. 18. Semtner AJ Jr (1976) A model for the thermodynamic growth of sea-ice in numerical investigations of climate. J Phys Oceanogr 6:379-389 
  19. 19. Stroeve J, Holland MM, Meier W, Scambos T, Serreze M (2007) Arctic sea ice decline: Faster than forecast. Geophys Res Lett 34:L09501. doi:10.1029/2007GL029703 
  20. 20. Taylor KE (2001) Summarizing multiple aspects of model performance in single diagram. J Geophys Res 106:D7, 7183-7192 
  21. 21. Walsh JE, Chapman WL (2001) 20th-century sea-ice variations from observational data. Ann Glaciol 33:444-448 
  22. 22. Yakovlev N (2003) Coupled model of ocean general circulation and sea ice evolution in the Arctic Ocean. Izv Atmos Ocean Phys 39:355-368 
  23. 23. Zhang X, Walsh JE (2006) Toward a seasonally Ice-Covered Arctic Ocean: Scenario from the IPCC AR4 Model Simulation. J Clim 19:1730-1747 

문의하기 

궁금한 사항이나 기타 의견이 있으시면 남겨주세요.

Q&A 등록

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :
  • KCI :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

DOI 인용 스타일

"" 핵심어 질의응답