선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 또한 본 연구에서는 하천에 서식하는 조류를 채집·관찰하여 수질오염도와 비교·분석하여 수질오염이 조류의 서식에 미치는 영향 및 그 역학관계를 조사하는 데에 중점을 두었다.
- 본 연구에서는 부착규조류와 물의 오염상태와의 관계를 조사하였으며, 부착규조류의 조사를 통하여 소하천인 광천천의 전체 수질이 어느 정도인지를 파악하고 어떤 규조류들이 서식하고 있는지 조사하였다. 또한 하천에 서식하는 조류를 채집·관찰하여 수질오염도와 비교·분석하고 수질오염이 조류의 서식에 미치는 영향을 조사하였다.
- 본 조사에서는 규조류(돌말류)가 물의 오염과 어떤 관계가 있으며 또한 물의 오염을 어느 정도로 반영하고 있는지 파악하기 위하여 종의 사진 촬영과 세척 등을 실행하였으며, 이화학적 환경요인도 더불어 조사하여 본 연구의 정확성을 기하려고 하였다. 위와 같은 실험을 행한 후 규조류를 통한 광천천의 전체 수질이 어느 정도인지를 파악하고 또한 어떤 규조류들이 서식하고 있는지 알고자 본 연구를 수행하였다.
- 본 조사에서는 규조류(돌말류)가 물의 오염과 어떤 관계가 있으며 또한 물의 오염을 어느 정도로 반영하고 있는지 파악하기 위하여 종의 사진 촬영과 세척 등을 실행하였으며, 이화학적 환경요인도 더불어 조사하여 본 연구의 정확성을 기하려고 하였다. 위와 같은 실험을 행한 후 규조류를 통한 광천천의 전체 수질이 어느 정도인지를 파악하고 또한 어떤 규조류들이 서식하고 있는지 알고자 본 연구를 수행하였다. 또한 본 연구에서는 하천에 서식하는 조류를 채집·관찰하여 수질오염도와 비교·분석하여 수질오염이 조류의 서식에 미치는 영향 및 그 역학관계를 조사하는 데에 중점을 두었다.
제안 방법
- 본 연구의 조사기간은 2008년 3월부터 2009년 5월까지 시행되었으며 1차, 2차, 3차 분석은 광천천의 수질을 알 수 있는 대표성을 띠는 장소로 S2 지점을 선택하여 이화학적 분석을 하였는데, 이 지점은 충청남도 보건환경연구원에서 광천천을 대표하는 지점으로 간주하여 주기별로 분석을 하는 곳이다. 4차 수질분석은 S2지점 한 곳 보다는 광천천 전체를 조사 분석하는 것이 광천천의 수질을 보다 정확히 알 수 있을 것으로 사료되어 상류에서부터 하류까지 6개 지점인 S1, S2, S3, S4, S5, S6을 선정하여 규조류 조사하였으며, 5차 채집에서는 4차 채집 시에 가장 오염도가 높은 곳으로 판정된 S1 지점 한 곳만을 선정하여 수질이 얼마나 향상되었는지 조사하였다. 본 연구는 광천천의 주요지점과 지류 중 6개 장소를 선택하여 5차례 하천 아래에 있는 돌에 붙은 규조류의 군집분석을 통하여 수질판정법인 DAIpo법8)에 의하여 광천천의 수질을 평가하였고, 그 외에 BOD, COD, T-N, T-P, 수온, pH, EC, DO 등은 측정하였으며 그 결과는 Table 1과 같다.
- 또한 하천에 서식하는 조류를 채집·관찰하여 수질오염도와 비교·분석하고 수질오염이 조류의 서식에 미치는 영향을 조사하였다. 광천천의 대표성을 나타내는 6개의 조사 지점을 선정하여, 부착 규조류를 채집하고 수질을 측정하여 광천천의 오염정도를 객관적이고 다양한 방법으로 조사한 결과 도출된 결론은 다음과 같다.
- 군집내의 우점종과 아우점종의 선정은 기존의 첫 번째와 두 번째의 상대빈도를 가진 종을 각각 우점종과 아우점종으로 정하는 방법보다 군집구조 중의 중요 집단으로 해석하는 방법,9) 즉, 어떤 시기에서 평균 출현율을 구한 후, 전 출현종 가운데 평균 출현율을 상회하는 상대빈도를 가진 종들 가운데 최고의 상대빈도를 가진 종을 우점종으로 하고 다음으로 상대빈도가 높은 종을 아우점종으로 정하였다. 만일 정점의 모든 종이 평균 출현율을 상회하지 못하는 상대빈도를 가질 경우에는 그 시기에는 우점종이 없는 것으로 간주하였다.
- 따라서 DAIpo는 다른 지수들에 비해 상대적으로 계산이 간편하고 지표종의 구분이 용이한 것이 장점이다. 그간 국내에서 DAIpo를 이용하여 생물학적 수질을 평가한 사례들이 있으며4) 국제적으로도 이지수의 적용성이 인식되었기 때문에,6) 본 연구에서는 유기물 지수의 대표로서 DAIpo를 선정하였다.
- 이화학적 수질분석을 위한 시료와 세척된 시료는 냉암실에 보관하였다. 동정과 사진촬영을 위한 시료는 Hendey의 방법에 의하여 세정한 후 마운트 미디어(Mount media)로 봉입하여 영구 세정을 제작하였으며, 광학 현미경(Olympus-CH30)으로 400~1000배의 배율에서 관찰하였고, 주요 종은 사진 촬영(Leica LMDS)을 하였으며, 부착규조 군집의 상대 빈도 등을 구하기 위하여 임의로 선정된 현미경 하의 시야에서 500개 이상의 피각을 계수하였다. 동정은 주요 종을 중심으로 이루어졌으며 기타 너무 미미한 종은 제외시켰다.
- 채수위치는 채수지점에서 단면에 걸쳐 균질성을 확보해야 하는데, 이는 한 채수지점의 여러 수심에서 일정한 거리간격으로 시료를 채취함으로서 달성된다. 따라서 한 채수지점에서 채취된 시료를 유량에 비례하여 혼합한 시료를 대표시료로 함을 원칙으로 하였고, 수면으로부터 약 20 cm 밑에서 채수병에 시료를 채취한 후 저온을 유지하는 통에 넣어 실험실로 운반하였다. 매월 시료를 채수, 분석하는 것을 원칙으로 하였으며, 강우시에는 강우의 영향을 받지 않는 시기로 수질이 안정되었다고 판단되는 날로 측정시기를 조정하였고 가능한 한 채수시기 및 채수순서를 조사지점별로 일정하게 하였다.
- 동정은 주요 종을 중심으로 이루어졌으며 기타 너무 미미한 종은 제외시켰다. 또한 주요종과 동정하기 애매모호한 종은 전자현미경(SEM)으로 사진을 찍어 확인하였다.
- 또한 하천에 서식하는 조류를 채집·관찰하여 수질오염도와 비교·분석하고 수질오염이 조류의 서식에 미치는 영향을 조사하였다.
- 따라서 한 채수지점에서 채취된 시료를 유량에 비례하여 혼합한 시료를 대표시료로 함을 원칙으로 하였고, 수면으로부터 약 20 cm 밑에서 채수병에 시료를 채취한 후 저온을 유지하는 통에 넣어 실험실로 운반하였다. 매월 시료를 채수, 분석하는 것을 원칙으로 하였으며, 강우시에는 강우의 영향을 받지 않는 시기로 수질이 안정되었다고 판단되는 날로 측정시기를 조정하였고 가능한 한 채수시기 및 채수순서를 조사지점별로 일정하게 하였다. 하천수의 성상, 상황, 계절에 따른 강우량, 유량, 유속의 시간적 변동을 고려하여 채수지점별 물의 성질을 대표할 수 있도록 하였다.
- 4차 수질분석은 S2지점 한 곳 보다는 광천천 전체를 조사 분석하는 것이 광천천의 수질을 보다 정확히 알 수 있을 것으로 사료되어 상류에서부터 하류까지 6개 지점인 S1, S2, S3, S4, S5, S6을 선정하여 규조류 조사하였으며, 5차 채집에서는 4차 채집 시에 가장 오염도가 높은 곳으로 판정된 S1 지점 한 곳만을 선정하여 수질이 얼마나 향상되었는지 조사하였다. 본 연구는 광천천의 주요지점과 지류 중 6개 장소를 선택하여 5차례 하천 아래에 있는 돌에 붙은 규조류의 군집분석을 통하여 수질판정법인 DAIpo법8)에 의하여 광천천의 수질을 평가하였고, 그 외에 BOD, COD, T-N, T-P, 수온, pH, EC, DO 등은 측정하였으며 그 결과는 Table 1과 같다.
- 시료는 주로 수심 30 cm에 있는 평평한 돌, 또는 수집이 편리한 직사각형의 돌을 수 개 선정하여 앞면을 플라스틱솔로 윗면, 또는 옆면을 긁어서 부착된 시료를 모두 수거하여 증류수가 들어 있는 100 ml 시료병에 넣고 1%의 루골 용액으로 고정한 후 냉장 보관하였다. 시료의 채집은 수심과 수평의 납작한 돌을 선정하여 앞면을 플라스틱 솔로 긁어 증류수와 섞어 100 ml 시료병에 넣어 루골(lugol) 용액으로 고정하였고 수온, 기온, pH, EC, DO는 현장에서 즉시 측정하였다. 그리고 시료는 즉시 실험실로 옮겨 Hendy의 방법9)에 따라 세척하였으며, 세척한 시료는 영구프레파라트를 제작하였다.
- 매월 시료를 채수, 분석하는 것을 원칙으로 하였으며, 강우시에는 강우의 영향을 받지 않는 시기로 수질이 안정되었다고 판단되는 날로 측정시기를 조정하였고 가능한 한 채수시기 및 채수순서를 조사지점별로 일정하게 하였다. 하천수의 성상, 상황, 계절에 따른 강우량, 유량, 유속의 시간적 변동을 고려하여 채수지점별 물의 성질을 대표할 수 있도록 하였다.
- 하천의 수질분석은 Table 2와 같이 수질환경기준 및 하천 보호를 위해 필요한 항목 및 일반오염물질과 유기오염물질 및 영양염류 등을 선정하여 조사하였다. 수질분석을 위하여 pH는 pH 측정기(Fisher AP62), EC는 전기전도도계(TOA CT-27112B), DO는 용존산소측정계(YSI 551)를 사용하여 현장에서 즉시 측정하였으며, BOD, COD, T-N, T-P 분석은 Standard Methods7)와 수질오염공정시험법8)에 의거하여 분석하였다.
대상 데이터
- 본 연구의 조사기간은 2008년 3월부터 2009년 5월까지 시행되었으며 1차, 2차, 3차 분석은 광천천의 수질을 알 수 있는 대표성을 띠는 장소로 S2 지점을 선택하여 이화학적 분석을 하였는데, 이 지점은 충청남도 보건환경연구원에서 광천천을 대표하는 지점으로 간주하여 주기별로 분석을 하는 곳이다. 4차 수질분석은 S2지점 한 곳 보다는 광천천 전체를 조사 분석하는 것이 광천천의 수질을 보다 정확히 알 수 있을 것으로 사료되어 상류에서부터 하류까지 6개 지점인 S1, S2, S3, S4, S5, S6을 선정하여 규조류 조사하였으며, 5차 채집에서는 4차 채집 시에 가장 오염도가 높은 곳으로 판정된 S1 지점 한 곳만을 선정하여 수질이 얼마나 향상되었는지 조사하였다.
- 수질조사시기는 2008년 5월부터 2009년 5월까지 매월 중순에 시료를 채취하였으며, 채수지점은 Fig. 1과 같이 6개 지점을 선정하였는데, 오염된 물이 하천에 유입되는 지점의 직상류와 유입 후 충분히 혼합된 지점 및 지천과 본류와의 합류전이나 합류 후 충분히 혼합된 지점 또는 필요에 따라 설정하는 지점을 선정하였다. 채수위치는 채수지점에서 단면에 걸쳐 균질성을 확보해야 하는데, 이는 한 채수지점의 여러 수심에서 일정한 거리간격으로 시료를 채취함으로서 달성된다.
- 시료는 주로 수심 30 cm에 있는 평평한 돌, 또는 수집이 편리한 직사각형의 돌을 수 개 선정하여 앞면을 플라스틱솔로 윗면, 또는 옆면을 긁어서 부착된 시료를 모두 수거하여 증류수가 들어 있는 100 ml 시료병에 넣고 1%의 루골 용액으로 고정한 후 냉장 보관하였다. 시료의 채집은 수심과 수평의 납작한 돌을 선정하여 앞면을 플라스틱 솔로 긁어 증류수와 섞어 100 ml 시료병에 넣어 루골(lugol) 용액으로 고정하였고 수온, 기온, pH, EC, DO는 현장에서 즉시 측정하였다.
데이터처리
- 위의 식으로부터 구해진 DAIpo 값에서 100은 전혀 오탁이 진행되지 않은 수역을, 0은 가장 오탁도가 높은 수역을 의미하는데, 조사된 DAIpo 값은 BOD 및 수질 등급과 비교하였고 EC와 상관관계는 통계 프로그램으로 산출하였다.
이론/모형
- 시료의 채집은 수심과 수평의 납작한 돌을 선정하여 앞면을 플라스틱 솔로 긁어 증류수와 섞어 100 ml 시료병에 넣어 루골(lugol) 용액으로 고정하였고 수온, 기온, pH, EC, DO는 현장에서 즉시 측정하였다. 그리고 시료는 즉시 실험실로 옮겨 Hendy의 방법9)에 따라 세척하였으며, 세척한 시료는 영구프레파라트를 제작하였다. 이화학적 수질분석을 위한 시료와 세척된 시료는 냉암실에 보관하였다.
- 하천의 수질분석은 Table 2와 같이 수질환경기준 및 하천 보호를 위해 필요한 항목 및 일반오염물질과 유기오염물질 및 영양염류 등을 선정하여 조사하였다. 수질분석을 위하여 pH는 pH 측정기(Fisher AP62), EC는 전기전도도계(TOA CT-27112B), DO는 용존산소측정계(YSI 551)를 사용하여 현장에서 즉시 측정하였으며, BOD, COD, T-N, T-P 분석은 Standard Methods7)와 수질오염공정시험법8)에 의거하여 분석하였다.
- 수질은 DAIpo(Diatom Assemblage Index to organic water pollution) 방법5)으로 평가하였으며 그 식은 다음과 같다.
성능/효과
- 1. 부착규조류 분석결과 6개의 지점 중 대표성을 띤 한 지점의 수질은 평균적으로 2급수의 수질을 나타내었으며, 광천천 전체를 대상으로 6개 지점 중 최상류 지점 한 곳을 제외한 다섯 곳은 수질이 나쁠 때에는 4급수를 나타내기도 하였으나 평균적으로는 2급수의 수질을 나타내고 있다.
- 이는 부영양화된 낙동강 및 금호강에서도 β-중부수성 이하의 DAIpo지수를 보여 우리나라 주요 하천에서 유사한 DAIpo지수를 보였다.11-13) 4차 수질분석에서 상류에서부터 하류까지의 6개 지점에서의 규조류를 통한 분석 결과 S1 지점이 가장 오염도가 높은 것으로 나왔으며 5차 채집에서는 오염도가 가장 높았던 S1 지점의 수질이 많이 향상된 것이 관찰되었다.
- Palea가 주로 우점하였는데 이들은 오염된 수역에 분포하는 지표종으로 알려져 있다.14) 3차 채집에서는 청수성종인 A. convergens가 우점종 이었으며, 아우점종은 오탁성종인 N. pupula가 차지하였다. 4차 채집에서는 S2, S3, S4, S6 각각의 지점에서 청수성종인 A.
- 2. 각 채취 지점별 우점종과 아우점종의 분포를 조사한 결과, 다양한 우점종들이 각 지점별로 관찰되었으나 우점종은 오탁성종인 Navicular pupula가 여러 지점에서 많이 관찰되었고 아우점종은 오탁성종인 Nitzscha palea와 Cyclotella meneghiniana가 관찰되었다.
- 3. 유기오탁지수(DAIpo)와 전기전도도(EC), BOD, COD 측정치와의 상관관계를 분석한 결과 DAIpo와 EC가 가장 높은 상관관계를 나타낸 반면, DAIpo와 BOD 및 COD와는 높지 않은 상관관계를 나타내었으며, DAIpo 값과는 모두 반비례관계를 나타내었다.
- 4. 오염도가 높은 하천은 BOD, COD 및 EC의 수치도 높아지며, 중부수성 상태에서는 혐오탁성종의 출현도를 감소시키고 호오탁성종의 출현도를 증가시켜 DAIpo 값과 BOD, COD 및 EC 농도와는 서로 반비례의 경향을 갖는다.
- pupula가 차지하였다. 4차 채집에서는 S2, S3, S4, S6 각각의 지점에서 청수성종인 A. subhudsonia, A. subhudsonia, A. convergens, A. convergens가 출현된 반면 S5 지점에서는 오탁성종인 N. amphibia, C. meneghiniana가 우점종으로 나타났다. 아우점종은 3곳 즉 S2, S3, S6 지점에서 오탁성종인 C.
- 청수성종과 오탁성종의 비율은 1차 채집 시에는 같았으나 2차, 3차 채집에서는 오탁성종의 비율이 다소 높게 나타났다. 4차 채집에서는 전체적으로 우상형 규조의 비율이 높았고 S4, S5에서 중심형 규조가 1종으로 가장 적었고 S1, S2에서 3종으로 다소 높았다. 우상형 규조는 S6에서 14종으로 낮았고 S5에서 26종으로 높았다.
- 청수성종과 오탁성종의 비율을 보면 S4, S3, S1에서는 청수성종의 비율이 높았고 S5와 S2에서는 같았으며 S6에서는 반대로 오탁성종의 비율이 높았다. 5차 채집에서도 역시 우상형 규조의 종수가 19종으로 중심형 규조인 3종보다 높게 나타났으며 청수성종과 오탁성종은 같게 나타났다.
- Table 2는 채집시기별 종의 구성표로서 전체적으로 중심형 규조류보다 우상형 규조가 많이 차지하였고, 청수성종의 비율은 3차 채집 시 S2 지점이 7종으로 가장 많은 반면 4차 채집 시 S6 지점이 2종으로 가장 적었고, 오탁성종의 비율은 3차 채집 시 S2 지점과 4차 채집 시 S5 지점이 6종으로 가장 많았으나 4차 채집시 S4 지점과 S1 지점이 2종으로 적었다.
- 각 채집 시기, 장소별 종의 구성을 보면 1차, 2차, 3차 채집에서 우상형 규조의 구성 비율이 중심형 규조의 구성 비율보다 상당히 높았고, 3차 채집 시 중심형 규조가 2종으로 가장 적은 반면 우상형 규조는 23종으로 가장 많았다. 청수성종과 오탁성종의 비율은 1차 채집 시에는 같았으나 2차, 3차 채집에서는 오탁성종의 비율이 다소 높게 나타났다.
- 각 채취 지점별 우점종과 아우점종의 분포를 조사한 결과, Table 4에서와 같이 S2지점의 1차 채집시 우점종은 오탁성종인 N. pupula, 아우점종은 오탁성종인 N. palea이었고, 2차 채집시에도 우점종은 1차 채집시와 마찬가지로 N. pupula이었으며, 아우점종도 오탁성종인 N. palea이었다. 1, 2차 채집시 광천천에서의 DAIpo지수는 대부분의 조사기간에서 α-중부성에서 β-중부수성이었으며, 이때에는 N.
- 이와 같은 결과는 광천천의 여러 채집 지점에서의 평균 DAIpo 지수는 β-중부수성 수역을 나타내었고, 이 결과는 부영양화된 낙동강 및 금호강에서도 β-중부수성 이하의 DAIpo 지수를 나타내고 있는 것을 볼 때에, 오염도가 높은 하천은 BOD, COD와 더불어 EC 수치도 높아지고 결국 오염이 진행되는 중부수성 상태에서는 DAIpo 계산식에서의 혐오탁성종(Saproxenous taxa)의 출현도(%)의 합을 감소시키고 호오탁성종(Saprophilous taxa)의 상대출현도(%)의 합을 증가시켜 DAIpo 값과 BOD, COD, EC의 농도와는 서로 반비례의 경향을 갖는 것으로 추정된다. 또한 이화학적 수질 분석 결과 4차 채집 시에 광천천 6곳 중 S2가 1차, 2차, 3차 채집시보다 수질이 급격히 악화된 것으로 나타났으나 규조류를 통한 수질 분석결과는 4차 채집 시 광천천 6곳 중 S1이 가장 오염된 곳으로 분석되었다. 이와 같은 결과는 S2에서 1차, 2차, 3차 채집의 이화학적 수질 분석 평균값으로 볼 때 4차 채집 시 S2 아래 하천 양쪽의 하수구와 논에서 흘러나오는 오염물질인 비점오염원에 의해 일시적으로 악화된 데에 원인이 있는 것으로 보이며 지속적인 값으로는 사료되지 않는다.
- meneghiniana가 우점종으로 나타났다. 아우점종은 3곳 즉 S2, S3, S6 지점에서 오탁성종인 C. meneghiniana가 두 번째로 많이 관찰되었고 S1 지점과 S4 지점에서는 F. capucina가 아우점종이었고 S5 지점 한 곳만이 아우점종이 청수성종인 A. subhudsonia가 관찰되었다. 5차 채집에서는 C.
- 이와 같은 결과는 광천천의 여러 채집 지점에서의 평균 DAIpo 지수는 β-중부수성 수역을 나타내었고, 이 결과는 부영양화된 낙동강 및 금호강에서도 β-중부수성 이하의 DAIpo 지수를 나타내고 있는 것을 볼 때에, 오염도가 높은 하천은 BOD, COD와 더불어 EC 수치도 높아지고 결국 오염이 진행되는 중부수성 상태에서는 DAIpo 계산식에서의 혐오탁성종(Saproxenous taxa)의 출현도(%)의 합을 감소시키고 호오탁성종(Saprophilous taxa)의 상대출현도(%)의 합을 증가시켜 DAIpo 값과 BOD, COD, EC의 농도와는 서로 반비례의 경향을 갖는 것으로 추정된다.
- 6 mg/l로 4차 채집 때보다 높았다. 이화학적 수질분석 결과로는 상류보다 하류로 갈수록 특히 4차 채집 시 S2 지점이 가장 오염도가 높은 것으로 사료되며, 4차 수질 분석과 5차 수질 분석 결과 S1 지점은 상류에 있는 장곡저수지의 수질이 향상됨으로 말미암아 수질이 많이 향상된 것을 보여 주고 있다.
- 우상형 규조는 S6에서 14종으로 낮았고 S5에서 26종으로 높았다. 청수성종과 오탁성종의 비율을 보면 S4, S3, S1에서는 청수성종의 비율이 높았고 S5와 S2에서는 같았으며 S6에서는 반대로 오탁성종의 비율이 높았다. 5차 채집에서도 역시 우상형 규조의 종수가 19종으로 중심형 규조인 3종보다 높게 나타났으며 청수성종과 오탁성종은 같게 나타났다.
- 특히 4차 채집시의 S1지점은 4급수를 나타내었지만 담산천의 상류이고 오염원의 유입이 없는 S4 지점은 1급수의 하천 수질로 나타난 반면에, S3·S5·S6와 같은 하류의 채취 지점은 2급의 하천수로 판정되었으며, 마지막 5차 채집 시의 S1 지점은 상류의 장곡저수지의 수질 저하로 인하여 2급수의 하천수질로 판정되었다.
후속연구
- 각 생물지수 마다 개별적인 장단점은 가지고 있으나 어떤 지수가 모든 환경에서 가장 좋은 결과를 제시하기란 어렵다.3) 지역과 환경에 따라 부착조류의 분포와 민감도가 다를 수 있고 이러한 결과들이 최종적으로 부착조류의 오염에 대한 민감도나 지표값을 설정하는데 관여하게 되므로 어떤 지수를 이용한다하여도 해당 환경의 특성을 고려하거나 또는 종들의 민감도나 지표값의 조정이 필요하다.4) DAIpo는 규조류를 이용한 유기물오염 평가를 위해 일본에서 개발된 지수로서,5) 오염에 대한 민감도나 가중치를 이용하여 지수를 계산하지 않고 오염민감종과 내성종에 대한 정보만을 이용한다.
- 이와 같은 결과는 S2에서 1차, 2차, 3차 채집의 이화학적 수질 분석 평균값으로 볼 때 4차 채집 시 S2 아래 하천 양쪽의 하수구와 논에서 흘러나오는 오염물질인 비점오염원에 의해 일시적으로 악화된 데에 원인이 있는 것으로 보이며 지속적인 값으로는 사료되지 않는다. 이러한 차이를 좀 더 명확히 하기 위해서는 S2 아래 하천에 대한 앞으로의 지속적인 수질 분석과 규조류와의 관계를 규명하는 실험이 필요할 것으로 판단된다. 따라서 광천천 본류의 수질개선을 위하여 유입되는 오염원의 정화사업이 중요하다고 할 수 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.