$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

대한소아치과학회 회원의 치과 병의원 등록상호명에 대한 조사 연구
STUDY OF TYPE OF BRAND NAMING OF DENTAL CLINICS IN THE KOREAN ACADEMY OF PEDIATRIC DENTISTRY 원문보기

大韓小兒齒科學會誌 = Journal of the Korean academy of pediatric dentistry, v.37 no.4, 2010년, pp.461 - 466  

심연수 (신흥대학 치위생과) ,  김아현 (연세대학교 치과대학 예방치과학교실, 구강악안면경조직재생센터) ,  안소연 (원광대학교 치과대학 산본치과병원 소아치과)

초록

본 연구는 치과 등록상호명을 적절히 활용할 가능성이 있는 2009년 대한소아치과학회 회원 551명의 치과병의원명을 통해 그 유형과 특성을 알아보기 위해 진행되었으며, 연구 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 성별에 따른 치과 등록상호명을 보면 남자는 '전문과목' 33.4%, '인명/지명'유형 31.7%의 순으로 많았으며, 여자는 '전문과목'49%, '친근감'유형 29.9% 순으로 조사되었다(p<0.05). 2. '인명/지명'의 유형이 졸업년대를 기준으로 볼 때 1960년대 이전은 66.7%, 1960년대는 62.5%, 1970년대는 68.8%, 1980년대는 46.5%로 대부분을 차치하였으나, 1990년대는 '전문과목' 유형이 52.2%, 2000년 이후는 59.8%로 졸업년대에 따라 치과 등록상호명에 차이가 있었다(p<0.05). 3. 서울과 부산 및 경기도는 '전문과목'유형의 등록상호명이 가장 많았고, 그 이외의 도시는 '친근감' 및 '인명/지명'의 유형이 가장 많았다(p<0.05). 이상의 결과를 종합해 보면, 2009년 현재 대한소아치과학회원의 치과 병의원 등록상호명은 성별, 졸업년도, 지역에 따라 차이를 보였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

We examined the pattern of brand naming for dental clinics depending on various factors in 551 members of The Korean Academy of Pediatric Dentistry. The results follows: 1. Brand naming depending on the sex showed that the clinical subspeciality was 33.4% and the name of people or regional location ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구의 목적은 치과 등록상호명을 적절히 활용할 가능성이 있는 2009년 대한소아치과학회 회원으로 등록되어 있는 회원들의 성별, 졸업년도, 지역에 따른 치과 병의원의 등록상호명을 통한 유형과 특성을 알아보고자 하였다.

가설 설정

  • 2) 시 고려해야 할 점을 보면 첫째, 기억하기 쉬워야 한다. 둘째, 브랜드 1) 에 대한 좋지 못한 연상을 일으키지 않아야 한다.
  • 셋째, 경쟁사와 차별화 되어야 한다. 넷째, 소비자 에게 친근감을 주어야 한다. 다섯째, 법적으로 등록을 받을 수있어야 한다 9,11,12) .
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
현대사회에서 의사와 환자의 관계가 어떻게 변화하고 있는가? 현대사회에 있어서는 의사와 환자의 관계가 과거 공급자였던 의사 위주의 개념에서 수요자인 환자 위주로 변화하고 있다. 즉, 환자들의 의료에 대한 지식과 인식수준이 높아지면서 환자 위주의 치료개념이 중시되고 환자가 누릴 수 있는 권리와 알 권리를 요구하게 되었다.
브랜드란? 이는 상표의 중요성을 보여주는 것이며, 상표가 마케팅 전략에서 중요한 위치에 있는 것이다. 브랜드 1) 란 이름(Name), 용어(Term), 기호 (Sign), 상징(Symbol), 그리고 디자인(Design) 등을 모두 포함하는 것과 특정 기업이 자신의 제품이나 서비스를 고객에게 명확하게 인식시키고, 경쟁자로부터 제품이나 서비스를 차별화 시켜주는 것이다 2-6) .
현대사회에서 의사와 환자의 관계가 변화된 이유는? 현대사회에 있어서는 의사와 환자의 관계가 과거 공급자였던 의사 위주의 개념에서 수요자인 환자 위주로 변화하고 있다. 즉, 환자들의 의료에 대한 지식과 인식수준이 높아지면서 환자 위주의 치료개념이 중시되고 환자가 누릴 수 있는 권리와 알 권리를 요구하게 되었다. 1) 또한 각종 정보매체의 발달은 질병과 치료에 관한 많은 정보를 쉽게 접할 수 있게 되어, 과거 고객이 병원을 찾아가던 공급자 중심에서 병원이 고객을 찾아가는 소비자 중심의 시대로 변화되었다. 지금의 소비자들은 제품을 구입하는 것이 아니라 상표를 구입한다고 한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (19)

  1. 오영준, 민윤경, 정태성, 김신 : 대한소아치과학회 홈페이지에 오른 진료상담 내용의 분석. 대한소아치과학회지, 29(3): 439-443, 2002. 

  2. Peter D. Benntt. Dictionary of marketing terms. American marketing Association p. 18-19, 1998. 

  3. Kevin L. Keller. Strategic Brand Management: Measuring and managing brand equity, NY: Prentice-Hall, p. 169, 1998. 

  4. Aaker. David A. Managing brand equity: Capitalizing on the value of a brand name. The Free Press, New York, NY. 1991. 

  5. Hansen, H. l. Marketing Text, Cases and reading, Richard D. Irwin, Homewood, p.344, 1997. 

  6. Kotler philip. Marketing Management: Analysis planning implementation and control, NY: Prentice-Hall, p. 278, 1994. 

  7. 김양수. 브랜드 네이밍 전략 매뉴얼. 서울 : 나남, p. 31, 1993. 

  8. Kohli, Chiranjeev and Douglas, W. Labahn. Observations: Creating Effective Brand Names: A study of the naming process. Journal of Advertising Research, January-February, p. 67-75, 1997. 

  9. 이진석 : 브랜드명의 의미성이 소비자의 브랜드 태도에 미치는 영향에 관한 실증 연구 : 신제품의 혁신성 차이를 중심으로. 동국대대학원, 2006. 

  10. Kevin Lane Keller. 브랜드 앤 컴퍼니(주)역, 브랜드 매니지먼트, 서울 : 브랜드 앤 컴퍼니(주), 2001. 

  11. Kevin Lane Keller. Strategic Brand Management, p 129, 1998. 

  12. L. L. Berry, E. Lefkowith and T. Clark, In services, what's in a name, Harvard Business Review, Vlo. 66, p. 28-30, 1988. 

  13. 김기성 : 한국 교회의 브랜드 네이밍 연구. 연세대 대학원, 2007. 

  14. 산업자원부. 한국생산성본부'브랜드 경영실태'. 국내 511 개 기업대상, 2003. 

  15. 최은정, 정태련, 한세현, 김영재: 소아치과 개원의 진료 현황 분석. 대한소아치과학회지, 33(3): 504-509, 2006. 

  16. Robert K. Global brand innovation benchmark study, The Hazelton Group Research. p 13, 2002. 

  17. 이진용. 상표의사결정과 브랜드자산관리. 브랜드마케팅 학술저널, p. 16, 2002. 

  18. 황태진 : 전략적 상표 관리를 통한 기업 경쟁력 강화에 관한 연구, 연세대 대학원, 2004. 

  19. 조혁근 : 브랜드 성공을 위한 상표관리, 서해문집, p. 214- 216, 2002. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로