최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기服飾 = Journal of the Korean Society of Costume, v.60 no.9, 2010년, pp.95 - 105
김윤경 (부산대학교 의류학과) , 박혜원 (창원대학교 의류학과)
The purpose of this study is in allowing thinking about the design development process which is more towards the visual and perceptional aspects related to the form structure by more diverse methods by typology of idea generation. To accomplish such goal, researches in the psychology, pedagogy, engi...
'有'에서 '새로운 有'를 만들어 내는 것이 창조성이다 (2008. 1. 10). 조선일보, p. 63.
하주현 (2006). 눈이 번쩍 띄는 창의력. 서울: (주)시그마프레스, pp. 13-18.
김광규 (2005). 창의력이 모든 것을 이긴다. 서울: 길벗, pp. 14-412
de Bono, E. (1999). Six Thinking Hats. 송광한, 양성진 역 (2007). 여섯색깔 생각의 모자. 서울: 한울, pp. 22- 25.
Garchik, Morton (1981). Creative visual thinking-How to think up ideas fast-. 정경선 역 (1999). 창의적 시 각 발상법. 서울: 예경, pp. 9-99.
박지원, 윤석호, 추봉조, 한만덕, 홍기헌 (2003). 창조적 아이디어 발상 및 전개. 서울: 학문사, pp. 167-218.
Felipe, F. A. (1998). Ideas that changed the world. 안정희 역 (2004). 세계를 바꾼 아이디어. 서울: 사이언스북스, pp. 8-391.
가재창 (1992). 패션디자인발상트레닝 2. 서울: 정은도서, pp. 5-152.
김미지자 (1998). 21세기 디자이너를 위한 감성공학. 서울: 디자인오피스, pp. 146-201.
한국패션문화협회 (2009). FashionArt. 서울: 교문사, pp. 31-339.
이경희, 이은령 (2008). 패션디자인 플러스 발상. 서울: 교문사, pp. 46-67.
Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5(9), pp. 444-454.
전경원 (2000). 동.서양의 하모니를 위한 창의학. 서울: 학문사, p. 112.
신현암 (1999). 기업희생의 원천-유레카 상품-. 삼성경제연구소 CEO Information 189호.
Torrance, E. P. (1988). The nature of creativity as manifest in its testing. In Sternberg, R. J. (Ed.), The nature of creativity: Contemporary psychological perspectives (pp. 43-75). New York: Cambridge University Press.
유혜경 (1998). 예술교육. 서울: 학연사. p. 43.
조연순, 성진숙, 이혜주 (2008). 창의성 교육-창의적 문제해결력 계발과 교육 방법-. 서울: 이화여자대학교출판부, p. 17.
유혜경 (1998). 예술교육. 서울: 학연사. pp. 42-43.
Csikszentmihalyi, M. (1997). Creativity: Flow and the psychology of discover and invention. New York: Harper Perennial.
Sawyer, R. K. (2006). Explaining creativity: The science of human innovation. New York: Oxford University Press, pp. 35-36.
이경희, 이은령 (2008). 패션디자인 플러스 발상. 서울: 교문사, pp. 2-3.
Watkins, Susan M. (1988). Using the design process to teach functional apparel design. Clothing and Textiles Research Journal, 7(1), pp. 10-14.
최인수 (1998). 창의성을 이해하기 위한 여섯 가지 질문. 한국심리학회지: 일반, 17(1), pp. 25-47.
송인섭, 김혜숙 (1999). 창의성 개념정립을 위한 탐색적 연구-암시적 창의성 이론을 중심으로-. 교육심리연구, 13(3), pp. 93-117.
최일호, 최인수 (2001). 새로운 생각은 어떻게 가능한가: 전문분야 창의성에 대한 학습과정 모형접근. 한국심리학회지, 20(2), pp. 111-142.
조연수, 최경희, 채제숙, 성진숙, 서예원 (2000). 창의적 문제해결력 신장을 위한 초등과학교육과정 개발연구-과학의 내용지식, 과정지식, 창의적 사고기능의 융 합. 초등교육연구, 13(2), pp. 5-28.
김경자 (2000). 창의적 문제 해결력 신장을 위한 교육과정 평가 모형. 초등교육연구, 13(2), pp.135-152.
정금희 (2006). 어린이 디자인 교육 프로그램을 통한 창의적 문제해결 능력에 관한 연구. 시각디자인학연구, 21(0), pp. 105-117.
전경원 (1997). 창의성 프로그램이 대학생의 창의성 계발에 미치는 효과. 교육심리연구, 11(2), pp. 223-253.
강승희 (2001). 언어 영재와 일반 아동의 작문에 나타나는 이야기 구조와 언어적 창의성의 발달 및 차이. 부산대학교 대학원 박사학위논문, pp. 123-127.
차주연 (2005). 여섯 색깔 사고 모자 기법을 적용한 수업이 아동의 창의성과 언어 표현 능력에 미치는 영향. 부산대학교 교육대학원 석사학위논문, pp. 51-53.
강정란 (2008). 명사-명사 결합개념을 이용한 글쓰기 활동이 아동의 언어 창의성 및 쓰기 표현력에 미치는 효과. 부산대학교 대학원 석사학위논문, pp. 83-87.
조용호 (1999). 기업에서의 디자인 방법론의 도입실태와 전망에 관한 한.일 비교연구. 디자인과학연구, 3(0), pp. 1-5.
이승영 (2005). 혁신적 디자인 사고와 방법론에 관한 연구. 한국디자인문화학회지, 11(2), pp. 114-125.
박선영 (2005). 브레인 스토밍기법을 적용한 무용교육이 자신감에 미치는 영향. 한국스포츠리서치, 16(4), pp. 337-344.
강덕구 (2005). 디자인의 창의적 발상을 위한 검사프로그램에 관한 기초연구. 기초조형학연구, 6(2), pp. 135-147.
조부연 (2007). 산업도자기의 디지털 디자인 프로세스에 관한 연구. 디지털디자인학연구, 7(4), pp. 287-297.
정재훈, 김영선 (2005). 설계VE시 브레인스토밍을 효과적으로 수행하기 위한 아이디어 창출기법. 자연과문명의조화, 53(12), pp. 68-74.
이영교 (2005). 체크리스트 방법으로 분석한 의상 디자인 발상에 관한 연구. 국민대학교 디자인대학원 석사학위논문. pp. 1-16.
정은경, 심한수 (2007). 웹 디자인 프로세스의 정립에 관한 연구. 조형미디어학, 10(4), pp. 115-122.
이근 (2004). 자동차 디지털 디자인 프로세스에서 경험적 창의성 연구. 기초조형학연구, 5(1), pp. 75-83.
Weisberg, Robert W. (2006). Creativity: understanding innovation in problem solving, science, invention, and the arts. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, pp. 11-12.
Horowitz, Roni, 김준식 역 (2008). 누구나 창의적인 사람이 될 수 있다-창의적인 사고기법-ASIT. 서울: FKI미디어, pp. 15-70.
Altschuller, G. S. (1985). Creativity as an exact science. New York: Gordon and Breach.
김정탁, 염성원 (2000). 기호의 광고학. 서울: 커뮤니케이션북스, pp. 218-219.
김영채 (2001). 창의적 문제 해결: 창의력의 이론, 개발과 수업. 서울: 교육과학사, pp. 64-65.
이영만, 박해진 (1994). CoRT 사고교육 프로그램이창의성과 사고유형의 변화에 미치는 효과. 교육연구, 4, pp. 107-148.
Simon, H. A. (1996). The Sciences of the artificial, 3rd Ed. Cambridge, MA: The MIT Press.
Ullman, D. G. (2003). The Mechanical Design Process, 3rd Ed. McGraw-Hill.
Michalko, Michael (2001). Cracking creativity-The secrets of creative genius. California: Ten Speed Press, p. 42.
Ward, T. B., Smith, S. M., & Vaid, J. (1997). Creative thought: An investigation of conceptual structures and precesses. Washington, DC: American Psychological Association, pp. 1-27.
Costello, F. J., & Keane, M. T. (2000). Efficient creativity: Constraint guided conceptual combination. Cognitive Science, 24(2), pp. 299-349.
Gagne, C. L., & Shoben, E. J. (1997). Influence of the matic relations on the comprehension of modifier-noun combination. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 23 (10), pp. 71-87.
Wisniewski. E. J. (1997). Conceptual Combination: Possibilities and Esthetics. In Ward, T. B., Smith, S. M., & Vaid, J. (Eds.), Creative thought; An investigation of conceptual structures and precesses (pp. 51-81). Washington, DC: American Psychological Association.
김철민 (2001). 광고아이디어 발상과정에 대한 체계적 접근 모형: 개인수준의 아이디어 발상을 중심으로. 한국심리학회지 소비자.광고, 2(1), pp. 69-85.
Leach, H., & Graham, R. (2007). Everything you need to know about creative writing. 윤재원 역 (2009). 창의적인 글쓰기의 모든 것. 서울: 베이직북스, pp. 295-296.
김동하 (2004). 아이디어 발생에 관란 연구-메타포를 중심으로-. 기초조형학연구, 5(2), pp. 149-158.
Gentner, D. (1983). Structure mapping: A theoretical framework for analogy. Cognitive Science, 7, pp. 155-170.
Halford, G. S. (1993). Children's understanding: The development of mental models. Hillsdale. NJ: Lawrence Erlbaum Associates, pp. 1-31.
Mason, J. (1989). Mathematical abstraction as the result of a delicate shift of attention. For the learning of Mathematics, 9(2), pp. 2-8.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.