선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그러므로 조화열정은 정서적 안정성과 더불어 경호무도에 대해 보다 여유롭고 자율적으로 선택할 수 있도록 동기를 제공하고 경호무도 참여자에게 다양한 측면에서의 긍정적인 결과를 기대할 수 있도록 하는데 기여할 것으로 보인다. 이 연구는 경호무도 참여자들을 그 중심대상으로 하여 성취목표성향과 열정, 지속적인 운동수행의 관계를 살펴봄으로써 경호무도의 지속적인 운동수행에 필요한 기초자료를 제공하여 경호무도의 저변 확대에 도움이 되고자 한다. 이와 같은 연구목적을 수행하기 위해 연구문제를 수립하였다.
- 이 연구는 경호무도 참여자들을 그 중심대상으로 하여 성취목표성향과 열정, 지속적인 운동수행의 관계를 살펴봄으로써 경호무도의 지속적인 운동수행에 필요한 기초자료를 제공하여 경호무도의 저변 확대에 도움이 되고자 한다. 이와 같은 연구목적을 수행하기 위해 연구문제를 수립하였다.
가설 설정
- 성취목표성향은 자기 스스로의 기준에 따라 기술숙련이나 향상을 활동목표(과제지향성)로서 인식하는 참여자들이 타인과 비교하여 경쟁과 승리를 활동목표(자아지향성)로 인식하는 참여자들 보다 더욱 적응적이고 긍정적인 성취행동 및 패턴(수행이나 자긍심, 내적 동기, 지속성 등)을 가져올 수 있다고 가정한다(Duda & Nicholls, 1992; Roberts & Tresure, 1992).
제안 방법
- 한편, 성취목표성향과 열정에 대한 탐색적 요인분석의 결과를 토대로 구상된 측정모형의 적합성을 검증한 결과 <표 3>에서 보는 바와 같이 측정모형은 전반적으로 모델 적합도 지수의 기준치를 충족시켜주지 못하는 것으로 나타났다. 따라서 경로계수의 표준오차와 오차분산이 매우 큰 문항을 제거하여 측정모형을 수정하였다. 이를 위해 성취목표성향 중 과제지향성은 7번과 8번 문항, 자아지향성은 9번 문항이 제거되었고, 열정의 경우에는 강박열정이 1번, 5번, 6번, 7번 문항, 조화열정의 경우에는 1번과 5번 문항을 제거하여 측정모형을 수정하였다.
- 성취목표성향 측정도구는 Duda와 Nicholls(1989)가 개발한 스포츠 과제 및 자아지향성 질문지(TEOSQ)를 이 연구에 맞게 수정, 보완하여 구성하였다. 성취목표성향은 과제지향성 7 문항과 자아지향성 6문항 등 모두 13개 문항의 5단계 리커트 척도(1점 매우 아니다, 5점 매우 그렇다)로 이루어져 있다.
- 열정은 강박열정 7문항, 조화열정 7문항 등 모두 14개 문항의 7단계 리커트 척도(1점, 매우 아니다, 7점, 매우 그렇다)로 이루어져 있다. 열정의 구성타당도를 확인하기 위하여 동일하게 탐색적 요인분석을 실시하였고, 주성분분석의 베리맥스 방식을 적용하였다. 분석결과는 <표 2>에서 보는 것처럼, 강박열정은 54.
- 열정의 측정도구는 Vallerand 등(2003)이 개발한 것을 유진과 정꽃님(2008)이 번안하여 활용한 것을 참조하여 이 연구에 맞게 수정, 보완하여 구성하였다. 열정은 강박열정 7문항, 조화열정 7문항 등 모두 14개 문항의 7단계 리커트 척도(1점, 매우 아니다, 7점, 매우 그렇다)로 이루어져 있다.
- 이 연구에서 설정한 연구모형은 경호무도 참여자의 성취목표성향과 열정 및 지속적인 운동수행의 관계를 규명하기 위한 것으로, 해당 모형에 대한 검증을 위하여 구조방정식모형분석을 수행하였다. 모형 적합도에 대한최종 검증결과, 우선 <표 7>과 같이 Normed X²=1.
- 따라서 경로계수의 표준오차와 오차분산이 매우 큰 문항을 제거하여 측정모형을 수정하였다. 이를 위해 성취목표성향 중 과제지향성은 7번과 8번 문항, 자아지향성은 9번 문항이 제거되었고, 열정의 경우에는 강박열정이 1번, 5번, 6번, 7번 문항, 조화열정의 경우에는 1번과 5번 문항을 제거하여 측정모형을 수정하였다.
- 질문지의 응답이 완성된 자료를 회수하여 코딩 치침에 따라 통계프로그램에 입력시킨 후 다음과 같은 방법으로 자료를 처리하고 분석하였다. 우선 수집된 자료의 타당성과 신뢰성을 검증하기 위하여 SPSS 15.
대상 데이터
- 이 연구는 D대학 경호무도지도학과의 경호무도 수업을 참여하는 학생들을 대상으로 하였다. 조사대상자들은 경호무도 수업으로 태권도, 합기도, 검도, 유도, 복싱 등을 1학년부터 4학년까지 지도를 받고 있다.
- 조사대상자들은 경호무도 수업으로 태권도, 합기도, 검도, 유도, 복싱 등을 1학년부터 4학년까지 지도를 받고 있다. 표집은 230부를 배포하여 214부를 회수하였으며, 응답내용이 부실하여 연구에 적합하지 않다고 판단되는 11부를 제외한 203부의 설문지를 최종자료로 활용하였다. 경호무도 수업의 참여자의 운동기간은 3-6개월 17명(8.
데이터처리
- 경호무도 참여자의 성취목표성향과 열정 및 지속적인 운동수행 간의 관계를 분석하기 위해 인과모형의 적합도를 검증하기에 앞서 각 변인들 Pearson의 상관계수를 분석하였다.<표 6>에 의하면, 성취목표성향 가운데 하나인 과제지향성은 자아지향성(r=.
- 0 프로그램을 이용, 탐색적 요인분석(EFA: exploratory factor analysis)과 Cronbach's a를 이용한 신뢰도분석(reliability analysis) 및 상관관계 분석(correlation analysis)을 수행하였다. 또한 연구가설 검증을 위하여 AMOS 7.0프로그램을 통해 확인적 요인분석(CFA: confirmatory factor analysis)과 구조방정식모형분석(SEM: structural equation model analysis)을 이용하였다.
- 성취목표성향은 과제지향성 7 문항과 자아지향성 6문항 등 모두 13개 문항의 5단계 리커트 척도(1점 매우 아니다, 5점 매우 그렇다)로 이루어져 있다. 수집한 자료의 구성타당도 검증을 위하여 SPSS WINDOW 15.0을 이용하여 탐색적 요인분석(exploratory factor analysis)을 실시하였고 요인추출 방식은 주성분분석(principal component analysis)의 베리맥스(varimax) 방식을 적용하여 요인적재치(factor loading)가 0.6 이상인 문항들만 선택하였다. 그 결과 <표 1>에서 보는 것처럼, 과제지향성은 34.
- 우선 수집된 자료의 타당성과 신뢰성을 검증하기 위하여 SPSS 15.0 프로그램을 이용, 탐색적 요인분석(EFA: exploratory factor analysis)과 Cronbach's a를 이용한 신뢰도분석(reliability analysis) 및 상관관계 분석(correlation analysis)을 수행하였다.
이론/모형
- 지속적인 운동수행의 측정도구는 Wilson과 Rodgers(2004)의 행동의도 측정방법을 참조하여 양명환(2004)이 개발한 척도를 이용하였다. 지속적인 운동수행은 총 3개 문항의 5단계 리커트 척도(1점, 전혀 아니다, 5점, 매우 그렇다)로 구성되어 있다.
성능/효과
- 이러한 연구결과는 성취목표성향이 강박열정보다는 조화열정에 보다 큰 영향을 미쳤다고 보고한 기존의 선행연구(Vallernand 등, 2003; Vallernand 등, 2006; 김석일, 2009)들의 결과와 일치하는 것이다. 결과에 비추어 볼 때, 경호무도 참여자들은 열정적 활동을 통제된 방식으로 내면화하는 것보다는 열정적 활동을 자율적 방식으로 내면화하며, 어쩔 수 없이 운동 활동을 수행하기보다는 자연스러운 방식으로 동기 및 활력을 통해 심리적인 편안함이 유지되는 상태에서 과제에 집중하는 경향을 보이는 것으로 볼 수 있다. 일반적으로 생활스포츠의 경우에 경쟁과 승리가 목표가 아닌 자신의 노력과 학습의 결과를 중시하기 때문에 자신이 세운 목표를 위해 꾸준히 증진하고 노력하는 동기적 속성이나 경향(최재경, 정혁, 류호상, 2009)을 보인다는 측면에서 이해될 수 있을 것으로 보인다.
- 연구모형이 적합함에 따라 개별 가설을 검증하여 <표 8>과 <그림 2>와 같은 결과를 얻었다. 그 결과 성취목표성향과 열정의 관계에 관한 가설에서는 성취목표성향에서 열정으로의 경로계수 값이 .98(t=2.327)로 95% 신뢰수준에서 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 또한 강박열정에 대한 성취목표성향의 간접효과는 .
- 그 결과 에서 보는 것처럼, 과제지향성은 34.74%, 자아지향성은 19.27%의 설명력을 보인 것으로 나타나 전체적으로 성취목표성향은 54.02%의 설명력을 보였다.
- 그 결과 에서 보는 바와 같이 적합지수들이 크게 상승하였으며, 측정모형의 적합도는 매우 높은 것으로 나타났다.
- 둘째, 경호무도 참여자들의 열정은 지속적인 운동수행에 어떤 영향을 미치는가?
- 둘째, 경호무도 참여자들의 열정은 지속적인 운동수행에 유의한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 열정은 목표에 대한 추진과 성취를 위한 강렬한 내적 동기이자 성취를 촉진시킨다는 선행연구(Peterson & Seligman, 2004; 권석만, 2008; 김석일, 2009)의 주장을 참고할 때 열정은 지속적인 운동수행에 유의한 영향을 미칠 수 있음을 가정할 수 있다.
- 01)과 정적 상관이 있는 것으로 나타났다. 따라서 경호무도 참여자의 성취목표성향과 열정, 그리고 지속적인 운동수행에는 정적 상관이 있는 것으로 조사되었다.
- 9%의 신뢰수준에서 통계적으로 유의하게 나타났다. 또한 지속적인 운동수행에서 운동수행1로의 경로계수 값은 .79, 운동수행2로의 경로계수 값은 1.00 (t=17.182), 운동수행3으로의 경로계수 값은 .91(t=15.925)로 99.9%의 신뢰수준에서 통계적으로 유의하게 나타났다.
- 모형 적합도에 대한최종 검증결과, 우선 과 같이 Normed X²=1.916, RMR=.032, RMSEA=.067, GFI=.970, AGFI=.924, NFI=.973, IFI=.987, TLI=.974, CFI=.986으로 나타나 적합도 평가 기준을 충족시키는 것으로 나타났고, 전체모형에 대한 적합도가 상당히 높은 수준인 것으로 확인되었다.
- 분석결과는 에서 보는 것처럼, 강박열정은 54.10%, 조화열정은 17.04%의 설명력을 보인 것으로 나타나 전체적으로 열정은 71.15%의 설명력을 보였다.
- 경호무도 참여자의 성취목표성향과 열정 및 지속적인 운동수행의 관계에 대한 평균 및 표준편차를 분석한 결과는 <표 5>와 같다. 성취목표성향의 경우 과제지향성은 M=3.70으로 자아지향성 M=3.69보다 높게 나타났고, 열정은 조화열정이 M=5.18로 강박열정 M=3.75보다 높은 평균을 보였고, 지속적인 운동수행은 M=3.81로 나타났다.
- 셋째, 경호무도 참여자들의 성취목표성향은 지속적인 운동수행에 어떤 영향을 미치는가?
- 셋째, 경호무도 참여자의 성취목표성향은 지속적인 운동수행에 유의한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 일반적으로 성취목표성향은 과제선택, 노력의 강도, 동기의 지속에 영향을 미치고 이러한 목표반응은 수행결과에 영향을 미친다.
- 열정과 지속적인 운동수행의 관계에 관한 가설에서는 열정에서 지속적인 운동수행으로의 경로계수 값이 .30(t=.141)으로 95% 신뢰수준에 통계적으로 유의하지 않게 나타났고, 성취목표성향과 지속적인 운동수행의 관계에 관한 가설에서는 성취목표성향에서 지속적인 운동수행으로의 경로계수 값이 -.82(t=-.088)로 95% 신뢰수준에서 통계적으로 유의하지 않게 나타났다.
- 이 연구에서 성취목표성향은 강박열정보다는 조화열정에 보다 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 성취목표성향이 강박열정보다는 조화열정에 보다 큰 영향을 미쳤다고 보고한 기존의 선행연구(Vallernand 등, 2003; Vallernand 등, 2006; 김석일, 2009)들의 결과와 일치하는 것이다.
- 이 연구에서 지속적인 운동수행은 Cronbach's a=.9246으로 비교적 높은 신뢰도를 보인 것으로 나타났다.
- 그 결과 <표 4>에서 보는 바와 같이 적합지수들이 크게 상승하였으며, 측정모형의 적합도는 매우 높은 것으로 나타났다. 이와 같이 확인적 요인분석을 통해 성취목표성향은 과제지향성 3개 문항, 자아지향성 5개 문항 등 총 8개 문항으로 조정되었으며, 열정도 강박열정 3개 문항, 조화열정 4개 문항으로 조정되었다. 조정된 문항에 대해 신뢰도를 재검사한 결과 과제 지향성은 Cronbach's a=.
- 이 연구는 경호무도 참여자들의 성취목표성향과 열정, 지속적인 운동수행의 관계를 살펴보았으며, 결과를 토대로 관련 선행연구들과의 비교를 통해 구체적인 논의를 수행하면 다음과 같다. 조사대상자들의 성취목표성향은 열정에 유의한 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 이런 결과는 조사대상자들의 성취목표성향이 높을 때 추구하는 목표를 달성하게 만드는 강렬한 동기인 열정도 높아진다는 사실을 시사하며, 성취목표성향이 강박이나 조화열정과 긍정적인 상관을 보였다는 선행연구들(Vallerand 등, 2006; Vallerand 등, 2003; 김석일, 2009; 유진과 정꽃님, 2008)의 결과를 지지해주고 있다.
- 조정된 문항에 대해 신뢰도를 재검사한 결과 과제 지향성은 Cronbach's a=.7654, 자아지향성 Cronbach's a=7531, 강박열정은 Cronbach's a=.8902, 조화열정은 Cronbach's a=.8686으로 나타나 모든 하위요인의 신뢰도가 비교적 높음을 알 수 있었다.
- 첫째, 경호무도 참여자들의 성취목표성향은 열정에 어떤 영향을 미치는가?
- 첫째, 경호무도 참여자들의 성취목표성향은 열정에 유의한 영향을 미치고 있는 것으로 나타났으며, 성취목표성향은 강박열정보다는 조화열정에 보다 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 한편, 성취목표성향과 열정에 대한 탐색적 요인분석의 결과를 토대로 구상된 측정모형의 적합성을 검증한 결과 에서 보는 바와 같이 측정모형은 전반적으로 모델 적합도 지수의 기준치를 충족시켜주지 못하는 것으로 나타났다.
후속연구
- 그러므로 조화열정은 정서적 안정성과 더불어 경호무도에 대해 보다 여유롭고 자율적으로 선택할 수 있도록 동기를 제공하고 경호무도 참여자에게 다양한 측면에서의 긍정적인 결과를 기대할 수 있도록 하는데 기여할 것으로 보인다. 이 연구는 경호무도 참여자들을 그 중심대상으로 하여 성취목표성향과 열정, 지속적인 운동수행의 관계를 살펴봄으로써 경호무도의 지속적인 운동수행에 필요한 기초자료를 제공하여 경호무도의 저변 확대에 도움이 되고자 한다.
- 이 연구의 제한점으로는 무엇보다 다양한 무도가 있음에도 불구하고 태권도, 합기도, 검도로 국한함으로서 연구의 일반화에 제한적이라는 점이다. 또한 성취목표지향성과 열정, 지속적인 운동수행의 관계를 규명하는데 만 초점을 맞춤으로써 다양한 개인적 특성이나 사회적, 환경적 상황들을 고려하지 못했다는 한계를 지닌다.
- 또한 성취목표지향성과 열정, 지속적인 운동수행의 관계를 규명하는데 만 초점을 맞춤으로써 다양한 개인적 특성이나 사회적, 환경적 상황들을 고려하지 못했다는 한계를 지닌다. 향후의 연구들은 사회심리학적 변인들의 관계를 규명하는 것도 중요하지만 경호무도 참여자들에 대한 다양한 개인적 특성과 사회적, 환경적 상황들을 고려하여 보다 구체적인 차이를 검증하는 접근 또한 연구 과정에 포함시켜야 할 필요성이 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.