$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

소아 백혈병 환자의 동종 조혈모세포이식 전처치로서 전신방사선 조사 포함군과 비포함군의 비교
Comparison of total body irradiation-based or non-total body irradiation-based conditioning regimens for allogeneic stem cell transplantation in pediatric leukemia patients 원문보기

Korean journal of pediatrics, v.53 no.4, 2010년, pp.538 - 547  

김상정 (전남대학교 의과대학 소아과학교실, 화순전남대학교병원 소아청소년과) ,  한동균 (전남대학교 의과대학 소아과학교실, 화순전남대학교병원 소아청소년과) ,  백희조 (전남대학교 의과대학 소아과학교실, 화순전남대학교병원 소아청소년과) ,  김동연 (전남대학교 의과대학 소아과학교실, 화순전남대학교병원 소아청소년과) ,  남택근 (전남대학교 의과대학 소아과학교실, 화순전남대학교병원 방사선종양학과) ,  황태주 (전남대학교 의과대학 소아과학교실, 화순전남대학교병원 소아청소년과) ,  국훈 (전남대학교 의과대학 소아과학교실, 화순전남대학교병원 소아청소년과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

목 적 : 본 연구의 목적은 소아백혈병 환자에서 이식 전처치로서 전신방사선조사(total body irradiation, TBI)군과 비방사선조사(non-TBI)군과의 이식 성적 및 예후를 비교하고자 하였다. 방 법: 1996년 1월에서 2007년 12월까지 전남대학교병원에서 조혈모세포이식을 시행 받은 소아백혈병 환자 77명을 TBI군(n=40)과 non-TBI군(n=37)으로 나누어 각 군 간의 이식 유형, 이식 시 질병상태, 전처치 방법, 이식 세포 수, 생착 속도, 이식편대숙주반응(graft-versus-host disease, GVHD)의 발생빈도, 이식 합병증, 사망원인, 전체생존율(overall survival, OS)과 무사건생존율(event free survival, EFS) 및 후기 합병증을 비교 분석하였다. 결 과 : 급성림프구성백혈병(acute lymphoblastic leukemia, ALL) 환자의 82.4% (28/34)는 TBI를 받았고, 골수계열 백혈병 환자의 72.7% (24/33)는 non-TBI 군이었다. 전체 환자를 대상으로 TBI 여부에 따른 5년 EFS은 두 군간 차이는 없었으나 (62% vs. 63%), ALL 환자에서는 TBI군이 non-TBI군에 비해 통계적으로 유의하게 우수한 5년 EFS을 보였다(65% vs. 17%; $P$=0.005). AML (acute myelogenous leukemia) 환자에서는 non-TBI군이 TBI군보다 더 높은 5년 EFS을 보였으나 통계적인 유의성은 없었다(73% vs. 38 %; $P$=0.089). GVHD 발생률, 생착, 사망원인과 후기 합병증은 두 군간 차이는 없었다. 결 론 : 전처치로서 TBI군과 non-TBI군은 비슷한 결과를 보였으나, ALL환자에서는 TBI군이 non-TBI군에 비하여 유의하게 우수한 5년 EFS을 보였다. 두 군간 후기 합병증의 발생 및 사회경제적 삶의 질을 비교하기 위하여는 많은 환자를 대상으로한 전향적 무작위 연구가 필요하리라 사료된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose : This study aims to compare the outcome of total body irradiation (TBI)- or non-TBI-containing conditioning regimens for leukemia in children. Methods : We retrospectively evaluated 77 children conditioned with TBI (n=40) or non-TBI (n=37) regimens, transplanted at Chonnam National Universi...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 소아인 경우는 성장하고 있으므로 전처치가 미치는 영향이 훨씬 중대할 것으로 사료되나, 전처치에 따라 조혈모세포 이식 후 백혈병의 치료성적과 합병증의 발생 등에 대한 소아의 연구는 미미한 실정이고, 따라서 어떠한 전처치가 가장 이상적인 가에 대해서는 아직 결론 내리기 어려운 상황이다. 본 연구에서는 소아백혈병 환자의 조혈 모세포이식 전처치로 전신방사선조사(TBI)군과 비전신방사선조 사(non-TBI)군을 후향적으로 비교 분석하여 두 군 간의 생존율 차이와 이식관련 합병증 빈도의 차이를 알아봄으로써 조혈모세포 이식시 전처치의 선택에 도움을 주고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
동종 조혈모세포 이식은 어떤 병의 치료 방법으로 쓰이는가? 1968년 첫 번째 동종 조혈모세포이식(hematopoietic stem cell transplantation, HSCT)이 성공한 이래1) 동종 조혈모세포 이식은 다른 방법으로 완치가 불가능한 많은 혈액암, 골수기능부전질환, 면역결핍질환, 대사질환 등의 중요한 치료방법이 되었다2).
백혈병 환자에서 가장 중요한 치료 방법은 무엇인가? 백혈병 환자에서 가장 중요한 치료방법은 항암화학요법으로 소아에서 가장 많은 급성림프구성백혈병(acute lymphoblastic leumemia, ALL)의 경우 항암화학요법 만으로 약 80% 환자에서 장기 생존이 가능하게 되었다3). 하지만 소아 급성골수성백혈병(acute myelogenous leukemia, AML)에서의 항암화학요법의 성적은 이에 미치지 못하여 약 50%의 환자가 생존한다4).
소아 백혈병 환자 중 장기 생존자의 경우 어떤 후유증을 겪는가? 골수파괴형 전처치에 오래전부터 가장 흔히 사용되는 방법은 TBI로 cyclophosphamide (Cy) 혹은 cytosine arabinoside (ara-C) 등과 병합하여 이식을 시행할 때 소아 백혈병 환자의 약 43-50%에서 장기 생존을 가능하게 하였다8). 하지만 장기 생존자의 많게는 2/3에서 후기 합병증으로 성장 및 발달장애, 호르몬 이상, 신경학적 합병증, 불임 및 2차 암 등이 발생하여 삶의 질의 저하를 초래한다9). 따라서 TBI를 포함하지 않는 전처치도 개발되어 대표적인 알킬화제인 busulfan (Bu)과 다른 항암제를 고용량으로 병합하여 백혈병 환자의 전처치에 많이 사용하고 있다10, 11).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (37)

  1. Bach FH, Albertini RJ, Joo P, Anderson JL, BortinMM. Bonemarrow transplantation in a patient with Wiskott-Aldrich syndrome. Lancet 1968;2:1364-6. 

  2. Santos GW. Bone marrow transplantation in hematologic malignancies: current status. Cancer 1990;65:786-91. 

  3. Pui CH, Relling MV, Downing JR. Mechanism of disease, acute lymphoblastic leukemia. New Engl J Med 2004;350: 1535-48. 

  4. Ebb DH, Weinstein HJ. Diagnosis and treatment of childhood acute myelogenous leukemia. Pediatr Clin North Am 1997;44: 847-62. 

  5. Pui CH. Acute lymphoblastic leukemia. Pediatr Clin North Am 1997;44:831-46. 

  6. Grimwade D, Walker H, Oliver H, Wheatley K, Harrison C, Harrison G, et al. The importance of diagnostic cytogenetics on outcome in AML: analysis of 1,612 patients entered into the MRC AML 10 trial. Blood 1998;92:2322-33. 

  7. Goldman JM, Druker BJ. Chronic myeloid leukemia: current treatment options. Blood 2001;98:2039-42. 

  8. Granados E, Camara R, Madero L. Hematopoietic cell transplantation in acute lymphoblastic leukemia: better long term event-free survival with conditioning regimens containing total body irradiation. Haematologica 2000;85:1060-7. 

  9. Chou RH, Wong GB, Kramer JH, Wara DW, Matthay KK, Crittenden MR, et al. Toxicities of total-body irradiation for pediatric bone marrow transplantation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1996;34:843-51. 

  10. Lu C, Braine HG, Kaizer H, Saral R, Tutschka PJ, Santos GW. Preliminary results of high-dose busulfan and cyclophosphamide with syngeneic or autologous bone marrow rescue. Cancer Treat Rep 1984;68:711-7. 

  11. Davies SM, Ramsay NK, Klein JP. Comparison of preparative regimens in transplants for children with acute lymphoblastic leukemia. J Clin Oncol 2000;18:340-7. 

  12. Clift RA, Buckner CD, Thomas ED, Bensinger WI, Bowden R, Bryant E, et al. Marrow transplantation for chronic myeloid leukemia: a randomized study comparing cyclophosphamide and total body irradiation with busulfan and cyclophosphamide. Blood 1994;82:2036-43. 

  13. Hartman AR, Williams S, Dillon JJ. Survival, disease-free survival and adverse effects of conditioning for allogeneic bone marrow transplantation with busulfan/cyclophosphamide vs total body irradiation: a meta-analysis. Bone Marrow Transplant 1998;22:439-43. 

  14. Thomas E, Storb R, Clift RA. Bone marrow transplantation (first of two parts). N Engl J Med 1975;292:832-43. 

  15. Shulman HM, Sullivan KM, Weiden PL. Chronic graftversus- host syndrome in man. A long-term clinicopathologic study of 20 Seattle patients. Am J Med 1980;69:204-17. 

  16. The Korean Pediatric Society. Tables for age structure and growth pattern of Korean children and adolescence in 1998. Seoul; Kwangmoon Co, 1999:52-3. 

  17. Afessa B, Litzow MR, Tefferi A. Bronchiolitis obliterans and other late onset non-infectious pulmonary complications in hematopoietic stem cell transplantation. Bone Marrow Transplant 2001;28:425-34. 

  18. Hwang TJ. Hematopoietic stem cell transplantation: overview for general pediatrition. Korean J Pediatr 2007;50:613-21. 

  19. Rivera GK, Pinkel D, Simone JV, Hancock ML, Crist WM. Treatment of acute lymphoblastic leukemia: 30 years' experience at St. Jude Children's Research Hospital. N Engl J Med 1993;329:1289-95 

  20. Creutzig U, Zimmermann M, Ritter J. Definition of a standard- risk group in children with AML. Br J Haematol 1999; 104:630-9. 

  21. Creutzig U, Ritter J, Zimmermann M. Improved treatment results in high risk pediatric acute myeloid leukemia patients after intensification with high-dose cytarabine and mitoxantrone: results of study Acute Myeloid Leukemia-Berlin-Frankfurt- Munster 93. J Clin Oncol 2001;19:2705-13. 

  22. Stevens RF, Hann IM, Wheatley K, Gray RG. Marked improvement in outcome with chemotherapy alone in pediatric acute myeloid leukemia: result of the United Kingdom Medical Research Council's 10th AML trial. MRC Childhood Leukemia Working Party. Br J Haematol 1998;101;130-40. 

  23. Park HS, Kim DW, Kim CC, Kim HK, Kim JS, Hwang TJ, et al. Induction chemotherapy with idarubicin plus N4-behenoyl- 1-beta-Darabinofuranosylcytosine in acute myelogenous leukemia: a newly designed induction regimen - a prospective, cooperative multicenter study. Semin Hematol 1996;33:24-9 

  24. Ortega JJ, Diaz de Heredia C, Olive T. Allogeneic and autologous bone marrow transplantation after consolidation therapy in high-risk acute myeloid leukemia in children. Towards a risk-oriented therapy. Haematologia 2003;88:290-9. 

  25. Woods WG, Neudorf S, Gold S, Sanders J, Buckley JD, Barnard DR, et al. A comparison of allogeneic bone marrow transplantation, autologous bone marrow transplantation, and aggressive chemotherapy in children with acute myeloid leukemia in remission. Blood 2001;97:56-62. 

  26. Gratwohl A, Brand R, Apperley J, Crawley C, Ruutu T, Corradini P, et al. Chronic Leukemia Working Party of the European Group for Blood and Marrow Transplantation. Allogeneic hematopoietic stem cell transplantation for chronic myeloid leukemia in Europe 2006: Transplant activity, long term data and current results. An analysis by the Chronic Leukemia Working Party of the European Group for Blood and Marrow Transplantation (EBMT). Haematologica 2006;91:513-21. 

  27. Tutschka PJ, Copelan EA, Klein JP. Bone marrow transplantation for leukemia following a new busulfan and cyclophosphamide regimen. Blood 1987;70:1382-8. 

  28. Heinzelmann F, Ottinger H, Muller CH, Allgaier S, Faul C, Bamberg M, et al. Total-body irradiation: role and indications results from the German registry for stem cell transplantation (DRST). Strahlenther Onkol 2006;182:222-30. 

  29. Ricardi U, Filippi AR, Biasin E, Ciammella P, Botticella A, Franco P, et al. Late toxicity in children undergoing hematopoietic stem cell transplantation with TBI-containing conditioning regimens for hematological malignancies. Strahlenther Onkol 2009;185:17-20. 

  30. Paivi M. Lahteenmaki, Chakrabarti S, Jacqueline M, Oakhill AH. Outcome of single fraction total body irradiation-conditioned stem cell transplantation in younger children with malignant disease. Acta Oncologica 2004;43:196-203. 

  31. Eapen M, Raetz E, Zhang MJ, Muehlenbein C, Devidas M, Abshire T, et al. Outcomes after HLA-matched sibling transplantation or chemotherapy in children with B-precursor acute lymphoblastic leukemia in a second remission: a collaborative study of the Children's Oncology Group and the Center for International Blood and Marrow Transplant Research. Blood 2006;107:4961-7. 

  32. Socie G, Clift RA, Blaise D, Devergie A, Ringden O, Martin PJ, et al. Busulfan plus cyclophosphamide compared with total-body irradiation plus cyclophosphamide before marrow transplantation for myeloid leukemia: long-term follow-up of 4 randomized studies. Blood 2001;98:3569-74. 

  33. Kroger N, Zabelina T, Kruger W, Renges H, Stute N, Kabisch H, et al. Comparison of total body irradiation vs busulfan in combination with cyclophosphamide as conditioning for unrelated stem cell transplantation in CML patients. Bone Marrow Transplantation 2001;27:349-54. 

  34. Cohen A, Rovelli A, Bakker B. Final height of patients who underwent bone marrow transplantation for hematological disorders during childhood: a study by the Working Party for Late Effects-EBMT. Blood 1999;93:4109-15. 

  35. Park EY, Baek HJ, Han DK, Lee SJ, Cho YK, Kim YO, at al. Final height of children after stem cell transplantation. Korean J Hematol 2007:42:382-91. 

  36. Nishio N, Yagasaki H, Takahashi Y, Muramatsu H, Hama A, Tanaka M, et al. Late-onset non-infectious pulmonary complications following allogeneic hematopoietic stem cell transplantation in children. Bone Marrow Transplant 2009;44: 303-8. 

  37. Patriarca F, Poletti V, Costabel U, Battista ML, Sperotto A, Medeot, et al. Clinical presentation, outcome and risk factors of late-onset non-infectious pulmonary complications after allogeneic stem cell transplantation. Curr Stem Cell Res Ther 2009;4:161-7. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로