'후지' 사과의 우량 측지묘/M.9 EMLA를 이용한 밀식재배원의 조기 생산성 평가 Evaluation of Early Productivity of High Density 'Fuji' Apple Orchards by Planting Well-feathered Trees/M.9 EMLA원문보기
Well-feathered (5.2 feathers, stem diameter 13 mm) trees of 'Fuji' apple/ M.9 EMLA were planted at $4.0{\tiems}1.5$ m and whip trees (stem diameter 10 mm) of 'Fuji'/M.26 at $4.0{\times}2.0$ m were trained to the slender spindle. The productivity and yield efficiency of two orch...
Well-feathered (5.2 feathers, stem diameter 13 mm) trees of 'Fuji' apple/ M.9 EMLA were planted at $4.0{\tiems}1.5$ m and whip trees (stem diameter 10 mm) of 'Fuji'/M.26 at $4.0{\times}2.0$ m were trained to the slender spindle. The productivity and yield efficiency of two orchard systems were compared for 6 years. The canopy volume of the tree/M.9 EMLA reached $2.07m^3$ in 2nd year and increased slowly to almost the targeted tree volume of $2.9m^3$ in 4th year. Trees/M.26 grew slowly at the begin but from 3rd year the tree volume expanded quickly to reach $5.6m^3$ in 5th year, covering over the allowed space. Yield of M.9 EMLA per 10a increased from 0.3 ton in 2nd year to 4.6 ton in 5th year, and 5.0 ton in 6th year, but yield of M.26 per 10a increased from 0.5 ton in 3rd to 2.9 ton in 6th year. Cumulative yield per 10a up to 6th year was 13.9 ton for M.9 EMLA but only 9.8 ton for M.26. Fruit weight for M.9 EMLA was heavier than that for M.26. In conclusion, the high density planting system with well-feathered trees/M.9 EMLA was better than the conventional wide planting system with whip trees/M.26.
Well-feathered (5.2 feathers, stem diameter 13 mm) trees of 'Fuji' apple/ M.9 EMLA were planted at $4.0{\tiems}1.5$ m and whip trees (stem diameter 10 mm) of 'Fuji'/M.26 at $4.0{\times}2.0$ m were trained to the slender spindle. The productivity and yield efficiency of two orchard systems were compared for 6 years. The canopy volume of the tree/M.9 EMLA reached $2.07m^3$ in 2nd year and increased slowly to almost the targeted tree volume of $2.9m^3$ in 4th year. Trees/M.26 grew slowly at the begin but from 3rd year the tree volume expanded quickly to reach $5.6m^3$ in 5th year, covering over the allowed space. Yield of M.9 EMLA per 10a increased from 0.3 ton in 2nd year to 4.6 ton in 5th year, and 5.0 ton in 6th year, but yield of M.26 per 10a increased from 0.5 ton in 3rd to 2.9 ton in 6th year. Cumulative yield per 10a up to 6th year was 13.9 ton for M.9 EMLA but only 9.8 ton for M.26. Fruit weight for M.9 EMLA was heavier than that for M.26. In conclusion, the high density planting system with well-feathered trees/M.9 EMLA was better than the conventional wide planting system with whip trees/M.26.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
제안 방법
단위면적당 TCA 및 수관용적은 재식 6년차 마지막 TCA 및 수관용적에 10a당 재식주수를 곱한 뒤 단위면적(10a)으로 나누어 산출하였다. 10월 말에 수확하여 주당 수량을 조사하였고 수량효율은 12월에 측정한 TCA당(cm2) 주당 생산량 및 수관용적당(m3) 주당 생산량으로 나타내었다. 누적 생산효율은 재식 6년 차의 마지막 TCA, 수관용적에 대한 6년까지의 누적생산량으로 나타내었다.
26 회초리묘를 이용한 관행재배와 ‘후지’/M.9 EMLA 측지묘를 이용한 고밀식 재배체계를 비교, 검토하였다.
EMLA와 M.26 자근대목에 접한 ‘후지’ 묘목을 재식하였다.
수관용적은 1/3πr2h(r=수폭의 반지름, h=수고-첫 측지 위치)으로 계산하였다(Robinson 등, 1991). 단위면적당 TCA 및 수관용적은 재식 6년차 마지막 TCA 및 수관용적에 10a당 재식주수를 곱한 뒤 단위면적(10a)으로 나누어 산출하였다. 10월 말에 수확하여 주당 수량을 조사하였고 수량효율은 12월에 측정한 TCA당(cm2) 주당 생산량 및 수관용적당(m3) 주당 생산량으로 나타내었다.
26(4열로 28주/열 재식)의 중간 열(2, 3열)에 있는 나무 중 균일한 세력을 가진 나무 각 10주씩을 조사대상으로 선정하였다. 생육이 정지된 후에 수고, 수폭과 주당 20개의 선단 신초 길이를 조사하였다. 주간단면적(TCA, trunk cross section area)은 접목부 상부 10cm위치에서 산출하였다.
시비는 1년간 부숙 시킨 퇴비(우분)를 매년 이른 봄에 주당 3kg씩 주었으며, 화학비료는 시용하지 않았다. 세장방추형을 목표로 대목과 묘목소질에 따라 상이한 방법으로 수형을 만들어 나갔다.
3년 차에는 주간연장지를 자르지 않고 유인과 아상으로 측지발생을 유도하였다. 수고는 3.0-3.5m에서 제한하면서 측지의 기부 직경이 주간 직경의 2/3를 넘어서는 강한 측지와 서로 겹치는 측지는 적절히 솎아주는 방법으로 전정하였다.
생육이 정지된 후에 수고, 수폭과 주당 20개의 선단 신초 길이를 조사하였다. 주간단면적(TCA, trunk cross section area)은 접목부 상부 10cm위치에서 산출하였다. 수관용적은 1/3πr2h(r=수폭의 반지름, h=수고-첫 측지 위치)으로 계산하였다(Robinson 등, 1991).
신초발생 초기에 이쑤시개를 끼워 분지 각을 넓히고 세력에 따라 유인의 정도를 달리하였다. 주간연장지를 약한 결실지로 대체시키는 방법으로 수고를 2.5-3.0m로 제한하였고 세력이 강하거나 과밀한 측지는 솎음전정으로 제거하였다.
직경 20mm의 쇠파이프로 높이 2.5m의 개별 지주를 세우고 점적관수로 토양수분을 관리하였다. 시비는 1년간 부숙 시킨 퇴비(우분)를 매년 이른 봄에 주당 3kg씩 주었으며, 화학비료는 시용하지 않았다.
대상 데이터
1996년부터 2001년까지 경북 군위군 소보면 소재 농진청국립원예특작과학원 사과시험장 시험포장에서 본 시험을 실시하였다. 1995년 말에 포장을 정비하여 4.
재식된 M.9 EMLA(4열로 37주/열 재식)와 M.26(4열로 28주/열 재식)의 중간 열(2, 3열)에 있는 나무 중 균일한 세력을 가진 나무 각 10주씩을 조사대상으로 선정하였다. 생육이 정지된 후에 수고, 수폭과 주당 20개의 선단 신초 길이를 조사하였다.
성능/효과
수관용적(m3)당 수량효율에서는 그 차이가 더욱 뚜렷하여 2년 차 이후 6년 차까지 M.9 EMLA 시험구가 M.26 시험구보다 약 2-3배정도 수량효율이 높았다(Table 5).
평균 과중은 재식 4년 차까지 시험구간에 따른 차이가 없었으나 재식 5년 차부터는 M.9 EMLA 시험구가 M.26 시험구보다 약 30-40g정도 더 무거운 것으로 나타났다(Table 4). 주당 생산량도 같은 경향으로 M.
재식 연수가 증가할수록 착과량이 증가하였는데 재식 6년 차에 이르기까지 M.9 EMLA 시험구가 M.26 시험구에 비해 주당 착과량이 현저히 많았다. TCA당 착과수에 있어서 M.
26 시험구보다 더 좋은 것으로 나타났으며, 6년 동안의 수량효율에 있어 그 차이는 최대 약 2배정도로 M.9 EMLA 시험구가 높은 것으로 나타났다(Table 5). 이는 4년간 M.
본 시험에서는 이와 달리 재식 6년 차까지는 착과수 및 주당 생산량이 오히려 재식밀도가 높은 M.9 EMLA 시험구가 상대적으로 낮은 M.26 시험구보다 높았다(Table 3, 4). 착과수 및 주당 생산량의 상반된 결과는 M.
M.9 EMLA 시험구는 재식 2년 차부터, M.26 시험구는 재식 3년 차부터 수확이 가능하였다(Table 3). 재식 연수가 증가할수록 착과량이 증가하였는데 재식 6년 차에 이르기까지 M.
이상의 결과를 종합해보면, M.9 EMLA 우량 측지묘를 심어 고밀식으로 재배하는 것이 M.26 대목의 회초리 묘목을 심어 재배하는 관행재배보다 조기에 수관이 확보되어 2년차부터 수확이 가능하고 5년차에는 성과기에 도달하는 등, 조기 다수확이 실현되면서 수량효율성도 높아지기 때문에 M.9 측지묘를 이용한 고밀식 재배가 M.26 회초리묘를 넓게 심는 관행재배에 비해 우월한 재배체계인 것으로 판단되었다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
사과농사를 포기하는 농가가 증가한 배경은 무엇인가?
그렇지만 관행의 교목재배에 비해서는 일찍 수확이 가능하고 수고도 낮아 나름대로 재배체계가 정착될 수 있었다. 그러나 재배기술의 보편화로 사과재배면적이 빠르게 늘어난데다 배, 감귤, 단감 등 경쟁 과종의 생산량이 증가하고, 더구나 1990년대 중반부터 국내 과실시장이 개방되면서 사과가격의 급락을 가져와 사과농사를 포기하는 농가가 속출하게 되었다(Oh, 1998; Yoon, 2004). 이러한 사과산업의 위기를 타파하고자, 유럽에서 널리 보급되고 있는 M.
우리나라의 M.9 측지묘를 이용한 밀식 사과재배는 어느 지역을 모델로 사용하는가?
우리나라의 M.9 측지묘를 이용한 밀식 사과재배는 이태리 남티롤지역을 모델로 하고 있는데(Yoon 등, 2005), 남티롤을 비롯한 유럽에서는 ‘후지’/M.9의 경우 우량한 측지묘를 재식거리 3.
M.26 이중접목 회초리묘목을 4.0-5.0×2.0-3.5m(571-1,250주/ha)로 심은 방법의 부족한 점은?
5m(571-1,250주/ha)로 재식 하여왔다(Yoon, 2004). 이러한 재식체계는 비록 왜성대목을 이용하였으나 실생대목이 붙은 이중접목 회초리묘목을 심어 절단 중심으로 수관을 형성시켰기 때문에 조기다수확이나 인력 절감이라는 왜화재배의 장점을 충분히 살리지는 못하였다(Oh, 1998). 그렇지만 관행의 교목재배에 비해서는 일찍 수확이 가능하고 수고도 낮아 나름대로 재배체계가 정착될 수 있었다.
참고문헌 (29)
Barden J.A and G.H. Neilsen. 2003. Selecting the orchard site, site preparation and orchard planning and Establishment. p. 237-265. In: D.C Ferree and I.J. Warrington (eds.). Apples; botany, production and uses. CABI Publishing, Cambridge, MA, USA.
Barritt, B.H., B.S. Konishi, and M.A. Dilley. 1997. Tree size and biennial bearing relationships with 40 apple rootstocks and three scion cultivars. Acta Hort. 451:105-112.
Claytion-Greene, K.A. 1993. Influence of orchard management system on yield, quality and vegetative characteristics of apple trees. J. Hort. Sci. 68:365-369.
Costa, G., E. Beltrame, P. Eccher, and A. Pianezzola. 1997. High density planted apple orchards: Effects on yield, performance and fruit quality. Acta Hort.. 451:505-511.
Cripps, K.E.L., F. Melville, and H.I. Nicol. 1975. The relationship of Granny Smith apple tree growth and early cropping to planting density and rectangularity. J. Hort. Sci. 50:291-299.
Eccher, T and G. Granelli. 2006. Fruit quality and yield of different apple cultivars as affected by tree density. Acta Hort. 712: 535-540.
Ferree, D.C. 1980. Canopy development and yield efficiency of 'Golden Delicious' apple trees in four orchard management systems. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 105:376-380.
Ferree, D.C. 1994. Early performance of two apple cultivars in three training systems. HortScience 29:1004-1007.
Forshey, C.G and D.A. Elfving. 1989. The relationship between vegetative growth and fruiting in apples. Hort. Rev. 11:229-287.
Granger, R.L., G.L. Rousselle, and A. charland. 1986. Effect of planting densities, rootstocks and training systems on the Spartan apple cultivar. Acta Hort. 160:105-113.
James, P. 1997. Performance of 3 apple cultivars on 6 rootstocks during the first 6 seasons at Lenswood, South Australia. Acta Hort. 451:163-169.
James, P.A and S.G. Middleton. 2001. Apple cultivar and rootstock performance at lenswood, South Australia. Acta Hort. 557: 235-241.
Meyer, G. 1997. Die Wahl der Pflanzendichte unter Berucksichtigung anbautechnischer Kriterien. Mitteilungen des Obstbauversuchsringges des Alten Landes 52:203-214.
Ogata, R., K. Goto, T. Kunisawa, and R. Harada. 1986. Productivity and fruit quality of four apple cultivars on three different rootstocks and at different planting densities. Acta Hort. 160:97-104.
Oh, S.D. 1998. Emphasis on low tree & high density planting system -Future prospects of research strategies in Korea-. Kor. J. Hort. Sci. Technol. 16:264-268.
Palmer, J. W., and H. M. Adams. 1997. Early results with intensive systems of apples on virus-free M.9 rootstock in New Zealand. Acta Hort. 451:487-493.
Robinson, T.L. 2003. Apple-orchard planting systems. p. 345-407. In: D.C Ferree and I.J. Warrington (eds.). Apples; botany, production and uses. CABI Publishing, Cambridge, MA, USA.
Robinson, T.L., A.N. Lakso, and S.G. Carpenter. 1991. Canopy development, yield, and fruit quality of 'Empire' and 'Delicious' apple trees grown in four orchard production systems for ten years. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 116:179-187.
Robinson, T.L., J.N. Cummins, S.A. Hoying, and W.H. Smith. 1997. Commercial orchard evaluation of the new cornell-geneva apple rootstocks. Acta Hort. 451:113-119.
Sansavini, S., B. Marangoni, C. Buscaroli, L. Corelli, and G. Tazzari. 1986. The relationship between spacing and rootstock effects in an intensive planting trial of two apple cultivars. Acta Hort. 160:23-37.
Tustin, D.S., P.M. Hirst, W.M. Cashmore, I.J. Warrington, and C.J. Stanley. 1993. Spacing and rootstock studies with central leader apple canopies in a high vigour environment. Acta Hort. 349:169-177.
Weber, M.S. 2001. Optimizing the tree density in apple orchards on dwarf rootstocks. Acta Hort. 557:229-234.
Wertheim, S.J. 1985. Productivity and fruit quality of apple in single-row and full-field planting systems. Sci. Hort. 26: 191-208.
Wertheim. S.J. 2005. Planting system and tree shape. p. 190-203. In: J. Tromp., J.T. Webster and S.J. Wertheim (eds.). Fundamentals of temperate zone tree fruit production. Backhuys Publishers, Leiden.
Widmer, A and C. Krebs. 2001. Influence of planting density and tree form on yield and fruit quality of 'Golden Delicious' and 'Royal Gala' apples. Acta Hort. 557:235-241.
Yoon, T.M. 2004. Development of high density apple growing in Europe and Korea. In: Proceedings of the symposium on recent high density apple growing techniques and prospects. p. 79-97. National Horticultural Research Institute.
Yoon, T.M., H.S. Park, and D.H. Sagong. 2005. Effect of root pruning on tree growth and fruit quality of 'Fuji'/M.9 apple trees. Kor. J. Hort. Sci. Technol. 23:275-281.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.