$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

패션상품 소비자의 관계혜택지각과 관계본질이 관계유지의도에 미치는 영향: 다면적 충성대상에 따른 영향력의 차이를 중심으로
The Influence of Relationship Benefit Perception and Relationship Quality on Relationship Intention of Fashion Consumers: Focusing on the Multi-Loyal Relations 원문보기

대한가정학회지 = Journal of the Korean Home Economics Association, v.48 no.3 = no.259, 2010년, pp.15 - 30  

문희강 (배재대학교 가정교육과) ,  이은영 ((전)서울대학교 의류학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The objective of this study is to identify the relationship quality and relationship benefit, which has greater explanatory power in predicting fashion consumers' future loyalty. This study is particularly interested in the different explanatory power of each relationship quality with various relati...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이러한 결과는 현재의 충성행동이 미래의 충성행동으로 지속되는데 있어 가장 영향력이 큰 관계본질 차원에도 차이가 있을 수 있음을 시사한다. 따라서, 본 연구는 패션상품 소비자의 관계본질 유형에 따라 주로 관찰되는 충성대상의 차이를 질적연구를 통해 살펴본 연구(문희강, 이은영, 2008)의 후속연구로서, 양적연구를 통해 현재의 충성행동이 미래의 충성행동으로 지속되는데 있어 가장 영향력이 큰 관계본질 차원을 패션상품 소비자의 충성대상 별로 규명하고 그 차별성을 살펴보고자 한다. 특히, 현재 충성대상과 충성관계를 형성하고 있는 소비자만을 연구대상으로 한정함으로써, 표면적으로 나타나는 행동적 충성의 다양한 내적 형태를 관계본질을 통해 살펴보고 현재의 충성고객이 미래의 충성고객으로 남을 것인가에 대한 예측력이 가장 높은 관계본질을 충성대상 별로 밝히고자 한다.
  • 한편, 관계유지의도는 대상과의 지속적인 관계를 유지하고자 하는 의지를 중요시하는 변수로(Kumar, Bohling, & Ladda, 2003), 관계의 지속성과 상호의존 정도를 포함하여(김지연, 2005) 미래의 충성의도를 측정하기에 적절한 변수라고 할 수 있다. 따라서, 현재의 충성행동이 미래의 충성행동으로 지속되는데 있어 가장 영향력이 큰 관계본질 차원과 이에 영향을 미치는 관계혜택을 충성대상 별로 밝히기 위해 패션상품 소비자가 충성대상과 형성하는 관계본질의 성과요인으로 관계유지의도를 도입하고자 한다.
  • 본 연구는 패션상품 소비자가 다양한 충성대상과 형성하고 있는 현재의 충성관계를 미래에도 지속하도록 하는 데 있어 영향력이 큰 요인을 밝히고자 하였다. 이를 위하여 미래의 관계유지의도에 대한 예측력이 높은 관계본질과 관계혜택을 도입하여 인과모형을 구성하고, 관계혜택과 관계본질의 각 하위차원에서 관계유지의도에 이르는 경로와 영향력의 차이를 충성대상 별로 비교 분석하고자 하였다.
  • 본 연구는 패션상품 소비자의 미래의 충성행동을 예측함에 있어 설명력이 높은 관계본질과 관계혜택 차원을 다양한 충성대상 별로 규명하고자, 다음과 같은 연구문제를 선정하였다.
  • 특히, 현재 충성대상과 충성관계를 형성하고 있는 소비자만을 연구대상으로 한정함으로써, 표면적으로 나타나는 행동적 충성의 다양한 내적 형태를 관계본질을 통해 살펴보고 현재의 충성고객이 미래의 충성고객으로 남을 것인가에 대한 예측력이 가장 높은 관계본질을 충성대상 별로 밝히고자 한다. 뿐만 아니라, 관계본질 형성의 영향요인으로 기업이 관계 마케팅 활동을 통하여 충성고객에게 제공하는 대표적인 보상인 관계혜택을 도입하여, 관계마케팅을 통해 소비자에게 제공되는 다양한 관계혜택 중에서 어떤 혜택이 어떤 유형의 관계본질을 형성하여 미래의 충성행동에 영향을 미치는지 또한 알아보고자 하였다.
  • 이상에서 충성대상 별 관계본질 인과모형을 구성하고 관계유지의도에 유의한 영향력을 관계본질 차원과 관계혜택차원을 비교한 결과를 에 요약하여 제시하였다.
  • 선행연구 결과를 바탕으로(문희강, 이은영, 2008), 소비자들이 유통기업상표(Retail Brand)로 지각하는 백화점의 한 유형인 유명백화점과(예: 현대백화점, 롯데백화점) 물리적으로 독립된 입지에 위치하여 소비자가 지각하는 최소한의 개별점포인 백화점지점을(예: 롯데백화점 잠실점, 기타 지역 백화점) 구분하여 점포관련 충성대상을 세분화하였다. 즉, 유통기업상표로서 지각되는 집합적 형태인 유명백화점과 유통기업상표의 일부분이지만 독립적인 물리적 입지에 의해 의미를 지니는 개별점포 수준의 백화점 지점을 구분하고자 하였다. 따라서, 패션상표, 유명백화점, 백화점지점, 판매원, 패션기업의 5개 충성대상을 포함하였으며, 각 충성대상에의 충성여부를 측정한 후 충성관계를 형성하고 있는 대상에 대한 관계본질, 관계혜택, 관계유지의도를 각각 측정하고자 하였다.
  • 따라서, 본 연구는 패션상품 소비자의 관계본질 유형에 따라 주로 관찰되는 충성대상의 차이를 질적연구를 통해 살펴본 연구(문희강, 이은영, 2008)의 후속연구로서, 양적연구를 통해 현재의 충성행동이 미래의 충성행동으로 지속되는데 있어 가장 영향력이 큰 관계본질 차원을 패션상품 소비자의 충성대상 별로 규명하고 그 차별성을 살펴보고자 한다. 특히, 현재 충성대상과 충성관계를 형성하고 있는 소비자만을 연구대상으로 한정함으로써, 표면적으로 나타나는 행동적 충성의 다양한 내적 형태를 관계본질을 통해 살펴보고 현재의 충성고객이 미래의 충성고객으로 남을 것인가에 대한 예측력이 가장 높은 관계본질을 충성대상 별로 밝히고자 한다. 뿐만 아니라, 관계본질 형성의 영향요인으로 기업이 관계 마케팅 활동을 통하여 충성고객에게 제공하는 대표적인 보상인 관계혜택을 도입하여, 관계마케팅을 통해 소비자에게 제공되는 다양한 관계혜택 중에서 어떤 혜택이 어떤 유형의 관계본질을 형성하여 미래의 충성행동에 영향을 미치는지 또한 알아보고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
관계본질(Relationship Quality)1) 개념은 미래에도 충성대상과 충성관계를 지속하고자 하는 관계유지의도나 충성도의 유의한 선행변인임이 많은 선행연구들에 의해 밝혀졌으며(김지연, 2005; 문희강, 2008; 박성연, 유세란, 2003; 채진미, 2007), 패션상표와의 충성관계에서는 특히 자아연계적애착의 관계유지의도에 대한 설명력이 높다고 하였는데 이러한 결과가 시사하는 바는? 관계본질(Relationship Quality)1) 개념은 미래에도 충성대상과 충성관계를 지속하고자 하는 관계유지의도나 충성도의 유의한 선행변인임이 많은 선행연구들에 의해 밝혀졌으며(김지연, 2005; 문희강, 2008; 박성연, 유세란, 2003; 채진미, 2007), 패션상표와의 충성관계에서는 특히 자아연계적애착의 관계유지의도에 대한 설명력이 높다고 하였다. 이러한 결과는 현재의 충성행동이 미래의 충성행동으로 지속되는데 있어 가장 영향력이 큰 관계본질 차원에도 차이가 있을 수 있음을 시사한다. 따라서, 본 연구는 패션상품 소비자의 관계본질 유형에 따라 주로 관찰되는 충성대상의 차이를 질적연구를 통해 살펴본 연구(문희강, 이은영, 2008)의 후속연구로서, 양적연구를 통해 현재의 충성행동이 미래의 충성행동으로 지속되는데 있어 가장 영향력이 큰 관계본질 차원을 패션상품 소비자의 충성대상 별로 규명하고 그 차별성을 살펴보고자 한다.
패션상품 소비자를 대상으로 제공되는 이와 같은 다양한 차원의 관계마케팅 활동은 무엇을 형성하도록 하였는가? 패션상품 소비자를 대상으로 제공되는 이와 같은 다양한 차원의 관계마케팅 활동은 패션상품을 구매하는 소비자로 하여금 상표, 점포, 판매원 등 다양한 대상과 충성관계를 형성하도록 하였다. 소비자가 충성관계를 형성하는 대상의 다양함은 많은 선행연구들에 의해 제안되어 왔으며(Dick & Basu, 2004; McAlexander, Schouten, & Koeing, 2002), 소비자들은 충성대상에 따라 다른 종류의 충성성향을 지닐 수 있다고 하였다(Rowley, 2005).
다양한 차원에서 충성고객을 창출하고 유지하고자 하는 패션기업의 마케팅 활동이 이루어지는 이유는? 점차 경쟁이 심화되는 패션시장에서 고정고객을 유치하고자 하는 패션기업이나 유통업체의 마케팅 노력 또한 치열해지고 있다. 이와 같이 고객의 충성을 유지하기 위해 보다 많은 노력이 요구되고 있는 상황에서 소비자의 충성을 유지하기 위해 상표차원이나 패션기업 차원에서 수행되는 고객관리 외에 판매원 차원에서의 고객관리 또한 중요하게 인식되고 있으며, 따라서 다양한 차원에서 충성고객을 창출하고 유지하고자 하는 패션기업의 마케팅 활동이 이루어지고 있다. 특히, 고객과의 충성관계를 유지하면서 고정고객을 만드는 것이 새로운 고객을 유치하는 것보다 훨씬 효과적이고 중요하다는 인식에 기초한 관계마케팅은(Henry, 2000) 유통업체에서 보다 체계적으로 이루어져 왔는데, 유통기업 차원은 물론 백화점 지점과 판매원 차원 등을 포함하는 모든 고객과의 접점에서 충성관계를 강화하고자 하는 다양한 차원의 고객관계 프로그램이 제공되고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (48)

  1. 김영아(2002). 소비자와 소매점간의 관계품질의 영향요인과 효과에 관한 연구, 대한경영학회지, 34, 173-198. 

  2. 김유경(2002). 소비자-브랜드 관계유형과 영향요인에 관한 실증연구. 광고연구, 54, 7-32. 

  3. 김은정, 이선재(2001). 의류점포의 대고객 관계마케팅에 관한 연구; 백화점을 중심으로. 한국의류학회지, 25(6), 1097-1090. 

  4. 김재은(2000). 소비자와 브랜드 관계가 브랜드 확장평가에 미치는 영향. 고려대학교 대학원 석사학위 청구논문. 

  5. 김지연(2005). 패션상품 소비자의 관계혜택지각이 장기적 관계지향성에 미치는 영향. 서울대학교 대학원 박사학위 청구논문. 

  6. 문희강(2008). 상표충성 소비자의 상표관계본질과 상표충성 성향. 대한가정학회지, 46(3), 57-71. 

  7. 문희강, 이은영(2008). 백화점 패션상품 구매고객의 관계본질 유형과 충성대상. 한국의류학회지, 32(10), 1497-1508. 

  8. 문희강, 이은영(2009). 패션상품 고객충성 대상의 다면적 구조에 관한 연구. 소비자학연구, 20(3), 1-25. 

  9. 박민아(2002). 인터넷 쇼핑몰에서의 점포충성도 형성에 관한 연구. 숙명여자대학교 대학원 박사학위 청구논문. 

  10. 박성연(2002). 소비자-브랜드 관계의 질적 차원 측정을 위한 척도개발에 관한 연구. 경영논총, 20(2), 57-70. 

  11. 박성연, 유세란(2003). 소비자-브랜드 관계의 질적 차원 측정을 위한 척도개발에 관한 연구, 경영논총, 2(2). 57-70. 

  12. 박소연(2005). 소비자 자아일치성이 소비자-브랜드 관계와 브랜드 충성도에 미치는 영향. 연세대학교 대학원 석사학위 청구논문. 

  13. 백수경(1999). 관계효익이 관계 질에 미치는 영향에 관한 연구-서비스 유형과 고객의 관계지향성을 중심으로. 부산대학교 대학원 석사학위 청구논문. 

  14. 안소현, 이경희(2000). 판매원과 고객간의 장기적 관계발전에 관한 고찰. 한국의류학회지, 24(8), 1230-1241. 

  15. 이국용(2005). 온라인 커뮤니티 이용자 몰입에 관한 연구: 온라인 커뮤니티 신뢰, 태도, 몰입간의 관계를 중심으로. 산업경제연구, 18(1), 119-142. 

  16. 이수형, 이재록, 양희진(2001). 관계형성 유지에 대한 신뢰와 만족의 매개역할에 관한 연구, 마케팅 관리 연구, 6(1), 1-32. 

  17. 이승희, 이병화(2003). 디자이너 브랜드 샵마스터의 CRM에 관한 연구, 한국의류학회지, 27(2), 239-249. 

  18. 이윤원(2004). 소비자와 브랜드 관계의 질 측정을 위한 척도 개발. 연세대학교 대학원 석사학위 청구논문. 

  19. 이은영, 정인희(2002). 의류학 연구 방법론. 서울: 교문사. 

  20. 이지현(2007). 의류전자상거래 환경에서 고객화에 대한 소비자인지가 관계품질에 미치는 영향. 서울대학교 대학원 박사학위 청구논문. 

  21. 이지현, 이승희, 임숙자(2003). 패션상품의 e-CRM에 관한 연구(1보)-신뢰와 관계몰입을 중심으로-. 한국의류학회지, 27(6), 685-685. 

  22. 정현숙(2006). 미용서비스 소비자의 인적충성과 점포충성에 관한 이원적 충성행동 연구. 서울대학교 대학원 박사학위 청구논문. 

  23. 조희라(2000). 소비자와 영캐주얼 의류 상표관계 연구. 숙명여자대학교 대학원 박사학위 청구논문. 

  24. 주성래(2003). 의류점포와 고객간의 장기적 관계발달 과정 모델. 전남대학교 대학원 박사학위 청구논문. 

  25. 주성래, 정명선(2002). 패션점포와 고객간의 관계효익이 관계의 질과 고객만족에 미치는 영향. 한국의류학회지, 26(7), 1043-1054. 

  26. 채진미(2006). 패션상품 소비자가 인식하는 상표관계본질(BRQ)이 상표충성에 미치는 영향. 서울대학교 대학원 박사학위 청구논문. 

  27. 채진미, 이은영(2007). 패션상품 소비자가 인식하는 상표관계본질(BRQ) 규명(제2보). 한국의류학회지, 31(8), 1168-1179. 

  28. 한은경, 유재하(2003). 브랜드 자산 평가를 위한 감성 및 관계 척도 개발에 관한 연구. 광고학 연구, 14(4), 37-66. 

  29. Aaker, J., Fournier, S., & Brasel, S. A.(2004). When good brands do bad. Journal of Consumer Research, 31(June), 1-16. 

  30. Barnes, J. G.(1997). Closeness, strength, and satisfaction: examining the nature of relationships between providers of financial services and their retail customers. Psychology & Marketing, 14(8), 765-726. 

  31. Bejou, D., Qary, B., & Ingram, T. N.(1996). Determinants of relationship quality: An artificial neural network analysis. Journal of Business Research, 36(2), 137-143. 

  32. Crosby, L. A., Evans, K. R., & Cowels, D.(1990). Relationship quality in services selling: an interpersonal influence perspective. Journal of Marketing, 54(3), 68-81. 

  33. Dick, A. S., & Basu, K.(1994). Customer loyalty: toward an integrated conceptual framework. Journal of the Academy of Marketing Science, 22(2), 99-113. 

  34. Fournier, S.(1994). A Consumer-Brand Relationship Framework for Strategic Brand Management. Unpublished Doctoral Dissertation, University of Florida. 

  35. Fournier, S.(1998). Consumers and their brands: developing relationship theory in consumer research. Journal of Consumer Research, 24(March), 343-373. 

  36. Gwinner, K. P., Gremler, D. D., & Bitner, M. J.(1998). Relational benefits in service industries: the customer's perspective. Journal of the Academy of Marketing Science, 26(2), 101-114. 

  37. Hennig-Thurau, T., & Klee, A.(1997). The impact of customer satisfaction and relationship quality on customer retention: a critical reassessment and model development. Psychology and Marketing, 14, 737-764. 

  38. Henry, C. D.(2000). Is customer loyalty a pernicious myth? Business Horizons, July-August, 13-16. 

  39. Kumar, V., Bohling, T. R., & Ladda, R. N.(2003). Antecedents and consequences of relationship intention: implications for transaction and relationship marketing, Industrial Marketing Management, 32, 667-676. 

  40. Legace, R. R., Dalstrom, R., & Gassenheimer, J. B.(1991). The relevance of ethical salesperson behavior on relationship quality: the pharmaceutical industry. Journal of Personal Selling & Sales Management, 11(4), 39-47. 

  41. McAlexander, J. H., Schouten, J. W., & Koeing, H. F.(2002). Building brand community. Journal of Marketing, 66(January), 38-54. 

  42. Moorman, C., Gerald, Z., & Rohit, D.(1992). Relationship between providers and users of market research: the dynamics of trust within and between organization, Journal of Marketing Research, 29(August), 314-328. 

  43. Roberts, K., Varki, S., & Brodie, R.(2003). Measuring the quality of relationships in consumer services; an empirical study. European Journal of Marketing, 37(1/2), 169-196. 

  44. Rowley, J.(2005). The four Cs of customer loyalty. Marketing Intelligence & Planning, 23(6), 574-581. 

  45. Shamdasani, P. N., & Balakrishnan, A. A.(2000). Determinants of relationship quality and loyalty in personalized services. Asia Pacific Journal of Management, 17, 399-422. 

  46. Schemwell, D. J., Cronin, J. J., & Bullard, W. R.(1995). Relational exchange in service; an empirical investigation of ongoing customer serviceprovider E. International Journal of Service Industry, 5, 57-68. 

  47. Storbacka, K., Strandvik, T., & Gronroos, C.(1994). Managing customer relationships for profit: the dynamics of relationship quality. International Journal of Service Industry Management, 5(5), 21-38. 

  48. Wary, B., Palmer, A., & Bejou, D.(1994). Using neutral network analysis to evaluate buyer-seller relationship. European Journal of Marketing, 28(10), 32-48. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로