$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 국방 연구개발사업의 의사결정 지원을 위한 시스템 성숙도 평가 모델 개발
Development of the System Technical Maturity Assessment Model for Defense R&D Programs Decision Support 원문보기

韓國軍事科學技術學會誌 = Journal of the KIMST, v.13 no.5, 2010년, pp.808 - 817  

김중명 (아주대학교 시스템공학과) ,  박영원 (아주대학교 시스템공학과)

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This paper proposes a novel appoach which can assess the system technical maturity for use in Defense R&D Program reviews. As the weapon systems become more complicated, the success and effectiveness of R&D outcome heavily depend on the application and tailoring of systems engineering process and me...

주제어

#시스템공학   #국방 연구개발 프로그램   #의사결정   #시스템준비수준   #시스템 성숙도 평가  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그러므로, 의사결정자에게 간결한 평가결과를 제시하는 것이 효과적이며, 이를 위하여 단위결과들에 가중치를 적용하여 합성함으로써 현실적인 결과를 얻을 수 있다. 간결하고 정량적인 시스템 성숙도 평가 결과를 의사결정자에게 보고하고, 결과에 따른 리스크 감소 등의 조치를 하도록 한다.
  • 본 논문에서는 국방 연구개발 프로세스 상의 단계 전환 의사결정을 지원하기 위한 시스템 성숙도 평가를 수행함에 있어, 시스템엔지니어링의 기본을 충족하고 기존에 적용중인 기술 성숙도 평가(TRA)의 제한점을 보완할 수 있는 평가 프로세스 모델을 제시한다. 이의 구체적인 절차는 다음과 같다.
  • 본 연구는 우리나라의 국방획득과정의 연구개발 프로세스에서 다음 단계로 전환할 때에 의사결정권자에게 정량적인 시스템 성숙도 정보를 제공하여 시스템 수준의 효과적인 의사결정 지원은 물론 리스크를 관리할 수 있는 시스템 성숙도 평가모델을 개발하고 제시하는 것이다.
  • 본 연구에서는 무기체계 연구개발사업 수행에 있어 시스템엔지니어링 프로세스의 중요한 역할 중 하나인 정확한 기술 성숙도를 평가하여 리스크를 사전에 관리하고 의사결정에 정확한 정보를 지원 가능한 시스템 수준의 성숙도 평가 모델을 제시하였다. 우리나라의 방위사업관리규정에서는 기술성숙도 평가를 실시하도록 명시하였으나, 이의 세부 절차 및 방법이 정립되어있지 않아 실효적으로 적용되지 못하고 있다.

가설 설정

  • ∙ TRL의 평균값과 산출 방법이 모호하다.
  • ∙ 각 TRL 수준의 정의가 용어의 명료함 부족으로 개인적 판단에 따라 모호하고 상대적일 수 있다.
  • ∙ 비용과 리스크 모델링 도구에서 통합이 잘 되지 않는다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
시스템 생명주기에서 아주 중요한 목표는 무엇인가. 복잡한 시스템 제품들은 독립적으로 설계될 수 없으며, 의사 결정은 증가하는 복잡성, 불확실성과 빠른 변화 속에서 이루어진다. 시스템 생명주기에서 아주 중요한 목표는 실제 세상에서 사용하는데 성공적인 시스템을 성취하는 것이며, 시스템 개발에서 이루어진 의사 결정은 이러한 목표에 따라 되어야 한다[2].
기술과 시스템 개발은 유사한 진화 과정을 따른다는 것은 무슨 의미인가. 기술과 시스템 개발은 유사한 진화(성숙)과정을 따른다. 즉, 기술은 기능성, 환경적 준비성과 의도된 시스템과의 상호운용 능력 등의 성숙도에 기반한 시스템으로 삽입되게 된다. 이러한 결정을 지원하는 시스템 엔지니어링 생명주기 동안 수행되어지는 평가를 언제나 효과적이고 효율적으로 잘 개발되어지도록 하는 노력이 끊임없이 지속되고 있다.
미국의 컴퓨터 과학자이자 해군 제독이었던 Grace Hooper가 한 말로 본 논문에서 언급된 것은? “2차 세계대전 이전의 삶은 단순하였으며, 그 이후에야 우리는 시스템들을 갖게 되었다”라고 미국의 컴퓨터 과학자이자 해군 제독이었던 Grace Hooper가 말 하였듯이, 2차 세계대전 이후 지난 수십 년 동안 공적인 영역과 사적인 영역 모두에서 시스템을 획득하고 유지하는 프로세스와 방법들에서 많은 변화를 겪어 왔다[1]. 21세기는 “시스템의 시대(The Age of Systems)” 로 불린다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (18)

  1. Fomin, P., T. A. Mazzuchi, and S. A. Sarkani, "Incorporating Maturity Assessment into Quality Functional Deployment for Improved Decision Support Analysis, Risk Management, and Defense Acquisition", ICSEEM, 2009. 10. 

  2. Abideen Tetlay and Philip John, "Determining the Lines of System Maturity, System Readiness and Capability Readiness in the System Development Lifecycle", CSER, 2009. 4. 

  3. UK MOD, "Technical Readiness Level/System Readiness Level", AOF-Technology Management ver1.0.2, 2009. 12. 

  4. Brian J. Sauser etc, "A System Maturity Index for the Systems Engineering Life Cycle", JISE, 2008. 6. 

  5. Azizian, N., T. A. Mazzuchi, and S. A. Sarkani. "Comprehensive Review and Analysis of Maturity Assessment Approaches for Improved Decision Support to Achieve Successful Defense Acquisition", ICSEEM, 2009. 10. 

  6. UK MOD, "System Readiness Level", AOF-Technology Management ver1.0.2, 2009. 12. 

  7. DAU, System Engineering Fundamentals, DAU Press, pp. 11-132, 2001. 

  8. DoD, Defense Acquisition Guidebook, pp. 45-50. 

  9. DoD, "Technology Readiness Assessment(TRA) Deskbook", DRD, pp.1-1-3-3, 2009. 7. 

  10. Brian J. Sauser etc, "Using a System Maturity Scale to Monitor and Evaluate the Development of Systems", SSE, 2009. 4. 

  11. 방위사업청, 방위사업관리규정, 방위사업청, pp. 41-128, 2009. 

  12. Lee, T.,Thomas, L. D., "Cost Growth Models for NASA's Programs", Journal of Probability and Statistical Science, Vol. 1, pp. 265-279, 2003. 

  13. DoD, Systems Engineering, MIL-STD-499B, 1993. 9. 

  14. IEEE, Standard for Application and Management of the Systems Engineering Process, IEEE std 1220-2005, 2005. 9. 

  15. EIA, Processes for Engineering a system, EIA Standard 632, pp. 90-105, 1991. 1. 

  16. SEI, CMMI for Acquisition, Version 1.2, Carnegie Mellon, pp. 93-107, 2007. 11. 

  17. AIAA, Defense Finance and Accounting Service Operational Requirement Documents, ISBN 1-56347-411-5, 2002. 5. 17. 

  18. Gove, R. Development of an Integration Ontology for Systems Operational Effectiveness, Department of Systems Engineering and Engineering Management, Stevens Institute of Technology, Hoboken, 2007. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로