[논문]출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석을 위한 근거중심 간호실무 가이드라인 개발과 적용 및 평가

김수미

doi:10.5977/jkasne.2010.16.1.150

문제 정의

또한 아직 시작단계에 있는 국내의 근거중심 간호와 가이드라인 개발 연구자들에게 본 연구가 유익한 참고자료로 사용되어 간호의 질적 향상에 이바지 하는데 기여가 되었으면 한다. 본 가이드라인 적용의 활성화를 위해서는 의료기관에서 적극적 활용을 정책으로 채택하는 제도적 지원이 필요함을 제안한다.
본 연구는 출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석을 위한 근거중심 간호실무 가이드라인을 개발, 적용, 평가하기 위한 방법론적 연구이다.
본 연구의 목적은 출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석을 위한 근거중심 간호실무 가이드라인을 개발하고 임상실무에 적용, 평가하는 것으로 본 가이드라인을 출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석시 활용함으로써 간호실무를 개선하는 것이다. 본 연구는 출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석을 위한 근거중심 간호실무 가이드라인을 개발하기 위한 방법론적 연구이다.
본 연구의 목적은 출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석을 위한 근거중심 간호실무 가이드라인을 개발하고 임상실무에 적용, 평가하는 것으로 본 가이드라인을 출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석시 활용함으로써 간호실무를 개선하는 것이다. 본 연구는 출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석을 위한 근거중심 간호실무 가이드라인을 개발하기 위한 방법론적 연구이다.
본 연구의 목적은 출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석을 위한 근거중심 간호실무 가이드라인을 개발하여 임상실무에 적용, 평가하는 것으로 출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석 관련 간호실무를 개선하는 것이다.
전해져 오는 관례나 간호사 개인의 선호에 따라 행해지던 간호방법 대신 근거 중심 가이드라인을 적용함으로써 대상자에 대한 간호중재에 일관성과 표준 간호를 제공하기 때문에 대상자의 신뢰를 더 높일 수 있다. 의료현실을 고려한 유용성 있는 가이드라인의 개발이 활발히 이루어지고 이를 전체 간호계가 공유하여 간호업무의 표준화와 질적인 발전, 경제적인 효과를 얻을 수 있었으면 하는 것이 연구자의 바램이다.
이에 본 연구에서는 혈액투석 간호사들이 최선의 연구결과를 근거로 한 가장 효과적이고 타당한 무항응고제 요법 중 가장 효율적인 방법을 선택함으로서 간호의 질적 수준을 향상시키는 근거중심 간호실무 가이드라인을 개발하고자 하며 개발된 가이드라인을 실무에 직접 적용하여 그에 따른 간호 업무의 효율성과 효과를 가이드라인 측면에서 평가해 보고자 한다.

제안 방법

가이드라인 적용 중 투석기를 교환할 정도로 혈액응고가 발생한 건수는 없었다.3가지 무 항응고제 투석방법인 헤파린 코팅법, 지속적 생리식염수 주입법, 간헐적 생리식염수 주입법 중 1가지를 선택하여 대상자에게 시행하였다. 3가지 방법 중 시간과 비용이 가장 적게 소요되는 지속적 생리식염수 주입법을 먼저 사용했으며, 투석 후 응고율을 측정하여 합산 점수가 3점 이상이 나오면 간헐적 생리식염수 주입법을 같이 사용하였고, 두 가지 방법을 같이 사용해도 응고율 점수가 3점 이상이 나오면 헤파린 코팅법을 더 해서 사용하였다.
3가지 무 항응고제 투석방법인 헤파린 코팅법, 지속적 생리식염수 주입법, 간헐적 생리식염수 주입법 중 1가지를 선택하여 대상자에게 시행하였다. 3가지 방법 중 시간과 비용이 가장 적게 소요되는 지속적 생리식염수 주입법을 먼저 사용했으며, 투석 후 응고율을 측정하여 합산 점수가 3점 이상이 나오면 간헐적 생리식염수 주입법을 같이 사용하였고, 두 가지 방법을 같이 사용해도 응고율 점수가 3점 이상이 나오면 헤파린 코팅법을 더 해서 사용하였다. 각각의 투석방법에 대한 건수와 응고점수의 평균, 투석적절도에서는 Kt/V를 측정하여 평균을 계산하였는데 이때 K는 요소의 투석기 청소율(ml/min)이고, t는 투석시간(분), V는 체액의 요소분포량을 나타낸다.
가이드라인 개발을 위해서 박명화(2005)가 개발한 가이드라인 모델을 채택하여 문헌전문가집단이 임상질문과 그에 따른 근거등급 및 권고 강도를 참고로 하여 가이드라인의 초안을 개발하였다.
가이드라인 초안을 개발하여 15명의 혈액투석환자를 대상으로 총 94건의 혈액투석을 실시한 결과, 장애요인으로 URR을 매 투석시마다 측정할 수 없다는 것이 있었다. 가이드라인 초안을 수정하여 최종가이드라인을 확정하였다. 확정된 가이드라인은 5명의 평가전문가집단이 AGREE도구를 사용하여 그 질을 평가하였으며 19개 항목에서 평균 표준점수 73.
개발절차는 SIGN의 개발과정을 참고로 하여, 문헌의 비평적 분석단계를 거쳐 근거와 권고를 형성하고 형성된 권고로써 구성된 가이드라인의 초안을 개발하였으며 개발된 가이드 라인 초안은 실무전문가 집단의 평가와 시범적용을 거쳐 수정, 보완한 다음 가이드라인을 확정하고 확정된 가이드라인은 평가전문가 집단의 평가를 받는 단계로 진행하였다.
가이드라인 권고는 강한 근거에 기초를 둔 권고와 약한 근거에 기초를 둔 권고를 구별하기 위함이며, 권고의 강도는 근거를 지지하는 강도를 의미하는 것으로 간호사가 권고를 수행한다면 예측되는 결과를 얻을 것이라는 가능성을 나타내므로 중요하다(박태남, 2006). 권고의 강도는 SIGN에서 제시한 A, B, C, D등급의 권고강도를 활용하였다..
문헌전문가 집단이 임상질문별로 근거에 따라 임상질문을 해결하는 권고를 형성하고 근거의 양과 일관성, 적용가능성, 일반화 가능성, 임상에 미치는 영향 등을 고려하여 각 권고의 강도를 결정하였다. 가이드라인 권고는 강한 근거에 기초를 둔 권고와 약한 근거에 기초를 둔 권고를 구별하기 위함이며, 권고의 강도는 근거를 지지하는 강도를 의미하는 것으로 간호사가 권고를 수행한다면 예측되는 결과를 얻을 것이라는 가능성을 나타내므로 중요하다(박태남, 2006).
본 연구는 출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석을 위한 근거중심 간호실무 가이드라인을 개발하고 그것을 실무에 적용하여 그 효과를 평가하는 것으로 과학적이고 체계적인 방법으로 도출된 근거를 기반으로 가이드라인의 초안을 개발하고 개발된 가이드라인 초안에 대한 실무전문가집단의 평가와 혈액투석실에서의 시범적용 과정을 거쳐 수정, 보완한 다음 최종 가이드라인을 확정하였다. 확정된 가이드라인은 박명화(2006)가 번역한 한국판 AGREE(2001) 도구를 본 연구에 맞게 수정 사용하여 평가전문가집단에 의해 평가되었다.
비평적 분석에 사용된 문헌은 총 17편으로 3명의 문헌전문가집단이 SIGN의 문헌평가도구를 사용하여 평가한 후 12개 임상질문에 대한 근거표를 작성하고 근거등급을 평가하였다. 임상질문별로 근거에 따라 임상질문을 해결하는 권고를 형성하고 SIGN의 권고강도등급에 따라 A, B, C, D 4등급으로 권고강도를 결정하였다.
연구자의 경험과 실무자의 의견, 전문가의 조언, 관련 문헌의 검토를 바탕으로 임상문제를 확인하고, 출혈유무 사정, 무항응고제 투석방법, 기록 방법 등의 권고 사항과 근거등급, 실무 조언의 12개 임상질문을 도출하여 이 범주를 가이드라인의 구성범위로 정하였다. 가이드라인 사용자는 혈액투석실 간호사로 하였으며 적용대상자는 출혈이 있거나 위험성이 있는 자로서 항응고제를 쓸 수 없는 혈액투석환자로 하였다.
혈액투석에서 투석 적절도를 보는 방법 중 하나인 URR은 투석 전, 후의 요소제거율을 보는 것인데 매 투석 시마다 혈액을 채취하여 URR을 측정하기에는 비용적인측면에서 효율적이지 못함으로 미국 신장협회의 권고를 참고로 하여 월단위로 측정하는 것으로 하였다. 이와 같이 가이드라인 시범적용 결과를 반영하여 가이드라인을 확정하였다.
비평적 분석에 사용된 문헌은 총 17편으로 3명의 문헌전문가집단이 SIGN의 문헌평가도구를 사용하여 평가한 후 12개 임상질문에 대한 근거표를 작성하고 근거등급을 평가하였다. 임상질문별로 근거에 따라 임상질문을 해결하는 권고를 형성하고 SIGN의 권고강도등급에 따라 A, B, C, D 4등급으로 권고강도를 결정하였다. 가이드라인 초안을 개발하여 15명의 혈액투석환자를 대상으로 총 94건의 혈액투석을 실시한 결과, 장애요인으로 URR을 매 투석시마다 측정할 수 없다는 것이 있었다.
근거확인을 위해 2160개의 문헌을 검색한 후 임상문제에 대한 답이 있는 17편의 문헌을 선택하였다. 체계적 문헌고찰과 비평적 분석에 대한 전문지식을 가지고 있는 신장내과 교수 1인, 석사이상의 학력을 가진 혈액투석실 간호사 1인과 연구자 총 3명으로 문헌전문가 집단을 구성하였으며 문헌전문가집단은 SIGN의 문헌평가도구를 적용하여 선택된 17편의 논문을 체계적 고찰, 환자대조군 연구, 코호트 연구별로 구분하고 각 연구 영역별 평가기준을 적용하여 근거 등급을 평가하였다.
최종 확정된 가이드라인의 질을 평가하기 위해 근거중심 가이드라인 개발에 대한 전문적 지식을 가지고 있으며 임상실무 10년 이상의 경력과 석사이상의 학력을 가진 5명의 평가전문가를 구성하여 가이드라인을 평가할 수 있는 대표적인 도구 중 하나인 AGREE(Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation)(2001)도구를 수정사용하여 평가하였다[Table 3].
본 연구는 출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석을 위한 근거중심 간호실무 가이드라인을 개발하고 그것을 실무에 적용하여 그 효과를 평가하는 것으로 과학적이고 체계적인 방법으로 도출된 근거를 기반으로 가이드라인의 초안을 개발하고 개발된 가이드라인 초안에 대한 실무전문가집단의 평가와 혈액투석실에서의 시범적용 과정을 거쳐 수정, 보완한 다음 최종 가이드라인을 확정하였다. 확정된 가이드라인은 박명화(2006)가 번역한 한국판 AGREE(2001) 도구를 본 연구에 맞게 수정 사용하여 평가전문가집단에 의해 평가되었다. 평가 결과 평균 표준점수 73.

대상 데이터

C병원의 혈액투석실에서 총 15명을 대상으로 94건의 혈액 투석을 실시하였다. 이 중 남성이 80.
연구자의 경험과 실무자의 의견, 전문가의 조언, 관련 문헌의 검토를 바탕으로 임상문제를 확인하고, 출혈유무 사정, 무항응고제 투석방법, 기록 방법 등의 권고 사항과 근거등급, 실무 조언의 12개 임상질문을 도출하여 이 범주를 가이드라인의 구성범위로 정하였다. 가이드라인 사용자는 혈액투석실 간호사로 하였으며 적용대상자는 출혈이 있거나 위험성이 있는 자로서 항응고제를 쓸 수 없는 혈액투석환자로 하였다.
근거확인을 위해 2160개의 문헌을 검색한 후 임상문제에 대한 답이 있는 17편의 문헌을 선택하였다. 체계적 문헌고찰과 비평적 분석에 대한 전문지식을 가지고 있는 신장내과 교수 1인, 석사이상의 학력을 가진 혈액투석실 간호사 1인과 연구자 총 3명으로 문헌전문가 집단을 구성하였으며 문헌전문가집단은 SIGN의 문헌평가도구를 적용하여 선택된 17편의 논문을 체계적 고찰, 환자대조군 연구, 코호트 연구별로 구분하고 각 연구 영역별 평가기준을 적용하여 근거 등급을 평가하였다.
본 연구의 가이드라인 시범적용 대상자는 가이드라인의 시범실시 기관으로 임의 선정된 C병원 혈액투석실에서 2008년 10월 1일부터 10월 31일까지 총 41명의 혈액투석 환자 중 무항응고제 요법을 실시하는 출혈위험이 있는 대상환자 전수 19명에게 연구목적을 설명 한 후 연구참여에 동의하고 서면 동의를 한 15명을 대상으로 총 94건의 혈액투석을 실시하였다.

데이터처리

각각의 투석방법에 대한 건수와 응고점수의 평균, 투석적절도에서는 Kt/V를 측정하여 평균을 계산하였는데 이때 K는 요소의 투석기 청소율(ml/min)이고, t는 투석시간(분), V는 체액의 요소분포량을 나타낸다. 각 방법 간의 응고점수와 Kt/V에 대한 비교는 ANOVA로 분석하였다[Table 2].
수집한 자료는 SPSS Win 15.0 PC+를 이용하여 가이드라인 시범적용 대상자의 일반적 특성은 실수와 백분율로, 확정 가이드라인의 질 평가는 범위와 측정점수 및 영역별 표준점수로 산출하였고 투석방법별 응고점수와 투석효율(Kt/V)은 평균과 표준편차, ANOVA로 분석하였다.

이론/모형

가이드라인 초안의 평가를 위한 혈액투석 실무전문가 집단으로 혈액투석실 경력간호사 5명, 신장내과 교수 1명, 간호학교수 1명 등 실무전문가집단 7명을 구성하였고 가이드라인 평가도구인 RAND(Research and Development) corporation의 9점 척도(Sachs, Printz, Kahn, Carpenter, & Docherty, 2000)를 가지고 평가를 하였으며 평가결과를 토대로 가이드라인 초안을 채택하였다.
가이드라인은 SIGN의 가이드라인 개발과정을 박태남(2006) 이 8단계로 수정 보완한 개발단계를 사용하여 개발하였다. 가이드라인은 미국이나 캐나다, 영국, 호주 등의 나라에서 국가 차원의 임상실무 가이드라인과 관련된 정책을 가지고 다양한 개발조직을 운영하며 체계적인 개발과 적용을 하고 있다.
본 연구는 SIGN(Scottish Intercollegiate Guidelines Network)의 가이드라인 개발과정을 박태남(2006)이 8단계로 수정 보완한 개발단계를 적용하였다.

성능/효과

임상질문별로 근거에 따라 임상질문을 해결하는 권고를 형성하고 SIGN의 권고강도등급에 따라 A, B, C, D 4등급으로 권고강도를 결정하였다. 가이드라인 초안을 개발하여 15명의 혈액투석환자를 대상으로 총 94건의 혈액투석을 실시한 결과, 장애요인으로 URR을 매 투석시마다 측정할 수 없다는 것이 있었다. 가이드라인 초안을 수정하여 최종가이드라인을 확정하였다.
가장 낮은 표준점수를 받은 것은 표준점수 55점으로 ‘이해 당사자의 참여’ 부분이며 이것은 지침개발에 전문가 집단의 포함 여부, 환자의 관점과 선호도 포함여부, 사용자 규정, 사전조사 여부 등의 항목으로 구성되어 있다. 전반적인 평가 결과 평균 표준 점수 73.0%이상의 높은 점수를 받은 것을 확인할 수 있었다.
지속적 생리식염수 주입법 +간헐적 생리식염수 주입법을 사용한 건수는 총 10건으로 평균응고점수는 2.60±2.71이었고 Kt/V는 1.30±0.06이었다.
투석방법 중 지속적 생리식염수 주입법을 사용한 건수는총 77건으로 평균응고점수는 1.41±1.66이었고 Kt/V는 1.31±0.07였다.
확정된 가이드라인은 박명화(2006)가 번역한 한국판 AGREE(2001) 도구를 본 연구에 맞게 수정 사용하여 평가전문가집단에 의해 평가되었다. 평가 결과 평균 표준점수 73.0%이상의 높은 점수를 받았다. 이는 국내에서 박태남(2006)이 자신의 개발한 가이드라인을 AGREE도구를 이용하여 평가한 후 받은 64.
가이드라인 초안을 수정하여 최종가이드라인을 확정하였다. 확정된 가이드라인은 5명의 평가전문가집단이 AGREE도구를 사용하여 그 질을 평가하였으며 19개 항목에서 평균 표준점수 73.0%이상의 점수를 나타냈다.

후속연구

근거중심 방법으로 개발된 가이드라인은 임상실무에서 출혈 위험이 있는 신부전 환자의 혈액투석을 위한 체계적이고 과학적인 지침으로 사용될 것이며 혈액투석 간호업무의 향상에 기여할 것이라고 생각한다.
둘째, 본 연구에서 가이드라인을 평가할 때 투석적인 면에서는 혈액응고율과 투석효율만을 실험하고 평가하였는데 혈액학적인 변화와 차이들을 실험하고 추후 관찰하는 후속 연구가 유용하리라 본다.
이 가이드라인은 현재 한 개의 혈액투석실에서만 사용되고 있으나 이 연구의 출판을 계기로 전국 모든 혈액투석실에서 활용하고 지속적인 추후관찰과 평가가 이루어져 출혈위험이 있는 신부전 환자의 혈액투석에 대한 가이드라인의 표준으로 사용되기를 희망한다. 또한 아직 시작단계에 있는 국내의 근거중심 간호와 가이드라인 개발 연구자들에게 본 연구가 유익한 참고자료로 사용되어 간호의 질적 향상에 이바지 하는데 기여가 되었으면 한다. 본 가이드라인 적용의 활성화를 위해서는 의료기관에서 적극적 활용을 정책으로 채택하는 제도적 지원이 필요함을 제안한다.
이 가이드라인은 현재 한 개의 혈액투석실에서만 사용되고 있으나 이 연구의 출판을 계기로 전국 모든 혈액투석실에서 활용하고 지속적인 추후관찰과 평가가 이루어져 출혈위험이 있는 신부전 환자의 혈액투석에 대한 가이드라인의 표준으로 사용되기를 희망한다. 또한 아직 시작단계에 있는 국내의 근거중심 간호와 가이드라인 개발 연구자들에게 본 연구가 유익한 참고자료로 사용되어 간호의 질적 향상에 이바지 하는데 기여가 되었으면 한다.
첫째, 본 연구에서 개발한 가이드라인은 전문가 집단의 평가와 실무에서의 시범적용을 통해 개발하였고 실무에 적용하여 사용하고 있으나 추후 다양한 임상현장에서의 적용을 통해 본 가이드라인이 출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석에 대한 간호실무 가이드라인으로써 효과적인지 지속적으로 평가할 필요가 있다.
그 중 SIGN은 다른 근거중심 가이드라인 개발조직과 달리 근거 중심 가이드라인 개발과정을 단계별로 구체적이고 명확하게 안내하고 있으며 비평적 분석이나 가이드라인의 평가에 필요한 도구를 제시하고 있어 실제적으로 가이드라인을 개발하기에 매우 유용하다. 향 후 간호학 분야의 근거중심 가이드라인 개발에 적절하다고 본다.
향 후 연구자는 1∼2 단계에 신중을 기할 필요가 있다.
최종적으로 확정된 출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석을 위한 근거중심 간호실무 가이드라인의 내용은 크게 대상자 사정, 무 항응고제 투석, 혈액투석 기록 부분으로 구성되었다. 향후 임상실무에서 사용한 후 필요한 항목들을 더 추가하거나 기존의 항목들을 수정해 가며 발전 시켜 나가기를 바란다. 이것이 바로 가장 좋은 가이드라인 즉 ‘Living Publication’이 되는 것이다.

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	근거중심 방법으로 개발된 가이드라인 연구 결과를 토대로 한 제안은 무엇인가?	첫째, 본 연구에서 개발한 가이드라인은 전문가 집단의 평가와 실무에서의 시범적용을 통해 개발하였고 실무에 적용하여 사용하고 있으나 추후 다양한 임상현장에서의 적용을 통해 본 가이드라인이 출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석에 대한 간호실무 가이드라인으로써 효과적인지 지속적으로 평가할 필요가 있다. 둘째, 본 연구에서 가이드라인을 평가할 때 투석적인 면에서는 혈액응고율과 투석효율만을 실험하고 평가하였는데 혈액학적인 변화와 차이들을 실험하고 추후 관찰하는 후속 연구가 유용하리라 본다.
	혈액 투석에서 주로 사용하는 항응고제는 무엇인가?	혈액투석은 투석기라는 필터를 사용하여 혈액속의 노폐물과 수분을 제거하는 것을 말하며 환자의 몸에서 나와 혈액연결관을 통해 체외순환을 하는 혈액은 투석기를 거치면서 노폐물이 제거되며 깨끗해진 혈액은 다시 몸 안으로 들어간다(안재형 & Chan, 2004). 혈액이 이처럼 체외로 나와 투석기라는 이물질의 표면을 만나면 혈액응고가 발생하기 때문에 혈액투석 시 항응고요법은 중요하며 주로 사용하는 항응고제로는 작용시간이 빠르고 반감기가 짧은 헤파린이 있다. 정상적인 투석 환자의 경우에는 적정량의 헤파린 투여가 별 다른 문제가 되지 않으나 수술이나 외상 등으로 출혈이 있거나 요독성 출혈성 궤양, 요독성 심낭염 등의 출혈 위험이 있는 환자의 경우에는 출혈성 합병증으로 인해 심각한 결과를 초래할 수 있다(김현철 등, 2004; 김윤구 등, 2005).
	혈액투석은 무엇인가?	혈액투석은 투석기라는 필터를 사용하여 혈액속의 노폐물과 수분을 제거하는 것을 말하며 환자의 몸에서 나와 혈액연결관을 통해 체외순환을 하는 혈액은 투석기를 거치면서 노폐물이 제거되며 깨끗해진 혈액은 다시 몸 안으로 들어간다(안재형 & Chan, 2004). 혈액이 이처럼 체외로 나와 투석기라는 이물질의 표면을 만나면 혈액응고가 발생하기 때문에 혈액투석 시 항응고요법은 중요하며 주로 사용하는 항응고제로는 작용시간이 빠르고 반감기가 짧은 헤파린이 있다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석을 위한 근거중심 간호실무 가이드라인 개발과 적용 및 평가
Development, Application and Evaluation of the Evidence-based Nursing Practice Guideline for Hemodialysis in the Patients with Risk of Bleeding 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (17)

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

연관된 기능

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석을 위한 근거중심 간호실무 가이드라인 개발과 적용 및 평가 Development, Application and Evaluation of the Evidence-based Nursing Practice Guideline for Hemodialysis in the Patients with Risk of Bleeding 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (17)

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

연관된 기능

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

출혈위험이 있는 신부전환자의 혈액투석을 위한 근거중심 간호실무 가이드라인 개발과 적용 및 평가
Development, Application and Evaluation of the Evidence-based Nursing Practice Guideline for Hemodialysis in the Patients with Risk of Bleeding 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper