호밀 리빙멀치, 토양환원, 예취처리가 유기농 콩밭 잡초 발생에 미치는 영향 Weed Occurrence as Influenced by Living Mulch, Soil Incorporation and Cutting Treatment of Rye in Organic Soybean Field원문보기
유기농 콩 재배에 가장 문제가 되는 잡초를 억제하기 위하여 호밀을 피복작물로 이용하여 콩을 재배하였다. 호밀의 이용방법에 따른 잡초 억제 효과를 보기 위하여 리빙멀치(living mulch), 토양 환원, 호밀 예취구를 두었고, 콩의 재식밀도와 호밀 파종밀도를 다르게 처리하여 잡초의 발생 양상을 비교하였다. 호밀을 리빙멀치로 이용한 처리구가 잡초의 발생과 생 육을 가장 효과적으로 억제하였다. 콩 파종 한달 후의 잡초 억제율은 리빙멀치구가 92.5%에 달하였으며 15일 예취구가 75.4%, 토양 환원구가 67.1%, 30일 예취구가 61.3%에 달하였다. 호밀의 파종 밀도에 따른 효과는 처리구간 차이가 미미하였으나 콩 생육 후기에는 호밀 2줄 파종이 호밀 1줄 파종보다 다소 우수하였다. 콩 재식거리에 따른 효과도 호밀 파종 밀도의 결과와 비슷하여 밀식과 소식간 차이가 인정되지 않았다.
유기농 콩 재배에 가장 문제가 되는 잡초를 억제하기 위하여 호밀을 피복작물로 이용하여 콩을 재배하였다. 호밀의 이용방법에 따른 잡초 억제 효과를 보기 위하여 리빙멀치(living mulch), 토양 환원, 호밀 예취구를 두었고, 콩의 재식밀도와 호밀 파종밀도를 다르게 처리하여 잡초의 발생 양상을 비교하였다. 호밀을 리빙멀치로 이용한 처리구가 잡초의 발생과 생 육을 가장 효과적으로 억제하였다. 콩 파종 한달 후의 잡초 억제율은 리빙멀치구가 92.5%에 달하였으며 15일 예취구가 75.4%, 토양 환원구가 67.1%, 30일 예취구가 61.3%에 달하였다. 호밀의 파종 밀도에 따른 효과는 처리구간 차이가 미미하였으나 콩 생육 후기에는 호밀 2줄 파종이 호밀 1줄 파종보다 다소 우수하였다. 콩 재식거리에 따른 효과도 호밀 파종 밀도의 결과와 비슷하여 밀식과 소식간 차이가 인정되지 않았다.
In organic agriculture, cover crops are used for weed control. Cover crops inhibited weed germination or growth by allelopathy or shading effects. In this study, we used rye as cover crop to control weed in organic soybean field. The main treatment was rye using method such as living mulch, incorpor...
In organic agriculture, cover crops are used for weed control. Cover crops inhibited weed germination or growth by allelopathy or shading effects. In this study, we used rye as cover crop to control weed in organic soybean field. The main treatment was rye using method such as living mulch, incorporating and mowing. Sub-treatment was rye planting density and soybean planting density. One month after soybean sowing, weed emergency and growth had been highly suppressed by rye in all treatments. Living mulch treatment was the best effective way to control the weed about 92%, and mowing treatment was the second about 75% compare to control. The weed control efficiency between rye planting densities was similar during one month. Soybean planting density treatment was same result as rye planting density. As a result of this experiment, we recommend rye as living mulch in one row planting.
In organic agriculture, cover crops are used for weed control. Cover crops inhibited weed germination or growth by allelopathy or shading effects. In this study, we used rye as cover crop to control weed in organic soybean field. The main treatment was rye using method such as living mulch, incorporating and mowing. Sub-treatment was rye planting density and soybean planting density. One month after soybean sowing, weed emergency and growth had been highly suppressed by rye in all treatments. Living mulch treatment was the best effective way to control the weed about 92%, and mowing treatment was the second about 75% compare to control. The weed control efficiency between rye planting densities was similar during one month. Soybean planting density treatment was same result as rye planting density. As a result of this experiment, we recommend rye as living mulch in one row planting.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이에 본 연구에서는 호밀의 이용 방법에 따른 유기농 콩밭의 잡초 발생을 조사하여 호밀의 allelopahty 활성이 가장 높은 방법을 조사하고, 또한 allelopahty 활성이 지속되는 기간을 고려하여 유기농 콩밭의 잡초방제를 위한 호밀의 이용방법을 제시하고자 한다.
제안 방법
호밀 파종 밀도구와 콩 재식 밀도구는 리빙멀치로 관리하였으며 모든 처리구는 난괴법 3반복으로 배치하였다. 무처리구는 콩 파종 전인 6월 9일에 경운한 후 파종하였으며 이후 모든 관리는 다른 처리구와 동일하게 수행하였다.
유기농 콩 재배에 가장 문제가 되는 잡초를 억제하기 위하여 호밀을 피복작물로 이용하여 콩을 재배하였다. 호밀의 이용방법에 따른 잡초 억제 효과를 보기 위하여 리빙멀치(living mulch), 토양 환원, 호밀 예취구를 두었고, 콩의 재식밀도와 호밀 파종밀도를 다르게 처리하여 잡초의 발생 양상을 비교하였다.
잡초 발생 조사는 콩의 생육 전기인 7월과 생육 후기인 9월에 걸쳐 실시하였으며 50×50cm의 방형구를 이용하여 초종과 발생본수 조사를 실시하였다.
호밀 이용 방법 처리는 콩과의 간작에 의한 living mulch구, 콩 이식 전 경운으로 호밀을 토양에 환원한 환원구, 콩 파종 15일과 30일 전 예초구로 두었다. 호밀 파종 밀도에 대한 영향을 조사하기 위하여 1줄 파종구와 2줄 파종구를 두었으며, 콩의 재식거리에 따른 영향을 파악하기 위하여 밀식(콩 조간 50cm)과 소식(콩 조간 70cm)구를 두었다.
호밀 이용 방법에 따른 잡초 발생을 호밀의 하고(夏枯) 이전인 7월과 호밀이 하고에 의해 좌지(座止)하고 난 다음인 9월에 각각 조사하였다. 7월에 조사한 잡초 발생량은 15일전 예초구<리빙멀치구<30일 전 예초구<호밀 환원구의 순이었다(표 1).
호밀 파종 밀도에 대한 영향을 조사하기 위하여 1줄 파종구와 2줄 파종구를 두었으며, 콩의 재식거리에 따른 영향을 파악하기 위하여 밀식(콩 조간 50cm)과 소식(콩 조간 70cm)구를 두었다. 호밀 파종 밀도구와 콩 재식 밀도구는 리빙멀치로 관리하였으며 모든 처리구는 난괴법 3반복으로 배치하였다. 무처리구는 콩 파종 전인 6월 9일에 경운한 후 파종하였으며 이후 모든 관리는 다른 처리구와 동일하게 수행하였다.
호밀 이용 방법 처리는 콩과의 간작에 의한 living mulch구, 콩 이식 전 경운으로 호밀을 토양에 환원한 환원구, 콩 파종 15일과 30일 전 예초구로 두었다. 호밀 파종 밀도에 대한 영향을 조사하기 위하여 1줄 파종구와 2줄 파종구를 두었으며, 콩의 재식거리에 따른 영향을 파악하기 위하여 밀식(콩 조간 50cm)과 소식(콩 조간 70cm)구를 두었다. 호밀 파종 밀도구와 콩 재식 밀도구는 리빙멀치로 관리하였으며 모든 처리구는 난괴법 3반복으로 배치하였다.
콩 품종은 대원콩으로 6월 10일에 50×15cm(밀식구), 70×15cm(소식구)로 파종하였다. 호밀 파종 전 혼합유기질비료(질소함량 4.5%)를 콩의 표준시비량(질소기준 3kg 10a-1)에 맞춰 투입하였다. 잡초 발생 조사는 콩의 생육 전기인 7월과 생육 후기인 9월에 걸쳐 실시하였으며 50×50cm의 방형구를 이용하여 초종과 발생본수 조사를 실시하였다.
유기농 콩 재배에 가장 문제가 되는 잡초를 억제하기 위하여 호밀을 피복작물로 이용하여 콩을 재배하였다. 호밀의 이용방법에 따른 잡초 억제 효과를 보기 위하여 리빙멀치(living mulch), 토양 환원, 호밀 예취구를 두었고, 콩의 재식밀도와 호밀 파종밀도를 다르게 처리하여 잡초의 발생 양상을 비교하였다. 호밀을 리빙멀치로 이용한 처리구가 잡초의 발생과 생육을 가장 효과적으로 억제하였다.
호밀의 파종을 1줄과 2줄로 조절하여 파종밀도를 달리하였을 때 잡초의 발생과 생육에 미치는 영향을 조사하였다. 7월의 잡초 발생은 호밀 2줄 파종구가 호밀 1줄 파종구보다 조금 더 작았으나 두 처리간 통계적 유의성은 없었다(그림 1a).
대상 데이터
본 시험은 경기도 안성에 위치한 유기농 콩 포장에서 수행되었다. 호밀은 2006년 12월 15일에 파종한 후 동사를 방지하기 위하여 투명비닐로 덮어주었다.
데이터처리
잡초 발생 조사는 콩의 생육 전기인 7월과 생육 후기인 9월에 걸쳐 실시하였으며 50×50cm의 방형구를 이용하여 초종과 발생본수 조사를 실시하였다. 조사된 잡초 발생량은 각 처리구별 건물중과 개체수를 이용하여 SAS 프로그램의 DMRT를 수행하여 유의성을 검정 하였다.
성능/효과
15일전 예초구는 미국개기장, 돌피, 털진득찰, 바랭이의 발생이 많았다. 리빙멀치구는 털진득찰과 미국개기장, 개여뀌, 한련초의 발생이 많았으며, 30일전 예초구는 바랭이, 돌피, 미국개기장의 발생이, 호밀 환원구는 개여뀌, 돌피, 털진득찰의 발생이 많았다. 한편 호밀을 심지 않은 무처리구는 바랭이, 돌피와 같은 화본과 잡초가 우점종을 이뤘다.
작물의 재식거리도 잡초의 발생이나 수량에 직·간접적인 영향을 주는 중요한 요인 중 하나이다. 세구로 처리한 콩 조간거리에 따른 잡초의 발생 양상을 조사한 결과, 조간거리를 50cm로 심은 밀식이 70cm로 심은 소식보다 잡초의 건물중이 적어 잡초 발생이 덜 됨을 확인할 수 있었으나 통계적 유의성은 없었다(그림 2). 이러한 현상은 콩의 생육 전․후기 모두 같은 양상이었는데 이는 밀식으로 심을 때 콩의 군락이 빨리 형성되어 잡초와의 광 경합에서 이기기 때문이다(Reddy 2002; Board 등 1990).
이상의 결과를 종합할 때, 잡초의 억제를 위한 피복 작물 호밀의 관리는 2줄로 심어 리빙멀치로 간작하는 방법이 가장 우수한 것으로 판단된다. 그러나 호밀 2줄 파종에 따른 작업의 난이도와 경제성을 고려할 때 호밀 1줄 파종에 의한 리빙멀치 관리가 현실적인 대안으로 제시될 수 있을 것이다.
9월달은 7월에 비해 잡초 억제 효과가 상당히 떨어졌으나 특히 호밀 리빙멀치구는 65%에 달하는 잡초 억제율을 보여 생육 후기까지도 호밀에 의한 잡초억제 효과가 어느 정도 남아 있음을 보여주었다. 이상의 결과를 종합할 때, 호밀의 리빙멀치가 콩 재배 초기 및 중후기 까지 잡초의 발생을 양호하게 억제할 수 있는 가장 좋은 방법이었다.
잡초의 건물중은 리빙멀치<15일전 예초구<호밀 환원 처리<30일전 예초구<무처리구의 순으로 7월과 동일한 경향이었다. 잡초의 억제율은 대조구 대비 각각 64.5, 54.8, 54.1, 42%에 달하였다. 9월달은 7월에 비해 잡초 억제 효과가 상당히 떨어졌으나 특히 호밀 리빙멀치구는 65%에 달하는 잡초 억제율을 보여 생육 후기까지도 호밀에 의한 잡초억제 효과가 어느 정도 남아 있음을 보여주었다.
각 처리구당 발생한 잡초의 건물중은 호밀 리빙멀치<15일전 예초구<호밀 환원처리<30일전 예초구<무처리의 순서로 잡초가 많이 발생했음을 알 수 있다(표 2). 잡초의 억제율은 대조구 대비 각각 92.5, 75.4, 67.1, 61.3%로 호밀 리빙멀치구가 매우 우수한 억제 효과를 나타냈다. 리빙멀치구의 경우 주요 우점종인 미국개기장과 돌피의 건물중이 다른 처리구보다 감소해 전체적인 건물중이 제일 적어졌다.
7월에 조사한 잡초 발생량은 15일전 예초구<리빙멀치구<30일 전 예초구<호밀 환원구의 순이었다(표 1). 잡초의 억제율을 대조구와 비교하면 각각 86.9, 78.5, 76.6, 57.4%에 달하여 상당히 우수한 잡초 억제 효과를 나타냈다. 15일전 예초구는 미국개기장, 돌피, 털진득찰, 바랭이의 발생이 많았다.
호밀을 리빙멀치로 이용한 처리구가 잡초의 발생과 생육을 가장 효과적으로 억제하였다. 콩 파종 한달 후의 잡초 억제율은 리빙멀치구가 92.5%에 달하였으며 15일 예취구가 75.4%, 토양 환원구가 67.1%, 30일 예취구가 61.3%에 달하였다. 호밀의 파종 밀도에 따른 효과는 처리구간 차이가 미미하였으나 콩 생육 후기에는 호밀 2줄 파종이 호밀 1줄 파종보다 다소 우수하였다.
호밀의 이용방법에 따른 잡초 억제 효과를 보기 위하여 리빙멀치(living mulch), 토양 환원, 호밀 예취구를 두었고, 콩의 재식밀도와 호밀 파종밀도를 다르게 처리하여 잡초의 발생 양상을 비교하였다. 호밀을 리빙멀치로 이용한 처리구가 잡초의 발생과 생육을 가장 효과적으로 억제하였다. 콩 파종 한달 후의 잡초 억제율은 리빙멀치구가 92.
3%에 달하였다. 호밀의 파종 밀도에 따른 효과는 처리구간 차이가 미미하였으나 콩 생육 후기에는 호밀 2줄 파종이 호밀 1줄 파종보다 다소 우수하였다. 콩 재식거리에 따른 효과도 호밀 파종 밀도의 결과와 비슷하여 밀식과 소식간 차이가 인정되지 않았다.
후속연구
이상의 결과를 종합할 때, 잡초의 억제를 위한 피복 작물 호밀의 관리는 2줄로 심어 리빙멀치로 간작하는 방법이 가장 우수한 것으로 판단된다. 그러나 호밀 2줄 파종에 따른 작업의 난이도와 경제성을 고려할 때 호밀 1줄 파종에 의한 리빙멀치 관리가 현실적인 대안으로 제시될 수 있을 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
호밀의 이용방법은 무엇이 있는가?
호밀의 이용방법은 주작물의 파종 전 경운을 통해 토양으로 환원하기도 하고(Moonen과 Barberi 2003; Ngouajio와 Mennan 2005), 호밀을 예취한 후 작물을 파종하기도 하며(Diab 2001; 유 등 1995), 호밀을 제초제로 일시에 죽인 후 파종하거나(Reddy 2003), 호밀을 작물과 간작으로 재배하면서 리빙멀치로 이용(Liebman과 Davis 2000)하는 등 다양한 방법으로 활용되고 있다. 그러나 어떠한 방법이 호밀의 allelopathy 활성을 가장 높이는가에 대한 연구는 호밀의 연차간, 지역간 변이 때문에 일관된 결과를 기대할 수 없었다.
피복작물은 어떤 목적으로 이용되어 왔는가?
피복작물은 토양의 유실과 유거수를 방지하고 수분보전, 투수성 개선, 토양 물리성 개량, 잡초억제 및 녹비활용 등 다양한 목적과 효과를 위하여 오랫동안 이용되어 왔다(Andy 2007; Reddy 2003). 여러 종류의 피복작물 중 호밀은 내한성이 높고 건물 생산량이 많아 피복작물로 특히 많이 활용되어 왔으며, 물리적, 화학적 작용으로 인한 잡초의 발아 및 생장 억제 효과로 인해 잡초 방제에도 널리 활용되고 있다(Barnes와 Putnam 1986; Creamer 등 1996).
피복작물 중 호밀의 잡초 억제 현상은 무엇으로 알려져 있는가?
호밀의 잡초 억제 현상은 호밀에서 방출되는 2,4-dihydroxy-1,4(2H)-benzoxazin-3-one(DIBOA)와 2(3H)-benzoxazalinone (BOA)에 의한 allelopahty 효과라고 알려져 있다(Barnes 등 1987; Putnam과 DeFrank 1983). 또한 호밀 잔유물에 의해 광이 차단되고 온도가 내려가 잡초의 발아 및 생육이 억제된다고 한다(Barnes와 Putnam 1986).
참고문헌 (13)
유창연, 장병호, 김이훈, 안상득, 조동하. 1995. Allelopathy 물질 함유한 호밀 파종량 및 예취방법이 호밀 Biomass, 잡초억제 및 작물수량에 미치는 영향. 강원대학교 농업과학연구소 논문집 6:123-130.
Barnes, J. P., and A. R. Putnam. 1986. Evidence for allelopathy by residues and aqueous extracts of rye (Secale cereale). Weed Sci. 34:384-390.
Barnes, J. P., A. R. Putnam, B. A. Burke and A. J. Aasen. 1987. Isolation and characterization of allelochemicals in rye herbage. Phytochemistry 26, 1385-1390.
Board J. E., B. G. Harville and A. M. Saxton. 1990. Growth dynamics of determinate soybean in narrow and wide rows at late planting dates. Field Crop Research 25:203-213.
Creamer, N. G., M. A. Bennett, B. R. Slinner, J. Cardina and E. E. Regnier. 1996. Mechanisms of weed suppression in cover crop-based production systems. Hortscience 31:410-413.
Diab, Neda. 2001. Trageted mowing as a weed management method increasing allelopathy in rye. Organic famling research foundation report. University of maryland. 18 p.
Liebman, M., and A. S. Davis. 2000. Integration of soil, crop and weed management in low-external-input farming systems. Weed Research 40:27-47.
Masiunas, J. B., L. A. Weston and S. C. Weller. 1995. The impact of rye cover crops on weed populations in a tomato cropping system. Weed Sci. 43:318-323.
Moonen, A. C., and P. Barberi. 2003. Size and composition of the weed seedbank after 7 years of different cover-crop-maize management systems. Weed Research 44:163-177.
Ngouajio, M., and H. Melman. 2005. Weed populations and pickling cucumber (Cucumis sarivlIs) yield under summer and winter cover crop systems. Crop Protection 24:521-526.
Reddy, N. Krishna. 2003. Impact of rye cover crop and herbicides on weeds, yield, and net return in narrow-row transgenic and conventional soybean (Glycine max). Weed Tech. 17:28-35.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.