복합레진 수복시, 일반적으로 연마, 산부식, 수세 및 건조 단계를 거쳐 저점도 레진을 적용하는 재접착 술식을 통해 예상되는 수축간극을 봉쇄한다. 그러나, 이 과정은 재접착제 적용 이전에 물이나 잔사가 간극을 매워버릴 수 있어 그 효과가 의심된다. 본 실험에서는 연마 단계 이전, 즉 복합레진을 중합한 직후에 재접착제를 도포한다면 변연누출을 더 줄일 수 있을 것이라는 가설을 검증하고자 하였다. 실험을 위해 35개의 발거한 대구치에서 협면과 설면에 교합면 변연은 법랑질에, 치은측 변연은 상아질에 위치하는 5급 와동을 형성하였다. 와동은 Z250 (3M ESPE, USA)로 충전하였고, 접착제로는 $Adper^{TM}$ Single Bond 2 (3M ESPE)을 사용하였다. 재접착제로는 Biscover LV (Bisco, USA) 레진 전색제와 ScotchBond Multi-purpose system (3M ESPE)의 접착제, 및 점도가 낮은 실험용 접착제를 연마 전 또는 일련의 연마 및 산부식 후 수복물의 변연에 적용하였다. 2% 메틸렌 블루 용액에 네 시간 동안 침적한 뒤 교합측 및 치은측 변연에서의 색소 침투 깊이를 광학 입체 현미경으로 측정하였다. 재접착제의 점도와 변연미세누출의 상관관계도 평가하였다. 재접착 술식, 재접착제, 및 변연의 위치, 그 각각에서는 통계적으로 유의한 차이를 관찰할 수 없었다. 그러나, 재접착 술식을 시행하지 않은 대조군의 경우에는 세 가지 재접착제를 사용한 재접착군에 비해 치은측 변연에서 미세누출이 통계적으로 유의하게 크게 나타났다(p < 0.05). 대조군과 재접착군의 미세누출의 차이는 교합측 변연에서는 관찰되지 않았다. 연마 및 산부식 후 치은변연에 재접착제를 적용한 경우에서 약한 음의 상관관계(r = -0.326, p = 0.041)를 보인 경우를 제외하고는, 재접착제의 점도와 미세누출은 유의한 상관관계를 보이지 않았다.
복합레진 수복시, 일반적으로 연마, 산부식, 수세 및 건조 단계를 거쳐 저점도 레진을 적용하는 재접착 술식을 통해 예상되는 수축간극을 봉쇄한다. 그러나, 이 과정은 재접착제 적용 이전에 물이나 잔사가 간극을 매워버릴 수 있어 그 효과가 의심된다. 본 실험에서는 연마 단계 이전, 즉 복합레진을 중합한 직후에 재접착제를 도포한다면 변연누출을 더 줄일 수 있을 것이라는 가설을 검증하고자 하였다. 실험을 위해 35개의 발거한 대구치에서 협면과 설면에 교합면 변연은 법랑질에, 치은측 변연은 상아질에 위치하는 5급 와동을 형성하였다. 와동은 Z250 (3M ESPE, USA)로 충전하였고, 접착제로는 $Adper^{TM}$ Single Bond 2 (3M ESPE)을 사용하였다. 재접착제로는 Biscover LV (Bisco, USA) 레진 전색제와 ScotchBond Multi-purpose system (3M ESPE)의 접착제, 및 점도가 낮은 실험용 접착제를 연마 전 또는 일련의 연마 및 산부식 후 수복물의 변연에 적용하였다. 2% 메틸렌 블루 용액에 네 시간 동안 침적한 뒤 교합측 및 치은측 변연에서의 색소 침투 깊이를 광학 입체 현미경으로 측정하였다. 재접착제의 점도와 변연미세누출의 상관관계도 평가하였다. 재접착 술식, 재접착제, 및 변연의 위치, 그 각각에서는 통계적으로 유의한 차이를 관찰할 수 없었다. 그러나, 재접착 술식을 시행하지 않은 대조군의 경우에는 세 가지 재접착제를 사용한 재접착군에 비해 치은측 변연에서 미세누출이 통계적으로 유의하게 크게 나타났다(p < 0.05). 대조군과 재접착군의 미세누출의 차이는 교합측 변연에서는 관찰되지 않았다. 연마 및 산부식 후 치은변연에 재접착제를 적용한 경우에서 약한 음의 상관관계(r = -0.326, p = 0.041)를 보인 경우를 제외하고는, 재접착제의 점도와 미세누출은 유의한 상관관계를 보이지 않았다.
During a composite resin restoration, an anticipating contraction gap is usually tried to seal with low-viscosity resin after successive polishing, etching, rinsing and drying steps, which as a whole is called rebonding procedure. However, the gap might already have been filled with water or debris ...
During a composite resin restoration, an anticipating contraction gap is usually tried to seal with low-viscosity resin after successive polishing, etching, rinsing and drying steps, which as a whole is called rebonding procedure. However, the gap might already have been filled with water or debris before applying the sealing resin. We hypothesized that microleakage would decrease if the rebonding agent was applied before the polishing step, i.e., immediately after curing composite resin. On the buccal and lingual surfaces of 35 extracted human molar teeth, class V cavities were prepared with the occlusal margin in enamel and the gingival margin in dentin. They were restored with a hybrid composite resin Z250 (3M ESPE, USA) using an adhesive AdperTM Single Bond 2 (3M ESPE). As rebonding agents, BisCover LV (Bisco, USA), ScotchBond Multi-Purpose adhesive (3M ESPE) and an experimental adhesive were applied on the restoration margins before polishing step or after successive polishing and etching steps. The infiltration depth of 2% methylene blue into the margin was measured using an optical stereomicroscope. The correlation between viscosity of rebonding agents and mciroleakage was also evaluated. There were no statistically significant differences in the microleakage within the rebonding procedures, within the rebonding agents, and within the margins. However, when the restorations were not rebonded, the microleakage at gingival margin was significantly higher than those groups rebonded with 3 agents (p < 0.05). The difference was not observed at the occlusal margin. No significant correlation was found between viscosity of rebonding agents and microleakage, except very weak correlation in case of rebonding after polishing and etching at gingival margin.
During a composite resin restoration, an anticipating contraction gap is usually tried to seal with low-viscosity resin after successive polishing, etching, rinsing and drying steps, which as a whole is called rebonding procedure. However, the gap might already have been filled with water or debris before applying the sealing resin. We hypothesized that microleakage would decrease if the rebonding agent was applied before the polishing step, i.e., immediately after curing composite resin. On the buccal and lingual surfaces of 35 extracted human molar teeth, class V cavities were prepared with the occlusal margin in enamel and the gingival margin in dentin. They were restored with a hybrid composite resin Z250 (3M ESPE, USA) using an adhesive AdperTM Single Bond 2 (3M ESPE). As rebonding agents, BisCover LV (Bisco, USA), ScotchBond Multi-Purpose adhesive (3M ESPE) and an experimental adhesive were applied on the restoration margins before polishing step or after successive polishing and etching steps. The infiltration depth of 2% methylene blue into the margin was measured using an optical stereomicroscope. The correlation between viscosity of rebonding agents and mciroleakage was also evaluated. There were no statistically significant differences in the microleakage within the rebonding procedures, within the rebonding agents, and within the margins. However, when the restorations were not rebonded, the microleakage at gingival margin was significantly higher than those groups rebonded with 3 agents (p < 0.05). The difference was not observed at the occlusal margin. No significant correlation was found between viscosity of rebonding agents and microleakage, except very weak correlation in case of rebonding after polishing and etching at gingival margin.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 재접착제의 점도와 성분에 따른 효과를 비교하기 위하여 Biscover LV 레진 전색제와 Scotch Bond Multipurpose adhesive, Experimental adhesive를 사용하였다. 낮은 점도와 특수한 성분의 Biscover LV 레진 전색제를 사용함으로써 재접착 용도로 특수화된 제품의 미세 누출 감소 효과를 상아질 접착제와 비교하고자 하였다. 가장 보편적으로 사용되는 4세대 상아질 접착제인 Scotch Bond Multipurpose adhesive를 사용하였고, Scotch Bond Multipurpose adhesive와 비슷한 조성이면서 점도는 낮은 Experimental adhesive를 제작하여 사용하였다.
본 연구에서는 복합레진 충전 후 산부식 처리를 하지 않고 레진 전색제를 적용하는 것이 마무리 및 연마 후 산부식 처리를 하고 레진 전색제를 적용하는 경우에 비해 미세누출 감소 효과가 더 클 것이라는 가설을 세웠다. 이러한 가설을 바탕으로 레진 전색제 사용 시 복합레진 수복물 변연부의 연마 및 산부식 처리 유무에 따른 미세누출 감소 효과를 비교하기 위한 실험을 진행하였다. 또한 레진 전색제의 점도와 성분에 따른 효과를 비교하기 위하여 재접착 용도로 상품화된 Biscover LV 표면 전색제와 Scotch Bond Multipurpose adhesive, Experimental adhesive를 적용하여 복합레진 수복물에 대한 미세누출 감소 효과를 비교하였다.
가설 설정
1. 교합면측 변연 미세누출 깊이는 각 군 간에 유의한 차이를 나타내지 않았다.
또한 마무리 및 연마 과정에서 발생하는 미세 입자들이 미세간극을 막아 전색제의 침투를 막을 수도 있을 것이다.17) 이러한 점을 고려하면 복합레진 충전 후 마무리 및 연마 전에, 산부식 처리를 하지 않고 레진 전색제를 적용하는 것이 레진 전색제의 침투를 도와 궁극적으로 미세누출을 줄일 수도 있을 것이다.
본 연구에서는 복합레진 충전 후 산부식 처리를 하지 않고 레진 전색제를 적용하는 것이 마무리 및 연마 후 산부식 처리를 하고 레진 전색제를 적용하는 경우에 비해 미세누출 감소 효과가 더 클 것이라는 가설을 세웠다. 이러한 가설을 바탕으로 레진 전색제 사용 시 복합레진 수복물 변연부의 연마 및 산부식 처리 유무에 따른 미세누출 감소 효과를 비교하기 위한 실험을 진행하였다.
제안 방법
Scotchbond etchant로 수복된 복합레진 표면과 인접 치질 약 1 mm를 포함하여 15초간 산부식 처리하고 세척과 건조하였다. 3종의 전색제를 산부식 처리된 복합레진 표면과 인접치질 부위에 얇게 적용하고 광조사기로 15초간 광조사한 후, 다이아몬드 버로 마무리하고 Sof-Lex disk로 연마하여 변연이 노출되게 하였다. 마무리 및 연마를 시행하여 변연을 노출시킨 것은 전색제가 계면의 미세간극으로는 침투하지 못하고 단지 표면을 커버함으로써 미세누출을 감소시키는 경우를 배제하기 위함이다(Table 2).
40배율의 광학 입체현미경(Olympus JP / BX50, Tokyo, Japan)하에서 각각의 절단된 치아에 있는 복합레진 수복물의 교합면측과 치은측 변연부의 색소 침투 깊이를 측정하였다. 각 시편의 양쪽 면에서 관찰된 2개의 교합면측과 치은측 변연 미세누출 깊이는 색소가 더 많이 침투된 시편을 선택하여 기록하였다.
20) 재접착을 위한 다양한 종류의 레진 전색제가 개발되어 사용되고 있지만, 복합레진 수복물의 변연 미세누출을 완전히 제거하지 못하고 있다.6,21,22,23) 본 연구에서는 5급 와동에 충전한 복합레진에 성분과 점도가 서로 다른 3종의 레진 전색제를 마무리 및 연마 전에 산부식 처리 없이 적용하거나 마무리 및 연마 후산부식 처리하고 적용하는 두 가지 다른 술식으로 재접착 과정을 시행하여 법랑질과 상아질 변연의 미세누출 정도를 상호 비교하였다.
각 치아는 복합레진 수복물과 변연부 약 1 mm를 남겨 놓고 전체의 치면에 nail varnish를 2회 도포하고 건조시켰다. 각 군의 치아는 2% methylene blue 염색용액에 4시간 동안 침적시켰다.
레진 전색제를 사용하지 않는 군으로서, 와동을 공기 시린지로 건조하고 35% 인산인 Scotchbond etchant (3M ESPE, USA)를 15초 동안 적용한 후 15초간 세척하였다. 과량의 수분을 제거한 후 mini-sponge를 이용하여 blotdry하고 상아질 표면에 2회에 걸쳐 접착제를 도포하고 압축공기를 충분한 시간 동안 약하게 적용하여 건조시켰다. 광중합기로 10초간 광조사하였다.
과량의 수분을 제거한 후 mini-sponge를 이용하여 blotdry하고 상아질 표면에 2회에 걸쳐 접착제를 도포하고 압축공기를 충분한 시간 동안 약하게 적용하여 건조시켰다. 광중합기로 10초간 광조사하였다. 와동에 Z250 (A3 색조) 복합레진을 한번에 충전(bulk filling)하고 20초간 광조사하였다.
동일한 재료와 방법으로 와동을 충전하였으나 충전 시 overhanging 되지 않게 최대한 변연을 맞추고 광중합 후 곧바로 3종의 전색제를 적용하였다. 15초간 광조사 한 후에 다이아몬드 버를 이용하여 마무리하고 Sof-Lex disk로 연마하여 변연이 노출되게 하였다(Table 2).
이러한 가설을 바탕으로 레진 전색제 사용 시 복합레진 수복물 변연부의 연마 및 산부식 처리 유무에 따른 미세누출 감소 효과를 비교하기 위한 실험을 진행하였다. 또한 레진 전색제의 점도와 성분에 따른 효과를 비교하기 위하여 재접착 용도로 상품화된 Biscover LV 표면 전색제와 Scotch Bond Multipurpose adhesive, Experimental adhesive를 적용하여 복합레진 수복물에 대한 미세누출 감소 효과를 비교하였다.
본 연구에서는 재접착제의 점도와 성분에 따른 효과를 비교하기 위하여 Biscover LV 레진 전색제와 Scotch Bond Multipurpose adhesive, Experimental adhesive를 사용하였다. 낮은 점도와 특수한 성분의 Biscover LV 레진 전색제를 사용함으로써 재접착 용도로 특수화된 제품의 미세 누출 감소 효과를 상아질 접착제와 비교하고자 하였다.
실험에 사용된 3가지 재접착제의 viscosity를 Rheometer(AR2000, TA instrument Inc., New castle, USA)를 사용하여 측정하였다. 사용된 Geometry는 concentric cylinder 였다.
광중합기로 10초간 광조사하였다. 와동에 Z250 (A3 색조) 복합레진을 한번에 충전(bulk filling)하고 20초간 광조사하였다. 중합된 복합레진 표면은 다이아몬드 버로 마무리하고 Sof-Lex disk (3M ESPE, USA)로 연마하였다(Table 2).
와동의 복합레진 충전은 대조군의 충전 과정과 같은 방법으로 시행하고 연마하였다. Scotchbond etchant로 수복된 복합레진 표면과 인접 치질 약 1 mm를 포함하여 15초간 산부식 처리하고 세척과 건조하였다.
와동에 Z250 (A3 색조) 복합레진을 한번에 충전(bulk filling)하고 20초간 광조사하였다. 중합된 복합레진 표면은 다이아몬드 버로 마무리하고 Sof-Lex disk (3M ESPE, USA)로 연마하였다(Table 2).
대상 데이터
낮은 점도와 특수한 성분의 Biscover LV 레진 전색제를 사용함으로써 재접착 용도로 특수화된 제품의 미세 누출 감소 효과를 상아질 접착제와 비교하고자 하였다. 가장 보편적으로 사용되는 4세대 상아질 접착제인 Scotch Bond Multipurpose adhesive를 사용하였고, Scotch Bond Multipurpose adhesive와 비슷한 조성이면서 점도는 낮은 Experimental adhesive를 제작하여 사용하였다. 사용된 3가지 재접착제의 점도는 Table 3과 같았다.
, New castle, USA)를 사용하여 측정하였다. 사용된 Geometry는 concentric cylinder 였다.
우식 병소와 미세균열 및 수복물이 없는 발거된 상, 하악 대구치 35개를 실험치아로 사용하였다. 상아질 접착제로 3M ESPE사의 AdperTM Single Bond 2 (SB, total-etch 2-step adhesive system)를, 복합레진으로는 A3 색조의 Z250 (3M ESPE, USA)을 사용하였다. 재접착제로는 BisCover LV (Bisco.
우식 병소와 미세균열 및 수복물이 없는 발거된 상, 하악 대구치 35개를 실험치아로 사용하였다. 상아질 접착제로 3M ESPE사의 AdperTM Single Bond 2 (SB, total-etch 2-step adhesive system)를, 복합레진으로는 A3 색조의 Z250 (3M ESPE, USA)을 사용하였다.
상아질 접착제로 3M ESPE사의 AdperTM Single Bond 2 (SB, total-etch 2-step adhesive system)를, 복합레진으로는 A3 색조의 Z250 (3M ESPE, USA)을 사용하였다. 재접착제로는 BisCover LV (Bisco. Inc., Schaumburg, IL, USA), Scotch Bond Multipurpose Adhesive (SBMP adhesive, 3M ESPE, USA), Experimental adhesive를 사용하였다(Table 1).
데이터처리
각 군의 교합면측과 치은측 변연 미세누출 정도에 대한 각 군 간의 유의성 검증은 통계분석 프로그램인 윈도우용 SPSS (ver. 12.0K, SPSS Inc., USA)에서 일반선형분석 중 일변량 검정을 이용하여 시행하였으며, 사후검정은 Duncan법을 이용하여 α = 0.05 유의수준에서 분석하였다.
접착제의 점도와 변연 미세누출 정도의 상관관계는 Pearson Product Moment Correlation (p < 0.05)을 이용하여 검증하였다.
성능/효과
치질에 재료를 접착하는 접착 수복 술식이 가능하게 된 것이다.1) 산부식술이 소개되기 전에는 치질에 재료가 접착하는 능력은 매우 제한되어 있었다. 이후, 접착 수복 술식에 많은 관심을 갖게 되었고 치면에 완벽하게 접착되고 최상의 변연 봉쇄를 제공하는 재료를 개발하기 위한 연구들이 계속되었다.
2. 치은측 변연 미세누출 깊이는 대조군에서 가장 높게 나타났으며 Biscover LV군, Scotchbond adhesive군, Experimental adhesive군과 통계적으로 유의한 차이를 나타내었다(p < 0.05).
3. 각 군에서 교합면측과 치은측 변연 미세누출 깊이를 비교하여 보면, 대조군에서는 교합면측보다 치은측 변연에서 통계학적으로 더 높은 미세누출 깊이를 나타내었으나(p < 0.05), 재접착을 시행한 3개의 군에서는 교합면측과 치은측 변연에서 통계학적으로 유의한 차이를 보이지 않았다.
4. 각 군에서 연마 및 산부식 없이 전색제를 적용한 군과 연마 후 산부식 하고 전색제를 적용한 군 사이에는 변연 미세누출 깊이에 유의한 차이를 나타내지 않았다.
30) Munro 등은 5급 복합레진 수복물에 산부식을 하고 레진 전색제를 적용한 경우와 산부식을 하지 않고 적용한경우에서 몇 가지 레진 전색제의 미세누출 감소 효과를 상호 비교하였다.6) 연구 결과 재접착 술식 전에 37% 인산으로 산부식 처리하는 것은 하지 않은 군에 비해 전색제의 미세누출 감소 효과를 향상시켜주지는 못했다. 저자는 치은측 변연을 산부식 처리하는 것은 백악질이 떨어져 나가고 상아세관이 열릴 수 있으므로 금기시하여야 한다고 주장하였다.
각 군에서 교합면측과 치은측 변연 미세누출 깊이를 비교하여 보면, 대조군에서는 교합면측보다 치은측 변연에서 통계학적으로 더 깊은 색소의 침투를 나타내었으나, 재접착을 시행한 3개의 군 에서는 교합면측과 치은측 변연 사이에 통계학적으로 유의한 차이를 보이지 않았다(Figure 1, Table 3).
각 군의 치은측 변연 미세누출 깊이는 대조군에서 가장 높게 나타났으며 Biscover LV군, Scotchbond adhesive군, Experimental adhesive군과 통계적으로 유의한 차이를 나타내었다(p < 0.05, Figure 1, Table 3).
본 연구를 종합하면, 5급 복합레진 수복물에서 마무리 및 연마 과정 없이 산부식 하지 않고 레진 전색제를 적용하는 것이 마무리 및 연마 과정 후 산부식 하고 레진 전색제를 적용하는 것에 비해 미세누출을 감소시켜 주지는 못하여 본 연구의 가설은 거부되었다. 또한 5급 복합레진 수복물의 교합면측 변연에 대한 레진 전색제의 미세누출 감소효과는 크지 않았지만, 치은측 변연의 미세누출은 Biscover LV와 Scotchbond adhesive, Experimental adhesive에 의해 유의하게 감소됨을 볼수 있었다. 재접착 용도로 특화된 제품이 아니더라도 낮은 점도의 레진으로 적절히 재접착을 시행한다면 5급 복합레진 수복물의 치은측 변연에서 미세누출 감소 효과를 얻을 수 있을 것이다.
본 실험의 결과, 교합면측과 치은측 변연 모두에서 각각의 레진 전색제를 사용했을 때 두 가지 술식에 따른 미세누출 정도는 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 즉, 와동에 복합레진 충전 후 마무리 및 연마 과정 없이 산부식 하지 않고 레진 전색제를 적용하는 것이 마무리 및 연마 과정 후 산부식 하고 레진 전색제를 적용하는 것에 비해 미세누출을 감소시켜 주지는 못했다.
본 연구를 종합하면, 5급 복합레진 수복물에서 마무리 및 연마 과정 없이 산부식 하지 않고 레진 전색제를 적용하는 것이 마무리 및 연마 과정 후 산부식 하고 레진 전색제를 적용하는 것에 비해 미세누출을 감소시켜 주지는 못하여 본 연구의 가설은 거부되었다. 또한 5급 복합레진 수복물의 교합면측 변연에 대한 레진 전색제의 미세누출 감소효과는 크지 않았지만, 치은측 변연의 미세누출은 Biscover LV와 Scotchbond adhesive, Experimental adhesive에 의해 유의하게 감소됨을 볼수 있었다.
실험에서 사용한 3 가지 재접착제의 viscosity를 측정한 결과 Biscover LV의 점도가 가장 낮으며, Experimental adhesive, SBMP adhesive 순으로 점도가 높아졌다(Table 3). 치은변연에서 연마 및 산부식 후 적용한 군 사이에서만 약한 음의 상관관계(r = -0.
이러한 결과는 두 가지로 해석할 수 있는데, 첫째는 법랑질 변연에서 레진 전색제를 적용하지 않은 군과 레진 전색제를 적용한 군 모두가 비교적 우수한 변연 봉쇄를 제공하였기 때문이다. 이는 이전의 연구 결과들과도 일치하는 것으로 5급 와동에 대한 복합레진의 접착을 향상시키고 변연 미세누출을 감소시키기 위해서는 가능하다면 와동의 변연을 법랑질에 위치시켜야 한다는 것을 확인할 수 있었다.6,8,16,24,25) 다른 이유로는 절단된 치아 시편을 현미경으로 관찰하였을 때 교합면측의 미세누출은 복합레진 수복물과 법랑질 사이의 접착 계면에서 관찰된 경우도 있었지만, 법랑소주 사이에서 균열(microcrack)이 생겨 균열선을 따라 메틸렌블루염색액이 침투한 시편도 상당수였는데, 이러한 균열선에는 레진 전색제가 제대로 침투하지 못한 것으로 관찰되었다.
실험에서 사용한 3 가지 재접착제의 viscosity를 측정한 결과 Biscover LV의 점도가 가장 낮으며, Experimental adhesive, SBMP adhesive 순으로 점도가 높아졌다(Table 3). 치은변연에서 연마 및 산부식 후 적용한 군 사이에서만 약한 음의 상관관계(r = -0.326, p = 0.041)를 확인할 수 있었고, 나머지 재접착 조건에서는 재료의 점도와 각 군의 변연 누출 사이에는 유의한 상관관계를 확인할 수 없었다.
치은측 변연 미세누출은 대조군에서 가장 높게 나타났으며 Biscover LV군, Scotchbond adhesive군, Experimental adhesive군과 통계적으로 유의한 차이를 나타내었다. 이는 재접착을 시행했을 경우 치은측 변연에서 대조군에 비해 유의성 있게 변연 미세누출이 감소한다고 보고한 이전의 연구 결과와 일치하였다.
후속연구
또한 5급 복합레진 수복물의 교합면측 변연에 대한 레진 전색제의 미세누출 감소효과는 크지 않았지만, 치은측 변연의 미세누출은 Biscover LV와 Scotchbond adhesive, Experimental adhesive에 의해 유의하게 감소됨을 볼수 있었다. 재접착 용도로 특화된 제품이 아니더라도 낮은 점도의 레진으로 적절히 재접착을 시행한다면 5급 복합레진 수복물의 치은측 변연에서 미세누출 감소 효과를 얻을 수 있을 것이다.
17) 따라서 레진 전색제는 미세한 간극으로 침투될 수 있을 정도로 낮은 점도를 가져야 하며, 이러한 점에서는 점도가 가장 낮은 Biscover LV군에서 가장 낮은 미세누출 정도를 예상하였으나 본 실험에서는 유의한 차이가 없었다. 점도 이외에도 젖음성, 수복재와 재접착제 간에 친화성, 치질과 비슷한 열팽창계수 등이 레진 전색제의 침투에 영향을 줄 수 있다는 것을 고려하여 본 연구 결과를 해석해야 할 것이다.5,25)
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
복합레진의 문제점인 미세간극은 구강 내에서 어떤 문제를 야기하는가?
2-4) 그렇지만 이러한 장점에도 불구하고, 복합레진은 중합 시 수축으로 인하여 치아와 수복물 계면에서 미세한 간극이 발생된다.5) 이러한 미세간극은 구강 내에서 산, 효소, 이온 등을 침투시킴으로써 미세누출을 일으키고, 술 후 과민증, 수복물 변연부의 변색, 재발성 우식증, 치수염증과 같은 임상적 실패를 야기한다.6-8)
복합레진의 특성은?
복합레진은 우수한 심미성과 기계적 물성, 높은 용해저항성으로 인해 전치부와 구치부 모두에서 널리 이용된다.2-4) 그렇지만 이러한 장점에도 불구하고, 복합레진은 중합 시 수축으로 인하여 치아와 수복물 계면에서 미세한 간극이 발생된다.
복합레진에서 미세간극이 발생하는 이유는 무엇인가?
복합레진은 우수한 심미성과 기계적 물성, 높은 용해저항성으로 인해 전치부와 구치부 모두에서 널리 이용된다.2-4) 그렇지만 이러한 장점에도 불구하고, 복합레진은 중합 시 수축으로 인하여 치아와 수복물 계면에서 미세한 간극이 발생된다.5) 이러한 미세간극은 구강 내에서 산, 효소, 이온 등을 침투시킴으로써 미세누출을 일으키고, 술 후 과민증, 수복물 변연부의 변색, 재발성 우식증, 치수염증과 같은 임상적 실패를 야기한다.
참고문헌 (34)
Buonocore MG. A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces. J Dent Res 34(6):849-853, 1955.
Tjan AH, Tan DE. Microleakage at gingival margins of Class V composite resin restorations rebonded with various low-viscosity resin systems. Quintessence Int 22(7):565-573, 1991.
Munro GA, Hilton TJ, Hermesch CB. In vitro microleakage of etched and rebonded Class 5 composite resin restorations. Oper Dent 21(5):203-208, 1996.
Ramos RP, Chimello DT, Chinelatti MA, Dibb RG, Mondelli J. Effect of three surface sealants on marginal sealing of Class V composite resin restorations. Oper Dent 25(5):448-453, 2000.
Reid JS, Saunders WP, Chen YY. The effect of bonding agent and fissure sealant on microleakage of composite resin restorations. Quintessence Int 22(4):295-298, 1991.
Kubo S, Yokota H, Hayashi Y. Effect of low-viscosity resin-based composite on the microleakage of cervical restorations. Am J Dent 16(4):244-248, 2003.
Torstenson B, Oden A. Effects of bonding agent types and incremental techniques on minimizing contraction gaps around resin composites. Dent Mater 5(4):218-223, 1989.
Marais JT, Dannheimer MF, Germishuys PJ, Borman JW. Depth of cure of light-cured composite resin with light-curing units of different intensity. J Dent Assoc S Afr 52(6):403-407, 1997.
Jayasooriya PR, Pereira PN, Nikaido T, Burrow MF, Tagami J. The effect of a “resin coating”on the interfacial adaptation of composite inlays. Oper Dent 28(1):28-35, 2003.
May KN, Jr., Swift EJ, Jr., Wilder AD, Jr., Futrell SC. Effect of a surface sealant on microleakage of Class Vrestorations. Am J Dent 9(3):133-136, 1996.
Vankerckhoven H, Lambrechts P, van Beylen M, Davidson CL, Vanherle G. Unreacted methacrylate groups on the surfaces of composite resins. J Dent Res 61(6):791-795, 1982.
Koo BJ, Shin DH. The effect of C-factor and volume on microleakage of composite resin restorations with enamel margins. J Kor Acad Cons Dent 31(6):452-459, 2006.
Judes H EI, Lieberman R, Serebro L Rebonding as a method of controlling marginal microleakage in composite resin restoration. NewYork Journal of Dentistry 52:137-143, 1982.
Cho YG, Kim MH, Lee MG. Effect of resin sealants on the reduction of microleakage in composite restorations. J Kor Acad Cons Dent 31(4):282-289, 2006.
Estafan D, Dussetschleger FL, Miuo LE, Kondamani J. Class V lesions restored with flowable composite and added surface sealing resin. Gen Dent 48(1):78-80, 2000.
Ramos RP, Chinelatti MA, Chimello DT, Dibb RG. Assessing microleakage in resin composite restorations rebonded with a surface sealant and three low-viscosity resin systems. Quintessence Int 33(6):450-456, 2002.
Prati C, Valdre G, Mongiorgi R, Bertocchi G, Savino A. Changes in enamel and dentin interface around composite class V restorations. J Dent Res 71:1014, 1992.
Staninec M, Mochizuki A, Tanizaki K, Jukuda K, Tsuchitani Y. Interfacial space, marginal leakage, and enamel cracks around composite resins. Oper Dent 11(1):14-24, 1986.
Owens BM, Johnson WW. Effect of new generation surface sealants on the marginal permeability of Class V resin composite restorations. Oper Dent 31(4):481-488, 2006.
Barone-Smith CE, Dickens SH. Effect of surface sealing on the microleakage of bonded restorations. J Dent Res 78:155 abst #394, 1999.
Hansen EK, Asmussen E. Marginal adaptation of posterior resins: effect of dentin-bonding agent and hygroscopic expansion. Dent Mater 5(2):122-126, 1989.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.