웨스트 첼시 개발과 하이라인의 역할에서 나타난 랜드스케이프 어바니즘의 성격 Landscape Urbanism in Special West Chelsea District Rezoning and High Line Open Space Redevelopment Project원문보기
랜드스케이프 어바니즘은 90년대 대두된 조경계의 이론이며, 요점은 도시 설계의 과정에서 랜드스케이프 요소의 중요성을 강조하고, 오픈 스페이스 전략이 설계 과정을 이끄는 토대가 되어야 한다는 데에 있다. 그러나 이 이론이 도시 설계에 가져온 형태적인 영향과 해석이 없다는 점은 비판의 여지를 남겨 왔다. 이론의 제의자들이 많이 언급하고 예로써 사용했던 프로젝트는 규모가 큰 대형 공원이라 할 수 있는데, 이러한 오픈 스페이스는 도시와의 관계를 밀접하게 제시해 주지 못한다는 한계를 지닌다. 본 연구에서는 하이라인(High Line)이 대표하는 특수한 소형 공원이 지닌 랜드스케이프 어바니즘적인 요소를 분석하여, 하이라인이 이 이론에 입각한 프로젝트라 간주될 수 있음을 보인 뒤, 이가 웨스트 첼시 재정비 과정에서 도시 설계에 작은 스케일의 변화를 주도했음을 결론 내렸다. 따라서 랜드스케이프 어바니즘 이론은 현재 대형 공원에 국한되어 있던 연구 대상을 소형 공원으로도 넓혀야 하며, 작은 스케일에서 일어나는 상호 작용에서 그 형태적 영향력을 찾아야 한다. 이를 위해서는 하이라인과 같은 소형 공원이 주변 지역과 주고받는 영향에 대한 관찰과 정량적, 형태적 분석 과정이 뒤따라야 하며, 이로써 도출된 구체적인 전략이 있어야만 새로운 도시 설계 프로젝트에 적용할 수 있는 완전성을 지닌 이론으로 거듭날 수 있을 것이다.
랜드스케이프 어바니즘은 90년대 대두된 조경계의 이론이며, 요점은 도시 설계의 과정에서 랜드스케이프 요소의 중요성을 강조하고, 오픈 스페이스 전략이 설계 과정을 이끄는 토대가 되어야 한다는 데에 있다. 그러나 이 이론이 도시 설계에 가져온 형태적인 영향과 해석이 없다는 점은 비판의 여지를 남겨 왔다. 이론의 제의자들이 많이 언급하고 예로써 사용했던 프로젝트는 규모가 큰 대형 공원이라 할 수 있는데, 이러한 오픈 스페이스는 도시와의 관계를 밀접하게 제시해 주지 못한다는 한계를 지닌다. 본 연구에서는 하이라인(High Line)이 대표하는 특수한 소형 공원이 지닌 랜드스케이프 어바니즘적인 요소를 분석하여, 하이라인이 이 이론에 입각한 프로젝트라 간주될 수 있음을 보인 뒤, 이가 웨스트 첼시 재정비 과정에서 도시 설계에 작은 스케일의 변화를 주도했음을 결론 내렸다. 따라서 랜드스케이프 어바니즘 이론은 현재 대형 공원에 국한되어 있던 연구 대상을 소형 공원으로도 넓혀야 하며, 작은 스케일에서 일어나는 상호 작용에서 그 형태적 영향력을 찾아야 한다. 이를 위해서는 하이라인과 같은 소형 공원이 주변 지역과 주고받는 영향에 대한 관찰과 정량적, 형태적 분석 과정이 뒤따라야 하며, 이로써 도출된 구체적인 전략이 있어야만 새로운 도시 설계 프로젝트에 적용할 수 있는 완전성을 지닌 이론으로 거듭날 수 있을 것이다.
Landscape urbanism emerges as an alternative to the urban design theories of the past century, emphasizing landscape as an organizing principle, integrating the medium of different elements of the urban environment. However, ongoing criticism of the theory's lack of consideration for physical urban ...
Landscape urbanism emerges as an alternative to the urban design theories of the past century, emphasizing landscape as an organizing principle, integrating the medium of different elements of the urban environment. However, ongoing criticism of the theory's lack of consideration for physical urban morphology has not supported the integrity of the theory. Large parks, which many proponents of the theory have referred to, possess valuable and interesting points in their design and management. This also shows the limitation of not being able to show the close physical relationship between open space and the city. In this study, the High Line project was analyzed to verify it as founded on landscape urbanism, providing that landscape urbanism drives the urban morphology on a small scale rather than a large one. This paper concludes that landscape urbanism should include small parks as one kind of study model with the small grained interaction between open spaces and the cities under this category to broaden and deepen the perspective. Also, the effort to analyze quantified and physical consequences of the theory through close observation should be followed to extract the design strategies to be applied to future projects.
Landscape urbanism emerges as an alternative to the urban design theories of the past century, emphasizing landscape as an organizing principle, integrating the medium of different elements of the urban environment. However, ongoing criticism of the theory's lack of consideration for physical urban morphology has not supported the integrity of the theory. Large parks, which many proponents of the theory have referred to, possess valuable and interesting points in their design and management. This also shows the limitation of not being able to show the close physical relationship between open space and the city. In this study, the High Line project was analyzed to verify it as founded on landscape urbanism, providing that landscape urbanism drives the urban morphology on a small scale rather than a large one. This paper concludes that landscape urbanism should include small parks as one kind of study model with the small grained interaction between open spaces and the cities under this category to broaden and deepen the perspective. Also, the effort to analyze quantified and physical consequences of the theory through close observation should be followed to extract the design strategies to be applied to future projects.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
정礼 경제적인 요소들이 자연 생태적인 요소와 동일한 무게로 고려되었으며, 이를 모두 만족시킬 수 있는 형태의 공간으로 하이라인이 탄생했용한다. 또한 지역 다양성을 아우르고 다양^을 생성하는 프로그램들이 채택된 추후 이용 행태 역시 이를 뒷받침한다.
가치가 있다. 본 연구는 소형 공원을 대변하는 하이라인 (Hgh Line*이 가진 랜드스케이프 어바니즘적 특성을 살펴본후, 웨스트 첼시 재정비와 하이라인 공원화(Special West Chel sea District Rezoning and High Line Open Space, 이하 '웨스트 첼시 재정비'라 한다)에서 나타난 하이라인의 역할을 분석한 후, 이 이론이 도시 설계 이론으로써 가지는 위상, 그리고 한계점에 대해 논하겠다.
본 연구에서는 소형 공원의 하나인 하이라인을 현상학적 관찰 작은 스케일에서 분석함을 통해 랜드스케이프 어바니즘적인 요소를 관찰하기 적절한 대상이 된다는 결론을 도출하였으며, 랜드스케이프 어바니즘 이론이 도시 설계 이론으로서 자리매김할 수 있는 가능성을 보여주고자 하였다. 하이라인이 모든 소형 공원을 대표할 수 없는 특수한 상황에 있음은 한계로 작용할 수 있으나.
가설 설정
1. 오픈스페이스가 도시 형태 구조를 결정짓는 요소로 작용하는가? - 도시 변화를 적극적으로 주도하는 역할
2. 오픈 스페이스가 도시의 변화, 진화에 따라 유연하게 반응할 수 있는가? - 도시 변화에 따라 적극적으로 반응하되, 무리가 없으며 도시에 더 많은 혜택을 가져다 줄 수 있는 모델인가?
3) 오픈 스페이스가 사회 기반 시설과 도시를 연결시키는 매개체 역할을 하는가? - 후기 산업시대의 잔재를 도시 개발의 촉매로서 재탄생시켰는가?
3. 오픈 스페이스가 사회 기반 시설과 도시를 연결시키는 매개체 역할을 하는가? - 후기 산업시대의 잔재를 도시 개발의 촉매로서 재탄생시켰는가?
4. 생태적 프로세스가 도시설계, 생성을 주도하는 인자인가?
제안 방법
하이라인의 주변 법규는 하이라인이 다양한 방법을 통하여 새로운 공공 도시공간으로 이용되는 것을 권장하도록 제정되었다. 그러면서도 하이라인이 주변의 난개발에 휩쓸려 자신의 색채를 잃어버리지 않도록 하이라인 디자인팀과 클라이언트 그룹이 디자인을 검토한다.
특히 도시 계회 연구가의 관점에서 정의한 이론의 주된 강조점과, 조경가가 정의한 것은 확연히 다르며, 이론의 제안자나 추종자가 아닌 비판자의 시각에서 이론의 발전을 위해 제안한 사항도 중요성을 가진다. 본 연구는 랜드스케이프 어바니즘이 도시 계획 이론으로서 가지는 특징과 그 타당성, 완전성 등을 논의하는 것이기 때문에, 도시 설계의 관점에서 이론을 제안, 보완한 Waldheim(2006)과 Shane (2006)의 강조점인 도시 구조와 오픈 스페이스의 관계를 분석의 틀 1, 2로 정의했다(표 2 참조). 분석의 틀 1은 특히 랜드스케이프 어바니즘의 이론이 가장 큰 비판을 받은 측면인, 도시형태와의 관계 설명 부족에 대한 반성과 반박을 위해 중요하다.
대상 데이터
웨스트 첼시(West Chelsea)지역은 미국 뉴욕 맨해튼(Man hattan) 의 동서 방향으로 웨트스 10가와 11가 사이. 남북으로는 16가에서 30가 사이에 위치한 블록들을 아우르는 지역을 말하며, 토지 이용 계획 구분에 의하면 공업 지역과 주거 지역으로 이루어져 있는 곳이다.
성능/효과
Waldheim(2009)은 이 프로젝트가 도시 계획에 있어서 공간, 형태 만들기를 통해 사회적 문제를 해결하려 하는 모더니즘적인 경향에 정체해 있는 결점을 지닌다고 언급하였으나. 랜드스케이프 어바니즘의 진조로서의 요소를많이 보인다고 결론지었다.
후속연구
어려워지는 것이 사실이다. 이를 위해서, 오픈 스페이스가 도시와의 접경 지역에서 어떠한 상호 작용을 주고받는지를 행태 학적 즉면에서 연구하는 것이 필요하며. 이 연구는 오픈 스페이스가 도시 블록들과 긴밀한 공간적 관계를 유지하고 있는 경우에 유리하다.
참고문헌 (27)
김아연, 고미진, 오형석(2006) 랜드스케이프 어바니즘의 관점으로 본 춘천 G5 국제 설계 경기 출품작 분석. 한국조경학회지 34(3): 120-138.
Berrizbeitia. Anita(2007) Re-Placing Process, In Julia Czerniak and George Hargreaves, Editors. Large Parks. New York: Princeton Architectural Press.
Bolitzer, Netusil(2007) Urban Parks. Open Space and Residential Property Value. RICS Research Paper Series 7(8).
Corner. James(2006) Terra Fluxus in Charles Waldheim Editors, he Landscape Urbanism Reader. New York: Princeton Architectural Press.
Czerniak. Julia(2007) Legibility and Resilience. In Julia Czerniak and George Hargreaves. Editors, Large Parks. New York: Princeton Architectural Press.
Design Trust for Public Space(2002) Reclaiming the High Line. a project of the design trust for public space with friends of High Line. New York: Ivy Hill Corporation, Warner Musk Group, AOL Time Warner Company.
Feinstein, Susan S.(2003) New Direction in Planning Theory in Scott Campbell and Susan S Feinstein Readings in Planning Theory 2nd ed. Malden: Blackwell Publishing.
Hamilton. Rabinovitz and Alschuler, Inc.(2002) The High Line The Feasibility and Economic Impact of Re-use. Feasibility Report to Friends of High Line.
Hargreaves. George(2007) A Designers Perspectives. In Julia Czerniak and George Hargreaves. Editors. Large Parks. New York: Princeton Architectural Press.
Harvey, David(1990) The Condition of Postmodernity, Cambridge: Blackwell Publishers Ltd.
Jambs. Jane(1961) The Death and Life of Great American Cities. New York: Random House.
James Comer Field Operations. LLC.(2007) The High Line 18th Plaza Design Proposal. New York.
James Corner Field Operations, LLC.(2009) The High Line Section 2 Reconstruction. Conformed Set. New York.
Margaret Crawford Julia Czemiak, Paul Goldberger, Alex Krieger, Rodolfo Machado, Farshid Moussavi, Dennis Pieprz, Matthew Urbanski(2009) Urban Design Now: Discussion, Alex Krieger and William S, Saunders, Editors. Urban Design. Minneapolis: University of Minnesota Press.
New York Department of City Planning(2005a) Special West Chelsea District Rezoning and High Line Open Space Final Environment Impact Statement. New York.
New York Department of City Planning(2005b) West Chelsea Special District(N050l61(A) ZRM). New York.
New York City Department of City Planning(2006) Zoning Handbook. New York.
New York City Department of City Planning(2007) West Chelsea Development. New York.
Poilak, Linda(2007) Matrix Landscape: Construction of Identity in the Large Park. In Julia Czemiak and George Hargreaves, Editors, Large Parks. New York: Princeton Architectural Press.
Shane, Grahame(2003) The Emergence of Landscape Urbanism. Harvard Magazine No.19. Harvard University.
Shane, Grahame(2006) The Emergence of Landscape Urbanism in Charles Waldheim. Editors. The Landscape Urbanism Reader. Princeton Architectural Press.
Waldheim Charles(2001) Hilbersemier/Mies van der Rohe Lafayette Park Detroit. New York: Prestel.
Waldbeim, Charles(2006) Landscape as Urbanism in Cbarles Wald-heim. Editors. The Landscape Urbanism Reader. New York: Princeton Architectural Press.
Waldheim, Charles(2009) The Other '56 in Alex Krieger and William S. Saunders. Editors, Urban Design. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Walker, Chris(2004) The Public Value of Urban Park. Wallace Foundation. The Urban Institute.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.