$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

공개입양가정의 가족 레질리언스가 입양아동의 자아개념에 미치는 영향
The Influences of Family Resilience on the Self-concept of Adopted Children in Open Adoptive Families 원문보기

兒童學會誌 = Korean journal of child studies, v.31 no.3, 2010년, pp.99 - 116  

조민혜 (사단법인 한국입양홍보회 사무국) ,  강현아 (숙명여자대학교 아동복지학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to analyze the influences of family resilience on the self-concept of adopted children in open adoptive families in Korea. The participants of this study consisted of 94 adoptive parents and 113 of their elementary-aged adopted children. The findings of this study were ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 공개입양가정의 가족 레질리언스가 입양아동의 자아개념에 미치는 영향을 알아보기에 앞서 독립변수인 가족 레질리언스와 종속변수인 자아 개념 간의 상관관계를 살펴보았다. <표 6>을 통해 가족 레질리언스의 하위영역인 신념체계, 조직유형, 의사소통과정이 모두 입양아동의 자아 개념과 정적인 상관관계를 보이는 것을 알 수 있다.
  • 따라서 본 연구는 공개입양가정의 가족 레질리언스의 수준과 입양아동 자아개념 수준의 관계를 실증적으로 파악하고, 가족 레질리언스가 입양아동의 자아개념에 미치는 영향을 분석하여 공개입양가정에 대한 이해를 더하고자 하였다.
  • 본 연구는 공개입양이 증가하는 추세 속에서 과연 공개입양가족의 특성은 어떠한지, 그 가족 기능의 특성이 입양아동의 발달에 어떤 영향을 미치는지를 알아보고자 하였다. 이를 위해 본 연구는 공개입양가정의 기능을 포괄적으로 설명하는 가족 레질리언스가 입양아동의 자아개념에 미치는 영향을 분석하였다.
  • 본 연구는 공개입양이 증가하는 추세 속에서 과연 공개입양가족의 특성은 어떠한지, 그 가족 기능의 특성이 입양아동의 발달에 어떤 영향을 미치는지를 알아보고자 하였다. 이를 위해 본 연구는 공개입양가정의 기능을 포괄적으로 설명하는 가족 레질리언스가 입양아동의 자아개념에 미치는 영향을 분석하였다. 본 연구 결과를 중심으로 논의하면 다음과 같다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
국내입양활성화를 위한 정부와 지방자치단체의 노력에 의해 2007년 처음으로 국내입양률은 어떻게 되었는가? 그러나 최근 몇 년 동안 국내입양활성화를 위한 정부와 지방자치단체의 노력으로 입양과 관련한 사회적 상황들이 큰 변화를 보이고 있다. 이로 인해 2007년에는 처음으로 국내입양률이 52.3%로, 47.7%인 국외입양의 비율을 앞서게 되었다(보건복지가족부, 2009). 또한 입양에 대한 사회 일반인들의 관심이 고조되면서 공개입양을 지향하는 분위기가 형성되고 사회복지서비스에 대한 입양부모들의 욕구도 커져가고 있다(권지성․김진숙․정정호,2007).
공개입양이 증가하는 추세 속에서 공개입양가족의 특성은 어떠한지, 그 가족 기능의 특성이 입양아동의 발달에 어떤 영향을 미치는지를 알아보고자 한 본 연구의 결과를 바탕으로 정책적·실천적 함의를 생각해보면? 본 연구결과를 바탕으로 정책적·실천적 함의를 생각해 보면 다음과 같다. 우선, 공개입양아동의 자아개념에 가족 레질리언스가 영향을 미치는 것으로 검증됨으로써 입양가정이 입양으로 인해 경험하게 되는 삶의 도전과 변화에 적절히 적응할 수 있도록 가족 레질리언스를 강화하는 프로그램이 마련될 필요성이 있다. 특별히, 조직 유형과 관련한 가족 레질리언스를 높여 입양아동의 긍정적 자아개념 형성을 돕고 심리․정서적 안정을 도모한다면 입양가정이 보다 건강하게 적응할 수 있도록 도울 것이다. 다음으로, 초등학생 공개입양아동의 자아개념 수준은 공개입양아동이 건강한 적응을 이루고 있음을 나타내는 하나의 지표가 될 수 있다. 따라서 공개입양아동의 자아개념이 긍정적인 발달을 지속할 수 있도록 입양아동에 대한 심리·정서적인 지원이 필요하다.
Walsh(2002) 가족 레질리언스를 무엇이라고 제시하였는가? Walsh(2002)는 가족 레질리언스를 ‘기능적 단위로써의 가족 안에서 경험하는 대처와 적응의 과정’으로 제시하였다. 이는 위기와 역경을 경험하는 가족이 파괴된다는 기존의 관점에서 도전 받는다는 관점으로 전환하였으며, 체계적인 관점에서 기능적 단위로써의 가족이 경험하는 대처와 적응의 과정으로 제시하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (41)

  1. 고혜정(2005). 연장아 입양 부모의 자녀문제 지각과 적응 촉진요소 및 장애요소에 대한 사례연구 : 한국입양홍보회(MPAK) 연장아 입양가족을 중심으로 부모의 관점에서 본 사례. 한남대학교 학제신학대학원 석사학위논문. 

  2. 권지성(2003). 공개입양가족의 적응과정에 관한 연구 : 한국입양홍보회 참여가족사례를 중심으로. 서울대학교 대학원 박사학위논문. 

  3. 권지성.김진숙.정정호(2007). 국내입양실무자들이 경험한 입양실무의 의미. 사회복지연구, 32, 207-­235. 

  4. 권지성.안재진(2005). 국내 공개입양부모의 양육스트레스와 사회적 지지에 관한 연구, 아동권리연구, 9(3), 한국아동권리학회, 393-412. 

  5. 김가득(2008). 공개입양가족의 가족기능 결정요인. 전북대학교 대학원 석사학위논문. 

  6. 김미옥(2001). 장애아동가족의 적응과 아동의 사회적 능력에 관한 연구. 이화여자대학교 대학원 박사학위논문. 

  7. 김안자(2005). 가족레질리언스가 한부모가족의 가족 스트레스에 미치는 영향. 경기대학교 대학원 박사학위논문. 

  8. 김은정(2008). 가족레질리언스가 위탁아동의 심리사회적 적응에 미치는 영향. 경기대학교 대학원 박사학위논문. 

  9. 김홍찬(2008). 상담의 이론과 실제. 보건복지가족부.한국보건복지인력개발원 제1기 입양실무과정 자료집, 35-44. 

  10. 류상희(2001). 아동의 자아개념 관련 변인에 관한 메타분석. 한국실과교육학회지, 14(2), 115-126. 

  11. 박미정(2008). 공개입양입양아동의 심리사회적 적응 : 입양모의 양육행동과 입양모-자녀 간 의사소통을 중심으로. 서울여자대학교 대학원 박사학위논문. 

  12. 백경숙.변미희(2001). 공개입양부모를 위한 사전사후서비스 프로그램 개발을 위한 기초조사 연구. 아동권리연구, 5(2), 135-152. 

  13. 보건복지가족부(2009). 아동입양기관수 및 입양아동수. 보건복지가족부 통계포털 웹사이트 http : //stat.mw.go.kr에서 2009년 4월 24일 인출. 

  14. 송희연(2006). 입양가족의 적응과 공개입양활성화에 과한 연구 : 공개입양가족 사례를 중심으로. 명지대학교 대학원 석사학위논문. 

  15. 안순옥(2007). 가족탄력성이 재혼가족 부부 적응에 미치는 영향. 중앙대학교 대학원 석사학위논문. 

  16. 안재진(2002). 우리나라 공개입양 아동의 심리사회적 적응실태에 관한 연구. 홀트사회복지연구, 2, 1-47. 

  17. 안재진(2008). 국내입양가족의 초기적응에 관한 연구. 서울대학교 대학원 박사학위논문. 

  18. 양성모(2005). 국내 입양가족의 입양과정 경험에 대한 연구 : 입양성공가정의 사례연구. 침례신학대학교 사회복지대학원 석사학위논문. 

  19. 윤종희(1990). 어머니의 자아존중감 및 양육태도와 학동기 자녀의 자아존중감과의 관계 연구. 아동학회지, 11(1), 58-71. 

  20. 윤현선(2001). 국내입양부모의 사회적 지지와 부모역할수행 자신감, 가족적응력 간의 관계. 가톨릭대학교 대학원 석사학위논문. 

  21. 이경화.고진영(2006). 자아개념검사 실시요강. 서울 : 학지사. 

  22. 이원령.이순복(2008). 영재아동의 자아개념과 사회적 능력 및 학교생활 만족도에 관한 연구. 특수교육저널, 9(1), 169-189. 

  23. 이위환.권용신(2006). 아동의 자아개념에 관한 연구. 아동교육, 15(1), 267-278. 

  24. 이현정(2002). 입양형태에 따른 입양부모의 양육경험 사례연구. 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문. 

  25. 정명례(2004). 입양에 대한 부모됨의 경험. 전북대학교 대학원 석사학위논문. 

  26. 최운선.안재진.변미희.권지성(2008). 입양아동의 발달에 관한 종단연구 II : 1차년도 자료의 사회성발달과 문제행동을 중심으로. 아동과 권리, 12(4), 473-502. 

  27. 한상분(1992). 아동의 자아개념과 가족체계의 기능유형. 아동학회지, 13(2), 145-160. 

  28. 허윤미(2005). 아동의 자아개념에 미치는 유전과 환경의 영향 : 쌍둥이 연구. 한국심리학회지, 19(2), 91-102. 

  29. 현태옥(2004). 공개입양 자녀를 둔 어머니의 양육체험 연구. 서울여자대학교 특수치료전문대학원 석사학위논문. 

  30. Brodzinsky, D. M., Smith, D. W., & Brondzinsky, A. B. (1998). 입양 아동의 적응. 안재진 역. 서울 : 홀트아동복지회. 

  31. Brondzinsky, D. M. (2006). Family Structural Openness and Communication Openness as Predictors in the Adjustment of Adopted Children. Adoption Quarterly, 9(4), The Haworth Press. 

  32. Brondzinsky, D. M., Lang, R., & Smith, D. W. (1995). Parenting adopted children. In M. Bornstein (Ed.), Handbook of parenting. Vol.3 : Status and social conditions of parenting. 209-232. NJ : Lawrence Erlbaum. 

  33. Brondzinsky, D. M., Singer, L. M., & Braff, A. M. (1984). Children's understanding of adoption, Child Development, 55, 869-878. 

  34. Grotevant, H. D., Ross, N. M., Marchel, A. M., & McRoy, R. G. (1999). Adaptive behavior in adopted children : Predictors from early risk, collaboration within the adoptive kinship network, and openness arrangements. Journal of Adolescent Research, 14, 231-247. 

  35. H. van Gulden, & L. M. Bartels-Rabb (1993). 누가 진짜 부모인가. 안재진.권지성 공역. 서울 : 학지사. 

  36. Lichtenstein, T. (1996). To tell or not to tell : Factors affecting adoptees' telling their adoptive parents about their search. Child Welfare, 75(1), 61-72. 

  37. Marsh, H. W. (1984). Self-description questionnaire : age and sex effects in the structure and level of self-concept for preadolescence children. Journal of Educational Psychology, 76(5), 940-956. 

  38. Marsh, H. W. (1990). Self Description Questionnaire I.II.III Manual. University of Western Sydney, Macarthur. 

  39. Nickman, S. L. (1985). Losses in adoption : The need for dialogue. Psychoanalytic study of the child, 40, 365-398. 

  40. Walsh. F. (1998). 가족과 레질리언스. 양옥경.김미옥.최명민 공역. 서울 : 나남출판사. 

  41. Walsh. F. (2002). A Family Resilience Framework : Innovative Practice Applications, Family Relations, 51, 130-137. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로