성인 여성들의 로하스 라이프스타일에 따른 환경오염 인지와 친환경 의류에 대한 태도 Awareness of Environmental Pollution and Attitudes toward Eco-Friendly Clothing according to Women's LOHAS Lifestyle원문보기
The purposes of this study were to identify awareness of pollution and attitudes toward eco-friendly clothing according to women's LOHAS lifestyle. Over 60% of women were not aware of severity of environment pollution by clothing wastes and 37.2% kept their not-wearing clothing in dead storage. 26.7...
The purposes of this study were to identify awareness of pollution and attitudes toward eco-friendly clothing according to women's LOHAS lifestyle. Over 60% of women were not aware of severity of environment pollution by clothing wastes and 37.2% kept their not-wearing clothing in dead storage. 26.7% of women disposed not-wearing clothing into clothing collecting box separately and 20.9% sent them to neighbors or friends. 39.4% of women were willing to pay 10% more for eco-friendly clothing and 84.6% were not willing to buy clothing produced by unethical companies. Factors of LOHAS lifestyle were healthy food, environmental protection, family life, healthy clothing, healthy housing, and community service, and were segmented into using leisure group, family centered group, LOHAS group, and LOHAS stagnated group. Using leisure group were university women with low incomes, well aware of environmental pollution by clothing wastes and eco-friendly clothing, kept their not-wearing clothing into dead storage, and low intention to buy clothing produced by unethical companies. Family centered group were women of 30’s with average income and higher educationl, unaware of environmental pollution by clothing wastes and eco-friendly clothing, but low intention to buying them, disposed not-wearing clothing into clothing collecting box. LOHAS group were the over forties home makers with higher income and education, well aware of severity of environmental pollution, sent not-wearing clothing to others or remodeled, intended to buy eco-friendly clothing, and not to buy clothing produced by unethical companies. LOHAS stagnated group were university students, unaware of severity of environmental pollution by clothing wastes and threw not-wearing clothing into trash box, no experience of eco-friendly clothing, could buy clothing produced by unethical companies if needed.
The purposes of this study were to identify awareness of pollution and attitudes toward eco-friendly clothing according to women's LOHAS lifestyle. Over 60% of women were not aware of severity of environment pollution by clothing wastes and 37.2% kept their not-wearing clothing in dead storage. 26.7% of women disposed not-wearing clothing into clothing collecting box separately and 20.9% sent them to neighbors or friends. 39.4% of women were willing to pay 10% more for eco-friendly clothing and 84.6% were not willing to buy clothing produced by unethical companies. Factors of LOHAS lifestyle were healthy food, environmental protection, family life, healthy clothing, healthy housing, and community service, and were segmented into using leisure group, family centered group, LOHAS group, and LOHAS stagnated group. Using leisure group were university women with low incomes, well aware of environmental pollution by clothing wastes and eco-friendly clothing, kept their not-wearing clothing into dead storage, and low intention to buy clothing produced by unethical companies. Family centered group were women of 30’s with average income and higher educationl, unaware of environmental pollution by clothing wastes and eco-friendly clothing, but low intention to buying them, disposed not-wearing clothing into clothing collecting box. LOHAS group were the over forties home makers with higher income and education, well aware of severity of environmental pollution, sent not-wearing clothing to others or remodeled, intended to buy eco-friendly clothing, and not to buy clothing produced by unethical companies. LOHAS stagnated group were university students, unaware of severity of environmental pollution by clothing wastes and threw not-wearing clothing into trash box, no experience of eco-friendly clothing, could buy clothing produced by unethical companies if needed.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 각 가정에서 의복을 구입하고 처분하는 활동의 주체자인 성인 여성을 대상으로 이들의 로하스 라이프스타일에 따른 친환경 의류에 대한 태도와 환경오염 인지도를 알아보았다.
는 이미 많이 이루어졌으나, 환경보전과 개인의 복지에 관심을 두는 로하스 라이프스타일(LOHAS: Lifestyle of health & sustainability)이나 우리의 의생활 폐기물들이 환경이나 건강에 미치는 영향에 관한 연구는 미흡한 실정이다. 친환경 소재나 재활용 또는 재생 소재로 만든 의류에 대한 소비자 태도나 로하스 라이프스타일에 대한 심도 있는 연구가 필요하다고 판단되어, 본 연구에서는 가정에서 의생활의 주체자인 성인 여성을 대상으로 이들의 로하스 라이프스타일을 파악한 후 유형화하고, 이들 유형화된 집단의 의류 폐기에 따르는 환경오염 인지 정도와 친환경 의류에 대한 태도를 분석하여 의생활에 따른 환경오염을 줄여 나갈 수 있는 방안을 모색하고자 하였다.
제안 방법
첫째, 의류 폐기에 의한 환경오염 인지도와 친환경 의류에 대한 태도를 파악하기 위하여 빈도와 백분율을 산출하였다. 둘째, 로하스 라이프스타일의 요인구조를 파악하기 위하여 요인분석을 한 후, 군집분석을 하여 성인 여성들을 유형화하였다. 셋째, 유형화된 집단의 인구통계적 변인, 의복 구입비, 환경오염 인지도와 친환경 의류에 대한 태도 특성을 파악하기 위하여 일원변량분석과 차이분석을 실시하였다.
둘째, 성인 여성들의 로하스 라이프스타일의 요인구조를 파악하고, 이를 기준으로 성인 여성들을 유형화한다.
본 연구를 위한 측정도구는 인구통계적 변인, 로하스 라이프스타일, 환경오염 인지, 친환경 의류에 대한 태도에 관한 4부분으로 구성되었다.
셋째, 유형화된 성인 여성들의 인구통계적 변인, 의복 구입비, 의류 폐기에 의한 환경오염 인지도와 친환경 의류에 대한 태도의 특성을 파악한다.
인구통계적 변인은 나이, 교육 정도, 월 수입, 결혼 여부, 직업, 의복 구입비 등 6문항이었고, 자유 선택형으로 구성되었다. 로하스 라이프스타일은 선행 연구들26～28)을 참고로 32문항을 발췌하였고, 5점 Likert형이었다.
첫째, 성인 여성들의 의류 폐기에 의한 환경오염 인지도와 친환경 의류에 대한 태도를 파악한다.
환경오염에 관한 문항은 관련 연구들29,30)을 참고로 의복 폐기에 따른 환경오염 인지도에 관한 1문항과 입지 않는 의류 폐기 방법에 관한 1문항을 작성하였다. 친환경 의류에 대한 태도에 관한 문항은 관련 연구들31～33)을 참고로 시판 인지도, 구입 의도, 추가 비용 지불 의도, 환경오염을 유발하는 회사에서 생산한 의류에 대한 태도에 관한 내용의 4문항을 작성하였다.
대상 데이터
본 연구 대상자는 19세 이상의 대학생을 포함하여 50세 이하의 성인 여성이었다. 2009년 6월 1일부터 20일 사이에 대학생, 유치원, 초등학교 중고등학교 학생들의 학부모를 대상으로 설문지 500부를 배포한 후 회수하였다. 회수된 설문지중 불성실하게 응답된 설문지를 제외하고 465장의 설문지를 자료분석에 사용하였다.
본 연구 대상자는 19세 이상의 대학생을 포함하여 50세 이하의 성인 여성이었다. 2009년 6월 1일부터 20일 사이에 대학생, 유치원, 초등학교 중고등학교 학생들의 학부모를 대상으로 설문지 500부를 배포한 후 회수하였다.
2009년 6월 1일부터 20일 사이에 대학생, 유치원, 초등학교 중고등학교 학생들의 학부모를 대상으로 설문지 500부를 배포한 후 회수하였다. 회수된 설문지중 불성실하게 응답된 설문지를 제외하고 465장의 설문지를 자료분석에 사용하였다.
데이터처리
둘째, 로하스 라이프스타일의 요인구조를 파악하기 위하여 요인분석을 한 후, 군집분석을 하여 성인 여성들을 유형화하였다. 셋째, 유형화된 집단의 인구통계적 변인, 의복 구입비, 환경오염 인지도와 친환경 의류에 대한 태도 특성을 파악하기 위하여 일원변량분석과 차이분석을 실시하였다.
첫째, 의류 폐기에 의한 환경오염 인지도와 친환경 의류에 대한 태도를 파악하기 위하여 빈도와 백분율을 산출하였다. 둘째, 로하스 라이프스타일의 요인구조를 파악하기 위하여 요인분석을 한 후, 군집분석을 하여 성인 여성들을 유형화하였다.
이론/모형
로하스 라이프스타일은 선행 연구들26～28)을 참고로 32문항을 발췌하였고, 5점 Likert형이었다. 환경오염에 관한 문항은 관련 연구들29,30)을 참고로 의복 폐기에 따른 환경오염 인지도에 관한 1문항과 입지 않는 의류 폐기 방법에 관한 1문항을 작성하였다. 친환경 의류에 대한 태도에 관한 문항은 관련 연구들31～33)을 참고로 시판 인지도, 구입 의도, 추가 비용 지불 의도, 환경오염을 유발하는 회사에서 생산한 의류에 대한 태도에 관한 내용의 4문항을 작성하였다.
성능/효과
그 결과, 의류 매출액을 20% 높일 수 있었으며, 매수한 중고의류는 해외 원조활동에 기증하거나 재활용에 사용될 예정이며, 유니클로에서 전개하는 ‘땡큐 재활용’이라는 환경의식을 자극하는 슬로건에도 판촉 효과가 숨겨져 있다.
92%였다. 넷째 요인은 가족과 함께 대화를 하거나 문화활동에 참여하면서 많은 시간을 같이 보내고 적극적 생활 태도를 갖는 내용의 문항들로 구성되어 가족생활이라 명명되었고, 설명력은 9.87%였다. 다섯째 요인은 천연염료로 염색된 소재나 기능성 소재로 만든 의류를 선호하고, 인체공학적으로 제작된 신발을 선호하는 내용의 문항들로 구성되어 건강 의생활이라 명명되었고, 설명력은 7.
87%였다. 다섯째 요인은 천연염료로 염색된 소재나 기능성 소재로 만든 의류를 선호하고, 인체공학적으로 제작된 신발을 선호하는 내용의 문항들로 구성되어 건강 의생활이라 명명되었고, 설명력은 7.79%였다. 여섯째 요인은 전원주택에서 살면서 직무를 수행하거나 자연풍을 즐기는 생활과 관련된 문항들로 구성되어 건강 주생활이라 명명되었고, 설명력은 6.
26%였다. 둘째 요인은 일회용품을 자제하고 환경오염을 염려하여 재활용제품이나 리필 제품을 선호하며, 시장바구니를 사용하는 내용의 문항들로 구성되어 환경보호행동이라 명명되었고, 설명력은 10.23%였다. 셋째 요인은 요가나 명상의 시간을 갖고 건강과 미용을 위하여 규칙적으로 운동을 하는 내용의 문항들로 구성되어 여가활동이라 명명되었고, 설명력은 9.
둘째, 성인 여성들의 로하스 라이프스타일은 건강 식생활, 환경보호행동, 여가활동, 가족생활, 건강 의생활, 건강 주생활, 지역사회활동 등 7요인으로 파악되었으며, 총설명력은 61.63%였다. 이들 요인을 기준으로 성인 여성들을 여가활용집단, 가족 중심집단, 로하스집단, 로하스지체집단으로 유형화하였으며, 가족중심집단에 소속한 인원이 가장 많았고, 로하스집단에 소속한 인원이 가장 적었다.
성인 여성들의 로하스 라이프스타일의 요인구조는〈표 4〉와 같다. 로하스 라이프스타일에 한 32문항 중 3회의 요인분석과정에서 요인적재량이 낮은 3문항을 삭제한 29문항이 최종 요인분석되었다. 총 7요인으로 분석되었으며, 이들 7요인의 총설명력은 61.
본 연구에서 선정한 인구통계적 특성 중 월 수입과 결혼 여부에 따라 유의차는 없었고, 나이, 교육정도, 직업, 그리고 의복 구입비에 따라 유의차가 나타났다. 여가활용집단은 대학교 저학년 학생이며, 월 의복 구입시 지출이 20만 원 선인 경우에서 많이볼 수 있었고, 가족중심집단은 30대의 고등학교 졸업 수준의 취업주부이며, 월 의복 구입비 지출이 10만 원 미만인 경우에서 많이 볼 수 있었다.
23%였다. 셋째 요인은 요가나 명상의 시간을 갖고 건강과 미용을 위하여 규칙적으로 운동을 하는 내용의 문항들로 구성되어 여가활동이라 명명되었고, 설명력은 9.92%였다. 넷째 요인은 가족과 함께 대화를 하거나 문화활동에 참여하면서 많은 시간을 같이 보내고 적극적 생활 태도를 갖는 내용의 문항들로 구성되어 가족생활이라 명명되었고, 설명력은 9.
셋째, 여가활용집단은 대학교 저학년 학생이며, 월 의복 구입 지출이 20만 원 선이며, 의류 폐기에 따른 환경오염의 심각성에 대해서 많이 알고 있으나, 입지 않는 의복을 옷장에 방치하고 있고, 친환경 의류가 시판되고 있는 것을 알고 있으나, 구입 경험이 없으며, 구입 의도도 낮고, 환경오염을 유발하는 회사에서 생산한 의류에 대한 구매 의도는 낮았다. 가족중심집단은 30대의 고등학교 졸업 수준의 취업주부이며, 의복 구입비 지출이 적고, 의류 폐기에 따른 환경오염의 심각성에 대하여 잘 알지 못하나 입지 않는 의복을 의류 분리수거함에 넣고, 친환경 의류가 시판되고 있는 것에 대하여 잘 모르나 구입 의도는 약간 있고, 환경오염을 유발하는 회사에서 생산한 의류를 가능한 한 구입하지 않으려는 태도를 갖고 있는 성인 여성들 중에서 많이 볼 수 있었다.
79%였다. 여섯째 요인은 전원주택에서 살면서 직무를 수행하거나 자연풍을 즐기는 생활과 관련된 문항들로 구성되어 건강 주생활이라 명명되었고, 설명력은 6.51%였다. 일곱째 요인은 지역사회에서 자원봉사나 부녀회 활동에 참여하고 소속감을 느끼는 내용의 문항들로 구성되어 지역사회 활동이라 명명되었고, 설명력은 6.
63%였다. 이들 요인을 기준으로 성인 여성들을 여가활용집단, 가족 중심집단, 로하스집단, 로하스지체집단으로 유형화하였으며, 가족중심집단에 소속한 인원이 가장 많았고, 로하스집단에 소속한 인원이 가장 적었다.
51%였다. 일곱째 요인은 지역사회에서 자원봉사나 부녀회 활동에 참여하고 소속감을 느끼는 내용의 문항들로 구성되어 지역사회 활동이라 명명되었고, 설명력은 6.05%였다. 박임구34)는 로하스 라이프스타일의 요인을 사회의식, 자원 절약, 가족중심, 개성 및 환경의식, 건강 식생활, 정보 탐색 등으로 파악하였으며, 건강 식생활, 환경보호, 가족중심 관련 문항은 서로 비슷하게 요인을 형성하였고, 사회의식은 지역사회 활동과 비슷한 문항이 요인을 형성하였다.
44%였다. 제 2집단은 가족생활, 건강 주생활, 지역사회활용 요인이 다른 집단보다 비교적 높아 가족중심집단으로 명명되었고, 소속인원은 전체 대상자의 34.67%로 제일 컸다. 제 3집단은 로하스 라이프스타일의 모든 요인이 다른 집단보다 가장 높아 로하스집단으로 명명되었고, 소속인 원은 19.
67%로 제일 컸다. 제 3집단은 로하스 라이프스타일의 모든 요인이 다른 집단보다 가장 높아 로하스집단으로 명명되었고, 소속인 원은 19.33%로 제일 작았다. 제 4집단은 로하스 라이프스타일의 모든 요인이 다른 집단보다 가장 낮아 로하스지체집단으로 명명되었고, 전체 대상자의 23.
33%로 제일 작았다. 제 4집단은 로하스 라이프스타일의 모든 요인이 다른 집단보다 가장 낮아 로하스지체집단으로 명명되었고, 전체 대상자의 23.56%를 차지하였다. 박임구35)는 로하스 라이프스타일의 요인을 기준으로 성인 여성을 환경과 건강을 모두 중요시하는 정도가 낮은 배드빙집단, 환경을 중요시 하는 환경보호집단, 환경과 건강을 모두 중요시하는 로하스집단, 건강을 중요시 하는 웰빙 집단, 개인주의집단으로 유형화하였으며, 배드빙집단의 소속인원이 가장 작다고 하였다.
첫째 요인은 방부제나 인공감미료가 첨가되지 않은 음식을 선호하고, 유기농 과일이나 채소를 많이 먹는 내용의 문항들로 구성되어 건강 식생활이라 명명되었고, 설명력은 11.26%였다. 둘째 요인은 일회용품을 자제하고 환경오염을 염려하여 재활용제품이나 리필 제품을 선호하며, 시장바구니를 사용하는 내용의 문항들로 구성되어 환경보호행동이라 명명되었고, 설명력은 10.
첫째, 우리가 입지 않는 의복을 쓰레기통에 폐기 하였을 때 유발되는 환경오염의 심각성에 대하여 잘 알고 있는 성인 여성들은 38.5%였으나, 여기에 대하여 잘 모르는 성인 여성들은 35.1%나 되었다. 성인 여성들은 자주 착용하지 않는 의복을 옷장에 방치하는 경우는 37.
80% 이상의 응답자들은 환경 피해를 일으키는 제품을 구매하지 않고 불매운동을 하겠다고 하였으나, 친환경 제품구입 의도가 높은 소비자가 실제로 친환경 제품을 구입할지는 미지수라 하였다. 친환경 제품, 친환경 소재로 만든 제품을 선택하는 소비자는 환경 의식이 높고, 친환경 제품과 접촉 빈도가 높을수록 친환경 소재로 만든 제품을 구입하는 빈도가 높아졌다. 현재 시판되는 친환경 제품은 일반 제품과 따로 판매되고 있으므로 친환경 제품의 환경 친화성에 대한 홍보 및 판촉 활동이 필요하다고 하였다23).
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
'지구의 날'이나 '물의 날'을 지정하는 의도는 무엇입니까?
매년 4월 22일은 ‘지구의 날’이고, 6월 5일은 ‘물의 날’이다. 이와 같이 자연자원을 보호하기 위하여 경각심을 일깨우는 날을 지정해 두고 있으며, 일 년 중 이 기간 동안 환경 관련 제품 마케팅이 가장 활발해지며, 친환경 소비를 유도하고 있다. 또 UN에서는 2009년을 ‘천연섬유의 해’로 지정하고, 지구온난화의 주범인 이산화탄소의 양을 줄이기 위하여 적극적인 움직임을 보이고 있다.
지구의 날은 언제입니까?
매년 4월 22일은 ‘지구의 날’이고, 6월 5일은 ‘물의 날’이다. 이와 같이 자연자원을 보호하기 위하여 경각심을 일깨우는 날을 지정해 두고 있으며, 일 년 중 이 기간 동안 환경 관련 제품 마케팅이 가장 활발해지며, 친환경 소비를 유도하고 있다.
6월 5일은 무슨 날입니까?
매년 4월 22일은 ‘지구의 날’이고, 6월 5일은 ‘물의 날’이다. 이와 같이 자연자원을 보호하기 위하여 경각심을 일깨우는 날을 지정해 두고 있으며, 일 년 중 이 기간 동안 환경 관련 제품 마케팅이 가장 활발해지며, 친환경 소비를 유도하고 있다.
참고문헌 (29)
권기대, 김승호, 이순자 (2002). "패션 라이프스타일, 사장 및 재활용 행동의 관계에 대한 탐색적연구." 한국의류학회지 26권 2호.
김시월, 조향숙 (2000). "의복재활용처분 행동에 관한 연구." 한국가정관리학회지 18권 2호.
김정훈 (2009). "대학생들의 로하스적 생활유형에 따른 가치소비태도." 한국생활과학회지 18권 4호.
박수민, 유영선 (2008). "2000년대 그린디자인에 나타난 로하스의 패션 특성 분석." 한국의류학회지 32권 2호.
박운아, 이기춘 (1995). "환경의식 소비자 행동에 관한 연구." 한국가정관리학회지 33권 4호.
박임구 (2008). "성인 여성의 로하스 라이프스타일에 따른 자연주의 화장품 구매행동 및 태도." 패션비즈니스 12권 1호.
박혜선 (2006). "웰빙 인식과 웰빙 패션 상품에 대한 연구." 한국의류학회지 30권 5호.
박효원, 김용숙 (2005). "20-30대 여성의 웰빙 라이프스타일에 따른 자연주의 화장품 구매행동." 복식 55권 6호.
신은주 (1986). "도시 가정의 의복관리 실태에 관한 연구: 서울지역을 중심으로." 한양대학교 대학원 석사학위논문.
장승희, 장은영, 이선재 (2006). "여성 소비자 유형별 웰빙 마케팅 전략에 관한 연구." 복식 56권 3호.
전영옥 (2005). 웰빙문화의 등장과 향후 전망. 서울:삼성경제연구소.
정유정, 박옥련 (2006). "대학생의 개성과 환경의식에 따른 의류처분 행동에 관한 연구." 한국생활과학회지 15권 1호.
정유정, 박옥련, 하종경 (2006). "의복추구혜택이 환경의식과 환경 친화적 소비행동에 미치는 영향." 한국의류산업학회지 8권 6호.
한승희, 정미혜 (2009). "한일 주부들의 친환경 소재 패션 상품 구매행동 및 인식 비교." 복식 59권 8호.
허경옥 (2007). "소비자 구매행동 유형에 따른 의류 제품의 환경 친화적 소비행동 분석." 한국가정관리학회지 25권 2호.
"기업을 변화시키는 영국의 소비자." 경향닷컴 [온라인신문] (2008년 8월 11일[2009년 10월 15일 검색]); available from World Wide Web@http://www.khan.co.kr
"많이 팔려면 먼저 버리는 방법을 알려줘라." 일경유통 [온라인잡지] (2009년 3월 25일 [2010년 3월 20일 검색]); available from World Wide Web@http://www.retaildb.or.kr
"지속가능한 소비문화 창출방안 연구." 한국소비자보호원 정책연구실 [온라인보고서] (2005년 7월[2009년 10월 15일 검색]); available from WorldWide Web@http://www.kca.go.kr.
Laroche, M., J. Bergeron and G. Barbaro-Forleo (2001). "Targeting Consumers Who are Willing to Pay More for Environmentally Friendly Products." Journal of Consumer Marketing Vol. 18, No. 6.
Pickett-Baker, J. and R. Ozaki (2008). "Pro-environmental Products: Marketing Influence on Consumer Purchase Decision." Journal of Consumer Marketing Vol 25, No. 5.
Secondary Materials and Recycled Textiles Association (2006). "Textile Recycling Fact Sheet." [database online] [retrieved 20 December 2009]; available World Wide Web@http://www.smartasn.org
Shim, S. (1995). "Environmentalism and Consumers' Clothing Disposal Patterns: An Exploratory Study." Clothing and Textiles Research Journal Vol. 13, No. 1.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.