$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

초고층아파트 커뮤니티 공간에 대한 아파트 거주자 의식연구
A Study on Community Shared Space Desired by Apartment Residents for Super High Rise Apartment 원문보기

한국주거학회 논문집 = Journal of the Korean Housing Association, v.21 no.3, 2010년, pp.23 - 31  

김다해 (연세대학교 주거환경학과) ,  이연숙 (연세대학교 주거환경학과) ,  안창헌 (연세대학교 주거환경학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

High rise apartments and super high rise apartments have recently been widely and rapidly disseminated throughout Korea in a very productively efficient way. Within this process, strategies to enhance communal culture have been absent. The purpose of this research is to examine the requirements for ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이는 커뮤니티 공간의 유형이 점차 다양화되고 있어 분산설치가 가능하기 때문에 필요한 커뮤니티 공간을 먼저 파악한 후, 각 공간이 어디에 위치해 있기를 원하는가를 파악하고자 하였다. 그리고 특히 이때에 고층과 초고층아파트 거주 경험에 따라 요구하는 선호도에 차이가 있는지를 분석하여 앞으로의 위치 선호에 대한 가능성을 논의하고자 하였다.
  • 첫째, 초고층 아파트 내 주민공간이 요구되고 있는지를 알아보는 것으로써, 이러한 커뮤니티 공간의 필요성을 파악하기 위해 우선 거주자들이 과연 아파트에서 익명성과 프라이버시만을 존중하여 고립되기를 원하는지, 아니면 사회적 교류를 원하는 지에 대해 알아보고자 하였다. 둘째, 커뮤니티 공간의 유형과 위치에 관한 것은 분리할 수 없는 특성을 가지므로, 각 유형별 커뮤니티 공간이 어떠한 위치에 있기를 원하는지에 대해 파악하고자 하였다. 이는 커뮤니티 공간의 유형이 점차 다양화되고 있어 분산설치가 가능하기 때문에 필요한 커뮤니티 공간을 먼저 파악한 후, 각 공간이 어디에 위치해 있기를 원하는가를 파악하고자 하였다.
  • 우선, 커뮤니티 공간의 필요성 유무를 파악하기 위해서는 이웃 주민간의 공유가 결국 커뮤니티 공간을 통해 도모될 수 있는 것이라는 전제하에, 교류를 하고자 원하는 거주자들이 어느 정도 있는지 알아보고자 하였다. 또한 절대적인 수치로 파악되는 것 외 현재의 상황과 기대 상황을 하나의 패턴으로 엮었을 때 나타난 결과를 통해 커뮤니티 공간의 가능성을 파악하고자 하였다. 특히, 이러한 이웃 주민 간 교류의식을 아파트 단지 내의 차원과 같은 동 내의 차원으로 구별하여 조사하였다.
  • 본 연구는 모여서 함께 거주하도록 계획된 아파트가 익명성을 강조함으로써 거주자간의 사회적 교류가 줄어들어, 앞으로는 수직적 커뮤니티 공간을 활성화할 수 있는 방안으로 계획되는 것이 바람직하다는 전제하에 과연 단지 내 특히, 주동 중심의 수직적으로 계획되는 커뮤니티의 가능성이 실증적으로 요구되고 있는가를 탐색하고자 하였다. 수직적 커뮤니티가 사회적인 교류를 전제로 하는 만큼, 그것을 활성화할 수 있는 구심적 요소로써 커뮤니티 공간을 주제로 다루었다.
  • 본 연구는 초고층아파트의 커뮤니티 공간에 대한 가능성을 다루고 있으며, 특히 커뮤니티 공간을 사회적 교류 즉, 거주자 간의 상호작용을 도모할 수 있는 구심적인 기능을 하는 공간으로 전제 하였다. 이에 따라 문헌고찰은 초고층아파트, 커뮤니티 공간, 그리고 사회적 교류 및 상호작용의 대표적인 이론인 Altman의 상호작용 이론으로 구성하였다.
  • 본 연구의 목적은 초고층아파트 내에 커뮤니티 공간의 계획방향을 제안하는 것이다. 특히 계획방안 중 익명성이 강조되고 있는 우리나라 주거문화권에서 커뮤니티 공간이 과연 받아들여 질 수 있는지 커뮤니티 공간의 존재, 유형, 위치 관점에서의 계획방향을 제안하고자 한다.
  • 본 절에서는 첫 번째 연구문제인 초고층 아파트 내 공유공간이 필요한가라는 것에 대한 분석결과를 논의하고자 한다. 이를 위해 아파트의 거주자가 과연 익명성만을 중시하지 않고, 사회적 교류를 어느 정도 희망하고 있는가하는 관점에서 그 공유공간의 필요성을 다루고자 하였다.
  • 이를 위해 아파트의 거주자가 과연 익명성만을 중시하지 않고, 사회적 교류를 어느 정도 희망하고 있는가하는 관점에서 그 공유공간의 필요성을 다루고자 하였다. 우선, 커뮤니티 공간의 필요성 유무를 파악하기 위해서는 이웃 주민간의 공유가 결국 커뮤니티 공간을 통해 도모될 수 있는 것이라는 전제하에, 교류를 하고자 원하는 거주자들이 어느 정도 있는지 알아보고자 하였다. 또한 절대적인 수치로 파악되는 것 외 현재의 상황과 기대 상황을 하나의 패턴으로 엮었을 때 나타난 결과를 통해 커뮤니티 공간의 가능성을 파악하고자 하였다.
  • 둘째, 커뮤니티 공간의 유형과 위치에 관한 것은 분리할 수 없는 특성을 가지므로, 각 유형별 커뮤니티 공간이 어떠한 위치에 있기를 원하는지에 대해 파악하고자 하였다. 이는 커뮤니티 공간의 유형이 점차 다양화되고 있어 분산설치가 가능하기 때문에 필요한 커뮤니티 공간을 먼저 파악한 후, 각 공간이 어디에 위치해 있기를 원하는가를 파악하고자 하였다. 그리고 특히 이때에 고층과 초고층아파트 거주 경험에 따라 요구하는 선호도에 차이가 있는지를 분석하여 앞으로의 위치 선호에 대한 가능성을 논의하고자 하였다.
  • 본 절에서는 첫 번째 연구문제인 초고층 아파트 내 공유공간이 필요한가라는 것에 대한 분석결과를 논의하고자 한다. 이를 위해 아파트의 거주자가 과연 익명성만을 중시하지 않고, 사회적 교류를 어느 정도 희망하고 있는가하는 관점에서 그 공유공간의 필요성을 다루고자 하였다. 우선, 커뮤니티 공간의 필요성 유무를 파악하기 위해서는 이웃 주민간의 공유가 결국 커뮤니티 공간을 통해 도모될 수 있는 것이라는 전제하에, 교류를 하고자 원하는 거주자들이 어느 정도 있는지 알아보고자 하였다.
  • 첫째, 초고층 아파트 내 주민공간이 요구되고 있는지를 알아보는 것으로써, 이러한 커뮤니티 공간의 필요성을 파악하기 위해 우선 거주자들이 과연 아파트에서 익명성과 프라이버시만을 존중하여 고립되기를 원하는지, 아니면 사회적 교류를 원하는 지에 대해 알아보고자 하였다. 둘째, 커뮤니티 공간의 유형과 위치에 관한 것은 분리할 수 없는 특성을 가지므로, 각 유형별 커뮤니티 공간이 어떠한 위치에 있기를 원하는지에 대해 파악하고자 하였다.
  • 본 연구의 목적은 초고층아파트 내에 커뮤니티 공간의 계획방향을 제안하는 것이다. 특히 계획방안 중 익명성이 강조되고 있는 우리나라 주거문화권에서 커뮤니티 공간이 과연 받아들여 질 수 있는지 커뮤니티 공간의 존재, 유형, 위치 관점에서의 계획방향을 제안하고자 한다. 본 연구의 결과를 통한 기대 효과는 고밀화 되어가는 수직적 아파트의 사회적 가능성을 높이는 방안을 제시함으로써 건물의 사회적 성능을 높이고, 거주자들에게는 공동체 문화를 육성할 수 있는 건축적 인프라를 제공함으로써 수직적 커뮤니티의 육성방안을 논하는데 기초가 될 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
2007년 기준으로 수도권 인구집중도는? 2007년 기준으로 수도권 인구집중도는 50%에 육박하고 있으며, 서울이라고 하는 특정지역의 인구집중도는 20%를 넘고 있다(국토해양부, 2008; 통계청, 2008). 이러한 고밀화 현상으로 인해 우리나라는 1958년 종암 아파트가 지어진 이래로 꾸준히 아파트의 수가 증가해왔으며, 2003년부터는 특히, 31층 이상의 초고층아파트의 수가 급증하고 있다.
초고층 아파트란? 초고층 아파트란 일반적으로 30~40층 이상을 말하며, 세계 초고층 학회에서는 50층 이상이면서 200미터 이상을 초고층이라고 정의하고 있다(CTBUH, 2009). 본 연구에서는 우리나라의 주거용 초고층아파트가 주상복합 초고층아파트에 비하여 그 수가 극히 적은 것을 감안하여, 31층 이상의 아파트로 초고층아파트를 정의한다.
Altman(1974)은 프라이버시와 상호 작용 기제에 대한 내용을 통합적으로 제시하였는데 그에 대한 내용은? Altman(1974)은 프라이버시와 상호 작용 기제에 대한 내용을 통합적으로 제시하였으며 그 내용은 다음의 세 가지로 분류된다. 첫째, 개인 혹은 집단과 사회 환경과의 상호작용 조절, 둘째, 자아와 사회 간 상호작용을 조절, 셋째, 프라이버시의 궁극적인 목적인 자아정체감을 갖게 하는 것이다(이연숙, 1998).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (37)

  1. 강중구.권순정.제해성(2002), 아파트단지내 근린생활시설의 배치유형별 사용자평가에 관한 연구, 대한건축학회논문집, 18(11), 209-216. 

  2. 강혜정(2004), 공동주택단지 커뮤니티 디자인을 위한 거주자 행태연구, 한국가정과학회지, 7(1), 69-80. 

  3. 국토해양부(2008), 지적통계연보자료. 

  4. 공동주택연구회(2000), 한국공동주택 16제, 토문. 

  5. 김광현.신승수.이병연.박지호.최교식(2000), 현대 주거에 나타나는 사성과 공성의 관계에 관한 연구, 대한건축학회논문집, 16(11), 179-286. 

  6. 김대현.임승빈(1995), 초고층아파트 주민 주거의식에 관한 연구, 대한국토.도시계획학회지 국토계획, 30(1), 313-324. 

  7. 김우성(2005), 초고층 주거복합 건축물의 공용 시설의 계획적 측면에 대한 연구, 세종대학교 석사학위논문. 

  8. 밀레니엄커뮤니티 센터 연구회(2000), 미래주택과 공유공간, 연세대학교출판부. 

  9. 박영기.김혜정.강인호(2005), 초고층 주거 건축의 거주후 평가모델 개발 연구, 대한건축학회논문집, 21(11), 137-146. 

  10. 박철수.이유미.김홍규(1994), 초고층아파트 거주실태 조사연구, 대한건축학회논문집, 10(2), 3-12. 

  11. 손세욱.최찬환(1992), 집합주거에 있어서 근린영역과 근린관계에 관한 연구, 대한건축학회논문집, 8(5), 103-113. 

  12. 신동혁.이재혁.제해성(2008), 초고층 주상복합 공용시설의 활용현황에 관한 연구, 대한건축학회논문집, 24(5), 67-78. 

  13. 신병윤.김광현(2009), 개인주거공간의 프라이버시와 공적 공간관계에 관한 연구, 대한건축학회논문집, 25(7), 37-48. 

  14. 신연섭.연태경.이연숙(2006), 아파트 부대복리공간에 대한 거주자 의식 및 사용실태 조사연구, 한국실내디자인학회 논문집, 15(1), 166-174. 

  15. 여영호.홍근표(2003), 신공간 개념을 통한 초고층과 전망, KSTBF. 

  16. 윤영선(1990), 가족생활주기에 따른 주거내 프라이버시에 관한 연구-자녀교육기 및 자녀성년기를 중심으로-, 연세대학교 석사학위논문. 

  17. 이연숙(1995), 미래주택과 공유공간, 경춘사. 

  18. 이연숙(1998), 실내환경 심리행태론, 연세대학교 출판부. 

  19. 이연숙(2003), 한국인의 삶과 미래주택, 연세대학교 출판부. 

  20. 이정수(1997), 초고층 복합용도 건축물의 형태구성 특성 및 영향요인에 관한 연구, 대한건축학회논문집, 13(5), 37-44. 

  21. 이정아.이은희(1995), 초고층아파트 중간영역으로서 커뮤니티공간에 관한 연구, 대한가정학회지, 33(5), 99-114. 

  22. 장한두.이규인.제해성(2003), 공동주택 최상층과 지상1층 차별화계획의 효과 및 개선방안 연구, 대한건축학회논문집, 19(10), 51-59. 

  23. 장림종.박진희(2009), 대한민국 아파트 발굴사, 효형출판 

  24. 전상인(2009), 아파트에 미치다, 이숲. 

  25. 전명화.이현주.정상선.박영기.김청권.류종형.한연호.허영주(2005), 초고층 주거건물 내 공용공간의 특성 및 이용현황에 관한 연구, 대한건축학회논문집, 21(12), 173-182. 

  26. 정성운.이재혁.제해성(2006), 지속가능한 초고층 공동주택 주거환경평가지표에 관한 연구, 대한건축학회 학술발표대회논문집, 26(1), 249-253. 

  27. 정성운.이재혁.제해성(2007), 건축실무자 조사를 통한 초고층 공동주택 주거환경평가지표에 관한 연구, 대한건축학회논문집, 23(11), 11-18. 

  28. 제해성(1989), 고밀도 집합주거에 관한 법규 및 제도의 현황과 개선방안. 대한건축학회지, 33(5), 24-28. 

  29. 제해성.이재혁.홍수진(2006), 초고층 공동주택의 삶의 질에 근거한 주거환경지표 체계화 연구, 대한건축학회논문집, 22(8), 89-96. 

  30. 조성희.박지혜(2009), 아파트 거주가구의 프라이버시 조절 모델에 관한 연구, 대한건축학회 논문집, 25(7), 127-138. 

  31. 조종수(2004), 시대변화에 따른 서울지역 고층집합주거계획의 비교평가, 대한건축학회논문집, 20(10), 50-58. 

  32. 최재필.강범준.박영섭.이윤재(2005), 초고층 건축물의 '대피층' 및 '대피 공간' 개념 도입 방안, 대한건축학회논문집, 21(11), 147-154. 

  33. 한용태.강부성.김진욱(2005), 고층과 초고층아파트의 구매특성 비교연구. 대한건축학회 논문집, 21(11), 155-162. 

  34. 통계청(2008), 시도별 장래인구추계. 

  35. Altman Irwin (1979), The Environment and Social Behavior. The University of Utah. 

  36. CTBUH (2009), A Tall Building Review. CTBUH Journal 2010 Issue I. www.ctbuh.org/Home/tabid/53/language/en-GB/Default.aspx 

  37. Bonk, C. J., Wisher, R., & Nigrelli, M. (2004), http://www.wikipedia. org Chapter 12. Learning Communities, Communities of practices: principles, technologies and examples in Littlton, Karen, Learning to Collaborate. Nova. USA. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로