최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.21 no.2, 2010년, pp.81 - 96
This study aimed to suggest metadata elements for online reference resource systems based on users' perceptions. We surveyed librarians in four types of libraries, asking them indicate the need for each of 17 metadata elements. The survey results were compared to the current data input rates of the ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
메타데이터의 개발 한계성은? | 그러나 메타데이터의 개발은 일반적으로 메타데이터 전문가에 의해 이루어지고, 그 개발된 메타데이터에 실제로 데이터를 입력하는 것은 메타데이터 전문가가 아닌 그 분야 주제전문가에 의해 이루어지고 있어서(Crystal & Greenberg 2005), 두 집단 간의 인식차이 및 실제 유용성에 대한 인식차이가 발생할 수 있을 것이다. Onyancha, Keizer, & Katz(2001)는 실험연구를 통해 많은 기관들에서 이러한 주제전문가에 의해 데이터가 생성되고 있음을 밝히고 있다. | |
구축될 지식베이스에 적합한 메타데이터를 개발할 때 어떻게 개발해야 바람직한가? | 즉, 개발된 메타데이터 구조에 실제로 데이터를 생성하는 주체는 메타데이터의 전문가가 아니며, 메타데이터의 구조나 원리에 대해서 전문가가 아닌 주제전문가나 일반이용자이다. 따라서 구축될 지식베이스에 적합한 메타데이터를 개발할 때 해당 분야와 관련된 메타데이터를 총체적으로 분석할 뿐만 아니라 이용자의 인식 조사 및 사용성 테스트를 거쳐 개발하는 것이 바람직할 것으로 보인다. | |
각 메타데이터 항목의 필요성에 대해 이용자집단별 차이를 분석한 결과는? | 셋째, 본 연구에서는 각 메타데이터 항목의 필요성에 대해 이용자집단별 차이가 있는지를 분석하고자 하였으며, 성별, 연령별, 최종학력별, 소속도서관의 설립주체별, 소속도서관 유형별 차이 등을 Kruskal-Wallis 검정기법을 통해 분석하였다. 그 결과 성별, 연령대별 집단간 유의한 차이가 있는 항목은 하나도 없었고, 최종학력별 유의한 차이가 있는 항목은 형태와 식별자로 나타났다. 문헌정보학 전공여부에 따른 집단간 차이가 있는 항목은 제목, 제작자, 주제분야, 유형, 날짜, 형태, 소장위치로 나타났으며 가장 많은 항목에서 집단간 인식차이를 보이는 것으로 나타났다. 설립주체에 따라 집단간 차이가 있는 항목은 식별자, 원정보원이었고, 소속도서관 유형에 따라서는 주제분야와 관련정보원으로 나타났다. 따라서 가설 2와 3은 기각되었고, 가설 4, 5, 6은 부분적으로만 검증되었다고 할 수 있다. |
곽정. 2007. 현용, 준현용 단계의 기록물 관리를 위한 메타데이터. 기록학연구, 16: 3-37.
김연정. 2004. 전자문서 보존용 메타데이터 요소 개발. 석사학위논문. 연세대 대학원.
김정현. 2008. TV 광고자료의 메타데이터 요소설계에 관한 연구. 한국도서관?정보학회지, 39(2): 125-146.
김현희. 2001. 기록물정보 관리를 위한 메타데이터 설계와 구현에 관한 연구. 정보관리학회지, 18(4).
남궁황. 2004. ISAD에 기반한 공문서 메타데이터 요소 설정에 관한 연구. 정보관리학회지, 21(1).
노영희. 2008. UCC 원리를 이용한 웹기반 참고정보원의 공동구축 방안에 관한 연구. 한국도서관?정보학회지, 39(2): 187-212.
문정순. 1999. 웹기반 참고정보원 사이트의 구축에 관한 연구. 한국도서관?정보학회지, 30(4): 229-253.
설문원. 2004. 행정기관의 기록관리 메타데이터 요소분석: ISO 15489를 기준으로. 한국비블리아학회지, 15(1): 217-242.
송재윤, 이응봉. 2001. 메타데이터를 이용한 기계공학분야 웹 정보자원의 주제 게이트웨이 설계에 관한 연구. 제9회 한국정보관리학회 학술대회 논문집, 131-138.
이미화, 이나니. 2003. 협력참고서비스 모형 개발에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 37(3): 219-236.
이지영. 2008. 학업결과물 아카이빙을 위한 메타데이터 설계에 관한 연구. 지식처리연구, 9(1/2): 44-57.
최윤경. 2008. 디지털 강의자원 관리를 위한 메타데이터 요소 확장에 관한 연구. 석사학위논문. 이화여자대학교 대학원, 문헌정보학과.
한종협. 2001. 해양수산분야 전자정보자원 메타데이터시스템 구축방안 연구. 제8회 한국정보관리학회학술대외 논문집, 117-124.
황윤영, 임혁수, 이규철. 2005. 국가 전자기록물 영구보존을 위한 메타데이터 설계. 학술대회지, 한국정보과학회.
Agresti, A. 1990. Categorical Data Analysis. New York: John Wiley.
Beer, C. A., et al. 2009. Developing a Flexible Content Model for Media Repositories: A Case Study. International Conference on Digital Libraries, Proceedings of the 9thACM/IEE-CSjointconfe-renceon Digital Libraries, 97-100.
Crystal, Abe and Jane Greenberg, 2005. Usability of a Metadata Creation Application for Resource Authors. Library & Information Science Research, 27(2): 177-189.
Onyancha, I., J. Keizer, and S. Katz. 2001. A Dublin Core Application Profile in the Agricultural Domain. In K. Oyama & H. Gotoda(Eds.), Proceedings of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications 2001(185-92). Tokyo, Japan, National Institute of Informatics.
Rubin, N. 2009. Preserving Digital Public Television: Not Just an Archive, but a New Attitude to Preserve Public Broadcasting. Library Trends, 57(3): 393-412.
Tous, R., et al. 2008. A TV Digital Assets Interchange Framework Based on Emerging Standard. Consumer Electronics, ISCE, 1-4.
Trigg, J. et. al. 1999. Moving Document Collections Online: The Evolution of a Shared Repository. In: S. Bodker, M. Kyng and K. Schmidt, Editors, Proceedings of the Sixth European Conferenceon Computer Supported Cooperative Work, Kluwer Academic Publishers, Copenhagen, Denmark: 331-350.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.