[국내논문]녹지네트워크의 기능향상을 위한 서울시 중구의 옥상녹화 입지 선정 - 조류를 목표종으로 활용하여 - Selection of Green-Roofs' Location to Improve Green-Network in Junggu, Seoul - Using a Bird as Target Species -원문보기
The subject is to find green roofs' location as stepping stones in green-network in fine scale. The study site is Junggu, Seoul, which has core areas(Bukaksan and Namsan) and green areas(parks, etc.). Through literature review, the closer to core areas and green areas, target species reach green roo...
The subject is to find green roofs' location as stepping stones in green-network in fine scale. The study site is Junggu, Seoul, which has core areas(Bukaksan and Namsan) and green areas(parks, etc.). Through literature review, the closer to core areas and green areas, target species reach green roof easier, and target species must be avifauna(flying species) and high class in food chain, because of possibility of reaching. So, Great Tits, inhabited in Namsan and urban bird, is target species. The location standard of green roofs, realized birds' reaching distance, consists of home range(horizontal range and vertical range) and roof-greening capable area. The green roofs' distribution of location was resulted through GIS analysis of feasible site finding, and classified with weight of score. In discussion, Namsan gives more effect to locate green roofs than Bukaksan does and selected buildings which are grouped in some parts need to be managed with group, green roof district.
The subject is to find green roofs' location as stepping stones in green-network in fine scale. The study site is Junggu, Seoul, which has core areas(Bukaksan and Namsan) and green areas(parks, etc.). Through literature review, the closer to core areas and green areas, target species reach green roof easier, and target species must be avifauna(flying species) and high class in food chain, because of possibility of reaching. So, Great Tits, inhabited in Namsan and urban bird, is target species. The location standard of green roofs, realized birds' reaching distance, consists of home range(horizontal range and vertical range) and roof-greening capable area. The green roofs' distribution of location was resulted through GIS analysis of feasible site finding, and classified with weight of score. In discussion, Namsan gives more effect to locate green roofs than Bukaksan does and selected buildings which are grouped in some parts need to be managed with group, green roof district.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
도시생태계의 회복을 위한 계획기법으로서 녹지네트워크는 단절된 생물 서식공간의 상호 연결성을 확보하여 생물종의 이동성을 높이고, 생물서식공간이 건전하게 유지될 수 있는 효과적인 방안으로서(김종원, 2005) 고밀화된 대도시에서 활용되고 있는데, 서울시에서는 부족한 녹지 확보 및 도시환경문제에 대한 실천적 방안으로서 옥상녹화 시범사업을 2003년 이후 지속적으로 전개하여 왔다(서울시, 2006). 또한 국토해양부에서는 건축물녹화 기본계획에 관한 연구를 시작하였으며(한국조경신문, 2010), 옥상녹화가 도시의 열순환과 물순환을 개선하는데 중요한 입지들을 파악해 내는 것을 목적으로 하고 있다. 옥상녹화는 소생물권으로서 의미가 높으며, 녹지네트워크에서는 징검다리 녹지 역할을 수행하기도 한다(김종원, 2005).
본 연구는 옥상녹화가 녹지네트워크의 요소로서 징검다리의 기능을 수행하기 위해서는 결국 옥상녹화의 효과적인 입지적 분포가 요구된다는 필요성에 기인한다. 이에 옥상녹화의 입지와 그 분포를 결정시키는 요소들을 도출하여 이들을 국지지역적 관점이 공간적으로 특화된 입지 기준으로 변환한 후, 이를 평가하여 바람직한 옥상녹화의 입지를 선정하고, 대상지에서 그 분포가 가지는 의미를 제시하는 것이 본 연구의 목적이다.
이에 본 연구에서는 국지지역적인 옥상녹화의 적지선정을 위한 방법론으로 녹지네트워크 형성기법을 활용하고, 그 형성구조에 맞는 옥상녹화 입지를 선정하기 위한 기준을 제시하며, 공간적인 관점에서 입지를 선정하고, 그 분포를 제시하는 것을 목적으로 한다.
본 연구는 옥상녹화가 녹지네트워크의 요소로서 징검다리의 기능을 수행하기 위해서는 결국 옥상녹화의 효과적인 입지적 분포가 요구된다는 필요성에 기인한다. 이에 옥상녹화의 입지와 그 분포를 결정시키는 요소들을 도출하여 이들을 국지지역적 관점이 공간적으로 특화된 입지 기준으로 변환한 후, 이를 평가하여 바람직한 옥상녹화의 입지를 선정하고, 대상지에서 그 분포가 가지는 의미를 제시하는 것이 본 연구의 목적이다. 보다 현실성 있는 옥상녹화의 입지를 선정하고, 그 분포를 평가하기 위하여 대상지를 선정하고, 이에 맞는 목표종과 입지기준을 선정하였다.
제안 방법
목표종의 행동권에 해당되는 생태적 특성은 표 3과 같으며, 각 특성별 자료를 분석하여 공간적으로 수치화할 수 있는 데이터를 수집한 후 이를 옥상녹화 입지요소별로 구분하여 입지기준을 설정하였다.
이에 옥상녹화의 입지와 그 분포를 결정시키는 요소들을 도출하여 이들을 국지지역적 관점이 공간적으로 특화된 입지 기준으로 변환한 후, 이를 평가하여 바람직한 옥상녹화의 입지를 선정하고, 대상지에서 그 분포가 가지는 의미를 제시하는 것이 본 연구의 목적이다. 보다 현실성 있는 옥상녹화의 입지를 선정하고, 그 분포를 평가하기 위하여 대상지를 선정하고, 이에 맞는 목표종과 입지기준을 선정하였다. 연구결과는 옥상녹화를 하기위한 입지로서 어떤 건축물이 적합한지를 보여준다.
본 연구는 이론적 고찰을 통한 옥상녹화 입지선정 분석 방법을 설정하고, 국지지역적 특성을 반영한 현실적인 입지 기준 설정을 위해 대상지를 선정하며, 목표종을 설정하고, 대상지 내 목표종의 행동적 특성, 대체서식처 면적 등을 고려하여 대상지 옥상녹화 입지기준을 마련하였다. 전문가 인터뷰에 의한 평점을 부여한 후 입지기준에 대한 공간평가를 실시하였으며, 옥상녹화 가능지의 우선순위로 등급화된 입지적 분포를 제시하였다.
과 옥상녹화와의 거리가 증가할수록 목표종의 활용가능성이 떨어지므로 250m 반경을 기준으로 나누되 서울시 중구의 남북길이는 2km 이내이고, 동서길이는 4km 이내임을 감안하여, 최대 1km까지의 영향권을 설정하였다. 수직적 영향권은 최소높이를 15m로 설정하고, 대상지 내 목표종이 유입되었던 최고 지점인 30m를 최대높이로 설정하였다. 옥상녹화가능면적의 최소는 300㎡로 하였고, 대상지 건축물 분석 결과 중 최대면적인 11,463㎡를 입지기준으로 설정하였다.
본 연구의 공간적 범위는 서울시 중구이며, 서울시 중구에 위치한 건축물들이 공간적 범위에 포함된다. 수평적인 범위와 수직적인 범위는 함은 목표종인 조류의 일일 행동권의 수평적 범위와 수직적 범위를 지칭하는데, 목표종의 유입된 결과에 따라 대상지의 핵심지역과 거점지역으로서 남산과 북악산 등의 산림지역과 중구 주변 500m까지의 녹지이며, 수직적인 범위는 지면으로부터 30m까지의 건축물 옥상으로 하였다.
본 연구목적을 달성하기 위하여 그림 1과 같은 연구방법을 이용하였다. 우선 이론적 고찰을 통하여 옥상녹화 입지분포 분석방법을 설정하고, 대상지 및 목표종 선정과 이에 맞는 입지기준을 설정하였으며, GIS 거리가중분석을 통해서 공간분석을 한 후 가중치에 의한 입지선정을 분석한 후 결과들을 고찰하였다.
본 연구는 이론적 고찰을 통한 옥상녹화 입지선정 분석 방법을 설정하고, 국지지역적 특성을 반영한 현실적인 입지 기준 설정을 위해 대상지를 선정하며, 목표종을 설정하고, 대상지 내 목표종의 행동적 특성, 대체서식처 면적 등을 고려하여 대상지 옥상녹화 입지기준을 마련하였다. 전문가 인터뷰에 의한 평점을 부여한 후 입지기준에 대한 공간평가를 실시하였으며, 옥상녹화 가능지의 우선순위로 등급화된 입지적 분포를 제시하였다. 본 연구에서는 옥상녹화의 징검다리 기능 수행을 주된 관점으로 하여 목표종의 이동성을 고려하였으므로, 인간의 행태적 특성은 제외되었다.
최소면적의 산정은 대상지 내에서 박새·쇠박새가 관찰된 기존 옥상녹화지의 면적을 유입종수와 함께 분석한 결과 및 조류서식처 면적 산정방식8)을 적용하여 대상지인 서울시 중구 내 건축물의 옥상면적에 대한 잠재서식종수를 산정한 결과를 토대로 이루어졌다(표 5).
옥상녹화 대상 건축물 옥상의 면적이 클수록 가중치가 높게 나온 것은 패치면적이 클수록 생물종 다양성이 높다(Forman & Godron, 1986;이도원, 2001)는 것에 기인한 것으로 보인다. 평점부여 방식은 결과를 분석하여 입지기준별 점수를 분류하고, 각 입지기준에 영향을 미치는 인자들, 즉, 입지적 목표, 입지요소 등에 대해서 관련 있는 항목들을 묶어 중요도를 평가하여 가중치를 부여하였다.
대상 데이터
대상지가 속한 도시로서 현재 국내에서 옥상녹화의 필요성을 인식하고, 옥상녹화 시범사업 등을 지속적으로 추진하고 있으며, 아울러 생태네트워크 계획(서울시, 2007) 속에서 녹지네트워크를 실현하려는 서울시를 선정하였다. 서울시는 도시생태현황도(서울시, 2005)나 수치지도와 같은 공간정보자료 수집도 용이한 것도 대상지가 속한 도시로 선정한 이유이다.
본 연구에서의 대상종인 공중종은 옥상녹화의 입지를 선정하며, 그 분포를 결정짓는 목표종으로서의 성격을 갖는다. 목표종은 연구의 목적과 부합되는 생태적 특성1)을 가지며, 다른 종들과 먹이 피라미드 등의 생태계를 이루어 지표종으로서의 역할을 한다.
본 연구의 공간적 범위는 서울시 중구이며, 서울시 중구에 위치한 건축물들이 공간적 범위에 포함된다. 수평적인 범위와 수직적인 범위는 함은 목표종인 조류의 일일 행동권의 수평적 범위와 수직적 범위를 지칭하는데, 목표종의 유입된 결과에 따라 대상지의 핵심지역과 거점지역으로서 남산과 북악산 등의 산림지역과 중구 주변 500m까지의 녹지이며, 수직적인 범위는 지면으로부터 30m까지의 건축물 옥상으로 하였다.
서울시 중구에 위치하고 있는 핵심지역으로는 북악산과 남산이 있으며, 이곳들을 주된 서식처로 삼고 있으며, 도시에 적응된 종을 분석하여 결과를 도출하였으며, 목표종으로 선정된 조류는 박새류(박새, 쇠박새)이다(그림 2). 이들은 주로 우리나라 전역에 서식하고 있으며, 서울시 중구에 위치한 남산을 주된 서식지로 하고 있는 도시조이자 텃새이다.
불투수 포장률, 녹지부족비율, 기온분포 등이 상대적으로 높아 옥상녹화가 필요하다고 평가된 서울시 내 행정구역 중 대규모 산림을 포함하고 있으면서도 도시조가 관찰되고 있는 지역은 서울시 중구에 해당하였다. 이에 대상지를 서울시 중구로 선정하였다.
이론/모형
평점이 부여된 선정기준을 대상지에서 평가하기 위한 툴은 ArcView GIS 3.2(ESRI,1992)를 이용하였으며, 핵심 지역 및 거점지역 영향권은 거리가중분석(distance=250m)을 실시하고, 수직적 영향권과 옥상녹화 가능면적에 대한 분석은 GIS 적지분석법을 활용하였다(표 7).
성능/효과
본 연구를 통해 제시된 옥상녹화의 입지적인 분포와 입지기준은 옥상녹화 시범사업을 계획하거나 기본계획을 작성할 때 사업 대상지 선정에 있어 참고할 만한 자료로서 의미가 있다고 판단된다.
수평적 영향권은 목표종의 행동반경이 증가할수록, 즉, 핵심지역9)또는 거점지역10)과 옥상녹화와의 거리가 증가할수록 목표종의 활용가능성이 떨어지므로 250m 반경을 기준으로 나누되 서울시 중구의 남북길이는 2km 이내이고, 동서길이는 4km 이내임을 감안하여, 최대 1km까지의 영향권을 설정하였다. 수직적 영향권은 최소높이를 15m로 설정하고, 대상지 내 목표종이 유입되었던 최고 지점인 30m를 최대높이로 설정하였다.
수직적 영향권은 최소높이를 15m로 설정하고, 대상지 내 목표종이 유입되었던 최고 지점인 30m를 최대높이로 설정하였다. 옥상녹화가능면적의 최소는 300㎡로 하였고, 대상지 건축물 분석 결과 중 최대면적인 11,463㎡를 입지기준으로 설정하였다.
후속연구
명동의 경우 ‘작은누리’가 위치하고 있으며, 고밀화된 상업시설들이 분포되어 있는 지역으로서 2등급에 해당하는 건축물들 중 5곳이 도로변을 따라 300m 정도의 간격을 두고 배치되어 있다. 3등급의 건축물은 2등급 건축물 주변에 주로 분포하고 있어 2등급과 3등급의 건축물이 모인 이곳을 옥상녹화지구로 지정하여 관리할 필요가 있을 것이라 사료된다. 소공동의 경우 1등급～4등급의 분포가 비교적 고르며, 중구 전체 1등급을 가진 건축물 중 3개소가 위치하고 있을 정도로 옥상녹화 입지적 분포가 고르게 나타나고 있다.
다만 옥상녹화의 목표종에 인간이 제외되어 입지기준에 행태적 특성을 고려하지 않았다는 것과 박새의 행태적 특성에 관련된 공간데이터 수집의 한계로 도달할 수 있는 높이를 30m로 제한하였다는 것, 개별 건축물의 옥상녹화 실현성(민간건물주의 의지에 대한 고려, 실제 건축물 옥상의 실태조사)에 대한 고려가 없었다는 것, 옥상녹화기법에 대한 검토를 제외하였다는 것은 연구의 한계로서 남아있으며, 국토해양부의 연구사업인 ‘건축물녹화기본계획’이 제시하게 될 연구결과에서 범용적이면서도 현실적인 옥상녹화의 입지적 통합기준이 마련되길 기대한다.
옥상녹화 입지적 분포를 선정하기 위해서는 지역적 특성이 반영된 입지기준이 필요하며, 이를 위하여 대상지가 우선 선정되어야 한다. 대상지는 옥상녹화 시범사업 등의 정책이 활성화되어 본 연구결과의 활용도가 높을 것으로 예측되는 도시에 위치하며, 산림, 공원, 녹지 등 핵심지역, 거점지역 등과 목표종의 이동통로가 대상지의 주변 혹은 내부에 분포하고, 공간분석을 위해 요구되는 공간정보자료를 수집하는데 용이해야 한다. 또한 옥상녹화 요구도가 높은 지역으로서 불투수포장율, 대기오염도, 기온, 녹지부족비율 등이 주변지역보다 상대적으로 높은 지역이어야 할 것이다(윤소원, 2005).
실제 이러한 위치에 옥상 녹화가 조성된다면 목표종인 박새와 쇠박새의 유입성이 높을 것이라 예상되며, 계획, 설계 및 시공과정에서 목표종 유입에 필요한 여러 인자들, 즉, 곤충류 등의 먹이와 쉬거나 피신할 수 있는 수관층이 충분히 고려될 필요가 있다. 또한 본 연구에서 활용한 거점지역들은 핵심지역과는 달리 계획적인 관점에서 그 입지를 정할 수 있다는 점에서 향후 녹지네트워크의 기능 향상을 위하여 보다 구체적인 활용방안이 필요한데, 이를 위해서는 도시공원, 소공원, 쌈지공원 및 공동주택 및 상업시설 오픈스페이스 등 각 거점지역마다 주요 녹지형태와 녹지질 등의 수준이 평가되어야 하고, 공간정보로 구축되어야 할 것이다.
서울시에서는 2003년부터 옥상녹화의 저변화를 위하여 시범사업을 운영하여 왔으며, 2007년 현재 ‘10만 녹색지붕’이라는 사업명으로, 최근에는 ‘옥상공원화 사업’이라는 명칭으로 그 사업의 범위를 확대하고 있다. 옥상녹화의 요소기술의 발전을 통한 효율적인 설계, 시공, 관리도 중요하겠으나 앞으로의 옥상녹화는 계획단계에서부터 개별 건축물 단위로 민간의 신청을 받아 대상지를 선정하는 관례보다는 도시생태계적 관점에서 옥상녹화를 어디에 우선적으로 실시하는 것이 효과적인지를 고려할 필요가 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
산업화와 도시화로 발생된 문제는 무엇이 있는가?
산업화와 도시화로 발생된 지구 온난화, 오존층 파괴, 산성비, 생태계 파괴 등의 문제는 국제적 협력 아래 지속가능한 개발로 귀결되면서 개발과 환경이 조화를 이루는 새로운 패러다임으로의 전환이 시도되어 왔으며, 2009년 이후 한국에서는Z ‘저탄소 녹색성장’ 정책의 시행에 따라 도시화된 공간에 생태계를 복원하고, 유지하기 위한 법제도적, 계획적 방안들이 모색되어 왔다. 도시생태계의 회복을 위한 계획기법으로서 녹지네트워크는 단절된 생물 서식공간의 상호 연결성을 확보하여 생물종의 이동성을 높이고, 생물서식공간이 건전하게 유지될 수 있는 효과적인 방안으로서(김종원, 2005) 고밀화된 대도시에서 활용되고 있는데, 서울시에서는 부족한 녹지 확보 및 도시환경문제에 대한 실천적 방안으로서 옥상녹화 시범사업을 2003년 이후 지속적으로 전개하여 왔다(서울시, 2006).
녹지네트워크를 이루는 요소 중, 통로는 어떤 역할을 하는가?
녹지네트워크를 이루는 요소는 핵심지역, 거점지역, 통로 등이 있다(김종원, 2006;안영희, 2001). 통로는 생물의 이동통로로서 핵심지역 사이, 혹은 거점지역 사이에 위치하여 각 지역 간의 생태적 연결성을 높일 수 있는 역할을 지닌다. 도시 내에서 통로의 개념은 선 형태와 징검다리(stepping stone) 형태로 구분되며, 통로를 통하여 먹이가 부족한 야생생물에게 먹이를 얻는 길을 제공하고, 생식적 교류의 길을 터주어 멸종의 위기를 막을 수 있다.
녹지네트워크의 역할은?
녹지네트워크는 과밀하게 도시화된 지역에 바람과 물을 공급하고 통로역할을 하며, 주변에서 발생하는 환경스트레스를 안정화하는 역할을 수행한다(김종원, 2006). 녹지네트워크의 구조는 도서생물지리이론에 근거를 두고 있으며, 패치간의 거리가 짧을수록, 큰 패치와의 거리가 짧을수록 네트워크의 연결성 회복에 용이하다((財)都市綠化技術開發機構b, 2001).
참고문헌 (25)
김남신(2005). GIS 실습: 아크뷰를 활용한 지도 제작과 공간 분석. 파주:한울
김종원(2006). 녹지생태학. 서울:월드사이언스
서울특별시(2006). 서울시 자연환경보전실천계획(안). 용역보고서. 서울:서울시정개발연구원
서울특별시(2005). 서울 2005 도시생태현황도. 서울:서울시정 개발연구원
이도원(2001). 경관생태학. 서울:서울대학교출판부
채희영, 김창희, 백운기, 오홍식(2000). 조류생태학. 서울:아 카데미서적
김귀곤, 조동길(2004). 유네스코 생물권보전지역 개념을 도입한 옥상 생물서식공간 조성 기법에 관한 연구 - 유네스코회관 옥상을 사례로 - . 한국환경복원녹화기술학회지 7(4):32-43
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.