최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국하천호수학회지= Korean journal of limnology, v.43 no.2, 2010년, pp.288 - 297
This study was to evaluate the ecological stream health through the Multimetric Fish Assessment Index (MFAI) along with fish fauna analysis based on the tolerance and trophic guilds at Miho stream in 2008 and 2009. Also, we analysed total mercury concentration in fish tissues to examine heavy metal ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
미호천의 오염실태는 어떠한가? | 조사 대상인 미호천은 상류에서 하류까지 전반적으로 수계 인근에 지방 산업단지 및 농공단지가 산재되어 있어 최상류 지점에도 많은 점오염원이 분포하고 이를 통해 지속적으로 오염의 영향을 받고 있다(손과 변, 2005; Yeom et al., 2007). | |
하천의 수질 저하현상이 미치는 영향은 무엇인가? | , 2007). 이러한 하천의 수질 저하현상은 수체내 영양물질의 과풍부 (An and Park, 2002), 특정 오염물질 및 중금속에 대한 노출 증가(Lee and An, 2007a; 이 등, 2008), 오염된 퇴적 물의 하상 침적(Judy et al., 1984; 안과 김, 2005) 등과 같은 다양한 경로로 하천 생태계를 교란시키고, 궁극적으로 생태계내에 살고 있는 생물다양성을 감소시켜 생태계의 건강성을 저해한다(An and Choi, 2003). 이러한 현상들은 자연하천(안 등, 2001b), 도심하천(안 등, 2001a; 배와 안, 2006), 기수역하천(조 등, 1999) 등과 같은 다양한 하천을 대상으로 보고되어 왔다. | |
미호천에서 오염내성도에 따른 어류의 길드 및 섭식길드 분석 결과는 무엇인가? | 또한 오염내성도 길드 및 섭식길드 분석을 통해 어류상 분포를 규명하였으며, 어류군집를 이용한 다변수 평가모델을 적용하여 생태계 건강성을 평가하였다. 조사를 통해 채집된 어류는 총 40종 2,557개체이며 이중 피라미가 35% (894개체)로 우점하고 있었고, 고유종은 11.4% (10종 291개체)가 출현하여 금강수계의 평균 고유종 비율(39.3%)보다 낮게 나타나고 있다. 오염내성도에 따른 길드분석결과, 전체적으로 내성종이 58.9% (15종 1,507개체)로 단연 우세하였고, 민감종은 6.6% (4종 168개체)로 매우 낮게 나타났다. 또한 섭식길드 분석에서도 잡식종이 60.5% (17종 1,546개체)로 높게 출현한 반면, 충식종은 31.5% (11종 805개체)로 낮게 나타났다. 여울성 저서어종수도 전체의 7.7% 정도로 매우 낮게 나타났다. 다변수 어류 평가지수를 통한 생태계 건강성 평가에서는 2008년에 평균 25. |
김익수, 박종영. 2002. 원색도감 한국의 민물고기. 교학사.
김익수. 1998. 한국동식물도감. 제37권 동물편(담수어류).
남명모. 1996. 한국산 담수어류의 현황, 한국육수학회 심포지움 p. 31-45.
손영목, 변화근. 2005. 미호천의 어류상과 어류군집 동태. 한국어류학회지 17(3): 271-278.
손영목. 1983. 미호천의 담수어류상에 관한 연구. 한국육수학회지 16(1-2): 13-20.
손영목. 1991. 충청북도 담수어류. 기초과학연구소 기초과학연구논총 제5집 p. 1-38.
식약청. 2007. 제1.총칙 - 제4.규격 외 일반가공식품, 식품공전(전면개편 개정 후). p. 23.
안광국, 이재연, 배대열, 김자현, 황순진, 원두희, 이재관, 김창수. 2006. 우리나라 주요하천 수계에서 다변수모델을 이용한 생태학적 수환경 평가. 한국물환경학회지 22(5): 796-804.
안광국, 홍영표, 김재구, 최신석. 1992. 금강 담수어의 대상분포와 군집분석에 관한 연구. 한국육수학회지 25(2): 99-112.
전상린, 변화근. 1999. 금강유역 하천생태계(어류) 및 서식환경 조사. 상명대학교 기초과학연구소 p. 22-28.
정상만, 박정규, 박영기, 김이형. 2004. 모형을 이용한 미호천 유역의 하천수질 예측. 한국물환경학회지 20(3): 223-230.
최병문. 1977. 충북산 담수어에 관한 연구. 충주교육대학 과학교육연구논문 제2집 p. 41-59.
환경부. 2007. 수생태 건강성 회복을 위한 하천복원 모델과 기준, 조사계획 수립 연구 최종보고서(III): 수생태 건강성 조사계획 수립 및 지침. 국립환경과학원.
황인담, 기노석, 정인호, 이점상, 이재형. 1998. 수은중독에 과한 실험적 연구. 한국환경보건학회지 14(1): 103-113.
An, K.-G. and S.S. Park. 2002. Indirect influence of the summer monsoon on chlorophyll-total phosphorus models in reservoirs: a case study. Ecological Modelling 152: 191-203.
An, K.-G. and S.-S. Choi. 2003. An assessment of aquatic ecosystem health in a temperate watershed using the index of biological integrity. Journal of Environmental Science and Health Part A A38: 1115-1130.
Barbour, M.T., J. Gerritsen, B.D. Snyder and J.B. Stribling. 1999. Rapid bioassessment protocols for use in streams and wadeable rivers: periphyton, benthic macroinvertebrates and fish, 2nd Ed, EPA 841-B-99-002. US EPA Office of Water, Washington, D.C., USA.
Judy, R.D. Jr., P.N. Seeley, T.M. Murray, S.C. Svirsky, M.R. Whiworth and L.S. Ischinger. 1984. National Fisheries Survey. Vol. 1. Technical Report: initial findings. United States Fish and Wildlife Service. FWS/OBS-84/06.
Karr, J.R., K.D. Fausch, P.L. Angermeier, P.R. Yant and I.J. Schlosser. 1986. Assessing biological integrity in running water: A method and its rationale. pp. 28, Illinois National History Survey: Spe. Pub 5., IL, USA.
Karr, J.R. 1981. Assessment of biotic integrity using fish communities. Fisheries 6: 21-27.
Lee, E.-H. and K.-G. An. 2007a. Preliminary studies on mercury bioaccumulation within various fish tissues as heavy metal stressor in aquatic ecosystems. Korean Journal of Limnology 40(4): 569-575.
Lee, J.H. and K.-G. An. 2007b. Seasonal dynamics of fish fauna and compositions in the Gap stream along with conventional water quality. Korean Journal of Limnology 40(4): 503-510.
Ohio EPA. 1987. Biological criteria for the protection of aquatic life. Vol.II, Users manual for biological field assessment of Ohio surface waters. Columbus, Ohio, USA.
Ohio EPA. 1989. Biological criteria for the protection of aquatic life. Vol.III, Standardized biological field sampling and laboratory method for assessing fish and macroinvertebrate communities. USA.
Ra, J.S., S.D. Kim, N.I. Chang and K.-G. An. 2007. Ecological health assessments based on whole effluent toxicity tests and the index of biological integrity in temperate streams influenced by wastewater treatment plant effluents. Journal of Environmental Toxicology and Chemistry 26: 2010-2018.
US EPA. 1991. Technical support document for water quality- based toxic control. EPA 505-2-90-001. US EPA, Office of Water, Washington D.C., USA.
US EPA. 1993. Fish field and laboratory methods for evaluating the biological integrity of surface waters. EPA 600-R-92-111. Environmental Monitoring systems Laboratory - Cincinnati office of Modeling, Monitoring systems, and quality assurance Office of Research Development, US. EPA, Cincinnati, Ohio 45268, USA.
Yeom, D.H., S.A. Lee, G.S. Kang, J. Seo and S.K. Lee. 2007. Stressor identification and health assessment of fish exposed to wastewater effluents in Miho stream, South Korea. Chemosphere 67: 2282-2292.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.