자연휴양림은 개인의 자아개발과 자연에 대한 교육, 숲 속에서의 심신의 휴양공간을 방문객에게 제공하는 공익적 시설중의 하나다. 이러한 방문객이 누리는 휴양의 가치는 단순히 방문비용만으로 그 가치를 추정하기 곤란하다. 이러한 환경재, 또는 비시장재의 가치를 측정하기 위해 많이 적용되어진 기법 중의 하나가 조건부가치측정법 또는 가상적 가치추정법이라고 불리는 CVM 이다. 모집단으로 설정한 충북지역 12개소 자연휴양림 중 6개소를 조사 대상지로 선정하여 경제학적인 접근법으로 측정한 충북지역의 일인당 연간 휴양의 가치는 약 14,000원에서부터 약 16,500원 사이로 추정하였다. 그리고 연간이용객을 적용한 충북지역 자연휴양림 1개소의 휴양가치는 약 12억 원에서 약 13억 원, 충북지역 전체 자연휴양림이 제공하는 휴양의 가치는 연간 약 150억 원에서 약 169억 원으로 추정하였다.
자연휴양림은 개인의 자아개발과 자연에 대한 교육, 숲 속에서의 심신의 휴양공간을 방문객에게 제공하는 공익적 시설중의 하나다. 이러한 방문객이 누리는 휴양의 가치는 단순히 방문비용만으로 그 가치를 추정하기 곤란하다. 이러한 환경재, 또는 비시장재의 가치를 측정하기 위해 많이 적용되어진 기법 중의 하나가 조건부가치측정법 또는 가상적 가치추정법이라고 불리는 CVM 이다. 모집단으로 설정한 충북지역 12개소 자연휴양림 중 6개소를 조사 대상지로 선정하여 경제학적인 접근법으로 측정한 충북지역의 일인당 연간 휴양의 가치는 약 14,000원에서부터 약 16,500원 사이로 추정하였다. 그리고 연간이용객을 적용한 충북지역 자연휴양림 1개소의 휴양가치는 약 12억 원에서 약 13억 원, 충북지역 전체 자연휴양림이 제공하는 휴양의 가치는 연간 약 150억 원에서 약 169억 원으로 추정하였다.
Recreation forests are offer to personal development through recreation, education about nature, association with people, mind relaxation in forests. Most efficient method for measuring Recreational value of natural forest is economic approach, and Obtained by this approach, visitors to the recreati...
Recreation forests are offer to personal development through recreation, education about nature, association with people, mind relaxation in forests. Most efficient method for measuring Recreational value of natural forest is economic approach, and Obtained by this approach, visitors to the recreational forests and other people will be able to explain recreational value. The value of the environment goods are not traded in the market, it's real value is difficult to measure. People have appreciated the value of the natural environment but it is not easy to answer the question how much monetary value a natural enjoy prosperity environment. This study is involved in giving the right recognition to the value of recreation and environment by estimating economically the value of the environment in which visitors stay, and presenting the appropriate price. The environmental value of a recreation forests is estimated through contingent valuation method (CVM). The annual recreation value per person of surveyed recreational forests is WTP with a mean between about \14,000 and 16,500. The recreation value of one recreational forest surveyed is annually between approximately 1.2 billion won and 1.4 billion won. The annual recreation value of Chungbuk Province recreation forests is presumed to be between about 15 billion won and 16.9 billion won.
Recreation forests are offer to personal development through recreation, education about nature, association with people, mind relaxation in forests. Most efficient method for measuring Recreational value of natural forest is economic approach, and Obtained by this approach, visitors to the recreational forests and other people will be able to explain recreational value. The value of the environment goods are not traded in the market, it's real value is difficult to measure. People have appreciated the value of the natural environment but it is not easy to answer the question how much monetary value a natural enjoy prosperity environment. This study is involved in giving the right recognition to the value of recreation and environment by estimating economically the value of the environment in which visitors stay, and presenting the appropriate price. The environmental value of a recreation forests is estimated through contingent valuation method (CVM). The annual recreation value per person of surveyed recreational forests is WTP with a mean between about \14,000 and 16,500. The recreation value of one recreational forest surveyed is annually between approximately 1.2 billion won and 1.4 billion won. The annual recreation value of Chungbuk Province recreation forests is presumed to be between about 15 billion won and 16.9 billion won.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이러한 시설의 가치는 방문객이 지불하는 비용만으로는 그 가치를 알기 힘들다. 따라서 본 연구는 충북지역 자연휴양림의 휴양가치를 추정하기 위해 환경재의 가치추정방법으로 많이 이용되고 있는 조건부 가치측정법을 통하여 충북지역 자연휴양림의 휴양가치를 추정하기 위해 연구가 수행 되었으며 그 결과는 다음과 같다.
하지만 이러한 익숙한 거래와 숫자에 대한 인식도 측정 불가능한 가치를 표현하는데 불편해 하고 오류의 발생을 일으키고 있다는 사실이다. 따라서 이러한 측정 불가능한 환경재의 가치를 통화가치로 제시하고자 한다. 그럼으로써 인간에게 휴양을 제공하고 있는 식물과 자연휴양림의 휴양가치에 대하여 새로운 인식의 기회를 제공하여 줄 것으로 판단된다.
본 연구는 충북지역의 자연휴양림의 보존을 통한 휴양의 가치를 측정하기 위하여 수행 되었다. 연구의 방법은 첫째, 충북지역 자연휴양림의 조사대상지의 선정, 둘째, 선정된 대상지에 대한 사전 조사와 답사, 셋째, 보존가치 추정을 위한 설문지의 작성과 응답을 위한 변수의 선정, 넷째, NOAA패널의 권고사항에 따르는 충실한 설문지의 작성 및 설문조사, 다섯째, 설문지의 분석의 순서로 진행하였다.
본 연구의 목적은 경제학적인 접근법으로 충청북도 지역의 자연휴양림의 휴양가치를 추정하는 것이다. 선행 연구된 경제학적인 지식을 토대로 자연휴양림의 휴양가치를 추정하여 자연휴양림 이용객 및 일반인들에게 자연휴양림의 가치를 더욱 직접적으로 판단 할 수 있는 근거를 제시하는 것이다.
본 연구의 목적은 경제학적인 접근법으로 충청북도 지역의 자연휴양림의 휴양가치를 추정하는 것이다. 선행 연구된 경제학적인 지식을 토대로 자연휴양림의 휴양가치를 추정하여 자연휴양림 이용객 및 일반인들에게 자연휴양림의 가치를 더욱 직접적으로 판단 할 수 있는 근거를 제시하는 것이다. 누구든지 현대 사회를 살아가는 사람들은 숫자로 이루어진 경제활동을 영위하게 된다.
Boyle 등(1985)은 최초 제시되는 금액에 영향을 받는 출발점편의(Starting Point Bias)에 대한 연구를 수행하였다. 이 연구에서 위스콘신(Wisconsin)강변의 경관을 유지하기 위해 제시되는 금액에 대한 응답과 그 강변의 사슴사냥을 위한 가상시장의 가치측정에 대한 연구에서 최초에 제시된 금액이 이중 양분선택 시 최종 입찰가에 유의한 영향을 미침을 연구하였다. 이러한 연구는 Mitchell과 Carson(1981)의 연구에서처럼 최초제시액이 첫 번째와 두 번째 응답에 영향을 미치는 것과 같은 결과를 도출하였다.
편의에 대한 연구는 김태균 등(1999)과 여호근(2007) 등의 연구가 있다. 이들 연구에서 질문자는 응답자에게 기금 제시의사를 질문한 후 奴밉 라고 응답한 질문자에게 실제 기금 영수증을 보낼 주소와 사인을 기입하게 한 후 가설적 편의가 있는지에 대한 연구를 하였다. 그 결과 두 연구 모두 상당한 정도의 가설적 편의가 있음을 알 수 있었다.
가설 설정
식 (3)의 누적분포함수를 표준누적정규함수라고 가정할 경우 프로빗모형(probit model), 누적로지스틱함수라고 가정할 경우 로짓모형(logit model)이 된다. 프로빗모형에서는 오차항이 표준정규분포(standard normal distribution)를 하는 반면, 로짓모형에서는 표준로짓분포(standard logistic distribution)를 한다고 가정한다(박완규와 홍성표, 2009).
주어진 계수들을 투입하여 Johansson(1989)이 제시한 수식으로 자연휴양림의 휴양가치를 추정하여 표 5에 정리하였다. 함수의 형태는 이중경계응답으로 로지스틱 분포를 가정한 로짓모형으로 계산하였다. 강기래(2010)의 연구에 의하면 이중경계 로짓모형에서의 추정액이 상대적 안정성(Relative stability)을 보이는 것으로 연구하였다.
제안 방법
자연휴양림의 휴양가치측정에 대한 연구는 박운선(2007)의 연구가 있다. 수도권의 자연보전권역 내의 9개 자연휴양림에 대한 휴양가치 측정을 사용가치와 비사용 가치로 구분하여 카메론식 접근방식으로 휴양가치를 측정하였다. 이 연구에서 추정된 휴양가치는 1인당 평균지불의사금액 비사용가치 26,996원, 사용가치 32,985원으로 추정하였다.
본 연구는 충북지역의 자연휴양림의 보존을 통한 휴양의 가치를 측정하기 위하여 수행 되었다. 연구의 방법은 첫째, 충북지역 자연휴양림의 조사대상지의 선정, 둘째, 선정된 대상지에 대한 사전 조사와 답사, 셋째, 보존가치 추정을 위한 설문지의 작성과 응답을 위한 변수의 선정, 넷째, NOAA패널의 권고사항에 따르는 충실한 설문지의 작성 및 설문조사, 다섯째, 설문지의 분석의 순서로 진행하였다.
이와 같이 추정된 충북지역의 자연휴양림의 1인당 휴양가치를 이용하여 1개소 자연휴양림이 제공하는 휴양가치와 충북지역 전체 자연휴양림이 방문객에게 제공하는 연간 휴양가치를 추정하여 표 6에 제시하였다.
이중경계 방식은 첫 번째 제시한 금액을 X원이라고 하면 두 번째 제시금액은 첫 번째 질문의 가, 부에 따라 2X 또는 X/2원한 금액을 다시 제시하는 방식이다. 자연휴양림에 대한 설문은 제시액 1,000원부터 50,000까지의 8단계의 금액을 무작위로 자연휴양림방문자에게 대면설문 하였다.
제시금액과 자연휴양림보존을 위한 변수의 선정은 선행연구 고찰과 문헌조사를 통하여 1,000원, 2,000원, 5,000원, 7,000원, 10,000원, 20,000원, 30,000원, 50,000원의 8단계로 제시금액을 산정하였다. 자연휴양림의 보존가치추정을 위한 변수의 선정은 전문가 토의과정과 강기래(2009)의 전국자연휴양림의 휴양가치 추정에 대한 연구의 변수를 이용하였다. 충북지역 자연휴양림의 보존을 통한 휴양가치를 측정하기 위한 변수는 자연휴양림의 이용횟수, 이동시간, 자연휴양림의 이용만족도, 자연휴양림의 환경보존여부, 응답자의 환경보존노력정도, 학력, 소득 등으로 선정하여 조사하였다.
자연휴양림의 보존을 통한 휴양가치를 잘 대변 해 줄 수 있는 변수의 선정은 선행연구의 변수에 대한 참조와 전문가 토의를 거쳐 satis(이용만족도), env(자연휴양림의 환경 보존여부), envconse(응답자의 환경보존 노력여부), edu(교육수준), inc(가구당 월 수입)의 5개 항목으로 선정하였다.
제시금액과 자연휴양림보존을 위한 변수의 선정은 선행연구 고찰과 문헌조사를 통하여 1,000원, 2,000원, 5,000원, 7,000원, 10,000원, 20,000원, 30,000원, 50,000원의 8단계로 제시금액을 산정하였다. 자연휴양림의 보존가치추정을 위한 변수의 선정은 전문가 토의과정과 강기래(2009)의 전국자연휴양림의 휴양가치 추정에 대한 연구의 변수를 이용하였다.
제시액에 대한 응답은 이중경계방식을 이용하였다. 이는 근래에 많이 이용하고 있는 CVM의 질문 방식이다.
첫째, 조사대상지는 충북지역 자연휴양림 12개소 중 6개소를 선정하여 대면설문 조사하여 이용객의 일반적인 이용특성을 살펴보았다.
충북지역 자연휴양림을 보존함으로써 얻는 휴양의 가치를 추정하기 위한 설문의 방법은 이중경계양분선택형 질문법이며 응답의 결과는 표 3에 제시 하였다. 이중경계 방식은 첫 번째 제시한 금액을 X원이라고 하면 두 번째 제시금액은 첫 번째 질문의 가, 부에 따라 2X 또는 X/2원한 금액을 다시 제시하는 방식이다.
자연휴양림의 보존가치추정을 위한 변수의 선정은 전문가 토의과정과 강기래(2009)의 전국자연휴양림의 휴양가치 추정에 대한 연구의 변수를 이용하였다. 충북지역 자연휴양림의 보존을 통한 휴양가치를 측정하기 위한 변수는 자연휴양림의 이용횟수, 이동시간, 자연휴양림의 이용만족도, 자연휴양림의 환경보존여부, 응답자의 환경보존노력정도, 학력, 소득 등으로 선정하여 조사하였다. 조사기간은 2009년 7월부터 2010년 6월 사이 휴일에 방문하는 이용객을 대상으로 직접 대면 설문조사 하였다.
대상 데이터
둘째, 조사대상지 6개소의 설문지는 526부를 회수하여 이를 분석에 이용하였다. 설문 시기는 2009년 7월부터 2010년 6월까지 조사하였다.
모집단을 대상으로 하는 표본의 선정은 주로 층화표본추출법을 많이 이용한다. 본 연구에서는 연구대상지로 설정한 충청북도지역의 모집단의 수가 크지 않아 랜덤추출로 6개소를 선정 하였다. 바다가 접해있지 않은 충북지역의 자연휴양림은 주로 경상북도지역과 강원도 지역에 인접하여 위치하고 있다.
둘째, 조사대상지 6개소의 설문지는 526부를 회수하여 이를 분석에 이용하였다. 설문 시기는 2009년 7월부터 2010년 6월까지 조사하였다.
수도권의 자연보전권역 내의 9개 자연휴양림에 대한 휴양가치 측정을 사용가치와 비사용 가치로 구분하여 카메론식 접근방식으로 휴양가치를 측정하였다. 이 연구에서 추정된 휴양가치는 1인당 평균지불의사금액 비사용가치 26,996원, 사용가치 32,985원으로 추정하였다.
충북지역 자연휴양림의 보존을 통한 휴양가치를 측정하기 위한 변수는 자연휴양림의 이용횟수, 이동시간, 자연휴양림의 이용만족도, 자연휴양림의 환경보존여부, 응답자의 환경보존노력정도, 학력, 소득 등으로 선정하여 조사하였다. 조사기간은 2009년 7월부터 2010년 6월 사이 휴일에 방문하는 이용객을 대상으로 직접 대면 설문조사 하였다.
성능/효과
이러한 자연휴양림 1개소의 연가 휴양가치 추정액은 강기래(2009)의 전국자연휴양림 휴양가치 추정액의 연구에서 추정된 연간휴양가치와 박운선(2007)의 수도권 자연휴양림의 휴양가치추정액 보다 더 적은 금액이 도출 되고 있다. 1개소 자연휴양림이 제공하는 연간 휴양가치를 충북지역 전체 자연휴양림을 모집단으로 설정하여 그 가치를 추정하면 충북지역에 존재하는 자연휴양림 12개소의 휴양가치는 년간 약 160억원에서 약 169억원 사이임을 알 수 있다.
기존의 자연휴양림 휴양가치를 추정한 선행연구와 본 연구를 비교해 보면 충북지역의 자연휴양림이 가지는 휴양의 가치는 상대적으로 적은 것으로 나타났다. 이러한 이유는 충북지역의 자연휴양림이 타 도에 비해 적게 산재하고 있으며 자연휴양림의 이용객도 전국 평균 이용객에 못 미치기 때문으로 판단하였다.
넷째, 충북지역 자연휴양림 1인당 연간 휴양가치는 14,692원에서 16,543원 이었으며 연간 이용객을 적용한 1개소 자연휴양림의 휴양가치는 약 12억원에서 약 13억원까지 추정하였다.
다섯째, 충북지역 자연휴양림이 방문객에게 제공하는 휴양의 가치는 연간 약 160억원에서 약 169억원으로 추정하였다.
셋째, 충북지역 자연휴양림이용객의 일반적인 특성은 이용횟수는 5회 이상의 이용객이 가장 많았으며 가족, 친지와 동행하며 1회 방문 시 소요되는 경비는 7만원 이상 사용하는 것으로 나타났다. 이는 자연휴양림 방문을 하나의 여행으로 인식하고 있음을 알 수 있었다.
Michael Ahlheima(2010) 등은 CVM 방법을 통한 소규모의 연구조사 결과의 타당성을 도출하기 위한 1000여부의 대면 설문지를 수집하기에는 고임금 국가에서는 비용의 부담이 상담하므로 전문가집단에 대한 우편설문방법을 통한 효율적 CVM추정기법을 두 번에 걸친 설문으로 그 차이를 고찰하였다. 이 연구에서 대면설문(Face-ToFace)과 우편설문(Mail-Survey)의 추정금액 비교에서 WTP 평균의 값이 대면설문에서 1.5-2배가량 높게 추정됨을 알 수 있었다. 그 이유는 대면설문의 경우, 첫째 응답과 두 번째 응답 간의 설문의 상대적 안정성(relatively stable)이 높기 때문으로 분석하였다.
자연휴양림을 방문하면서 소요된 경비는 전체 경비에 방문객수를 적용시키면 1인당 대략 70,000원정도의 비교적 많은 비용을 투입하는 것으로 나타났다. 이러한 비용은 일반적인 교외의 방문비용보다 더 높은 금액이며 자연휴양림의 방문을 하나의 여행으로 인식하고 있음을 알 수 있다.
이는 자연휴양림이 설립된 지 20년이 지났으며 인터넷 등의 정보교환과 휴양에 대한 인식이 높아 졌기 때문으로 판단된다. 자연휴양림을 이용할 때의 동행인여부에 대한 응답에서 가족, 친지와의 방문이 62%로 가장 높음을 알 수 있었다. 이는 1박 정도의 비교적 가까운 곳에서의 가족과의 친목을 도모하기 위한 장소로 자연휴양림이 각광받고 있음을 알 수 있다.
제시금액에 대한 응답을 보면 제시금액(bid)이 높아질 수록 “아니오”의 응답확률이 높아지고, 응답자의 환경의 보존노력(envconser)이 높을수록 “예”의 응답이 유의한 수준으로 높아짐을 알 수 있다.
후속연구
따라서 이러한 측정 불가능한 환경재의 가치를 통화가치로 제시하고자 한다. 그럼으로써 인간에게 휴양을 제공하고 있는 식물과 자연휴양림의 휴양가치에 대하여 새로운 인식의 기회를 제공하여 줄 것으로 판단된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
시장에서 거래되지 않는 환경재, 또는 비시장재의 가치를 측정하기 위한 방법에는 무엇이 있는가?
시장에서 거래되지 않는 환경재, 또는 비시장재의 가치를 측정하기 위한 방법은 여행비용법, 헤도닉가격법, 회피 행위지출법, 조건부 가치측정법 등이 있다. 조건부 가치측정법(Contingent Valuation Method : CVM)은 여행비용 법과 헤도닉 가격법이 가지는 단점을 보완하기 위해 고안된 방법이며 시장가격이 존재하지 않는 공공재의 가치를 측정하는 방법을 문답을 통해서 추정 할 수 있다는 시리아시-완트럽(Ciriacy-Wantrup, 1947)의 논문이 최초로 발표 되었다.
자연휴양림의 휴양가치를 측정하기 위한 가장 효율적인 방법은 어떤 접근방법인가?
그 이유는 방문비용은 방문 행위에 국한한 가치 이며 방문 시 소요된 시간의 가치와 비용을 정확히 해당 자연휴양림의 방문에 필요한 비용만으로 분류하는가의 문제로 자연휴양림의 가치측정에 사용하기 곤란하다. 자연휴양림의 휴양가치를 측정하기 위한 가장 효율적인 방법은 경제학적인 접근이며 이러한 접근으로 얻어진 자연휴양림의 휴양가치는 이용객 및 일반인들에게도 현재의 통화가치로 설명할 수 있을 것이다. 비시장재, 환경재, 공공재 등으로 불리는 환경의 가치는 시장에서 거래되지 않기 때문에 이용객이나 일반인이 얼마정도의 가치를 지니고 있는지 가늠하기 힘들다.
방문비용이 자연휴양림의 휴양가치라고 단정하기는 곤란한 이유는 무엇인가?
대부분의 이용객이 자연휴양림을 이용하는 방문비용이 자연휴양림의 휴양가치로 인식할 가능성이 크지만 방문비용이 자연휴양림의 휴양가치라고 단정하기는 곤란하다. 그 이유는 방문비용은 방문 행위에 국한한 가치 이며 방문 시 소요된 시간의 가치와 비용을 정확히 해당 자연휴양림의 방문에 필요한 비용만으로 분류하는가의 문제로 자연휴양림의 가치측정에 사용하기 곤란하다. 자연휴양림의 휴양가치를 측정하기 위한 가장 효율적인 방법은 경제학적인 접근이며 이러한 접근으로 얻어진 자연휴양림의 휴양가치는 이용객 및 일반인들에게도 현재의 통화가치로 설명할 수 있을 것이다.
참고문헌 (28)
강기래. 2010. 자연휴양림보존가치 측정을 위한 조건부 가치측정법(CVM) 추정액 비교. 한국조경학회지 38(2): 25-36.
Davis, R.K. 1963. The value of Outdoor Recreation: An Economyc study of the Maine Woods. PH. D. dissertation, Harvard University.
Hanemann, W.M. 1984. Welfare Evaluation in contingent Valuation Experiments with Discrete Responses. American Journal of Agricultural Economics. 71(3): 1057-1061.
Johanson, P.,B. Kristrom and K.G. Maler. 1989. Welfare Evaluation in Contingent Valuation Experiments with Discrete Response Data: Comment. American Journal of Agricultural Economics. 71: 1054-1055.
Kevin J. Boyle, Richard C. Bishop, Michael P. Welsh. 1985. Starting Point Bias in Contingent Valuation Bidding Games. Land Economics; May 85, Vol. 61 Issue 2, p188.
Michael Ahlheima, Benchaphun Ekasinghb, Oliver Frora, Jirawan Kitchaicharoenb, Andreas Neefc, Chapika Sangkapituxb, Nopasom Sinphurmsukskul. 2010. Better than their reputation: enhancing the validity of contingent valuation mail survey results through citizen expert groups. Journal of Environmental Planning & Management; Mar 2010, Vol. 53 Issue 2, p163-182.
Mitchell, Robert C., and Carson, Richard T. 1981. An Experiment in Determining Willingness to pay for National Water Quality Improvement. Resources for the Future. Draft report to U.S. Environmental Protection Agency, Washington, D.C.
Timothy, C. Haab, Kenneth and E. McConnell. 2002. valuing environmental and natural resources: The Econometrics of Non-Market Valuation. New Horizons In Environmental Economics, USA.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.