최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기環境復元綠化 = Journal of the Korean Society of Environmental Restoration Technology, v.13 no.2, 2010년, pp.8 - 23
정주철 (부산대학교 도시공학과) , 박정일 (미국 조지아공대) , 이달별 (미국 조지아공대)
The purpose of this study is to review the relationship between environmental assessment (EA) and land use planning through the theoretical and practical perspective. Theoretically, this research studies environmental land use planning incorporating with environmental assessment. Practically, throug...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
토지이용계획은 무엇으로부터 시작되었는가? | 토지이용계획은 근대 도시 및 지역계획의 산물로서 인간 정주환경을 다른 환경과 분리하는 지역지구제(zoning)부터 출발하였다고 할 수 있다. 이는 실제 토지이용계획의 출발이 주거지역의 재산권을 보호하고 그들의 주거생활권을 공업 및 상업지역과 구분하여 계획하는 것을 제도화하는 과정이라고 할 수 있다. | |
환경평가가 가지는 의의는 무엇인가? | 이러한 환경친화적 토지이용계획부분 중에서도 환경평가는 환경을 고려한 토지이용계획 및 설계가 제도적으로 추진되고 정착되는데 큰 역할을 하고 있다. 환경평가는 특정사업 및 계획이 미칠 수 있는 환경적 영향에 대한 정보를 담고 있으며 이를 바탕으로 사업승인의 여부에 판단기준을 제공할 뿐만 아니라, 개발사업이나 계획이 가져올 수 있는 환경적 영향을 사전에 예측가능하게 하여 이를 저감하거나 회피할 수 있는 수단적 방안을 제시할 수 있다. 따라서 환경평가는 여전히 제도의 발전단계상에서 사회적 갈증관리 미흡 등 여러 가지 한계를 내재하고 있음에도 불구하고 개발계획의 질을 높여 환경친화적 개발을 유도하는데 크게 기여해오고 있다. | |
정치적 수단으로써의 환경평가는 무엇을 강조하는가? | 환경평가는 계획수단뿐만 아니라, ‘정치적 수단(political tool)'으로써 바라보기도 한다. 이는 일반시민들이나 NGO단체 및 관련기관들이 환경평가를 통해 개발계획에 대한 정보를 제공받을 수 있으며 이들의 관심을 높여 개발계획 결정과정에서 참여를 유도한다는 점과 환경관련 정부기관이나 유관단체간의 조정의 틀을 제공하여 상호협력을 향상시키고 개발계획 결정의 협상력을 높일 수 있다는 점을 강조하는 것이다. 이러한 관점에서 Ortolano와 Shepherd(1995)는 ‘환경평가의 궁극적 목적은 단순히 영향을 평가하는 것에 머물지 않으며, 의사결정의 질을 높이기 위한 것’이라는 점을 강조하였다. |
국토해양부. 2007. 지속가능한 신도시 계획 기준.
김지영 외. 2002. 환경영향의 합리적 예측평가를 위한 기법 연구. 한국환경정책?평가연구원.
대한국토?도시계획학회. 2008. 토지이용계획. 보성각.
조공장 외. 2008. 환경평가제도 30년의 성과분석과 발전방향. 한국환경정책?평가연구원.
한국토지공사. 2007. 살고싶은 도시건설을 위한 도시개발편람.
환경부. 2003. 환경친화적 계획기법 및 운용방안 개발에 관한 연구.
환경부. 2004. 환경친화적 계획기법 작성을 위한 가이드라인 마련 연구.
환경부. 2006. 사전환경성 검토 매뉴얼.
Berke, P. R. 2002. Does Sustainable Development Offer a New Direction for Planning? Challenges for for the Twenty-First Century. Journal of the American Planning Association, 17(1) : 21-36.
Berke, P. R. 2008. The Evolution of Green Community Planning, Scholarship, and Practice : An Introduction to the Special Issue. Journal of the American Planning Association, 74(4) : 393-407.
Berke, P. R., D. Godschalk and E. Kaiser. 2006. Urban Land Use Planning (5th Ed.), University of Illinois Press.
Berke, P. R., and M. Manta-Conroy. 2000. Are we planning for sustainable development? An Evaluation of 30 comprehensive plans. Journal of the American Planning Association, 66(1) : 21-31.
Burchell et al. 1998. Costs of sprawl-2000. Washington, D.C. : National Academy Press.
Calthorpe, P. 1993. The next American metropolis : Ecology, community, and the American Dream. New York : Princeton Architectural Press.
Calthorpe, P., and W. Fulton. 2001. The regional City. Washington, DC : Island.
Campbell, S. 1996. Green cities, growing cities, just cities? Urban Planning and the contradictions of sustainable development. Journal of the American Planning Association, 62 (3) : 296-312.
Chapin, F. S., and E. J. Kaiser. 1979. Urban Land Use Planning (3rd Ed.). Chicago : University of Illinois Press.
Daniels T., and K. Daniels. 2003. The Environmental Planning Handbook. Washinton, D.C.
Duany, A. 1992. Towns and town-making principles. New York : Rizzoli.
Duany, Plater-Zyberke and Company. 2001. Smart code. Miami, FL : Author.
Ewing, R. 1997. Is Los Angeles style sprawl desirable? Journal of the American Planning Association, 63(1) : 107-26.
Fainstein, S. 2000. New directions in planning theory. Urban Affairs Review, 35(4) : 451-478.
Forman, R. T. T., and M. Godron. 1986. Landscape ecology. New York : John Wiley.
Godschalk, D. R. 2004. Land Use Planning Challenges : Coping with Conflicts in Vision of Sustainable Development and Livable Communities. Journal of the American Planning Association, 70(1) : 5-13.
Harvey, D. 1997. The new urbanism and the communitarian trap. Harvard Design Magazine, Winter/Spring.
Jepson, E. 2001. Sustainability and planning : Diverse concepts and close associations. Journal of Planning Literature, 15(4) : 499-510.
Kaiser, E. J., and D. R. Godschalk. 1995. Twentieth Century Land Use Planning Journal of the American Planning Association, 61(3) : 365-385.
McDonlad, G. T., and L. Brown. 1995. Going beyond environmental impact assessment : Environmental input to planning and design. Environmental Impact Assessment Review, 15(6) : 483-495.
Randolph, J. 2003. Environmental Land Use Planning and Management. Island Press.
Porter. D. 2002. The Practice of sustainable development. Washington, D.C. : Urban Land Institute.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.