선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 한다. 그 동안 국내 외 연구의 대부분이 기술공급자 측면에서 기술이전의 양적 분석을 통해 기술이전 성과를 분석해 낸 반면, 본 연구는 기술수요자 즉, 기업의 측면에서 기술이전의 효과성을 입증해 내고자 했는데 이러한 맥락에서 의미 있는 작업이라 할 수 있을 것이다. 지금까지 특허기술 이전에 대한 자료는 데이터베이스화가 되어 있지 않아 접근하기가 어려워 주로 설문조사 등을 통해 일부 연구가 진행돼 왔으나 최근 자료의 전산화가 추진되고 정비됨으로서 연구를 진행할 수 있게 되었다.
- 경영성과 분석에 관한 연구는 미흡하였다. 따라서 본연구에서는 첫째, 한국특허등록공보° 특허권리의 변경된 사항을 기록한 특허 권리 이 전 데 이 터2)를 이용하여 특허 기술을 이전 받은 기업의 기술적, 재무적 성과를 비교 분석한 것이 타 연구와의 차별성 이 라 할 수 있다.
- 본 연구는 낮은 특허 사업화율과 기술이전율의 원인을 분석하기보다 외부기술 도입을 통한 기술사업화가 중소기업의 기술경쟁력 제고, 더 나아가 글로벌 경쟁력을 갖추게 하는데 어떠한 영향을 주는지 분석해 보고자 한다. 그 동안 국내 외 연구의 대부분이 기술공급자 측면에서 기술이전의 양적 분석을 통해 기술이전 성과를 분석해 낸 반면, 본 연구는 기술수요자 즉, 기업의 측면에서 기술이전의 효과성을 입증해 내고자 했는데 이러한 맥락에서 의미 있는 작업이라 할 수 있을 것이다.
- 본 연구는 특허기술 도입이 기업의 경영성과에 미치는 영향을 알아보기 위한 것으로 경영성과는 크게 기술적 경영성과와 재무적 경영성과로 나누어 분석하였다. 기술적 경영성과는 특허기술 도입 이전 3년과 이후 3년의 연평균 특허출원건수4)를 통해 양적인 측면을 살펴보았으며, 또한 특허출원 증가율 값을 채택하여 기술적 성장성을 살펴보았다.
- 본 연구는 특허기술이전이 기업의 경영성과에 미치는 영향을 검증하기 위한 비교연구이다. 본 연구는 사건연구 (event study)로서 특허기술이전 시점을 기준으로 전후 (前後) 경영성과 비교를 분산분석(anlysis of variance; AN0VA)을 사용하여 검증하였다.
- 본 연구에 사용된 변수들의 기본적인 사항들을 검증하기 위하여 기초통계량을 조사하였다. 총 표본 수는 56개 기업이며 특허기술 도입 이전 변수는 6개 변수로 변수별로 최소 45개에서 최대 56개 표본수를 각각 분석하였다.
- 본 연구에서는 기술을 소유하고 있는 기관(대학, 연구소, 기업, 개인발명가 포함)에서 기술을 수용하고 채택하고자 하는 기 업(코스닥 등록 IT 기 업 중심으로)으로 이전하는 경우의 기술이전을 살펴보고자 한다.
- 본 연구에서는 외부기술 도입에 따른 기업의 경영성과를 특허등록원부에 기재되어 있는 권리이전 데이터를 이용하여 특허기술이전이 기업의 경영 성과에 미치는 영향에 관해 분석해 보고자 한다.
- 본 연구에서는 특허기술 이전년도(t=o)를 기준으로 도입 이전 3년과 도입이후 3년 경영성과 평균값 비교를 통해 특허기술이전이 기업의 경영성과에 유의적 영향을 미쳤는지 분석해 보고자 한다. 분석기간은 특허기술 이 전년도 2000년을 기준으로 도입 3년전(1997년)에서 특허기술이 전년도 2004년을 기준으로 도입 3년후(2007년) 사이 의총 11년 동안의 경 영성과 자료를 이용하여 분석하였다.
- 시장 영향의 시각에서 볼 때, 이전된 기술이 상업적으로 이용되고 있거나 기업에 이윤을 가져오는 경우 그 기술이전은 효과적 인 것으로 간주된다. 본 연구에서도 시장영향에 입각해 기술이전의 효과성을 분석해 내고자 하였다.
가설 설정
- 1.가설 2-2b : 특허기술 도입 전후 집단 간의 영업이익률에 유의적 차이가 있다.
- L가설 2-lb : 특허기술 도입 전후 집단 간의 매출성장률에 유의적 차이가 있다.
- — 가설 1-2 : 특허기술 도입 전후 집단 간의 특허출원 증가율에 유의적 차이가 있다.
- 「가설 2-2a : 특허기술 도입 전후 집단 간의 영업이익에 유의적 차이가 있다.
- 「가설 2-la : 특허기술 도입 전후 집단 간의 매출액에 유의적 차이가 있다.
- - 가설 1-1 : 특허기술 도입 전후 집단 간의 특허출원 건수에 유의적 차이가 있다.
- 「가설 2-2a : 특허기술 도입 전후 집단 간의 영업이익에 유의적 차이가 있다.
- 1.가설 2-2b : 특허기술 도입 전후 집단 간의 영업이익률에 유의적 차이가 있다.
- L가설 2-lb : 특허기술 도입 전후 집단 간의 매출성장률에 유의적 차이가 있다.
- 2%)를 차지紛 하여 가장 높은 비중을 보여 IT분야의 기 업으로 한정하여 분석을 시도하였다. 국내 코스닥 IT기업이 외부로부터의 특허기술 도입 전후의 경영성과에 대하여 첫째, 특허기술도입에 따른 기술적 성과 중 특허수 및 특허출원 증가율 차이의 유무, 둘째, 특허기술 도입에 따른 재무적 성과 중 매출액 및 매출성장률 차이의 유무, 셋째, 특허기술 도입에 따른 재무적 성과 중 영업이익 및 영업이익률 차이의 유무 순으로 가설을 설정하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.