$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

국내 IT기업의 특허활동요인이 경영성과에 미치는 영향 연구
A Study on the Relationship between Patenting Activity Factors and Company Performance of Korean IT Industry 원문보기

통상정보연구 = International commerce and information review, v.18 no.3, 2016년, pp.249 - 273  

김창봉 (중앙대학교 경영경제대학) ,  박정호 (중앙대학교 일반대학원 무역학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

과거 산업경제의 기업 경쟁력은 생산력에서 비롯되었다면, 최근에는 무형자산인 특허의 확보력이 기업의 글로벌경제 성공요인의 중요한 조건이 되고 있다. 특히 기술의 변화가 빠르고, 국제적 특허분쟁이 심한 IT산업에서는 국내외 특허의 전략적 확보 및 관리의 중요성이 대두되고 있다. 따라서 본 연구는 코스닥기업 중 하드웨어와 소프트웨어 217개 IT기업들의 특허활동을 양적인 요인인 생산성과 질적인 요인인 효율성 및 고급성으로 구분하고, 기업의 재무성과와의 영향관계를 검증하고 시사점을 도출하였다. 본 연구는 자원기반이론을 기반으로 선행연구를 실시하여 개념적 연구모형과 연구가설을 도출하고, 데이터 자료를 다중회귀모델로 실증 분석하여 다음과 같은 연구결과를 얻었다. 첫째, IT기업의 총자산 증가율에 대해 특허의 효율성과 고급성이 유의한 양(+)의 영향을 미쳤다. 둘째, IT기업의 평균매출 증가율에 대해서는 특허의 세 가지 활동요인 모두 유의한 결과를 가져오지 못했다. 셋째, IT기업의 평균 순이익 증가율에 대해서는 특허의 고급성만이 양(+)의 영향을 가져왔다. 본 연구의 선행연구와의 차별성으로 특허활동을 양적인 요인과 질적인 요인으로 구분하여 재무성과와의 영향관계에 대한 연구를 진행하였고, 실무적 기여도에서는 국제적 특허분쟁이 심각한 IT기업들의 특허활동에 대해 전략적인 방향성을 제시하였다는데 의의가 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Recently companies consider the patent activity as one of the critical factor for success in global economy even though one of the enterprise's competitiveness factor was productivity in past industry economy. Since there are so many patent dispute globally in IT industry, it is very important for c...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
글로벌 파트너십을 형성하기 위한 것으로 대두되는 것은? 최근 글로벌 지역으로 비즈니스가 확장되면서 글로벌 파트너십을 형성하기 위해서 국제인증, 기술개발 및 특허 등이 중요한 요인으로 대두되고 있다. 특히 우리나라 기업들에 있어 혁신적인 기술 개발 및 특허 확보는 글로벌 시장의 경쟁력을 갖추기 위한 필수조건이라 할 수 있다.
특허제도란? 특히 우리나라 기업들에 있어 혁신적인 기술 개발 및 특허 확보는 글로벌 시장의 경쟁력을 갖추기 위한 필수조건이라 할 수 있다. 특허제도는 기업이 자사의 기술을 인정받고, 그로 인한 기술에 대한 권리를 공적으로 인증받기 위한 수단이다. 따라서 전 세계 각국에 구축된 특허시스템을 활용하여 자사의 기술을 선점하기 위해 특허를 확보하는 것이 기업의 큰 이슈가 되고 있다(김창봉, 구윤철, 2016).
최근에는 기업의 가치에 있어 무형자산의 비중이 높아지고 있는 것을 알수 있는 예시는? 전통적으로 기업 경쟁력의 원천은 생산성 향상을 위한 유형자산에 있었다고 한다면 최근에는 기업의 가치에 있어서 무형자산의 비중이 점점 더 높아져 가고 있다. Ned Davis Research Group의 데이터 분석에 의하면 미국 S&P 500기업의 시장가치에 있어 지식재산(Intellectual Property)을 비롯한 무형자산의 비중은 1985년 32%에서 2010년 80%를 차지하고 있는 것으로 나타났으며, 무형자산 중에서도 지식재산권이 차지하는 비율은 80년대에 20%에서 2000년대에는 50% 가까운 비중을 차지하고 있다(국가지식재산위원회, 2013). 기업의 혁신적 역량은 특허 등의 지식재산과 기술력을 얼마나 확보하고 우위를 점할 수 있는가에 달려 있다고 할 수 있다(Pohlmann et al.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (52)

  1. 국가지식재산위원회, 2012 국가지식재산위원회연차보고서, 2013. 

  2. 김창모, "한.EU FTA의 지적재산권 보호와 특징", 통상정보연구, 제13권 제3호, 2011 pp.489-510. 

  3. 김창봉, 구윤철, "한국 수출입 제조 기업의 국제표준인증 활용과 파트너십 프로세스에 대한 연구", 통상정보연구, 제18권 제2호, 2016, pp.131-150. 

  4. Al-Aali, A. Y. and Teece, D. J., "Towards the (Strategic) Management of Intellectual Property: Retrospective and Prospective," California Management Review, Vol.55, No.4, 2013, pp.15-30. 

  5. Albert, M. B., Avery, D., Narin, F., and McAllister, P., "Direct Validation of Citation Counts as Indicators of Industrially Important Patents," Research Policy, Vol.20, No.3, 1991, pp.251-259. 

  6. Allison, J. R., Lemley, M. A., Moore, K. A., and Trunkey, R. D., "Valuable Patents," The Georgetown Law Journal, Vol.9, No.3, 2004, pp.273-277. 

  7. Archibugi, D. and Pianta, M., "Measuring Technological Change Through Patents and Innovation Surveys," Technovation, Vol.16, No.9, 1996, pp.451-468. 

  8. Arora, A. and Ceccagnoli, M., "Patent Protection, Complementary Assets, and Firms' Incentives for Technology Licensing," Management Science, Vol.52, No.2, 2006, pp.293-308. 

  9. Arthur, W. B., "The Structure of Invention," Research Policy, Vol.36, No.2, 2007, pp.274-287. 

  10. Arthur, W. B., The Nature of Technology: What It is and How It Evolves, Penguin Books, 2009. 

  11. Artz, K. W., Norman, P. M., Hatfield, D. E., and Cardinal, L. B., "A Longitudinal Study of the Impact of R&D, Patents, and Product Innovation on Firm Performance," Journal of Product Innovation Management, Vol.27, No.5, 2010, pp.725-740. 

  12. Arundel, A. and Kabla, I., "What Percentage of Innovations are Patented? Empirical Estimates for European Firms," Research Policy, Vol.27, 1998, pp.127-141. 

  13. Blind, K., Cremers, K., and Mueller, E., "The Influence of Strategic Patenting on Companies' Patent Portfolios," Research Policy, Vol.38, No.2, 2009, pp.428-436. 

  14. Bloom, N. and Van Reenen, J., "Patents Real Options and Firm Performance," The Economic Journal, Vol.112, No.478, 2002, pp.97-116. 

  15. Bosworth, D. I., Warton, A. and Greenhalgh, C., "Intangible Assets and the Market Valuation of UK Companies: Evidence from Fixed Effects Models," Oxford Intellectual Property Research Centre, Working Paper, 2000. 

  16. Christensen, C., The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail, Harvard Business Review Press, 2013. 

  17. Cockburn, I. M. and Griliches, Z., "Industry Effects and Appropriability Measures in the Stock Market's Valuation of R&D and Patents," American Economic Review, Vol.78, No.2, 1988, pp.419-423. 

  18. Cohen, W. Nelson,, P. and Walsh, J., Appropriability Conditions and Why Firms Patent and Why They Do Not in the American Manufacturing Sector, Carnegie Mellon University, Mimeo, 1997. 

  19. Cohen, W. M., Nelson, R. R., and Walsh, J. P., "Protecting their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and why U.S. Manufacturing Firms Patent (or not)." NBER Working Paper No.7552, Cambridge, MA., 2000. 

  20. Cukier, K., "A Market of Ideas. A Survey of Patents and Technology," The Economist, October 22nd. Available at: economist.com/node/5014990, 2005. 

  21. Di Minin, A. and Faems, D., "Building Appropriation Advantage: an Introduction to the Special Issue on Intellectual Property management," California Management Review, Vol.55, No4, 2013, pp.7-14. 

  22. Ernst, H., "Patenting Strategies in the German Mechanical Engineering Industry and Their Relationship to Company Performance," Technovation, Vol.15, No.4, 1995, pp.225-240. 

  23. Ernst, H., "Patent Applications and Subsequent Changes of Performance: Evidence from Time-series Cross-section Analyses on the Firm Level," Research Policy Vol.30, No.14, 2001, pp.143-157. 

  24. Ernst, H., Conley, J. and Omland, N., "How to Create Commercial Value from Patents: the Role of Patent Management," R&D Management, Vol.46, No.S2, 2016, pp.677-690. 

  25. Greenberg, G., "Small Firms, Big Patents? Estimating Patent Value Using Data on Israeli Start-ups' Financing Rounds," European Management Review, Vol.10, 2013, pp.183-196. 

  26. Griliches, Z., R&D, Patents and Productivity, University of Chicago Press, 1984. 

  27. Griliches, Z., "Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey," Journal of Economic Literature, Vol.28, No.4, 1990, pp.1661-1707. 

  28. Griliches, Z., Hall, H. and Pakes, A., "R&D, Patents, and Market Value Revisited: Is There a Second(Technological Opportunity) Factor?," Economics of Innovation and New Technology, Vol.1, 1991, pp.183-202. 

  29. Grupp, H., Foundations of the Economics of Innovation - Theory, Measurement and Practice, Cheltenham: Edward Elgar, 1998. 

  30. Hall, B. H., Jaffe, A., and Trajtenberg, M., "Market Value and Patent Citations," The Rand Journal of Economics, Vol.36, No.1, 2005, pp.16-38. 

  31. Hall, B. H. and MacGarvie, M., "The Private Value of Software Patents," Research Policy, Vol.39, No.7, 2010, pp.994-1009. 

  32. Hall, B. H., Thoma, G., and Torrisi, S., "The Market Value of Patents and R&D: Evidence from European Firms Patent Citations," NBER Working Paper No.13426, 2007. 

  33. Harhoff, D., Scherer, F. M. and Vopel, K., "Citations, Family Size, Opposition and the Value of Patent Rights," Research Policy, Vol.32, No.8, 2003, pp.1343-1363. 

  34. Harhoff, D., Scherer, F. M. and Vopel, K. "Exploring the Tail of the Patent Value Distribution," Grandstrand, 2003, pp.279-310. 

  35. Holgersson, M., "Patent Management in Entrepreneurial SMEs: a Literature Review and Empirical Study of Innovation Appropriation, Patent Propensity, and Motives," R&D Management, Vol.43, No.1, 2013, pp.21-36. 

  36. Knut, B. and Thumm, T., "Interrelation between Patenting and Standardization Strategies: Empirical Evidence and Policy Implications," Research Policy, Vol.33, 2004, pp.1583-1598. 

  37. Lanjouw, J. O., "Patnet Protection in the Shadow of Infringement: Simulaiton Estimations of Patent Value," Review of Economic Studies, Vol.65, 1998, pp.671-710. 

  38. Lanjouw, J. O. and Schankerman, M., "Protecting Intellectual Property Rights: Are Small Firms Handicapped?," The Journal of Law & Economics, Vol.47, No.1, 2004, pp.45-74. 

  39. Lee, B., Cho, H. H., and Shin J., "The Relationship between Inbound Open Innovation Patents and Financial Performance: Evidence from Global Information Technology Companies," Asian Journal of Technology Innovation, Vol.23, No.3, 2016, pp.289-303. 

  40. Lerner, J., "The Importance of Patent Scope: An Empirical Analysis," Rand Journal of Economics, Vol.25, No.2, 1994, pp.319-333. 

  41. Lichtenthaler, U., "The Evolution of Technology Licensing Management: Identifying Five Strategic Approaches," R&D Management, Vol.41, No.2, 2011, pp.173-189. 

  42. Narin, F., Noma, E., ad Perry, R., "Patents as Indicators of Corporate Technological Strength," Research Policy, Vol.16, 1987, pp.143-155. 

  43. Pohlmann, T., Neuhausler P. and Blind, K., "Standard Essential Patents to Boost Financial Returns," R&D Management, Vol.46, No.S2, 2016, pp.612-630. 

  44. Pohlmann, T. and Opitz, M., "Typology of the Patent Troll Business," R&D Management, Vol.43, No.2, 2013, pp.103-120. 

  45. Porter, M. E., Competitive Advantage. Creating and Sustining Superior Performance, New York: The Free Press., 1985. 

  46. Putnam, J., The Value of International Patent Protection, Ph.D. Thesis, Yale University, 1996. 

  47. Reitzig, M. P. and Puranam, P., "Value Appropriation as an Organizational Capability: the Case of IP Protection through Patents," Strategic Management Journal, Vol.30, No.7, 2009, pp.765-789. 

  48. Trajtenberg, M., "A Penny for Your Quotes: Patent Citations and the Value of Innovations," The Rand Journal of Economics, Vol.21, No.1, 1990, pp.172-187. 

  49. Trajtenberg, M., Henderson, R., and Jaffe, A., "University versus Corporate Patents: a Window on the Basicness of Invention," Econ. Innovation New Technology, Vol.5, No.1, 1997, pp.19-50. 

  50. Wagner, S. and Wakeman, S., "What do Patent-based Measures Tell Us about Product Commercialization? Evidence from the Pharmaceutical Industry," Research Policy, Vol.45, 2016, pp.1091-1102. 

  51. Wang, M. Y., Lo, H. C., and Liao, Y. Y., "Knowledge Flow Determinants of Patent Value: Evidence from Taiwan and South Korea Biotechnology Patents," International Journal of Innovation and Technology Management, Vol.12, No.3, 2015, pp.1-18. 

  52. Wisla, R., Sierotowicz, T., and Okon-Horodynska, E., "Patent Results of Men's and Women's R&D Activities in the Enterprise Sector in the EU," 6th Annual International Conference on Qualitative and Quantitative Economics Research (QQE 2016), 2016. pp.25-33 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로