선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그러나 미생물농약은 화학농약에 비해 환경조건에 따라 안정성이 낮고 방제 효과도 대체로 낮아 농가에서 활용도가 낮은 실정이다. 따라서 이 연구는 국내 유통중인 오이 흰가루병 방제용 미생물 농약 간 혼용 및 기타 약제와의 혼용에 의한 오이 흰가루병과 노균병 방제효과를 검정함으로써 오이 흰가루병 방제용 미생물농약의 활용증진 방안을 검토하고자 수행하였다.
제안 방법
- 미생물농약간 혼용에 따른 방제효과 검정시험에서는 오이 흰가루병 발병도를 최종약제살포 7일 후인 10월 20일에 조사하였으며, 미생물농약과 기타 약제의 혼용에 따른 방제 효과 검정시험에서는 각 처리구에서 오이 흰가루병 및 노균병 발병 도를 최종 약제살포 7일 후인 10월 27일에 조사하였다. 오이 노균병 발병도는 오이 흰가루병 발병조사방법처럼 각 처리 구마다 임의로 10주를 선정한 후 최상위 전개엽에서부터 총 10엽을 대상으로 농촌진흥청의 농약등록시험 기준에 따라 아래 수식으로 산출하였다.
- 오이 흰가루병 발병도는 각 처리구마다 임의로 10주를 선정한 후 최상위 전개엽에서부터 총 10엽을 대상으로 농촌진흥청의 농약등록시험 기준에 따라 아래 수식으로 산출하였으며, 대조 구로는 수돗물처 리구와 완전방치구(무처 리구)를 두고 오이 흰가루병 방제효과를 평가하였다.
- 오이 흰가루병 방제용 미생물농약과 기타 약제의 혼용에 따른 방제효과를 평가하기 위하여 미생물농약 바실루스서브틸리스케이비 401 유상현탁제를 오이 노균병 방제용 화학농약 품목등록 대조약제인 디메토모르프수화제(dimethomorph 25%) 와오이 흰가루병 및 노균병 방제용으로 농가에서 활용하고 있는 친환경 농자재인 난황유 0.5% 용액(물 20 L당 식용유 100 ml, 계란노른자 1개)에 50%씩 혼합하여 9월 29일부터 7일 간격으로 4회 살포하였다.
- 오이 흰가루병 방제용 미생물농약의 혼용에 따른 방제 효과 변화를 평가하기 위하여 바실루스서브틸리스케이비 401유상현탁제와 바실루스서 브틸리스디비 비1501수화제를 제품의 권장 사용기준의 50%씩 혼합하여 9월 29일부터 7일 간격으로 3회 살포하였다.
- 오이 흰가루병 방제용으로 등록된 미생물농약 중에서 바실루스서브틸리스케이 비401 유상현탁제 0ac subtilis KB-401 2.0xl07 cfo/g, 슈팅스타)와 바실루스서브틸리스디비비1501 수화제(Bacms subtilis DBB-1501 l.OxlO9 cfu/g, 테라스) 를 임의로 선발하여 미생물농약 살포횟수에 따른 방제효과 변화를 평가하였다. 미생물농약은 각 제품의 권장사용방법에 따라 자연감염에 의해 오이 흰가루병 발병도가 1% 정도 발생한 발병 초기인 9월 29일부터 7일 간격으로 4회 살포하였다.
- 오이에 발생하는 흰가루병과 노균병은 절대기생체로서 인위적인 발병조절이 쉽지 않기 때문에 수년 동안 오이를 연작하면서 흰가루병과 노균병이 지속적으로 자연발병하는 전남 순천시 서면 소재 순천대학교 부속농장 시설하우스에서 모든 처리 구당 20주의 오이(품종, 동지청장오이, ) 묘를 2009년 9월 7일 정식 하여 농가관행 방식으로 재배하면서 난괴 법 3 반복으로 시험을 수행하였다.
대상 데이터
- 미생물농약은 각 제품의 권장사용방법에 따라 자연감염에 의해 오이 흰가루병 발병도가 1% 정도 발생한 발병 초기인 9월 29일부터 7일 간격으로 4회 살포하였다. 오이 흰가루병 방제용 화학농약품목등록 대조약제 인 페나리몰유제 (fenarimol 12.5%)를 미생물살균제의 효과를 비교 검토하기 위하여 권장사용농도로 조제하고(한국작물보호협 회, 2011), 오이 흰가루병 방제용으로 농가에서 활용하고 있는 친환경 농자재인 난황유를 0.5% 용액(물 20 L당 식용유 100 ml, 계란노른자 1개)으로 제조하여 동일한 조건으로 살포하였다.
이론/모형
- 오이 노균병 발병도는 오이 흰가루병 발병조사방법처럼 각 처리 구마다 임의로 10주를 선정한 후 최상위 전개엽에서부터 총 10엽을 대상으로 농촌진흥청의 농약등록시험 기준에 따라 아래 수식으로 산출하였다.
성능/효과
- 각 약제를 7일 간격으로 4회 살포하고 7일 후에 조사한 오이 흰가루병의 발병도는 무처 리구에서 72.3%였는데 바실루스서브틸리스케 이 비401 유상현탁제 처 리구에서는 3회 살포에 비해 방제효과가 10% 정도 증가한 반면에 바실루스서브틸리스디비비 1501수 화제의 방제효과는 3회 살포와 비슷하였다. 한편 페나리몰유제 처리구, 난황유 처리구 및 수돗물 처리 구에서 방제효과는 3회 살포와 비슷하였다.
- 남 등 (2010)은 미생물농약 바실루스서브틸리스케이비 401유상현탁제와 동일한 유효미생물을 수화제로 제형화한 제품의 오이 흰가루병에 대한 방제효과가 이 실험에서 나타난 방제 효과보다 낮은 약 80% 내외임을 보고하였다. 그러나 이 실험에서 동일한 오이 품종을 재배하는 조건에서 실험한 결과가 보여주듯이 두 가지 미생물농약의 방제효과가 크게 차이를 나타내므로 오이 흰가루병 방제를 위하여 미생물농약을 사용할 때에 국내에 등록된 7개의 미생물농약의 특성을 파악한 후 적정 미생물농약을 선별적으로 사용하는 것이 바람직하다고 판단된다.
- 그러나 오이에 흰가루병 방제용 미생물농약은 여러 약제가 유통되고 있으나 오이 노균병 방제용 미생물농약 1종이 등록되어 있지만(한국작물보호협회, 2011) 유통되고 있지 않기 때문에 오이 흰가루병 방제용 미생물농약을 살포할지라도 별도로 노균병 방제를 위한 화학농약 살포가 불가피한 실정이다. 따라서 오이 흰가루병 방제용 미생물농약 바실루스서브틸리 스케이 비401유상현탁제와 오이 노균병 방제용 화학농약 디메토모르프수화제를 혼용처 리했을 경우에 바실루스서브틸리스케이 비401유상현탁제 단독처리 구에 비해 오이 흰가루병에 대한 방제효과가 다소 떨어지고, 디메토모르프수화제 딘독처리구에 비해 오이 노균병에 대한 방제효과도 떨어지지만 혼용살포에 의해서 오이 흰가루병과 노균병을 동시에 80% 이상 방제할 수 있는 것으로 확인되었다. 따라서 이 실험결과를 응용하면 오이 흰가루병 방제용 미생물농약과 오이 노균병 방제용 화학약제의 혼용으로 오이 흰가루병과 노균병을 동시에 방제할 수 있으므로 노동력 절감 효과를 기대할 수 있을 것으로 판단된다.
- 또한 난황유를 영양제나 다른 여러가지 농약과 혼용하여 사용할 경우에 방제 효과가 낮아지거나 약해발생이 우려된다는 보고가 있지만 이 실험에서는 약해는 발생하지 않았다(권 등, 2009). 따라서 오이 흰가루병 방제용 미생물농약과 친환경자재 난황유의 혼용살포도 오이 흰가루병 방제용 미생물농약과 오이 노균병 방제용 화학 약제의 혼용살포에 비하여 비록 오이 노균병에 대한 방제 효과는 다소 낮지만 오이 흰가루병은 더 효과적으로 방제할 수 있어 노동력을 절감하면서 오이 흰가루병과 노균병을 동시에 방제할 수 있는 유력한 방안의 하나로 판단된다.
- 6%였다. 또한 난황유 단독처리구에서 오이 노균병 발병도는 20.5%로 방제 효과가 72.9%인 반면에, 바실루스서브틸리스케이비401 유상현탁제-난황유 혼용살포구에서는 오이 노균병 발병도는 23.4% 로 오이 노균병에 대한 방제효과가 69.1%였다(Fig. 4).
- 또한 무처리구에서 오이 노균병 발병도는 75.6%인 반면에 바실루스서 브틸리스케이 비401유상현탁제와 디 메토모르프수화제단독처리구에서 오이 노균병 발병도는 각각 21.4%와 3.6%로 방제 효과는 각각 71.7%와 95.2%였으며, 혼용처리구에서 오이 노균병 발병도는 14.7%로 방제효과는 80.6%였다(Fig. 3).
- 미생물농약을 7일 간격 3회 살포하고 7일 후에 조사한 오이 흰가루병 발병도는 무처리구에서 64.4%, 바실루스서 브틸리스케이비401 유상현탁제 처리구에서 발병도는 10.4%로 83.9%의 방제 효과를, 바실루스서 브틸리스디비 비1501수화제는 66.0% 의 방제효과를 나타내었다. 바실루스서브틸리스케이 비 401 유상현탁 제의 방제효과는 2회 살포에 비해 감소하였지만, 바실루스서브틸리스디비비 1501수 화제의 방제효과는 다소 증가하였다(4.
- 미생물농약의 살포횟수에 따른 오이 흰가루병 방제 효과 오이 흰가루병 방제용 미생물농약 바실루스서 브틸리스케이 비401유상현탁제와 바실루스서브틸 리스디 비비 1501수 화제를 2회 살포하고 1주일 후에 오이 흰가루병 발병도를 조사한 결과, 무처리구에서 흰가루병의 발병도는 45.3%로 미생물농약의 약효를 평가하기에 충분할 만큼 흰가루병이 발생하였다.
- 바실루스서 브틸리스케이 비401유상현탁제 처리구에서 발병 도가 20%로 오이 흰가루병에 대하여 95.6%의 방제효과를 나타내었으며, 바실루스서 브틸리 스디비 비1501수화제는 61.4% 의 방제효과를 나타내었다. 한편 화학대조약제인 페나리몰유제 처리구와 난황유 처리구에서는 방제효과가 각각 92.
- 0% 의 방제효과를 나타내었다. 바실루스서브틸리스케이 비 401 유상현탁 제의 방제효과는 2회 살포에 비해 감소하였지만, 바실루스서브틸리스디비비 1501수 화제의 방제효과는 다소 증가하였다(4.6%). 한편 페나리몰유제 처리구와 난황유 처리 구의 방제 효과도 2회 살포에 비해 다소 증가하였으며, 수돗물 처리 구에서도 방제효과가 35.
- 14% 정도 증진되었다. 바실루스서브틸리스케이 비 401유상현틱제와 바실루스서브틸리스디비비1501수화제의 혼용처리는 각 미생물농약을 제품의 권장사용기준의 50%씩 혼합하여 처리한 결과이므로 단독 처리와 비교하면 처리된 미생물농약 사용량 대비 약 10% 정도 방제효과가 증진된 셈이다. 따라서 서로 다른 두 가지 미생물농약의 적절한 혼용에 의해서는 방제효과의 상승을 기대할 수 있을 것으로 추정할 수 있었다.
- 흰가루병에 대한 방제효과가 일괸.성이 있게 다소 증가하는 경향이었으나 두 가지 미생물농약은 살포횟수의 증가에 따라 오이 흰가루병에 대한 방제효과가 다소 불규칙하게 나타났다. 미생물농약의 사용법에는 살포간격은 제시되었으나(한국 작물 보호 협회, 2011), 살포횟수는 제시되지 않기 때문에 사용자들의 편의를 위하여 미생물농약별로 최대방제효과를 도출해낼 수 있도록 사용매뉴얼의 개발이 미생물농약의 활용증진을 위하여 시급한 과제로 판단된다.
- 오이 흰가루병 방제용 미생물농약 바실루스서 브틸리 스케이비401유상현탁제와 오이 노균병 방제용 화학농약 디메토모르프수화제의 혼용처리시험에서 무처리구의 오이 흰가루병 발병도 는 72.3%인 반면에 바실루스서브틸리스케이버] 401유상현탁제와 디메토모르프수화제 단독처리구에서 오이 흰가루병 발병도 는 각각 4.9%와 28.2%로 오이 흰가루병에 대한 방제 효과는 각각 3.2%와 57.3%였으며, 바실루스서브틸리스케이비 401 유상현탁제-디메토모르프수화제 혼용처리구에서 오이 흰가루병 발병도는 8.6%로 방제효과는 88.1%였다.
- 오이 흰가루병 방제용 미생물농약의 혼용처리시험에서 오이 흰가루병 발병도를 7일 간격 3회 살포한 7일 후에 조사한 결과 무처리구에서 오이 흰가루병 발병도가 64.4%인 반면에 바실루스서 브틸 리 스케 이 비401 유상현탁제 단독처리구에서 발병 도는 10.4%로 오이 흰가루병에 대해 83.9%의 방제효과를 나타내었으며 , 바실루스서 브틸리스디 비 비1501수화제 단독처리 구에서 발병도는 21.9%로 오이 흰가루병에 대한 방제효과는 66.0% 였다. 반면에 바실루스서 브틸리스케 이 비401유상현탁제-바실루스서 브틸리 스디비 비 1501 수화제의 혼용처리구에서 발병도는 12.
- 오이 흰가루병 방제용으로 국내에 등록된 미생물농약 중에서 임의로 선정된 미생물농약 바실루스서브틸리스케이비 401유상현탁제는 살포횟수에 따라 83.9%~95.6%의 방제효과를 나타낸 반면에 바실루스서브틸리스디 비 비1501수화제는 61.4% ~66.0%의 방제효과를 나타내어 오이 흰가루병에 대한 방제 효과는 미생물농약의 종류에 따라 큰 차이가 있었다. 남 등 (2010)은 미생물농약 바실루스서브틸리스케이비 401유상현탁제와 동일한 유효미생물을 수화제로 제형화한 제품의 오이 흰가루병에 대한 방제효과가 이 실험에서 나타난 방제 효과보다 낮은 약 80% 내외임을 보고하였다.
- 한편 친환경자재 난황유 단독처리구에서 오이 흰가루병 발병도 는 12.6%로 방제효과가 82.6%인 반면에, 바실루스서브틸리스케이 비401유상현탁제-난황유 혼용살포구에서는 오이 흰가루병 발병도는 3.6%로 방제효과가 94.6%였다. 또한 난황유 단독처리구에서 오이 노균병 발병도는 20.
- 6%). 한편 페나리몰유제 처리구와 난황유 처리 구의 방제 효과도 2회 살포에 비해 다소 증가하였으며, 수돗물 처리 구에서도 방제효과가 35.1%였다.
- 4% 의 방제효과를 나타내었다. 한편 화학대조약제인 페나리몰유제 처리구와 난황유 처리구에서는 방제효과가 각각 92.7%와 76.6%였으며, 수돗물 처리구에서도 13.9%의 방제효과를 나타내었다 (Fig. 1).
후속연구
- 따라서 서로 다른 두 가지 미생물농약의 적절한 혼용에 의해서는 방제효과의 상승을 기대할 수 있을 것으로 추정할 수 있었다. 그러나 미생물농약의 주성분인 두 가지 유효 미생물이 공존할 경우 미생물간 상승작용만 일어나는 것이 아니라 길항작용도 일어날 수 있으므로 미생물농약의 혼용처리에 의해오이 흰가루병 방제효과 증진 여부는 다양한 미생물농약의 혼용시험을 통하여 추후 정밀히게 구명되어야 할 것이다
- 따라서 오이 흰가루병 방제용 미생물농약 바실루스서브틸리 스케이 비401유상현탁제와 오이 노균병 방제용 화학농약 디메토모르프수화제를 혼용처 리했을 경우에 바실루스서브틸리스케이 비401유상현탁제 단독처리 구에 비해 오이 흰가루병에 대한 방제효과가 다소 떨어지고, 디메토모르프수화제 딘독처리구에 비해 오이 노균병에 대한 방제효과도 떨어지지만 혼용살포에 의해서 오이 흰가루병과 노균병을 동시에 80% 이상 방제할 수 있는 것으로 확인되었다. 따라서 이 실험결과를 응용하면 오이 흰가루병 방제용 미생물농약과 오이 노균병 방제용 화학약제의 혼용으로 오이 흰가루병과 노균병을 동시에 방제할 수 있으므로 노동력 절감 효과를 기대할 수 있을 것으로 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.