선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그러나 구강 개방 정도에 따른 말 명료도 및 말 용인도 관련 연구는 찾아보기 어렵다. 따라서 본 연구는 정상적인 구강 개방 상태와 구강 개방 정도에 제한을 둔 상태의 낱말 발화 자료를 건청 일반인들에게 들려주고, 이에 대한 말 명료도와 말 용인도를 측정하여 비교한 뒤 그 특성을 살펴보고자 하였다. 이를 위한 본 연구의 연구 문제는 다음과 같다.
- 마지막으로 본 연구는 결과에서 나타난 각 차이점들의 주된 원인을 구강 개방 제한의 결과로 나타난 모음의 변화에 두고 논의를 진행하였다. 그 이유는 말 명료도와 말 용인도 평정 시에 받아 적은 낱말들 중의 오답은 주로 모음에서 나타났기 때문이었다.
- 본 연구는 구강 개방 제한 상태와 정상 구강 개방 상태의 낱말 발화 자료에서 측정되는 말 명료도와 말 용인도를 비교하고 그 특성을 파악해 보고자 하였다. 이를 위하여 두 상태의 발화 수집이 용이한 치과 교정기를 착용한 성인 1인의 발화를 대상으로 하였으며, 조작적으로 교정기에 고무줄을 장치하여 구강 개방 제한 상태를 설정하고 자료를 수집하였다.
- 본 연구는 정상적인 구강 개방 상태와 구강 개방 정도에 제한을 둔 상태의 낱말 발화 자료에서 측정되는 말 명료도와 말 용인도를 비교하고 그 특성을 파악해 보고자 하였다. 이를 위하여 치아 교정기 착용자로서 두 상태의 발화 수집이 모두 가능하고 표준 발음을 사용하는 성인 1인을 대상으로 24개의 낱말 발화 자료를 수집하여 청취 자료를 만들고, 건청 성인 30명이 무작위로 제시되는 청취 자료를 듣고 말 명료도와 말 용인도를 평정하도록 하였다.
가설 설정
- 둘째, 구강 개방 제한 상태의 말 명료도는 말 용인도와 차이가 있는가?
제안 방법
- 구강 개방 제한 상태와 정상 구강 개방 상태의 말 명료도에 차이가 있는가를 알아보기 위하여, 두 조건의 낱말 자료를 청취하고 평정한 말 명료도 점수를 비교하여 보았다. 전체 24개의 낱말을 대상으로 비교한 결과, 정상 구강 개방 상태의 말 명료도 평정 점수가 구강 개방 제한 상태의 평정 점수보다 유의미하게 높았음을 알 수 있었다.
- 구강 개방 제한 상태와 정상 구강 개방 상태의 말 용인도에 차이가 있는가를 알아보기 위하여, 두 조건의 낱말 자료를 청취하고 평정한 말 용인도 점수를 비교하여 보았다. 전체 24개의 낱말을 대상으로 비교한 결과, 정상 구강 개방 상태의 말 용인도 평정 점수가 구강 개방 제한 상태의 평정 점수보다 유의미하게 높았음을 알 수 있었다.
- 구강 개방 제한 상태의 말 명료도와 말 용인도에 차이가 있는가를 알아보기 위하여, 구강 개방 제한 상태의 낱말 자료를 청취하고 평정한 말 명료도 점수와 말 용인도 점수를 비교하여 보았다. 전체 24개의 낱말을 대상으로 비교한 결과, 구강 개방 제한 상태의 말 명료도 평정 점수가 말 용인도 평정 점수보다 유의미하게 높았음을 알 수 있었다.
- 그 결과 낱말 수집 대상자의 치아에 장착되어 있는 치아 교정기 중 윗니의 경우 좌, 우측 세 번째 치아 고리에, 아랫니의 경우 좌, 우측 네 번째 치아 고리에 치과용 고무줄(rubber band, TRU-FORCE®)을 각각 2개씩 걸어 입이 벌어지는 정도에 제한을 가하기로 하였다.
- 정상 구강 개방 상태와 구강 개방 제한 상태의 발화 모두 일정한 크기로 녹음되도록 하기 위하여, 소음기(TES 1350a)에 60dB SPL 이상의 크기가 나타나는 것을 확인하며 전 과정을 진행하였다. 낱말 수집 대상자로 하여금 1음절 낱말과 2~3음절 낱말 모두 동일한 강세의 보통 말속도로 반복하여 읽기 연습을 하게 하였으며, 정상 구강 개방 상태에서 먼저 녹음하였고, 그 후 구강 개방 제한 상태에서 녹음하였다.
- 말 명료도와 말 용인도는 모두 2가지 차원에서 평가되었다. 낱말이 제시된 후 평정자들은 먼저 들은 낱말을 받아 적어야 하였으며, 그 후 그 낱말의 명료도나 용인도를 평정하였다. 명료도와 용인도 모두 0에서 10까지의 등간척도를 제시하였는데, 0에 가까울수록 ‘전혀 알아들을 수 없다’ 또는 ‘전혀 자연스럽지 않고 마음에 들지 않는다’를 의미하며, 10에 가까울수록 ‘완전히 알아들을 수 있다’ 또는 ‘매우 자연스럽고 마음에 든다’를 의미한다는 것을 설명하였다.
- 또한 본 연구는 두 조건에서의 발화자료를 말 명료도와 말 용인도로만 비교하였고 음향학적인 분석은 실시하지 않았다. 음향학적으로 나타나는 다양한 특성을 분석하여 비교한다면, 본 연구의 결과에서 나타난 말 명료도와 말 용인도의 특성을 보다 잘 설명할 수 있는 측면을 찾아낼 가능성도 있을 것으로 여겨진다.
- 말 명료도와 말 용인도 평정치의 신뢰도 파악을 위하여 평정 자의 10%에 해당하는 3명의 자료를 무작위로 선정하여 평정자간 신뢰도를 구하였다. [9]의 신뢰도 계산 방식과 마찬가지로 0~10점의 범위에서 ±2점의 차이로 평정한 경우는 일치하는 것으로 간주하여 일치도를 구한 결과, 평균 87.
- 30명의 평정자를 대상으로 실시한 평정 검사는 음향 장치가 구비된 강의실에서 진행되었다. 말명료도와 말용인도를 함께 평가함으로써 나타날 수 있는 상호작용을 최소화하기 위하여 두 평정 사이에 시간 간격을 주었다. 먼저 말 명료도를 평정하게 하였고, 4시간의 시간이 흐른 뒤에 말 용인도를 평정하게 하였다.
- 말명료도와 말용인도를 함께 평가함으로써 나타날 수 있는 상호작용을 최소화하기 위하여 두 평정 사이에 시간 간격을 주었다. 먼저 말 명료도를 평정하게 하였고, 4시간의 시간이 흐른 뒤에 말 용인도를 평정하게 하였다. 각각의 평정에 소요된 시간은 약 15분씩이었다.
- 먼저 목표 낱말과 평정자의 반응 사이의 정오를 비교하여 정답이 아닌 경우를 찾아내었다. 이때 초성과 중성, 종성이 모두 맞았을 경우에만 정반응으로 간주하였다(말 명료도 평정 정답률: 85.
- 미니 디지털 녹음기에 녹음된 낱말 자료를 컴퓨터에 업로드 한 뒤에 MDVP로 음성 파일을 편집하였다. 청취자의 평정시간 확보를 위하여 각 낱말 사이의 간격은 10초로 하였으며, 정상 구강 개방 상태와 구강 개방 제한 상태의 낱말 자료가 무작위로 섞이도록 하였다.
- 설명 후 실험용 낱말 외에 연습용 문항(‘못[몯]’, ‘풍선’, ‘호랑이’)으로 녹음된 낱말을 제시하며 평정하는 연습을 실시하였다.
- 본 연구는 구강 개방 제한 상태와 정상 구강 개방 상태의 낱말 발화 자료에서 측정되는 말 명료도와 말 용인도를 비교하고 그 특성을 파악해 보고자 하였다. 이를 위하여 두 상태의 발화 수집이 용이한 치과 교정기를 착용한 성인 1인의 발화를 대상으로 하였으며, 조작적으로 교정기에 고무줄을 장치하여 구강 개방 제한 상태를 설정하고 자료를 수집하였다. 비록 임상 경력 3년 이상의 언어임상가가 고무줄 장치 전의 발화에서 자음정확도와 모음정확도가 100% 수준임을 확인하였지만, 실제 발화에서 교정기를 착용하지 않은 일반인과 동일한 상태라고 간주할 수는 없는 제한점이 있다.
- 본 연구는 정상적인 구강 개방 상태와 구강 개방 정도에 제한을 둔 상태의 낱말 발화 자료에서 측정되는 말 명료도와 말 용인도를 비교하고 그 특성을 파악해 보고자 하였다. 이를 위하여 치아 교정기 착용자로서 두 상태의 발화 수집이 모두 가능하고 표준 발음을 사용하는 성인 1인을 대상으로 24개의 낱말 발화 자료를 수집하여 청취 자료를 만들고, 건청 성인 30명이 무작위로 제시되는 청취 자료를 듣고 말 명료도와 말 용인도를 평정하도록 하였다. 그 결과 구강 개방 제한 상태의 말 명료도와 말 용인도 점수가 정상 구강 개방 상태의 경우에 비하여 유의미하게 낮았으며, 구강 개방 제한 상태에서 말 용인도 점수는 말 명료도 점수보다 유의미하게 낮았다.
- 이와 같은 과정을 거쳐 총 24개의 낱말을 선택하였으며, 이를 다시 저설 모음 ‘ㅏ’가 들어있는 낱말 12개와 중설 모음 ‘ㅐ’, ‘ㅓ’, ‘ㅗ’만으로 이루어진 낱말 12개로 분류하였다.
- 그 결과 말 명료도는 말 속도에 따라 변하지 않았으나, 말 용인도는 비교적 명료도가 높은 환자인 경우에 보다 빠르게 말할 때 높아지는 경향이 있었다. 저자들은 이 결과를 논의하면서 말 명료도 평정의 객관적 특성과 말 용인도 평정의 주관적 특성을 언급하였다. 저자들은 평정자들이 알아들을 수 있는 것과 듣기 좋은 것에 대하여 달리 판단하는 경향이 있는 것 같아 보인다고 하였는데, 본 연구의 결과를 보아도 평정자들은 알아들을 수 있는 정도와는 별개의 차원에서 자연스럽고 마음에 드는 정도를 평가한 것으로 여겨진다.
- 평정을 위한 청취 자료는 잡음이 들어가지 않도록 연구자가 속한 학교 방송실 내에서 녹음하였다. 정상 구강 개방 상태와 구강 개방 제한 상태의 발화 모두 일정한 크기로 녹음되도록 하기 위하여, 소음기(TES 1350a)에 60dB SPL 이상의 크기가 나타나는 것을 확인하며 전 과정을 진행하였다. 낱말 수집 대상자로 하여금 1음절 낱말과 2~3음절 낱말 모두 동일한 강세의 보통 말속도로 반복하여 읽기 연습을 하게 하였으며, 정상 구강 개방 상태에서 먼저 녹음하였고, 그 후 구강 개방 제한 상태에서 녹음하였다.
- 미니 디지털 녹음기에 녹음된 낱말 자료를 컴퓨터에 업로드 한 뒤에 MDVP로 음성 파일을 편집하였다. 청취자의 평정시간 확보를 위하여 각 낱말 사이의 간격은 10초로 하였으며, 정상 구강 개방 상태와 구강 개방 제한 상태의 낱말 자료가 무작위로 섞이도록 하였다.
- 구강 개방 제한 상태는 임상경력 15년 이상의 치과 교정 전문의의 자문을 얻어 조작적으로 설정하였다. 효과적으로 구강 개방에 제한을 주기 위하여 전문의의 판단에 따라 교정기의 여러 위치에 시도적으로 고무줄을 걸어 악관절이 벌어지는 정도를 관찰하였다. 그 결과 낱말 수집 대상자의 치아에 장착되어 있는 치아 교정기 중 윗니의 경우 좌, 우측 세 번째 치아 고리에, 아랫니의 경우 좌, 우측 네 번째 치아 고리에 치과용 고무줄(rubber band, TRU-FORCE®)을 각각 2개씩 걸어 입이 벌어지는 정도에 제한을 가하기로 하였다.
대상 데이터
- 24개의 낱말은 미니 디지털 녹음기(MZ-RH1, Sony)에 마이크(ECM-719, Sony)를 연결하여 10 cm 이상의 거리를 두고 발화하도록 하여 수집하였다. 녹음기에 수집된 낱말 자료는 Sonic Stage 3.
- 3) 일상의 사용 빈도를 고려하여 ‘아동용 발음평가(APAC)’[16]와 ‘우리말 조음음운 평가(U-TAP)’[17]의 검사 낱말 또는 [2]의 1음절 낱말 명료도에 사용되었던 낱말들을 대상으로 하여 선택하였다.
- 30명의 평정자를 대상으로 실시한 평정 검사는 음향 장치가 구비된 강의실에서 진행되었다. 말명료도와 말용인도를 함께 평가함으로써 나타날 수 있는 상호작용을 최소화하기 위하여 두 평정 사이에 시간 간격을 주었다.
- 24개의 낱말은 미니 디지털 녹음기(MZ-RH1, Sony)에 마이크(ECM-719, Sony)를 연결하여 10 cm 이상의 거리를 두고 발화하도록 하여 수집하였다. 녹음기에 수집된 낱말 자료는 Sonic Stage 3.4(Sony)를 이용하여 컴퓨터에 저장시켰으며, 컴퓨터에 탑재되어 있는 Multi-Speech Model 3700(Kay)의 MDVP (Multidimensional voice program)에서 음성 파일을 열어 편집하였다.
- 녹음된 말 자료를 듣고 말 명료도와 말 용인도를 평정하는 청취자는 평균 연령 20세 3개월(19세2개월~33세 5개월)인 건강한 성인 30명(남3, 여27)이었다. 이들은 청력장애나 말 언어장애의 경력이 없었으며, 평가 당시 귀 질환을 앓고 있지 않았다.
- 이를 위하여 음성 및 조음, 발화 기관에 문제가 없고 지역 방언을 사용하지 않아 표준 발음이 가능한 1인으로부터 말 자료를 수집하였다. 대상자는 치아교정 중인 성인으로 치아교정기를 착용한지 2년여가 지나 교정이 끝나가는 상태였으며, 교정기로 인한 불편함이나 조음 상의 오류가 없는 상태였다. 교정기로 인한 조음 상의 오류 여부를 객관화하기 위하여 정상 구강 개방 상태의 말 자료를 임상 경력 3년 이상의 언어임상가에게 들려준 후 자음정확도와 모음정확도를 체크하게 한 결과 모두 100%의 정확도를 보였으며, 말 명료도와 말 용인도 측면에서도 문제가 없음을 확인할 수 있었다.
- 말 명료도와 말 용인도 평정의 자료로 사용될 말 자료의 수집은 정상 구강 개방 상태와 구강 개방 제한 상태의 발화 수집이 모두 가능한 성인을 대상으로 하였다. 이를 위하여 음성 및 조음, 발화 기관에 문제가 없고 지역 방언을 사용하지 않아 표준 발음이 가능한 1인으로부터 말 자료를 수집하였다.
- 본 연구는 1음절 유의미 낱말 10개와 2~3음절 유의미 낱말 14개, 총 24개의 낱말을 각각의 구강 개방 상태 별로 녹음하여 평정하기로 하였다. 검사 낱말은 1) 7개의 단모음 중에서 고설 모음인 ‘ㅣ’와 ‘ㅡ’, ‘ㅜ’를 제외한 ‘ㅐ’, ‘ㅏ’, ‘ㅗ’, ‘ㅓ’ 4개의 단 모음이 들어가는 낱말 2) 낱말의 초성과 종성에 양순음, 치경음, 경구개음, 연구개음, 성문음의 다양한 조음위치와 파열음, 마찰음, 폐찰음, 비음, 유음의 다양한 조음 방법에 해당하는 음소들이 고르게 들어가는 낱말 3) 일상의 사용 빈도를 고려하여 ‘아동용 발음평가(APAC)’[16]와 ‘우리말 조음음운 평가(U-TAP)’[17]의 검사 낱말 또는 [2]의 1음절 낱말 명료도에 사용되었던 낱말들을 대상으로 하여 선택하였다.
- 말 명료도와 말 용인도 평정의 자료로 사용될 말 자료의 수집은 정상 구강 개방 상태와 구강 개방 제한 상태의 발화 수집이 모두 가능한 성인을 대상으로 하였다. 이를 위하여 음성 및 조음, 발화 기관에 문제가 없고 지역 방언을 사용하지 않아 표준 발음이 가능한 1인으로부터 말 자료를 수집하였다. 대상자는 치아교정 중인 성인으로 치아교정기를 착용한지 2년여가 지나 교정이 끝나가는 상태였으며, 교정기로 인한 불편함이나 조음 상의 오류가 없는 상태였다.
- 한편 평정자 내 신뢰도 측정을 위한 반복 측정을 위하여 대상자의 10%에 해당하는 3명의 학생을 무작위로 선발하여 다음날 같은 평정 과정을 실시하였다.
데이터처리
- 86%). 그리고 정답 문항만을 대상으로 0~10점으로 평정한 말 명료도 및 말 용인도 점수의 평정치 평균을 구하였다. 이와 같은 분석은 [2]에서 사용한 분석 방법의 특성을 반영한 것으로 평정자가 정확히 알아듣지 못한 낱말을 높은 명료도와 용인도로 평정한 경우를 분석에서 제외하기 위함이었다.
- 통계 분석은 PASW Statistics 18을 이용하여 paired t-test를 실시하였으며, 통계학적 의의는 p값이 .05 이하일 경우로 정의하였다.
성능/효과
- 대상자는 치아교정 중인 성인으로 치아교정기를 착용한지 2년여가 지나 교정이 끝나가는 상태였으며, 교정기로 인한 불편함이나 조음 상의 오류가 없는 상태였다. 교정기로 인한 조음 상의 오류 여부를 객관화하기 위하여 정상 구강 개방 상태의 말 자료를 임상 경력 3년 이상의 언어임상가에게 들려준 후 자음정확도와 모음정확도를 체크하게 한 결과 모두 100%의 정확도를 보였으며, 말 명료도와 말 용인도 측면에서도 문제가 없음을 확인할 수 있었다.
- 구강 개방 제한 상태의 말 용인도 편정 점수가 모음의 종류에 따라 차이가 있는가를 알아보기 위하여, 낱말들에 포함된 모음의 종류에 따라 중설 모음 낱말과 저설 모음 낱말로 나누어 비교해본 결과, 중설 모음 낱말의 말 용인도 평정 점수가 저설 모음 낱말의 말 용인도 평정 점수보다 유의미하게 높았음을 알 수 있었다() 참조).
- 이를 위하여 치아 교정기 착용자로서 두 상태의 발화 수집이 모두 가능하고 표준 발음을 사용하는 성인 1인을 대상으로 24개의 낱말 발화 자료를 수집하여 청취 자료를 만들고, 건청 성인 30명이 무작위로 제시되는 청취 자료를 듣고 말 명료도와 말 용인도를 평정하도록 하였다. 그 결과 구강 개방 제한 상태의 말 명료도와 말 용인도 점수가 정상 구강 개방 상태의 경우에 비하여 유의미하게 낮았으며, 구강 개방 제한 상태에서 말 용인도 점수는 말 명료도 점수보다 유의미하게 낮았다. 또한 구강 개방 제한 상태의 말 용인도는 저설 모음 낱말에서 유의미하게 낮은 점수를 보였다.
- [24]의 경우는 4명의 마비말장애 환자의 발화를 정상 속도, 30% 느리게, 30% 빠르게 조작하여 말 명료도와 말 용인도를 평정하게 하였다. 그 결과 말 명료도는 말 속도에 따라 변하지 않았으나, 말 용인도는 비교적 명료도가 높은 환자인 경우에 보다 빠르게 말할 때 높아지는 경향이 있었다. 저자들은 이 결과를 논의하면서 말 명료도 평정의 객관적 특성과 말 용인도 평정의 주관적 특성을 언급하였다.
- [23]의 경우 마비말장애 환자의 발화 자료를 언어치료학과 학생들에게 들려주고 평정하게 하여 말 용인도 및 말 명료도 평정치의 주된 예측 요인을 찾아보았다. 그 결과 용인도 평정치에 가장 주된 예측 요인은 문장 명료도였으며, 초분절적 요소 중 청지각적 판단인 쥐어짜는 음성(strained-strangled voice), 음도 일탈(pitch deviation), 단순 음도(monopitch), 단순 강도(monoloudness)가 주 예측요인이었다. 그 밖에도 청지각적으로 판단되는 과비성(hypernasality)의 정도, 음향학적 분석치인문장 길이(sentence duration)와 음절 속도(syllable rate), 평균 주파수(mean F0) 등이 말 용인도와 상관이 있는 변인들이었다.
- 선행 연구 [10]의 경우 20명의 언어치료학과 학생들에게 자음정확도에 변화를 준 말 자료를 들려주고 말 명료도와 말 용인도를 평정하게 하였는데, 전체적으로 말 명료도와 말 용인도에는 유의미한 차이가 없는 결과가 나왔다. 그러나 자음정확도가 50% 미만으로 내려가면 명료도 보다 용인도 점수가 높아지고, 자음정확도가 50% 이상으로 올라가면 말 명료도가 말 용인도보다 높아지는 경향이 있었다. 즉 심각한 자음 오류가 있는 발화가 아닌 경우는 명료도 점수가 더 높은 경향이 있는 것이 일반적인 경우인 것으로 보이며, 이러한 경향은 본 연구의 결과와도 일치하는 점이다.
- 그 결과 구강 개방 제한 상태의 말 명료도와 말 용인도 점수가 정상 구강 개방 상태의 경우에 비하여 유의미하게 낮았으며, 구강 개방 제한 상태에서 말 용인도 점수는 말 명료도 점수보다 유의미하게 낮았다. 또한 구강 개방 제한 상태의 말 용인도는 저설 모음 낱말에서 유의미하게 낮은 점수를 보였다.
- 67)%의 비교적 높은 수치를 확인할 수 있었다. 또한 반복 측정을 통한 3명의 평정자 내 신뢰도 역시 같은 방식으로 계산한 결과 평균 92.36(91.67~92.71)%의 비교적 높은 일치도를 확인할 수 있었다.
- 명료도와 용인도 모두 0에서 10까지의 등간척도를 제시하였는데, 0에 가까울수록 ‘전혀 알아들을 수 없다’ 또는 ‘전혀 자연스럽지 않고 마음에 들지 않는다’를 의미하며, 10에 가까울수록 ‘완전히 알아들을 수 있다’ 또는 ‘매우 자연스럽고 마음에 든다’를 의미한다는 것을 설명하였다.
- 셋째, 구강 개방 제한 상태의 말 명료도 및 말 용인도는 모음 종류에 따라 차이가 있는가?
- 연구 결과 동일한 구강 개방 제한 상태 내에서 말 용인도 점수가 말 명료도 점수보다 유의미하게 낮은 것으로 평정되었다. 정상 구강 개방 상태일 때보다 구강 개방 제한 상태일 때의 낱말 발화 자료에 대한 말 명료도나 말 용인도 점수가 더 낮을 것이라는 점은 비교적 쉽게 예측할 수 있는 점이었다.
- 연구 결과 동일한 구강 개방 제한 상태에서 말 명료도는 모음 종류에 따라 차이가 없었으나, 말 용인도는 저설 모음 낱말에서 유의미하게 낮은 점수를 나타내었다. 모음의 산출은 턱의 조절과 깊은 연관이 있다.
- 연구 결과 말 명료도와 말 용인도 모두 구강 개방 제한 상태에서 유의미하게 낮은 점수를 나타내었다. 구강 개방 제한 상태는 발화 시 턱이 충분히 열리지 못하는 것을 의미하고, 이는 구강 내 공간 확보가 어려워 결국 혀의 높낮이 조절이 충분히 이루어지기 어려운 조건임을 말해준다.
- 구강 개방 제한 상태의 말 명료도와 말 용인도에 차이가 있는가를 알아보기 위하여, 구강 개방 제한 상태의 낱말 자료를 청취하고 평정한 말 명료도 점수와 말 용인도 점수를 비교하여 보았다. 전체 24개의 낱말을 대상으로 비교한 결과, 구강 개방 제한 상태의 말 명료도 평정 점수가 말 용인도 평정 점수보다 유의미하게 높았음을 알 수 있었다. 또한 낱말들에 포함된 모음의 종류에 따라 중설 모음 낱말과 저설 모음 낱말로 각각 나누어 비교해본 결과 역시 말 명료도 평정 점수가 말 용인도 평정점수보다 유의미하게 높았음이 확인되었다(<표 - 3>) 참조).
- 구강 개방 제한 상태와 정상 구강 개방 상태의 말 명료도에 차이가 있는가를 알아보기 위하여, 두 조건의 낱말 자료를 청취하고 평정한 말 명료도 점수를 비교하여 보았다. 전체 24개의 낱말을 대상으로 비교한 결과, 정상 구강 개방 상태의 말 명료도 평정 점수가 구강 개방 제한 상태의 평정 점수보다 유의미하게 높았음을 알 수 있었다. 또한 낱말들에 포함된 모음의 종류에 따라 중설 모음 낱말과 저설 모음 낱말로 나누어 각각 비교해본 결과 역시 정상 구강 개방 상태의 말 명료도 평정 점수가 구강 개방 제한 상태의 평정 점수보다 유의미하게 높았음이 확인되었다(<표 - 1>) 참조).
- 구강 개방 제한 상태와 정상 구강 개방 상태의 말 용인도에 차이가 있는가를 알아보기 위하여, 두 조건의 낱말 자료를 청취하고 평정한 말 용인도 점수를 비교하여 보았다. 전체 24개의 낱말을 대상으로 비교한 결과, 정상 구강 개방 상태의 말 용인도 평정 점수가 구강 개방 제한 상태의 평정 점수보다 유의미하게 높았음을 알 수 있었다. 또한 낱말들에 포함된 모음의 종류에 따라 중설 모음 낱말과 저설 모음 낱말로 나누어 비교해본 결과 역시 정상 구강 개방 상태의 말 용인도 평정 점수가 구강 개방 제한 상태의 평정 점수보다 유의미하게 높았음이 확인되었다(<표 - 2>) 참조).
- 저자들은 평정자들이 알아들을 수 있는 것과 듣기 좋은 것에 대하여 달리 판단하는 경향이 있는 것 같아 보인다고 하였는데, 본 연구의 결과를 보아도 평정자들은 알아들을 수 있는 정도와는 별개의 차원에서 자연스럽고 마음에 드는 정도를 평가한 것으로 여겨진다. 즉 평정자들은 구강 개방에 제한을 준 상태의 낱말 발화를 들은 경우, 알아들을 수 있는 점과는 무관하게 자연스러움과 만족스러움에 대해서는 보다 부정적인 입장을 가지는 경향이 있는 것으로 보였다. 이러한 점으로 말 용인도 평정치가 말 명료도 평정치보다 유의하게 낮은 본 연구의 결과를 설명하기는 부족하지만, 입을덜 벌리고 발화한 소리를 들을 경우 청자들은 비록 그 말을 알아들을 수 있을지라도 자연스럽거나 만족스럽게 받아들이지 않을 수 있다는 점을 예측할 수 있어 보인다.
- 첫째, 구강 개방 제한 상태와 정상 구강 개방 상태의 말 명료도 및 말 용인도는 차이가 있는가?
후속연구
- 한편 본 연구에서 사용된 낱말 발화 자료는 표준 발음 산출이 가능한 성인에게서 수집하였으나, 그 평정자는 부산 방언을 사용하는 성인이었다. 따라서 지역 방언이 일치하지 않음으로 인한 편차가 본 연구의 결과에 영향을 미쳤을 가능성도 있음을 고려해야 할 것이다.
- 또한 고무줄로 구강 개방에 제한을 둔 상태는 치과적 처치 과정으로 인한 구강 개방 제한 상태와 유사한 상황이었겠지만, 습관적으로 입을 덜 벌리고 말하는 화자와 동일한 상황은 아니었기 때문에 본 연구의 결과를 해석하는 데에 제한점이 있을 것으로 여겨진다. 따라서 추후의 연구에서는 입을 덜 벌리고 말하는 습관이 있는 화자를 직접 대상으로 하여 그 말에서의 말 명료도와 말 용인도를 측정해보는 것이 의미 있을 것으로 여겨진다.
- 또한 자음의 경우 초성자음은 모두 바르게 받아 적었으며, 극히 일부의 경우에서만 종성자음을 탈락시켰을 뿐 특별한 자음 오류를 찾아볼 수 없었으나 구강 개방에 제한을 가하였을 때에 일어날 수 있는 미세한 왜곡의 영향을 완전히 배제할 수는 없어 보인다. 따라서 향후의 연구는 이러한 변화를 식별할 수 있는 음향학적인 측정을 시도함으로써 객관적인 차이와 개별적인 인식과의 연관성을 설명하는 과정도 필요할 것으로 여겨진다.
- 비록 임상 경력 3년 이상의 언어임상가가 고무줄 장치 전의 발화에서 자음정확도와 모음정확도가 100% 수준임을 확인하였지만, 실제 발화에서 교정기를 착용하지 않은 일반인과 동일한 상태라고 간주할 수는 없는 제한점이 있다. 또한 고무줄로 구강 개방에 제한을 둔 상태는 치과적 처치 과정으로 인한 구강 개방 제한 상태와 유사한 상황이었겠지만, 습관적으로 입을 덜 벌리고 말하는 화자와 동일한 상황은 아니었기 때문에 본 연구의 결과를 해석하는 데에 제한점이 있을 것으로 여겨진다. 따라서 추후의 연구에서는 입을 덜 벌리고 말하는 습관이 있는 화자를 직접 대상으로 하여 그 말에서의 말 명료도와 말 용인도를 측정해보는 것이 의미 있을 것으로 여겨진다.
- 또한 본 연구는 두 조건에서의 발화자료를 말 명료도와 말 용인도로만 비교하였고 음향학적인 분석은 실시하지 않았다. 음향학적으로 나타나는 다양한 특성을 분석하여 비교한다면, 본 연구의 결과에서 나타난 말 명료도와 말 용인도의 특성을 보다 잘 설명할 수 있는 측면을 찾아낼 가능성도 있을 것으로 여겨진다. 특히 포먼트 분석을 실시하여 그 정도를 비교하면 구강 개방 제한 상태에서의 모음 변화의 특성을 이해하는 데에 도움이 될 것으로 생각된다.
- 음향학적으로 나타나는 다양한 특성을 분석하여 비교한다면, 본 연구의 결과에서 나타난 말 명료도와 말 용인도의 특성을 보다 잘 설명할 수 있는 측면을 찾아낼 가능성도 있을 것으로 여겨진다. 특히 포먼트 분석을 실시하여 그 정도를 비교하면 구강 개방 제한 상태에서의 모음 변화의 특성을 이해하는 데에 도움이 될 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.