선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 2007년 천안시 농업기술센터 시험포에 재식 된 5년생 노지 거봉 포도를 대상으로 석회보르도액의 노균병 방제 최적농도를 구명하기 위한 시험을 수행하였다. 석회보르도액은 각각 2-2식, 4-4식, 6-6식, 8-8식으로 조제하였고 각 석회보르도액 처리당 3주씩 반복하여, 6월 중순부터 20일 간격으로 4회 살포한 뒤 수확이 끝난 8월 말에 노균병 이병엽수를 조사하였다.
- 본 연구는 현재 노지 거봉 포도 재배에서 농약의 불필요한 과다사용을 방지하고 친환경 제재인 석회보르도액의 사용을 확대하기 위해, 포도 거봉의 노균병 방제를 위한 석회보르도액의 최적농도, 석회등급과 황산동 등급, 방제횟수 등을 시험하고 석회등급과 황산동의 등급에 따른 약해 발생 정도를 조사하여 석회보르도액을 안전하고 효과적으로 사용할 수 있도록 하는 기준을 만들고자 하였다. 또한 석회보르도액의 사용시 부수적으로 나타날 수 있는 포도나무 엽병의 양분 변화와 과실특성의 변화양상을 조사하고자 하였다.
- 본 연구는 현재 노지 거봉 포도 재배에서 농약의 불필요한 과다사용을 방지하고 친환경 제재인 석회보르도액의 사용을 확대하기 위해, 포도 거봉의 노균병 방제를 위한 석회보르도액의 최적농도, 석회등급과 황산동 등급, 방제횟수 등을 시험하고 석회등급과 황산동의 등급에 따른 약해 발생 정도를 조사하여 석회보르도액을 안전하고 효과적으로 사용할 수 있도록 하는 기준을 만들고자 하였다. 또한 석회보르도액의 사용시 부수적으로 나타날 수 있는 포도나무 엽병의 양분 변화와 과실특성의 변화양상을 조사하고자 하였다.
제안 방법
- 처리구는 총 6개의 처리구로 석회 2종류와 황산동 2종류의 혼합처리구 4개와 농약처리구, 무방제구로 나누어 처리하였다. 각 처리는 3주의 나무로 구성되어 총 18주로 구성되었으며, 이들 처리구는 6개의 처리를 각각 6월말부터 10일 간격, 15일 간격, 20일 간격으로 나누어 각각 5회, 4회, 3회 처리하였다. 수확 후 9월 17일에 노균병 이병엽률을 조사하였다(Table 1).
- 발아 후 5월 10일 석회종류별, 황산동의 종류별, 그리고 생석회, 황산동 각 4가지 조합 등 6개의 처리를 각각 4-4, 6-6, 8-8, 10-10으로 제조하여 총 24처리를 1주 1반복으로 수행하였다. 각각의 처리액을 처리대상 나무의 수관 전체에 고르게 살포한 뒤 한 나무의 모든 신초의 약해 정도를 조사하였다. 약해 정도는 0: 약해없음, 1: 엽 전체 면적의 10%의 약해, 2: 엽 전체 면적의 25%의 약해, 3: 엽 전체 면적의 50%의 약해, 4: 엽 전체 면적의 75%의 약해, 5: 엽 전체 면적의 100%의 약해로 구분하여 조사하였다.
- 과실특성평가는 다음과 같은 방법으로 수행하였다. 각각의 포도나무로부터 주당 20개의 송이를 수확한 뒤 저울을 이용하여 송이무게를 측정하고 과립의 개수를 파악하여 과립중을 산출하였다. 그 중 5개의 송이를 선택하여 과립을 각각 5립씩 채취하고 거즈로 감싼 뒤 압착한 과즙으로 당 함량(total soluble solids, TSS) 및 적정산도(titratable acid, TA)를 측정하였다.
- 각각의 포도나무로부터 주당 20개의 송이를 수확한 뒤 저울을 이용하여 송이무게를 측정하고 과립의 개수를 파악하여 과립중을 산출하였다. 그 중 5개의 송이를 선택하여 과립을 각각 5립씩 채취하고 거즈로 감싼 뒤 압착한 과즙으로 당 함량(total soluble solids, TSS) 및 적정산도(titratable acid, TA)를 측정하였다. 당 함량은 휴대용 굴절 당도 측정기(PAL-1, ATAGO, Japan)를 이용하여 측정하였으며, 적정산도는 자동적정산도기(Titroline easy, Schott, Germany)를 사용하여 과즙 5mL에 증류수 20mL을 넣은 다음 0.
- 1N NaOH 양에 해당하는 산도를 포도의 주요 유기산인 tartaric acid의 함량으로 환산하여 나타내었다. 당 함량 및 적정산도는 각각 3회 반복하여 시료를 채취하여 측정하였다. 조사된 모든 데이터는 SAS 9.
- 그 중 5개의 송이를 선택하여 과립을 각각 5립씩 채취하고 거즈로 감싼 뒤 압착한 과즙으로 당 함량(total soluble solids, TSS) 및 적정산도(titratable acid, TA)를 측정하였다. 당 함량은 휴대용 굴절 당도 측정기(PAL-1, ATAGO, Japan)를 이용하여 측정하였으며, 적정산도는 자동적정산도기(Titroline easy, Schott, Germany)를 사용하여 과즙 5mL에 증류수 20mL을 넣은 다음 0.1N NaOH를 이용하여 pH 8.2로 적정한 0.1N NaOH 양에 해당하는 산도를 포도의 주요 유기산인 tartaric acid의 함량으로 환산하여 나타내었다. 당 함량 및 적정산도는 각각 3회 반복하여 시료를 채취하여 측정하였다.
- 약해에 대한 시험은 천안 소재의 폐원예정인 노지 거봉포장에서 수행하였다. 발아 후 5월 10일 석회종류별, 황산동의 종류별, 그리고 생석회, 황산동 각 4가지 조합 등 6개의 처리를 각각 4-4, 6-6, 8-8, 10-10으로 제조하여 총 24처리를 1주 1반복으로 수행하였다. 각각의 처리액을 처리대상 나무의 수관 전체에 고르게 살포한 뒤 한 나무의 모든 신초의 약해 정도를 조사하였다.
- 석회보르도액 처리 후 각 처리구의 나무를 대상으로 주당 200엽에서 노균병 이병엽을 조사하여 이병엽률을 비교하였고, 방제가는 다음과 같은 식으로 구하였다.
- 석회보르도액의 제조방법은 이 등(1996), Raabe 등(2000) 그리고 류 등(2006)이 기술한 방법을 참고하여 플라스틱으로 된 용기에 사용 전 충분히 용해된 황산동 수용액을 깨끗한 물에 생석회를 녹여 만든 석회수에 부어 석회보르도액을 제조하였다. 석회보르도액은 6-6식으로 제조하였고 사용 전 전착제를 2,000배로 첨가하여 사용하였다. 석회보르도액은 모든 엽에 골고루 묻도록 150L/10a의 수준으로 충분히 분무하였다.
- 2007년 천안시 농업기술센터 시험포에 재식 된 5년생 노지 거봉 포도를 대상으로 석회보르도액의 노균병 방제 최적농도를 구명하기 위한 시험을 수행하였다. 석회보르도액은 각각 2-2식, 4-4식, 6-6식, 8-8식으로 조제하였고 각 석회보르도액 처리당 3주씩 반복하여, 6월 중순부터 20일 간격으로 4회 살포한 뒤 수확이 끝난 8월 말에 노균병 이병엽수를 조사하였다. 방제 시기 및 횟수에 대한 시험은 2008년 국립원예특작과학원 탑동 포장에 재식된 10년생 노지 거봉 포도 54주(약 450m2)를 대상으로 시험하였다.
- 석회보르도액의 주요 구성성분인 생석회와 황산구리의 품질 등급별로 석회보르도액을 제조하여 일반 특성과 처리횟수에 따른 포도 거봉의 노균병방제 효과를 시험하였다. 시험에 사용한 석회보르도액은 석회 등급별(95%, 80%), 황산구리 등급별(98.
- 각 처리는 3주의 나무로 구성되어 총 18주로 구성되었으며, 이들 처리구는 6개의 처리를 각각 6월말부터 10일 간격, 15일 간격, 20일 간격으로 나누어 각각 5회, 4회, 3회 처리하였다. 수확 후 9월 17일에 노균병 이병엽률을 조사하였다(Table 1).
- 시간 경과에 따른 석회보르도액의 특성 변화를 확인하기 위해 석회의 등급별(95% 생석회, 80% 생석회), 황산동의 등급별(98.5%, 97%) 석회보르도액을 6-6식으로 제조한 뒤 이를 150ml 비이커에 50ml씩 넣고 공기와 지속적으로 접촉하도록 회전진탕배양기(DS-300L, 다솔과학, 한국)을 사용하여 150rpm으로 교반하였다. 이들 각 석회보르도액 조합은 처리당 5반복씩 시험하였고, 25℃ 항온실에서 3일 간격으로 15일간 그리고 하루 간격으로 5일간 각각 pH meter(Mettier-toledo, S-20K, Swiss)를 이용하여 제조 후 pH의 변화양상을 조사하였다.
- 방제 시기 및 횟수에 대한 시험은 2008년 국립원예특작과학원 탑동 포장에 재식된 10년생 노지 거봉 포도 54주(약 450m2)를 대상으로 시험하였다. 약제처리와 석회보르도액의 처리 효과를 비교하기 위해 동일 처리일에 석회보르도액과 농약처리구[Carbendazim+ Kresoximmethyl(WP), 13g/20L], 무처리구를 나누어 처리하였다. 처리구는 총 6개의 처리구로 석회 2종류와 황산동 2종류의 혼합처리구 4개와 농약처리구, 무방제구로 나누어 처리하였다.
- 각각의 처리액을 처리대상 나무의 수관 전체에 고르게 살포한 뒤 한 나무의 모든 신초의 약해 정도를 조사하였다. 약해 정도는 0: 약해없음, 1: 엽 전체 면적의 10%의 약해, 2: 엽 전체 면적의 25%의 약해, 3: 엽 전체 면적의 50%의 약해, 4: 엽 전체 면적의 75%의 약해, 5: 엽 전체 면적의 100%의 약해로 구분하여 조사하였다.
- 5%, 97%) 석회보르도액을 6-6식으로 제조한 뒤 이를 150ml 비이커에 50ml씩 넣고 공기와 지속적으로 접촉하도록 회전진탕배양기(DS-300L, 다솔과학, 한국)을 사용하여 150rpm으로 교반하였다. 이들 각 석회보르도액 조합은 처리당 5반복씩 시험하였고, 25℃ 항온실에서 3일 간격으로 15일간 그리고 하루 간격으로 5일간 각각 pH meter(Mettier-toledo, S-20K, Swiss)를 이용하여 제조 후 pH의 변화양상을 조사하였다.
- 수확시기에 채취한 엽병을 증류수로 잘 씻은 뒤 건조기에 넣어 60℃에서 이틀간 완전 건조시킨 후 20mesh로 곱게 분쇄하였다. 질소는 분쇄된 엽병을 0.5g씩 정량하여 황산 12ml에 넣고 분해촉진제(Kjeltabs, Foss korea)를 넣어 360℃에서 2시간 분해 후 Automatic Nitrogen Analyzer(Kjeltec auto sampler system 1035, Tecator, Sweden)를 사용하여 측정하였다. 질소를 제외한 무기성분은 시료 0.
- 약제처리와 석회보르도액의 처리 효과를 비교하기 위해 동일 처리일에 석회보르도액과 농약처리구[Carbendazim+ Kresoximmethyl(WP), 13g/20L], 무처리구를 나누어 처리하였다. 처리구는 총 6개의 처리구로 석회 2종류와 황산동 2종류의 혼합처리구 4개와 농약처리구, 무방제구로 나누어 처리하였다. 각 처리는 3주의 나무로 구성되어 총 18주로 구성되었으며, 이들 처리구는 6개의 처리를 각각 6월말부터 10일 간격, 15일 간격, 20일 간격으로 나누어 각각 5회, 4회, 3회 처리하였다.
- 포도 노균병 방제를 위한 석회보르도액의 적정 농도를 확인하기 위한 시험에서, 중품질 생석회(백광 BK-P80, 순도 80%)와 황산동(상록화학, 순도 98.5%)을 사용하였고, 각각 생석회 2g/L +황산동 2g/L(2-2식), 4-4, 6-6, 8-8식으로 농도를 다르게 조제하여 사용하였다. 석회보르도액의 주요 성분인 생석회(CaO) 품질 별 약효 및 약해를 평가하기 위하여 생석회는 중품질 석회(백광 BK-P80, 순도 80%), 고품질 석회(충무화학 95%) 2가지를 시험하였다.
대상 데이터
- 석회보르도액은 각각 2-2식, 4-4식, 6-6식, 8-8식으로 조제하였고 각 석회보르도액 처리당 3주씩 반복하여, 6월 중순부터 20일 간격으로 4회 살포한 뒤 수확이 끝난 8월 말에 노균병 이병엽수를 조사하였다. 방제 시기 및 횟수에 대한 시험은 2008년 국립원예특작과학원 탑동 포장에 재식된 10년생 노지 거봉 포도 54주(약 450m2)를 대상으로 시험하였다. 약제처리와 석회보르도액의 처리 효과를 비교하기 위해 동일 처리일에 석회보르도액과 농약처리구[Carbendazim+ Kresoximmethyl(WP), 13g/20L], 무처리구를 나누어 처리하였다.
- 5%)을 사용하였고, 각각 생석회 2g/L +황산동 2g/L(2-2식), 4-4, 6-6, 8-8식으로 농도를 다르게 조제하여 사용하였다. 석회보르도액의 주요 성분인 생석회(CaO) 품질 별 약효 및 약해를 평가하기 위하여 생석회는 중품질 석회(백광 BK-P80, 순도 80%), 고품질 석회(충무화학 95%) 2가지를 시험하였다. 황산동(CuSO4) 품질 별 시험은 공업용 규격의 순도 98.
- 석회보르도액의 주요 구성성분인 생석회와 황산구리의 품질 등급별로 석회보르도액을 제조하여 일반 특성과 처리횟수에 따른 포도 거봉의 노균병방제 효과를 시험하였다. 시험에 사용한 석회보르도액은 석회 등급별(95%, 80%), 황산구리 등급별(98.5%, 95%)로 조합하여 사용하였다. 약해는 각각의 등급별로 조합된 석회보르도액을 대상으로 시험한 결과 낮은 등급의 황산구리를 사용한 처리구에서 약해가 더 발생하였다.
- 약해에 대한 시험은 천안 소재의 폐원예정인 노지 거봉포장에서 수행하였다. 발아 후 5월 10일 석회종류별, 황산동의 종류별, 그리고 생석회, 황산동 각 4가지 조합 등 6개의 처리를 각각 4-4, 6-6, 8-8, 10-10으로 제조하여 총 24처리를 1주 1반복으로 수행하였다.
- 석회보르도액의 주요 성분인 생석회(CaO) 품질 별 약효 및 약해를 평가하기 위하여 생석회는 중품질 석회(백광 BK-P80, 순도 80%), 고품질 석회(충무화학 95%) 2가지를 시험하였다. 황산동(CuSO4) 품질 별 시험은 공업용 규격의 순도 98.5%의 황산동(상록화학)과 농업용 규격의 순도 97%의 황산동(이노켐)을 사용하였고, 생석회 2종과 황산동 2종의 각 조합별 총 4종류의 석회보르도액을 준비하였다. 석회보르도액의 제조방법은 이 등(1996), Raabe 등(2000) 그리고 류 등(2006)이 기술한 방법을 참고하여 플라스틱으로 된 용기에 사용 전 충분히 용해된 황산동 수용액을 깨끗한 물에 생석회를 녹여 만든 석회수에 부어 석회보르도액을 제조하였다.
데이터처리
- 당 함량 및 적정산도는 각각 3회 반복하여 시료를 채취하여 측정하였다. 조사된 모든 데이터는 SAS 9.2(Statistical Analysis System Inc.)를 사용하여 통계분석 하였다.
이론/모형
- 5%의 황산동(상록화학)과 농업용 규격의 순도 97%의 황산동(이노켐)을 사용하였고, 생석회 2종과 황산동 2종의 각 조합별 총 4종류의 석회보르도액을 준비하였다. 석회보르도액의 제조방법은 이 등(1996), Raabe 등(2000) 그리고 류 등(2006)이 기술한 방법을 참고하여 플라스틱으로 된 용기에 사용 전 충분히 용해된 황산동 수용액을 깨끗한 물에 생석회를 녹여 만든 석회수에 부어 석회보르도액을 제조하였다. 석회보르도액은 6-6식으로 제조하였고 사용 전 전착제를 2,000배로 첨가하여 사용하였다.
- 5g에 Ternary solution(HNO3:H2SO4:HClO4=10:1:4 v/v) 10ml을 넣고 220℃에서 2시간 분해 후 분석에 사용하였다. 인산은 Vanadate법으로 470nm에서 비색계를 사용하여 정량하였고, 칼륨, 칼슘, 마그네슘은 원자흡광분광도계(AA-6800, Shimadzu, Japan)를 이용하여 분석하였다.
성능/효과
- 약해는 각각의 등급별로 조합된 석회보르도액을 대상으로 시험한 결과 낮은 등급의 황산구리를 사용한 처리구에서 약해가 더 발생하였다. 각각의 등급별로 조합된 석회보르도액으로 포도 노균병방제효과를 시험한 결과 95%의 생석회와 98.5%의 황산구리를 조합한 6-6식 석회보르도액을 5회 살포하였을 때 방제가가 가장 높았다. 그리고 석회보르도액을 사용한 포도나무의 엽병 내 무기성분함량에는 차이가 나타나지 않았으며, 석회보르도액의 농도가 높을수록 당도가 높아지고 과립중이 증가하는 경향을 나타내었지만 그 차이는 크지 않았다.
- 각각의 처리 조합에서 노균병 이병엽률과 유의성이 있는 처리조건은 방제횟수, 석회의 종류로 나타났고 황산동과 생석회와의 교호작용은 인정되지 않았다(Table 5). 특히 방제횟수에 대한 유의성이 매우 높게 나타났고 방제횟수, 황산동과 석회종류의 조합에 의한 교호작용이 인정되어, 위의 결과를 종합해 볼 때 석회보르도액은 처리횟수가 증가함에 따라 더 좋은 노균병 방제 효과를 볼 수 있고 석회보르도액의 제조시 구리의 등급보다는 석회의 등급이 병방제에 있어서는 더 중요한 요인임을 알 수 있었다.
- 그러나 인산과 칼륨의 경우에는 무처리구 보다 유의하게 높은 함량을 나타내었다. 과실특성의 경우에는 과방중, 과립중은 무처리구와 처리구 사이에 석회보르도액의 농도에 따른 차이가 크게 나타나지 않았고, 당도의 경우 석회보르도액의 농도가 높을수록 당도가 높고 산도가 낮은 경향을 보였지만 큰 차이는 보이지 않았다(Table 7). Moutinho-Pereira 등(2001)에 의하면 석회보르도액의 살포시 병 방제 효과 이외에 직사광선을 차단하여 무처리의 엽보다 엽온을 3℃ 정도 낮게 유지시켜줌을 확인하였고, 기공전도도는 높게 유지 시켜줌을 보고하였다.
- 이상 앞서 열거한 사례와 같이 과수에 있어 석회보르도액의 사용에 의해 영향 받는 수체 생육에 대한 자료는 매우 부족하여 광합성에 대한 영향도 제각각이고 구체적인 영향의 정도를 파악하기 어렵지만 포도에 있어서는 광합성에 있어서 긍정적인 영향을 받는 것으로 생각할 수 있다. 그러나 복숭아에서 보고 된 바와 같이 본 시험에 있어 조사된 과실특성과 엽병의 무기성분함량 결과만을 볼 때 석회보르도액 처리에 따른 거봉 포도의 수체 생육에 미치는 영향을 설명하기에는 미흡하였다. 반면 석회보르도액을 처리한 시험구에서 당도 및 과립중이 증가하는 등 과실의 품질에 긍정적인 결과가 조사되었다.
- 5%의 황산구리를 조합한 6-6식 석회보르도액을 5회 살포하였을 때 방제가가 가장 높았다. 그리고 석회보르도액을 사용한 포도나무의 엽병 내 무기성분함량에는 차이가 나타나지 않았으며, 석회보르도액의 농도가 높을수록 당도가 높아지고 과립중이 증가하는 경향을 나타내었지만 그 차이는 크지 않았다.
- 노지 거봉 포도 재배에 있어 석회보르도액의 적정 살포농도를 확인하기 위한 예비 시험에서 노지 거봉 포도를 대상으로 처리 농도 별 노균병에 대한 방제효과를 확인한 결과 2-2식은 53.2%, 4-4식은 58.0%, 6-6식은 75.5%, 8-8식은 65.5%로 6-6식이 가장 좋은 방제가를 나타내는 것을 알 수 있었다(Table 3). 8-8식의 경우 우려했던 약해는 발생하지 않았으나 6-6식 처리에 비해 오히려 낮은 방제가가 조사되어 그 효과가 높지 않음을 알 수 있었다.
- 5%의 황산동을 사용한 석회보르도액을 생육기간 중 10일 간격으로 5회 방제하였을 때 가장 높은 방제가(72%)를 나타내었다. 노지 거봉 포도의 경우 화학농약 처리에 의한 노균병의 방제가는 86~88%(전 등, 1984), 87~91%(유 등, 1986), 81~84%(정 등, 1994) 등 다양하게 보고되어 있지만 대략 80% 정도로 포도에 발생하는 다른 병과 비교하였을 때 상대적으로 방제가 매우 어려운 병으로 평가되는데, 본 시험 결과 대조농약인 Carbendazim+Kresoxim-methyl(WP)의 경우 방제가가 68%, 석회보르도액은 71%로 나타났다. 본 시험에서는 약제방제의 방제가가 기존의 약제방제 시험과 비교할 때 낮은 수준을 나타내었는데 약 제방제의 경우 5회 살포하는 동안 동일 약제의 연용에 의한 약효감소의 영향이 큰 것으로 판단되며, 다만 동일 처리구의 석회보르도액과 단순 비교하였을 때 노지 거봉 포도의 노균병 방제에 화학농약을 대체하기에 충분한 정도의 방제가로 판단할 수 있었다.
- 9%에 비해 높은 수준을 나타내고 있음을 알 수 있었다. 따라서 석회보르도액은 포도의 다른 품종 혹은 다른 작목에 있어서도 시험에 따른 차이는 있지만 약제방제와 비교하였을 때 높은 수준의 살균력을 지니고 있음을 확인할 수 있다.
- 그러나 복숭아에서 보고 된 바와 같이 본 시험에 있어 조사된 과실특성과 엽병의 무기성분함량 결과만을 볼 때 석회보르도액 처리에 따른 거봉 포도의 수체 생육에 미치는 영향을 설명하기에는 미흡하였다. 반면 석회보르도액을 처리한 시험구에서 당도 및 과립중이 증가하는 등 과실의 품질에 긍정적인 결과가 조사되었다. 이와 같은 결과는 석회보르도액의 처리 자체 요인이라고 판단할 수도 있으나 석회보르도액의 살포에 의한 노균병 이병엽률의 차이와 그에 따른 광합성량의 차이가 과실특성에 훨씬 더 큰 영향을 미치므로 명확한 영향을 판단하기 위해서는 이에 관한 연구가 더 진행 되어야 할 것으로 생각된다.
- 노지 거봉 포도의 경우 화학농약 처리에 의한 노균병의 방제가는 86~88%(전 등, 1984), 87~91%(유 등, 1986), 81~84%(정 등, 1994) 등 다양하게 보고되어 있지만 대략 80% 정도로 포도에 발생하는 다른 병과 비교하였을 때 상대적으로 방제가 매우 어려운 병으로 평가되는데, 본 시험 결과 대조농약인 Carbendazim+Kresoxim-methyl(WP)의 경우 방제가가 68%, 석회보르도액은 71%로 나타났다. 본 시험에서는 약제방제의 방제가가 기존의 약제방제 시험과 비교할 때 낮은 수준을 나타내었는데 약 제방제의 경우 5회 살포하는 동안 동일 약제의 연용에 의한 약효감소의 영향이 큰 것으로 판단되며, 다만 동일 처리구의 석회보르도액과 단순 비교하였을 때 노지 거봉 포도의 노균병 방제에 화학농약을 대체하기에 충분한 정도의 방제가로 판단할 수 있었다. 실제 석회보르도액을 사용하여 노균병 방제효과를 시험한 결과들을 보면 석회보르도액 6-3식을 9월 상순부터 다노레드 품종에 10일 간격으로 3회 처리하였을 때 방제가가 87.
- 석회보르도액의 처리 농도 별 과실 수확 후 엽병의 무기성분함량을 조사한 결과 질소의 함량이 무방제구의 0.30%와 비교할 때 석회보르도액 처리구가 유의하게 낮은 함량을 나타내었고 마그네슘의 경우에도 무방제구의 0.72%에 비해 유의하게 낮은 함량을 나타내었다(Table 6). 그러나 인산과 칼륨의 경우에는 무처리구 보다 유의하게 높은 함량을 나타내었다.
- 본 시험에서는 약제방제의 방제가가 기존의 약제방제 시험과 비교할 때 낮은 수준을 나타내었는데 약 제방제의 경우 5회 살포하는 동안 동일 약제의 연용에 의한 약효감소의 영향이 큰 것으로 판단되며, 다만 동일 처리구의 석회보르도액과 단순 비교하였을 때 노지 거봉 포도의 노균병 방제에 화학농약을 대체하기에 충분한 정도의 방제가로 판단할 수 있었다. 실제 석회보르도액을 사용하여 노균병 방제효과를 시험한 결과들을 보면 석회보르도액 6-3식을 9월 상순부터 다노레드 품종에 10일 간격으로 3회 처리하였을 때 방제가가 87.5%(장 등, 1982)라는 보고와 같은 품종에서 석회보르도액 6-3식을 10일 간격으로 3회 처리하였을 때 87.4%의 방제가를 보이며 대조 농약인 Fosetyl-Al(WP)과 큰 차이를 보이지 않았다(임 등, 1981)라는 보고를 볼 때 시험에 따른 차이는 있지만 농약과 근접한 효과를 볼 수 있다는 것을 알 수 있다. 그 외에 석회보르도액의 적용사례를 살펴보면, 벼 잎도열병의 방제를 위한 포트묘와 포장에서의 시험에서 6-6식의 경우 방제가가 포트묘에서는 70.
- 8-8식의 경우 우려했던 약해는 발생하지 않았으나 6-6식 처리에 비해 오히려 낮은 방제가가 조사되어 그 효과가 높지 않음을 알 수 있었다. 이와 같은 결과를 바탕으로 노지 거봉 포도재배에 있어 노균병 방제의 적정 농도는 6-6식으로 판단하였고, 노지 거봉 포도에서 수확기의 노균병 방제효과는(Table 4), 95%의 생석회와 98.5%의 황산동을 사용한 석회보르도액을 생육기간 중 10일 간격으로 5회 방제하였을 때 가장 높은 방제가(72%)를 나타내었다. 노지 거봉 포도의 경우 화학농약 처리에 의한 노균병의 방제가는 86~88%(전 등, 1984), 87~91%(유 등, 1986), 81~84%(정 등, 1994) 등 다양하게 보고되어 있지만 대략 80% 정도로 포도에 발생하는 다른 병과 비교하였을 때 상대적으로 방제가 매우 어려운 병으로 평가되는데, 본 시험 결과 대조농약인 Carbendazim+Kresoxim-methyl(WP)의 경우 방제가가 68%, 석회보르도액은 71%로 나타났다.
- 각각의 처리 조합에서 노균병 이병엽률과 유의성이 있는 처리조건은 방제횟수, 석회의 종류로 나타났고 황산동과 생석회와의 교호작용은 인정되지 않았다(Table 5). 특히 방제횟수에 대한 유의성이 매우 높게 나타났고 방제횟수, 황산동과 석회종류의 조합에 의한 교호작용이 인정되어, 위의 결과를 종합해 볼 때 석회보르도액은 처리횟수가 증가함에 따라 더 좋은 노균병 방제 효과를 볼 수 있고 석회보르도액의 제조시 구리의 등급보다는 석회의 등급이 병방제에 있어서는 더 중요한 요인임을 알 수 있었다.
후속연구
- 반면 석회보르도액을 처리한 시험구에서 당도 및 과립중이 증가하는 등 과실의 품질에 긍정적인 결과가 조사되었다. 이와 같은 결과는 석회보르도액의 처리 자체 요인이라고 판단할 수도 있으나 석회보르도액의 살포에 의한 노균병 이병엽률의 차이와 그에 따른 광합성량의 차이가 과실특성에 훨씬 더 큰 영향을 미치므로 명확한 영향을 판단하기 위해서는 이에 관한 연구가 더 진행 되어야 할 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.