[논문]예산군 보호수 실태조사를 통한 효율적 관리방안 제언

강방훈; 조승진; 손진관; 김미희; 안옥선

doi:10.7851/ksrp.2011.17.3.067

예산군 보호수 실태조사를 통한 효율적 관리방안 제언
A Study on the Management Plan by Actual Condition Survey of Protected Tree in Yesan-gun 원문보기

농촌계획 : 韓國農村計劃學會誌, v.17 no.3, 2011년, pp.67 - 80

강방훈 (농촌진흥청 국립농업과학원) , 조승진 (단국대학교-농촌진흥청 학연협동과정) , 손진관 (단국대학교-농촌진흥청 학연협동과정) , 김미희 (농촌진흥청 국립농업과학원) , 안옥선 (농촌진흥청 국립농업과학원)

Abstract ▼ AI-Helper

This study was conducted to understand the distribution characteristics of old tree (protected tree) and propose the effective management plan for old tree to make hold a sustained function as natural and cultural resources in rural area. We surveyed 96 old trees at 69 farm villages in Yaesan-gun, South Chungcheong Province. The species of tree was investigated with Zelkova serrata, Ginkgo biloba, Quercus acutissima, Pinus densiflora, Celtis sinensis, and Juniperus cbinensis order. Most of them located at the inside (43.6%) and the entrance (35.1%) of a village, and at mountain slope (31.9%) and alluvial plain (25.3%) in terms of distribution topography. The existing place of pollution source was investigated with 61%, and the pollution sources were blocks, construction materials, cement packings, farm machines and living garbage. The place where the rates of bare ground were more than 50% for the root region of a protection tree was 63%. The tree surgical operation was investigated in 37.5% of protection trees, and 12.5% of protection trees were investigated with a tree surgical operation being immediately. The average score for health condition of old tree at study sites was 18.6 points. A monitoring class was divided by public monitor 59.3%, main monitor 38.5%, and dead tree 2.2% on the basis of that information. Hereafter, we will conduct to promote the management guideline and develope culture contents through additional investigation.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

예산군 보호수의 대부분은 정자목 또는 경관목으로 이용수단의 기능을 나타내고 있었고 기타-경관으로 이용수단이 조사된 곳은 나무의 수형이 매우 아름답고 보호수와 접근이 용이한 지역으로 조사되었다. 그러나 접근이 어려운 지역의 보호수중 뛰어난 수형을 가진 개소도 있었으므로 보호수와의 접근성을 높일 수 있는 방안이 제시 되어야 하는 곳도 조사 되었다. 제사-신앙을 목적으로 이용하는 곳 중 제사를 지내거나 마을의 기원제를 지내는 곳은 2곳으로 조사되었으며 종교적 이용현황이 매우 적게 조사된 점은 예전에는 제사를 지냈지만 현재는 제사를 지내지 않는 것으로 조사되었다.
따라서 본 연구는 예산군 보호수의 관리실태와 건강정보 조사를 바탕으로 지속적인 기능을 유지시키기 위한 관리 방안을 제시코자 수행되었으며, 이를 활용하여 보호수의 유지·관리방안 기초자료 수립에 이용되길 기대한다.
입지 지형을 평탄지(0⁰～2⁰), 완경사지(3⁰～15⁰), 급경사지(16⁰이상)로 분류하여 조사하였다(조성진 등, 1990). 또한 근원부 성상에 대해서 조사하였다. 근원부 성상은 나지화율(%), 주 오염원, 바닥상태를 조사하였으며, 바닥상태는 근원부 생육주변 상태를 자갈, 흙, 식생, 시멘트 등으로 분류하였다(김현정 등, 2007).
본 연구는 예산군에 분포되어 있는 보호수의 실태조사를 통하여 향후 효율적인 보존과 관리방안을 제시하고자 보호수의 생육환경 및 기능을 조사하였다. 보호수는 심적, 미적 기능과 지역민 삶의 질을 고려한 고유한 자원으로서 지속되어야 한다.
그로인해 본 연구의 결과가 갖는 구체적인 관리방안이 개연성이 부족해 보이므로 향후 다른 지역의 보호수를 확대 조사하고 그 이전에 전문가 조사를 통한 평가체계의 수정이 필요할 것으로 판단된다. 이러한 조사를 바탕으로 본 연구에서 찾지못한 생육환경과 보호수 건강정도 및 관리전략 간의 상관관계를 정립하고 체계적인 관리전략 수립을 이루어 내도록 하겠다.
이에 본 연구는 충청남도 예산군의 노거수중 특히 보호수로 지정된 노거수 실태 조사를 통하여 보호수의 생육현황 및 입지환경, 분포지형 및 이용특성을 이해하고, 현재의 관리실태와 건강정보를 바탕으로 자연자원 및 문화자원으로서의 지속적인 기능을 유지시키기 위한 관리방안을 제시하고자 하였다.

제안 방법

보호수 96개소의 경관연결성, 분포지형의 특성, 보호수의 건강정보를 조사한 결과를 정리하였다.
보호수 개체에 대한 건강 정보 분석은 Table 2.를 기준으로 하여 10개의 항목에 대해 다섯 가지 등급을 적용하여 1～5점으로 평가 하였으며(장은재와 김종원, 2007), 수준별 판정 기준에 대하여 일관성을 유지하기 위해서 전문가 3인의 합의를 바탕으로 수행하였다. 평가항목은 수목의 생육실태를 측정하기 위한 수형(Tree Form), 수관(Crown Projection), 수피(Bark), 뿌리노출(Root Exposure), 훼손도(Damage), 병충해(Blight, Harmful Insects), 활력(Canopy Vitality) 등 7개 항목을 다섯 가지 등급으로 구분하였으며, 주변 환경에 대한 평가로 수분영양(Open Pollination), 지면상태(Ground State)와 오염원의 유무정도(Pollution Degree)를 평가하였다.
보호수 시설물의 유무 및 설치 현황은 지주, 쇠조임, 석축, 정자, 평상, 벤치로 구분하여 조사였다. 수목의 수관폭이 넓고 지하고가 낮은 수목은 지주 설치가 시급한 것으로 조사되었다.
보호수 안내판의 유무는 상태에 따라 상, 중, 하 로 구분하여 조사하였다. 안내판 현황으로는 상 26개소(27.
보호수의 수목외과수술 현황을 조사한 결과 외과수술, 외과수술 필요, 외과수술 재필요, 외과수술 없음 4가지로 일반적 상황을 조사하였다. 조사 대상 96개소중 수목외과 수술을 한곳은 38개소로 절반에 미치지 못하는 것으로 조사되었으며 14개소의 보호수는 수목외과수술이 시급한 것으로 조사 되었다.
근원부 성상은 나지화율(%), 주 오염원, 바닥상태를 조사하였으며, 바닥상태는 근원부 생육주변 상태를 자갈, 흙, 식생, 시멘트 등으로 분류하였다(김현정 등, 2007). 시설물 조사로는 보호수의 외부적 요인에 의한 피해를 감소시킬 수 있는 쇠조임, 지주, 석축, 안내판의 등의 설치와 현재의 설치 상태를 조사하였다.
식재 유형은 단목, 병목, 군식, 수림 등 4가지로 구분하여 조사하였으며(정진철 등, 1993), 경관연결성은 보호수의 분포 위치에 따라 내부, 입구, 후방, 측면 4가지로 구분하여 조사하였다. 입지 지형을 평탄지(0⁰～2⁰), 완경사지(3⁰～15⁰), 급경사지(16⁰이상)로 분류하여 조사하였다(조성진 등, 1990).
보호수 주변 오염원이 없는 개소는 37곳(38%)으로 조사되었으며 오염원이 존재하는 개소는 59곳(61%)으로 조사되었다. 오염원은 보도블럭, 공사자재, 시멘트포장, 농기구방치, 생활쓰레기 등으로 조사되었고, 지면포장은 콘크리트포장, 블록포장, 쇄석 등으로 구분하여 조사하였다. 오염원 중 시멘트포장 및 블록포장의 빈도가 매우 높은 것으로 조사되었으며, 건강성 회복을 위해서는 주변의 정리가 최우선으로 조사된 것으로 판단된다.
식재 유형은 단목, 병목, 군식, 수림 등 4가지로 구분하여 조사하였으며(정진철 등, 1993), 경관연결성은 보호수의 분포 위치에 따라 내부, 입구, 후방, 측면 4가지로 구분하여 조사하였다. 입지 지형을 평탄지(0⁰～2⁰), 완경사지(3⁰～15⁰), 급경사지(16⁰이상)로 분류하여 조사하였다(조성진 등, 1990). 또한 근원부 성상에 대해서 조사하였다.
조사대상지별 개체정보를 준비하여 보호수 생육현황(수고, 흉고둘레, 근원둘레, 수관폭, 수형상태, 수관상태, 수피상태, 뿌리노출, 수분영양, 훼손도, 병충해, 활력도, 지면상태, 오염도, 오염원, 지면재료) 및 생육실태, 기타 특이사항을 조사하였다. 현장 답사에서는 수목의 수관상태와 수피상태, 뿌리노출 등을 전문가 3명의 육안으로 확인하여 보호수의 현재실태와 입지상태를 조사하였다.
평가 결과는 Table 3.에 제시한 바와 같이 일반감시(General Monito), 주요감시(Main Monitor), 절대감시(Examinations)로 구분하여 보존에 대한 관리전략을 수립하였다.
를 기준으로 하여 10개의 항목에 대해 다섯 가지 등급을 적용하여 1～5점으로 평가 하였으며(장은재와 김종원, 2007), 수준별 판정 기준에 대하여 일관성을 유지하기 위해서 전문가 3인의 합의를 바탕으로 수행하였다. 평가항목은 수목의 생육실태를 측정하기 위한 수형(Tree Form), 수관(Crown Projection), 수피(Bark), 뿌리노출(Root Exposure), 훼손도(Damage), 병충해(Blight, Harmful Insects), 활력(Canopy Vitality) 등 7개 항목을 다섯 가지 등급으로 구분하였으며, 주변 환경에 대한 평가로 수분영양(Open Pollination), 지면상태(Ground State)와 오염원의 유무정도(Pollution Degree)를 평가하였다.
조사대상지별 개체정보를 준비하여 보호수 생육현황(수고, 흉고둘레, 근원둘레, 수관폭, 수형상태, 수관상태, 수피상태, 뿌리노출, 수분영양, 훼손도, 병충해, 활력도, 지면상태, 오염도, 오염원, 지면재료) 및 생육실태, 기타 특이사항을 조사하였다. 현장 답사에서는 수목의 수관상태와 수피상태, 뿌리노출 등을 전문가 3명의 육안으로 확인하여 보호수의 현재실태와 입지상태를 조사하였다.

대상 데이터

수목의 수관폭이 넓고 지하고가 낮은 수목은 지주 설치가 시급한 것으로 조사되었다. 96개소 중 8개소만 지주를 설치하였으며, 정자 및 평상의 설치는 27건으로 조사되었다. 지주의 설치 이유로는 태풍이나 폭설에 의해 줄기의 압력 한계를 넘어서 부러지는 것과 수목이 넘어지는 것을 방지하기 위하여 설치하지만(강전유, 2005), 필요 이상의 지주를 설치하면 지렛대의 원리로 가지의 부러짐을 조장할 수 있으므로 설치 전 사전조사를 철저히 해야 한다(국립문화재연구소, 2010).
본 연구에서 석축이 설치된 곳은 5개소로 조사되었다. 석축은 지역민의 접근 용이성을 높여주지만 충분한 생육공간 확보 및 토양환경에 변화에 악 영향을 줄 수 있으므로 필요 이상의 석축설치와 콘크리트포장 등의 건축물 설치는 생장을 저해하는 요인이라 할 수 있으므로 지속적인 관찰이 필요하다고 판단된다(김용수와 임원현.
그 결과 잔뿌리의 수분 및 양분의 흡수가 곤란해지므로 수세가 약해지며 나무의 치명적인 영향을 초래할 수 도 있으며(국립문화재연구소, 2010), 또한 석축은 토양의 빈약한 산소조건과 과도한 이산화탄소 축적으로 인해 뿌리의 발육과 수목의 정상적인 기능 유지를 어렵게 하고 뿌리 성장 및 양분흡수에 장애가 되기 때문에 고사의 원인이 될 수 있으므로(변규열, 2005), 석축의 설치가 필요한 곳은 전문가의 상담과 최소한의 크기가 설치되어야한다고 판단된다. 연구 대상지의 완전나지화가 진행된 개소에서는 자갈, 모래 등이 조사되었다. 이는 표토층의 지피식물이 생존할 수 없는 환경으로 낙엽층과 유기물층의 파괴로 인하여 지표면의 수분이 흡수되지 못하고 흘러 내려가며, 건조된 표토층의 유실이 뿌리노출로 이어지므로 그 관리가 매우 중요하며, 이에 대한 대처로 복토를 고려 할 때 토양 통기성이 원활하지 못하면 뿌리고사의 악영향을 주므로 대책 보완 시 통기성을 고려 할 수 있도록 해야 할 것으로 보인다(이승제, 2004).
예산군 보호수 보유 자료를 바탕으로 2개읍 9개면 69개리에 분포되어 있는 보호수를 대상으로 2010년 2월～11월까지 현장답사와 문헌고찰을 병행하여 보호수의 생육현황 및 관리 실태를 조사하였다.
보호수의 수목외과수술 현황을 조사한 결과 외과수술, 외과수술 필요, 외과수술 재필요, 외과수술 없음 4가지로 일반적 상황을 조사하였다. 조사 대상 96개소중 수목외과 수술을 한곳은 38개소로 절반에 미치지 못하는 것으로 조사되었으며 14개소의 보호수는 수목외과수술이 시급한 것으로 조사 되었다. 또한 외과수술 이후 지속적으로 보호, 관리가 되는 곳은 없었다.

성능/효과

건강정보 점수를 이용하여 일반감시, 주요감시, 절대감시로 조사하였으며, 건강정보 점수 분포는 관리번호 86번이 10점으로 가장 양호했으며 관리번호 25번은 33점으로 불량한 것으로 조사되었다. 건강정보 점수 합계가 낮을수록 수목의 생육현황이 양호하며, 건강정보 합계가 높을수록 생육현황이 불량한 것이다.
분포지형으로는 산비탈, 충척대지, 충적저지. 계류역, 적토지로 구분하여 조사였으며 산비탈 30개소(31.2%), 충적대지 26개소(27.0%), 충적저지 16개소(16.6%), 계류역 10개소(10.4%), 적토지 14개소(14.6%)로 조사되었다. 분포지역중 산비탈과 충적대지에 보호수가 많이 분포된 이유로는 토지의 이용과 밀접한 상호관계가 있으며 이는 충적저지와 같은 지위가 높은 곳은 논, 밭 경작지로 이용되었고 또한 급격한 근대화, 도시화로 보호수의 입지가 좁아졌기 때문이다.
또한 나지화율이 조사되지 않았으며, 바닥 재료는 흙과 유기물 층으로 이루어져 있었다. 군청에서 공공근로자를 지원하여 보호수 주변 정리를 해주므로 보호수의 생육환경이 다른 지역의 보호수 보다 건강정보 점수가 높은 것을 확인 할 수 있었다.
보호수는 노쇠화가 진행되고 외부의 위해 요소들에 대응하는 저항력이 낮으므로 지속적인 관찰과 조사가 요구되며, 인간과의 바람직한 공생을 위해서는 다각도의 체계적인 관리프로그램이 절실한 실정이다. 그러나 본 조사 결과 예산군 보호수의 생육환경 중 입지 조건은 매우 열악한 것으로 조사되었으며, 근원부와 지면포장의 대부분이 인공포장으로 인위적인 간섭을 받고 있었다. 보호수의 관리 및 개선 방안 중의 하나로 생육 입지별 관리와 근원부의 생육 공간 확보가 필요하며(강호철과 이정환, 2005), 뿌리노출의 정도가 심한 것으로 조사 되었으므로 이를 개선하기위한 복토방안의 수립도 필요 할 것으로 판단된다.
제사-신앙을 목적으로 이용하는 곳 중 제사를 지내거나 마을의 기원제를 지내는 곳은 2곳으로 조사되었으며 종교적 이용현황이 매우 적게 조사된 점은 예전에는 제사를 지냈지만 현재는 제사를 지내지 않는 것으로 조사되었다. 마을의 제를 지내는 것을 미신으로 여기며 근대화로 인한 지역민의 생활상의 변화가 요인 했다고 판단되며 또한 이용이 없는 것으로 조사된 보호수는 수세가 매우 약하여 보호수의 기능을 하지 못하거나 주변 정리가 되지 않아 접근이 어려우며 축사 근접지역으로 악취가 심하게 나는 곳으로 정자, 벤치 등이 존재 하였으나 이용이 불가능한 지역으로 조사되었다. 접근 불가능한 보호수는 지역민의 인위적으로 성토를 한 후 식재를 하여 높은 부분에 보호수가 위치하고 그 주변에 물을 받아 접근이 이루어지지 못 하도록 하였다.
보호수는 오염원의 유무에 따라서 건강정보 점수가 평균 1점의 차이가 발생하였다. 보호수 주변 오염원이 없는 개소는 37곳(38%)으로 조사되었으며 오염원이 존재하는 개소는 59곳(61%)으로 조사되었다. 오염원은 보도블럭, 공사자재, 시멘트포장, 농기구방치, 생활쓰레기 등으로 조사되었고, 지면포장은 콘크리트포장, 블록포장, 쇄석 등으로 구분하여 조사하였다.
보호수의 이용현황 유형은 휴식-정자(정자목), 기타-경관(경관목), 제사-신앙(당산목), 이용 없음 4가지로 구분하여 조사하였으며 조사결과 휴식-정자 56개소(58.3%), 기타-경관 31개소(32.2%), 제사-신앙 2개소(2.1%), 이용 없음 7개소(7.3%)로 조사되었다.
생육환경 중 농자재, 폐자재, 일반생활쓰레기적재 등의 지저분한 주변 환경을 가진 개소도 있었으며, 일반생활쓰레기를 버릴 수 있는 쓰레기통은 치우는 것이 좋다고 판단되며, 보호수 관리에 있어서 생육환경 측면에서도 개선이 필요한 것으로 나타났다.
8%)로 조사되었다. 수술을 하지 않은 곳 42개소 중 수목의 상태가 양호한 곳의 느티나무가 34개소로 조사된 것은 병충해에 강하고 현지토양에 적응성이 뛰어나다는 것을 보여주는 것으로 판단된다. 수술이 된 곳 중에서 수술 후 오랜 시간이 경과됨으로써 2차 감염의 피해를 받을 수 있는 곳이 9개소로 조사되었다.
수술을 하지 않은 곳 42개소 중 수목의 상태가 양호한 곳의 느티나무가 34개소로 조사된 것은 병충해에 강하고 현지토양에 적응성이 뛰어나다는 것을 보여주는 것으로 판단된다. 수술이 된 곳 중에서 수술 후 오랜 시간이 경과됨으로써 2차 감염의 피해를 받을 수 있는 곳이 9개소로 조사되었다. 2차 감염피해는 공동충전을 잘못할 경우, 오히려 부후균의 온상이 될 수 있다는 부작용이 있으므로 공동 충전시 주의를 기울여하며(정종수 등, 2008), 수목 외과 수술을 실시한 곳은 38개소(39.
시설물 현황 중 정자와 벤치, 평상이 조사된 지역의 보호수는 지역민의 접근성과 이용 빈도가 높은 곳으로 조사되었다. 그러나 96개소의 보호수중 휴식을 위한 시설물이 배치된 곳은 27곳으로 약 32%정도였다.
식재 유형으로는 자연발생과 우리나라 풍토의 특성상 단목이 70곳(72%)으로 가장 많았고, 병충해에 저항력이 강한 느티나무가 81주(84.3%)로 가장 많았다. 경관연결성은 주민 생활에 직간접적인 영향을 끼치고 현재까지 관리 보존되어 내부와 입구에 다수 분포하였고, 분포지형이 산비탈과 충적대지에 많이 분포된 이유로는 토지이용이 어렵고 접근이 어렵기 때문에 현재까지 생육이 될 수 있었다고 판단된다.
지역의 심볼이자 지역민의 커뮤니케이션의 장으로 이용되고 이었다(김학범, 1991). 예산군 보호수의 대부분은 정자목 또는 경관목으로 이용수단의 기능을 나타내고 있었고 기타-경관으로 이용수단이 조사된 곳은 나무의 수형이 매우 아름답고 보호수와 접근이 용이한 지역으로 조사되었다. 그러나 접근이 어려운 지역의 보호수중 뛰어난 수형을 가진 개소도 있었으므로 보호수와의 접근성을 높일 수 있는 방안이 제시 되어야 하는 곳도 조사 되었다.
오염원은 보도블럭, 공사자재, 시멘트포장, 농기구방치, 생활쓰레기 등으로 조사되었고, 지면포장은 콘크리트포장, 블록포장, 쇄석 등으로 구분하여 조사하였다. 오염원 중 시멘트포장 및 블록포장의 빈도가 매우 높은 것으로 조사되었으며, 건강성 회복을 위해서는 주변의 정리가 최우선으로 조사된 것으로 판단된다. 관리번호 11번은 예산군 보호수중 관리가 잘 이루어지고 있는 것으로 판단된다.
이용현황 중 휴식-정자(정자목)의 기능이 가장 많은 것으로 조사되었고 이는 보호수가 주민 생활에 직간접적인 영향을 미치는 것으로 판단된다. 보호수는 지역주민들이 모여 이야기를 할 수 있는 장소를 제공했으며 그 지역의 대표적 기능을 하였다고 판단된다.
충적저지와 충적저지 사이의 경계에 위치하면서 전통적인 농촌마을에 포함되고 있었기 때문에 현재까지의 생육이 가능한 것으로 판단되고 있다(장은재와 김종원, 2007). 입지 유형은 평탄지가 71곳(73%)으로 조사되어 가장 많았으며, 완경사지는 25곳(26%)으로 조사되었다. 이는 제천시(윤용한 등, 2010)와 화성시(서정영 등, 2009)의 조사결과와 같은 경향을 보였다.
조사 대상지의 경관연결성은 내부, 입구, 후방, 측면 4가지로 구분하여 조사하였으며 조사결과 내부 42개소(43.7%), 입구 35개소(36.4%), 후방 10개소(10.4%), 측면 9개소(9.5%)로 내부와 입구에 다수 분포하였고 후방 및 측면에는 소수의 보호수가 위치하고 있었다. 이는 마을의 동구 밖이나 입구 또는 마을 한가운대에 서 있는 정자목은 주민 생활에 직간접적인 영향을 끼쳤으므로 현재까지 관리 보존된 것이다(심근정 등, 1999).

후속연구

또한 평가기준의 경우 가중치가 없어 관리전략이 다소 모호할 수 있다고 판단된다. 그로인해 본 연구의 결과가 갖는 구체적인 관리방안이 개연성이 부족해 보이므로 향후 다른 지역의 보호수를 확대 조사하고 그 이전에 전문가 조사를 통한 평가체계의 수정이 필요할 것으로 판단된다. 이러한 조사를 바탕으로 본 연구에서 찾지못한 생육환경과 보호수 건강정도 및 관리전략 간의 상관관계를 정립하고 체계적인 관리전략 수립을 이루어 내도록 하겠다.
낙뢰는 수목에 고열과 고압 등의 심각한 피해를 입히며 심할 경우 고사 할 수 있다. 낙뢰 피해로 인하여 천연기념물353호 지정되었던 보호수가 해제되었을 정도로 그 피해가 우려되며(김태식 등, 2009), 본 연구의 조사결과 대부분 단목으로 충적대지 및 산비탈의 시설물이 없는 곳에 위치한 곳이 절반정도의 41개소로 피뢰침의 설치가 필요하므로 조속한 대처가 필요 할 것으로 보인다.
그러나 본 조사 결과 예산군 보호수의 생육환경 중 입지 조건은 매우 열악한 것으로 조사되었으며, 근원부와 지면포장의 대부분이 인공포장으로 인위적인 간섭을 받고 있었다. 보호수의 관리 및 개선 방안 중의 하나로 생육 입지별 관리와 근원부의 생육 공간 확보가 필요하며(강호철과 이정환, 2005), 뿌리노출의 정도가 심한 것으로 조사 되었으므로 이를 개선하기위한 복토방안의 수립도 필요 할 것으로 판단된다. 또한, 토양구조를 입단구조로 개량하여 보수력과 보비력을 증진시키는 등 토양환경에 개량이 이루어져야 할 것이다(서울특별시, 1997).
보호수의 이용을 통한 관리방안으로 보호수의 접근체계구축, 안내판정정 및 추가설치, 교육의 장으로 활용성도 고려하였으며, 추가적으로 미지정노거수의 계속적인 발굴과 추가지정, 지속적인 실태조사, 비오톱 지도를 작성 등을 통한 체계적인 관리프로그램과 민·관의 효율적인 관리체계 수립이 필요 할 것으로 판단하였다.
본 연구 결과는 향후 보호수의 효율적인 보존과 관리방안의 가이드라인을 작성하는 데 기본 자료로 활용될 수 있을 것으로 판단되며, 더 나아가 스토리를 발굴하고 이를 이용하여 문화콘텐츠를 개발하여 녹색관광 등에 활용되길 기대한다.
현재 안내판의 기입 목록은 수종, 수령, 수고, 흉고둘레, 지정 년 월 일, 지정번호, 관리자등으로 표기되어있었으나, 현재 보호수의 관리 방법에 대해서는 기록되어 있지 않았다. 안내판과 현황판을 분리 하여 작성하여 지정 사유와 보존가치에 대해서 안내를 받고 보호수의 관리 현황판을 만들어 방제작업의 횟수와 수목외과수술을 실시 한 날과 횟수, 보호수 점검 일을 기입하도록 하여 보호수의 현재 상태와 특징을 현장에서 기록하여 보관하는 방법을 구체화 하여야한다고 판단되며, 또한 특정 관리자가 아닌 지역민의 관심과 관리가 필요한 것으로 판단된다.
위에 제시한 보호수의 관리 현황의 문제점은 예산군만의 문제가 아니므로 다른 지역의 실태조사를 통하여 가이드라인의 표준을 제시하는 추가 연구가 필요하며, 추가적으로 교육의 장으로 활용(심근정 등, 1999), 한국적인 자원으로 발굴(김용수와 임원현. 1996), 비오톱 지도(Biotope Map)를 작성(김근호, 2005; 김영선 등, 2008), 생물종에 대한 평가(김영선 등, 2008), 후계목을 육성, 관리 전산화 등 보호수를 지속적으로 활용하고 보존 할 수 있는 관리방안과 활용방안이 필요하다고 판단된다.
이러한 조사결과를 바탕으로 한 관리방안 중 보호수의 생육환경 개선을 위해 근원부 생육 공간 확보, 복토방안의 수립, 토양 입단구조로 개량 및 주변 환경 개선을 제시하였으며, 수목 생육을 위한 재수술 및 수술 후 사후 관리가 필요한 것으로 판단하였다. 보호수의 이용을 통한 관리방안으로 보호수의 접근체계구축, 안내판정정 및 추가설치, 교육의 장으로 활용성도 고려하였으며, 추가적으로 미지정노거수의 계속적인 발굴과 추가지정, 지속적인 실태조사, 비오톱 지도를 작성 등을 통한 체계적인 관리프로그램과 민·관의 효율적인 관리체계 수립이 필요 할 것으로 판단하였다.
본 관리전략의 경우 10개의 평가지표에 대한 합계의 결과로 평가지표간의 가중치 부여가 없으며, 중요치가 떨어진다고 판단되는 지면 상태나 뿌리노출 등의 한, 두개의 지표에서 높게 평가되면 고사 직전의 보호수라도 주요감시의 정도밖에 평가되지 않는 한계를 가진다. 즉 위 10가지의 평가지표에 대한 가중치 부여가 필요하며, 보다 다양한 관리전략을 수립하여 세부적이고 체계적인 관리가 이루어지도록 평가체계구축을 수립해야 할 것으로 판단된다.
한편 지정 관리자가 있지만 보호수의 병징과 표징이 나타난 후 조치와 보고가 미흡한 것으로 나타났으며, 이에 관리주체를 담당 공무원 지정과 관리용역업체, 마을주민을 대상으로 명확히 하여 보호수의 관리자가 됨으로써 좀 더 효율적인 관리가 이루어지도록 해야 할 것으로 판단된다. 현재 마을지역민과 담당공무원에 의해 유지관리 되고 있으나 전문성이 부족하여 보호사업 시행시기를 놓치거나, 불필요한 보호 사업을 시행한 경우가 종종 있었다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	보호수란 무엇인가?	보호수는 노거수 중 보호할 가치가 인정된 노거수를 보호수라 하며 산림자원 조성 및 관리에 관한 법률 제 47조 규정에 따라 지정하고 해제하게 되어 있으며, 노목, 거목, 희귀목 중 명목, 보목, 당산목, 정자목, 호안목, 기 형목 및 풍치목 등 보존할 가치가 있는 수목으로 고사 및 전설이 담긴 수목이나 특별히 보호 또는 증식가치가 있는 수종이라 정의하고 있다. 또한 당산목, 정자목 등의 명칭으로 사용되는 노거수는 일반적으로 수령이 오래되고 거목인 나무를 의미하며(장은재와 김종원, 2007), 국립국어원(2011)은 ‘수령이 많고 커다란 나무’로 정의하고 있다.
	노거수가 가진 랜드마크적인 기능과 휴식과 대화의 장소 기능 외에 또 다른 노거수의 기능은?	노거수는 지역적으로 고루 분포하고 있으며, 대부분이 마을 어귀나 중심 공간에 위치하여 랜드마크적인 기능을 하며 휴식과 대화의 장소로서 기능을 하면서 삶의 질을 향상시키고 있다(김정일, 2005). 또한 레크레이션 공간 창출, 조경적 어메니티효과, 생물다양성의 증진, 탄소저감효과와 홍수위험 완화 기능을 가지고 있다(Forestry Commission, 2003). 노거수는 박물관에 진열된 문화재가 아닌 성장하고 변화하는 생명력이 있는 문화재로 지역주민들의 정신적 후원자, 마음의 안정 등 그 가치는 높이 평가할 수 있으며 이러한 미적 가치를 통해 사람들은 더욱 아름다운 심성을 기를 수 있고 아침·저녁으로 웅장한 보호수를 바라보며 자란 어린이들은 각박한 세태를 살아갈 수 있는 깊이 있는 인간성을 함양할 수도 있다(허상헌과 하재호, 2004).
	자연유산이란 무엇인가?	현재 세계적 동향으로 유네스코에서도 1972년 총회에서 역사성, 민속성, 진귀성 및 희귀성을 갖는 문화유산 및 자연유산 보존을 위한 국제적 노력으로서 ‘세계유산 및 자연유산의 보호에 관한 협약’을 채택하여 세계유산을 「문화유산」과「자연유산」으로 구분하고, 자연유산을 자연적·인위적 파괴와 훼손으로부터 보호하려는 노력을 하고 있다(문화재청, 2002). 자연유산이란 세계유산협약에 따라 유네스코가 1972년 인류 전체를 위해 보호해야 할 현저한 보편적 가치가 있다고 인정한 유산을 말한다. 이에 우리 민족의 혼과 얼을 간직한 노거수목들은 그 역사성과 함께 문화적 유산으로 대단히 가치 있는 자원으로 활용할 가능성이 커져가고 있다(김용수 등, 1996).

참고문헌 (47)

강전유, 2005, 수목외과수술, 나무종합병원.
강현경, 이승제, 2004, 생육환경 분석을 통한 천연기념물 노거수의 관리방안II, 한국환경복원녹화기술학회지, 7(2), 36-45.

원문보기 상세보기
강호철, 이정환, 2005, 천연기념물 노거수의 관리실태와 보전대책에 관한 연구 : 경상남도를 중심으로. 한국환경복원녹화기술학회지, 7(2), 68-83.
강호철, 이정환, 이광수, 사공영보, 2005, 농촌지역 노거수의 생장활력도와 주변환경에 대한 평가 : 진주시 지역을 중심으로, 한국정원학회지, 20(4), 27-36.
국립국어원 홈페이지, http://www.korean.go.kr.
국립문화재연구소, 2010, 천연기념물 노거수 실태조사 보고서 : 강원도, 경상남도.
김근호, 2007, 진보된 경관특성평가 방법론, 한국조경학회지, 33(3), 1-17.
김근호, 2011, 경산시 보호수의 현황분석 및 활용방안, 농업생명과학연구, 45(2), 69-83.
김영선, 오구균, 이두표, 김우열, 2008, 현존식생 비오톱 보전등급가치 평가기법 개발, 한국환경생태학회 학술대회지, 2008(1), 140-142.
김용수, 임원현, 1996, 연구논문 : 도시역 거수목의(巨樹木) 잔존형태와 그 효용성에 관한 연구, 한국조경학회지, 24(3), 14-28.

원문보기 상세보기
김승환, 김순희, 1996, 부산시 노거수의 공간구성에 관한 연구 : 생육환경 및 배치형태를 중심으로, 한국조경학회지, 24(2), 86-98.

원문보기 상세보기
김석규, 2002, 도시공원녹지의 토양환경이 식생구조와 수목활력도에 미치는 영향, 동아대학교 대학원 박사학위논문.
김정일, 2005, 해남군 보호수의 생육상태 조사 및 보호방안, 강원대 대학원 석사학위논문.
김태식, 이창훈, 박인환, 이혜영, 2009, 전라도지역의 천연기념물 노거수 생육 분석 환경 분석, 한국전통조경학회지, 27(4), 136-147.
김학범, 1991, 한국의 마을원림에 관한 연구, 고려대학교 대학원 박사학위 논문.
김현정, 윤용한, 박봉주, 김원태, 2007, 서울시 보호수의 생육환경 및 관리실태 조사 연구 : 느티나무를 중심으로, 한국전통조경학회지, 25(2), 127-140.

상세보기
문화재청, 2002, 천연기념물 노거수 실태조사 연구보고서(서울, 인천, 경기, 충북, 전북, 전남지역).
박종민, 이정택, 변무섭, 2000, 전북지역 노거수 자원의 실태조사분석에 관한 연구 : 한국전통조경학회지, 18(3), 86-96.
박봉주, 윤용한, 김원태, 이원호, 2007, 충주시 느티나무 보호수의 생육환경 분석, 한국전통조경학회지, 25(1), 60-71.

상세보기
방광자, 설종호, 1999, 노거수의 이식시 뿌리활착을 위한 방법 개발에 관한 연구, 산업과학연구, 7(0), 49-55.
변규열, 2005, 도시 가로수 생육기반 관리개선에 관한 연구, 한경대학교 대학원 석사학위논문.
산림자원의조성및관리에관한법률, 제47조(산림유전자원보호림등의 지정 등).
서울특별시, 1997, 보호수 유지관리 방안조사 연구.
서정영, 이영이, 나명하, 이재근, 2009, 보호수 생육 환경 분석을 통한 환경개선에 관한 연구 : 화성시 보호수를 중심으로, 한국전통조경학회지, 27(3), 93-102.
손진관, 신지훈, 안필균, 강방훈, 2011, 생육환경에 따른 보호수 이미지 평가 연구 : 예산군 느티나무를 중심으로. 농촌계획, 7(2), 33-42.
심근정, 강신용, 김수봉, 김용수. 1999, 농촌지역 노거수의 변천과정과 보전대책 : 경남 합천군을 대상으로, 환경과학논집, 4(1), 79-95.
심우경, 1991, 한국 보호수의 상징적 가치와 보호대책, 한국전통조경학회지, 9(1), 91-104.
안병회, 이명우, 2009, 법정 보호수의 관리실태 및 전통경관 특성 : 전라북도 고창군을 대상으로, 한국환경생태학 학술대회지9(2) : 95-98
이경준, 2006, 한국의 천연기념물 : 노거수 편, 아카데미서적.
이규송, 최오길, 김석철, 2002, 답압이 설악산 아고산대의 식생에 미치는 영향, 한국생태학회지, 25(5), 321-328.

원문보기 상세보기
이승제, 2004, 활력도 및 생육환경 분석을 통한 노거수 관리방안, 상명대학교 대학원 박사학위논문.
임혁성, 심우경, 2005, 노거수의 문화경관 가치와 조경적 활용, 한국전통조경학회지, 23(1), 94-101.
윤용한, 주진희, 2010, 제천시 보호수의 생유환경 및 관리현황 평가, 한국전통조경학회지, 28(2), 67-74.

원문보기 상세보기
장동수, 이종범, 2008, 사진을 통해 본 보호수 변천 과정 및 보전방안 연구 : 평택시 보수를 대상으로, 한국전통조경학회지26(4), 49-58.
장명준, 2003, 노거수의 생육환경 및 보호에 관한 조사연구, 공주대학교 대학원 석사학위논문.
장은재, 김종원, 2007, 노거수 생태와 문화, 월드사이언스.
정근, 서정영, 이재근. 2009, 노거수(老巨樹) 환경여건 개선을 위한 은행나무와 소나무의 생육환경 분석, 한국전통조경학회지, 27(1), 57-65.
정종수, 2007, 노거수 외과수술 실태 및 보존관리 방안, 상명대학교 대학원 박사학위논문.
정종수, 주상현, 이재근, 2008, 노거수 외과수술실태 및 보존 관리방안에 관한 연구, 한국전통조경학회, 26(1), 97-105.
정진철, 전경수, 장규관, 최정호, 1993, 노거수 관리 실태에 관한 연구 : 원광대학교 논문집, 12, 369-383.
조성진, 박천서, 엄대익, 1990, 토양학, 향문사.
조정록, 2004, 순천시 노거수 관리 및 보호대책에 관한 연구, 순천대학교 대학원 석사학위논문.
최재웅, 김동엽, 2010, 천연기념물 지정 당산숲.비보숲의 명칭 부여 및 지정 물량 실태 고찰, 문화재, 43(1), 28-55.
하태주, 방광자, 2005, 천연기념물 노거수 활력도측정에 관한연구 : 경상도 천연기념물 느티나무를 중심으로, 한국환경복원녹화기술학회지, 8(1), 100-107.

원문보기 상세보기
허상헌, 하재호, 2004, 경주시 보호수 생육실태 연구, 한국환경과학학회, 13(10), 883-890.
Woodland Trust 홈페이지, 2011, http://woodland-trust.org.uk.
Forestry Commission, 2003, Forests & water guidelines 4th edn, Forestry Commission, Edinburgh.

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증