[논문]수변 농촌 마을의 경관 자원 우수성 평가 방안에 관한 연구 - 한강 유역 수변 농촌 마을 사례적용 -

이정아; 이유경; 이상우; 전진형

doi:10.7851/ksrp.2011.17.3.091

문제 정의

농촌 마을의 수 경관 자원 특성 평가를 위한 항목에 따른 평가 지표는 기존 국가에서 제공하고 있는 공간 및 속성자료 및 현장 조사 결과를 바탕으로 하였다. 수 경관 자원 분포 현황을 알아 보기 위하여 면적과 다양성을 평가할 수 있는 기준을 선정하였다.
따라서 본 연구에서는 수변 농촌 마을의 환경성 보존을 위하여 농촌 어메니티 경관 자원 및 마을의 수 경관 자원 특성을 조사하여 농촌 마을 경관 자원의 우수성을 객관적으로 평가할 수 있는 방법을 마련하고, 수변 농촌마을의 발전 방향을 제시하는 데 활용하기 위한 분석의 틀을 제안하고자 한다. 이러한 방안은 우수한 경관 자원을 가지고 있는 농촌 마을의 경관 자원 개발 및 보전에 도움을 줄 수 있을 뿐만 아니라 마을 주변의 여러 환경과의 상대적인 관계성을 바탕으로 농촌 주민들의 삶의 질을 높일 수 있는 데에 일조 할 수 있을 것으로 기대된다.
따라서, 본 연구에서는 농촌 마을의 어메니티 경관자원 평가와 함께 수 경관 자원 특성 평가를 수행함으로써 마을 경관 자원의 우수성을 평가하여 농촌 지역 생활 환경의 질적 향상 및 농촌 관광의 활성화에 일조할 수 있도록 하였다.
본 연구는 수변 농촌 마을의 경관 자원을 정량적으로 평가하여, 제한적인 예산의 범위 안에서 농촌 경관의 자원 개발 및 계획의 효율성을 높이는 측면에서 기초적인 자료로 도움이 되고자 연구를 진행하였다. 공간적 범위는 수변 농촌 마을의 경관 자원 및 마을 내 수 경관 자원 특성을 평가하여 개선 안을 제안 할 수 있도록 동일한 하천 혹은 강 유역 내에 존재하는 수변 농촌 마을 전체를 적용 대상으로 고려하였다.
본 연구에서는 수변 농촌 마을 경관 자원의 우수성을 평가하기 위하여 크게 두 가지로 나누어 그 방안을 제안하였다. 우선, 일반적으로 농촌 경관 자원을 조사하고 평가하는 데에 많이 활용하고 있는 농촌 어메니티 경관 자원의 평가 방안을 기존의 선행 연구 및 문헌을 토대로 조사 항목을 수정∙보완하여 제안하였다.
본 연구에서는 수변 농촌 마을 어메니티 경관 자원 조사 항목을 바탕으로 농촌 마을의 어메니티 경관 자원을 조사하고, 이를 객관적으로 정량화하여 평가하기 위해서 소분류 별 세부 항목의 개수를 총합하여 계량화 하였다. 각 항목별로 조사된 어메니티 경관 자원 개수의 총합을 강 유역별 마을의 상대적 분포를 고려하여 표준점수로 환산하였다.
수변 농촌 마을의 경관을 객관적으로 평가하는 근본적인 이유는 평가 대상이 되는 마을을 어떠한 방식으로 보전․개선하여 어떤 모습으로 변화하는 것이 좋을 지에 대한 실마리를 찾기 위함이다. 이를 위해 본 연구에서는 수변 농촌 마을의 경관 우수성을 평가하기 위한 도구로 농촌 어메니티 자원 경관의 평가와 마을의 수 경관자원을 특정한 단일 강 유역에 존재하는 마을을 대상으로 평가하는 것을 제안하였다. 두 가지 평가의 결과는 단일 강 유역에 있는 수변 농촌 마을의 특성을 분석함으로써 해당 하천 유역에서 각각의 마을이 경관 우수성의 측면에서 상대적 위치를 파악하는 것으로 활용할 수 있다.
그러나 현행의 조사 기준은 농촌 마을의 어메니티 경관 자원을 조사하고 평가하기 위한 보편적인 방안으로 농촌 마을의 유형이나 특성에 대한 고려가 필요하며, 세부 항목간의 중복 가능성을 허용하고 있어 농촌 어메니티 경관 자원의 조사 항목의 수정 및 보완의 필요성이 거론되기도 하였다(정호현과 정남수, 2010). 이에 본 연구에서는 기존의 농촌 어메니티 자원 분류 기준을 토대로 조사 대상 마을을 수변 농촌 마을로 특성화 시켜 어메니티 경관 자원의 항목을 수정 및 개편하였다.
특히 농촌 경관 형성에 주 요인이 되는 수 경관 자원의 중요성을 부각시키는 데 한계가 있다고 할 수 있다. 이에 본 연구에서는 수변 농촌마을의 아름다운 농촌 경관의 보전 및 활성화를 위한 농촌 마을 경관 개선 방안을 제시할 수 있는 근거가 될 어메니티 자원 경관을 객관적으로 평가 방안을 제안하였다.

제안 방법

본 연구에서는 수변 농촌 마을 어메니티 경관 자원 조사 항목을 바탕으로 농촌 마을의 어메니티 경관 자원을 조사하고, 이를 객관적으로 정량화하여 평가하기 위해서 소분류 별 세부 항목의 개수를 총합하여 계량화 하였다. 각 항목별로 조사된 어메니티 경관 자원 개수의 총합을 강 유역별 마을의 상대적 분포를 고려하여 표준점수로 환산하였다. 각 항목의 자원 개수 총합으로도 경관을 평가 할 수 있으나, 하나의 강 유역에 존재하는 수변 농촌 마을의 경관을 어메니티 경관 자원의 분포를 고려하여 상대적으로 평가하는 것이 바람직하다고 판단하여 표준점수로 계산하였다.
각 항목별로 조사된 어메니티 경관 자원 개수의 총합을 강 유역별 마을의 상대적 분포를 고려하여 표준점수로 환산하였다. 각 항목의 자원 개수 총합으로도 경관을 평가 할 수 있으나, 하나의 강 유역에 존재하는 수변 농촌 마을의 경관을 어메니티 경관 자원의 분포를 고려하여 상대적으로 평가하는 것이 바람직하다고 판단하여 표준점수로 계산하였다. 표준점수에 의한 어메니티 경관 점수 산출 공식은 다음과 같다.
셋째, 농촌 어메니티 경관 자원 평가결과와 수 경관 자원 특성을 평가한 두 가지 속성 값 결과를 토대로 경관 우수성을 평가하기 위한 방안을 마련하였다. 경관 우수성의 개념은 하나의 강 유역에 접한 수변 마을들 간의 상대적 우수성을 평가 하는 것으로 판단하여 평가 속성에 따른 포지셔닝 맵을 작성하는 방안을 제안하였다.
수 경관 자원 분포 현황을 알아 보기 위하여 면적과 다양성을 평가할 수 있는 기준을 선정하였다. 농촌 마을의 수 경관 자원 면적은 현장에서 실측하는 것이 어려운 점을 감안하여, 토지피복도 상에서 수 경관 자원으로 볼 수 있는 연안습지, 해양수, 내양수, 내륙 습지의 면적을 활용하여 평가 지표를 도출하였다. 다양성을 평가 하기 위한 지표는 마을 어메니티 경관자원 조사 결과를 이용하여 마을의 수자원 개수 대비 항목의 개수를 측정하는 방법으로 고안하였다.
농촌 마을의 수 경관 자원 특성 평가를 위하여 제시한 항목에 따라 수집한 공간 정보를 활용하여, 한강 유역 내 존재하는 수변 농촌 마을의 수 경관 자원 특성을 평가하였다. 우선, 분류된 세부 항목을 기초로 각 항목별 평가지표에 따라 수 경관 자원의 면적, 다양성, 생물 서식 환경 기능성을 평가하여 마을 별로 정리하였다.
농촌 어메니티 경관 자원에 대한 평가를 위하여 한강 유역의 수변 농촌 마을을 대상으로 자원 조사 항목 및 지침에 따라 현장 조사와 수집한 공간 정보를 활용하여 농촌 어메니티 경관 자원의 개수를 파악하였다. 자연경관과 인문경관은 모두 현장 조사 결과를 이용하였으며, 문화경관의 시각 환경 자원은 현장조사를 토대로, 역사 환경자원은 문화재청에서 조사하여 제공하고 있는 문화 유적 분포지도의 내용을 활용하였다.
농촌 마을의 수 경관 자원 면적은 현장에서 실측하는 것이 어려운 점을 감안하여, 토지피복도 상에서 수 경관 자원으로 볼 수 있는 연안습지, 해양수, 내양수, 내륙 습지의 면적을 활용하여 평가 지표를 도출하였다. 다양성을 평가 하기 위한 지표는 마을 어메니티 경관자원 조사 결과를 이용하여 마을의 수자원 개수 대비 항목의 개수를 측정하는 방법으로 고안하였다. 마을 내 생물 서식 환경의 기능성을 평가하기 위해서는 생태자연도 상의 식생 보존 등급을 활용하였으며, 등급별 가중치를 산정할 수 있는 가중평균 계산 법을 토대로 평가지표를 마련하였다.
둘째, 수변 농촌 마을의 특성을 객관적이고 정량적으로 분석하기 위하여 마을 내 수 경관 자원 특성 평가 항목 및 평가 지표를 마련하였다. 마을 내 수 경관 자원의 면적, 다양성, 생물 서식환경 등급, 경관 우수성을 평가항목으로 선정하고, 평가를 위한 자료는 국가에서 제공 하는 공간 정보 및 현장을 직접 방문한 전문가 면담 결과를 활용할 수 있도록 하였다.
우선, 일반적으로 농촌 경관 자원을 조사하고 평가하는 데에 많이 활용하고 있는 농촌 어메니티 경관 자원의 평가 방안을 기존의 선행 연구 및 문헌을 토대로 조사 항목을 수정∙보완하여 제안하였다. 둘째, 수변 농촌 마을의 특성을 평가 할 수 있는 마을 내 수 경관 자원을 평가하는 방법을 개발하였다. 수변 마을이 갖는 지리적 특성을 감안하고 기존 농촌 마을의 수 경관 자원 평가 시에 이용되었던 여러 가지 평가 방법의 사례를 바탕으로 객관화 하고 정량화 할 수 있는 평가 항목 및 분석 방법을 도출하였다.
평가 항목은 기존의 어메니티 경관 자원 조사 항목 중 공동체 자원(축제나 마을 체육 활동 등), 환경자원(경작지, 축사, 마을 등 환경 변화에 영향을 끼치는 자원), 특산자원(마을에서 생산되는 특별한 산물)과 같이 중복 가능성을 허용하고 있는 세부 항목을 조사 대상에서 제외 혹은 개편 하였으며, 수변 농촌 마을의 특성을 부각시키기 위하여 환경자원과 생태자원, 물환경 자원 등과 같은 자연 환경 자원의 항목을 구체화 하였다. 또한, 문화자원은 농촌 마을이 지닌 고유한 역사자원과 농업경관, 하천경관, 주거지 경관 등의 시각환경 자원으로 구분하였다. 이렇게 정리한 농촌 어메니티 경관자원은 평가 내용의 질을 향상시키기 위하여 현장 조사하는 것을 원칙으로 하였으며, 필요에 따라 상세 내용의 보완을 위하여 국가에서 제공하고 있는 공간 환경 정보 (GIS)를 활용 하였다.
둘째, 수변 농촌 마을의 특성을 객관적이고 정량적으로 분석하기 위하여 마을 내 수 경관 자원 특성 평가 항목 및 평가 지표를 마련하였다. 마을 내 수 경관 자원의 면적, 다양성, 생물 서식환경 등급, 경관 우수성을 평가항목으로 선정하고, 평가를 위한 자료는 국가에서 제공 하는 공간 정보 및 현장을 직접 방문한 전문가 면담 결과를 활용할 수 있도록 하였다.
마을 내 생물 서식 환경의 기능성을 평가하기 위해서는 생태자연도 상의 식생 보존 등급을 활용하였으며, 등급별 가중치를 산정할 수 있는 가중평균 계산 법을 토대로 평가지표를 마련하였다. 마지막으로, 마을을 직접 방문한 전문가의 면담을 통해 수변 경관이 우수한 마을에 대한 추천을 받아 농촌 마을 수변 환경 경관 우수성을 평가할 수 있도록 하였다. 선정된 평가 항목 및 평가 지표에 관한 상세 내용은 Table 2와 같다.
농촌 마을의 수 경관 자원 특성 평가를 위한 항목에 따른 평가 지표는 기존 국가에서 제공하고 있는 공간 및 속성자료 및 현장 조사 결과를 바탕으로 하였다. 수 경관 자원 분포 현황을 알아 보기 위하여 면적과 다양성을 평가할 수 있는 기준을 선정하였다. 농촌 마을의 수 경관 자원 면적은 현장에서 실측하는 것이 어려운 점을 감안하여, 토지피복도 상에서 수 경관 자원으로 볼 수 있는 연안습지, 해양수, 내양수, 내륙 습지의 면적을 활용하여 평가 지표를 도출하였다.
수 경관 자원 특성 파악을 위한 평가 항목은 농촌 마을의 수 경관 자원 들의 분포 현황 및 생물 서식 환경의 기능성, 수변 경관의 시각적 우수성을 평가하기 위한 것으로 선정하였다. 대표적인 수 경관 자원은 하천, 습지, 저수지 등을 들 수 있다.
농촌 어메니티 자원으로서의 수 경관 자원은 농민들의 거주 생활 및 농업 생태계의 기반이 되는 점을 감안하여, 수경관자원의 분포 현황 및 생태적 기능성을 주요 평가 항목으로 선정하였다. 수 경관 자원의 분포 현황을 파악하기 위한 방법으로 마을 내 위치하고 있는 수 경관 자원의 종류 및 면적을 평가할 수 있는 항목을 제안하였다. 수경관 자원은 육지와 인접한 지역에 수변 구역을 형성함으로써 다양한 생물이 서식할 수 있는 생육환경을 제공하고 영양물질의 순환, 먹이사슬의 부양을 돕는 생태적 기능을 수행하기 때문에(최윤주, 2001), 마을의 생물 서식 환경 등급을 파악하는 것도 수 경관 자원 특성 파악에 도움을 줄 수 있다고 판단하였다.
둘째, 수변 농촌 마을의 특성을 평가 할 수 있는 마을 내 수 경관 자원을 평가하는 방법을 개발하였다. 수변 마을이 갖는 지리적 특성을 감안하고 기존 농촌 마을의 수 경관 자원 평가 시에 이용되었던 여러 가지 평가 방법의 사례를 바탕으로 객관화 하고 정량화 할 수 있는 평가 항목 및 분석 방법을 도출하였다. 이 두 가지 평가 방안을 이용하여 수변 농촌 마을이 가지고 있는 경관 자원의 우수성 평가 결과를 분석할 수 있는 틀을 제안하고, 이에 사례 대상지로 선정한 한강 유역의 농촌 마을에 적용시켜보았다(Figure 1 참조).
농촌 마을의 수 경관 자원 특성 평가를 위하여 제시한 항목에 따라 수집한 공간 정보를 활용하여, 한강 유역 내 존재하는 수변 농촌 마을의 수 경관 자원 특성을 평가하였다. 우선, 분류된 세부 항목을 기초로 각 항목별 평가지표에 따라 수 경관 자원의 면적, 다양성, 생물 서식 환경 기능성을 평가하여 마을 별로 정리하였다. 또한, 각 마을의 어메니티 경관 자원을 파악하기 위하여 현장조사를 수행한 전문가들의 면담을 통하여 경관 우수 마을을 추천 받았다.
본 연구에서는 수변 농촌 마을 경관 자원의 우수성을 평가하기 위하여 크게 두 가지로 나누어 그 방안을 제안하였다. 우선, 일반적으로 농촌 경관 자원을 조사하고 평가하는 데에 많이 활용하고 있는 농촌 어메니티 경관 자원의 평가 방안을 기존의 선행 연구 및 문헌을 토대로 조사 항목을 수정∙보완하여 제안하였다. 둘째, 수변 농촌 마을의 특성을 평가 할 수 있는 마을 내 수 경관 자원을 평가하는 방법을 개발하였다.
수변 마을이 갖는 지리적 특성을 감안하고 기존 농촌 마을의 수 경관 자원 평가 시에 이용되었던 여러 가지 평가 방법의 사례를 바탕으로 객관화 하고 정량화 할 수 있는 평가 항목 및 분석 방법을 도출하였다. 이 두 가지 평가 방안을 이용하여 수변 농촌 마을이 가지고 있는 경관 자원의 우수성 평가 결과를 분석할 수 있는 틀을 제안하고, 이에 사례 대상지로 선정한 한강 유역의 농촌 마을에 적용시켜보았다(Figure 1 참조).
또한, 각 마을의 어메니티 경관 자원을 파악하기 위하여 현장조사를 수행한 전문가들의 면담을 통하여 경관 우수 마을을 추천 받았다. 이렇게 도출된 결과를 바탕으로 평가의 간결성을 도모하기 위하여 평가 등급을 개발하였다. 조사된 마을에 대한 각 항목별 최저 점수와 최고 점수 구간을 동등 분할하여 등급화 함으로써 수 경관 자원 특성이라는 질적 자료를 정량화 시키는 것에 대한 타당성을 부여하였다.
이렇게 제안 된 수변 농촌 마을의 경관 우수성 평가 방안을 활용하여 한강 유역의 398개 마을을 평가 하는데에 적용시켜 보았다. 그 결과, 각 마을의 경관에 대해 상대적인 우수성을 파악할 수 있었으며 마을의 포지션에 따라 마을의 개선 방안이나 개발 계획을 제안할 수 있는 방안을 다르게 제시 할 수 있는 근거자료를 확보 할 수 있었다.
평가 결과, 수 경관 자원 특성의 총합 점수는 4점(10개 마을)에서 16점(2개마을)까지 분포하며, 총합 점수가 8점인 마을이 108개 마을로 가장 많은 것으로 나타났다. 이렇게 평가 결과를 경관 우수성 평가 및 포지셔닝 맵 분석에 활용하기 위하여 평가 점수 총합에 따라 순위화 작업을 수행하였다. 동일한 점수를 가진 마을을은 동등 순위를 가지는 방법으로 순위화 시켰다(Table 7참조).
하나의 하천 혹은 강유역에 존재하는 농촌 마을에 대한 평가 결과 또한 포지셔닝 맵을 응용하여 포지셔닝 할 수 있다. 이를 위해 기본적으로 포지셔닝 맵을 작성하기 위하여 필요한 두 가지 속성 값을 어메니티 경관 자원의 평가결과에 따른 마을 순위와 수 경관 자원 특성 평가에 따른 마을 순위로 지정하였다. 평가 순위 속성을 각각 X축과 Y축으로 설정하고, 중심점은 평가 마을 순위의 중앙값으로 하여 Figure 2와 같이 포지셔닝 맵을 작성하였다.
농촌 어메니티 경관 자원에 대한 평가를 위하여 한강 유역의 수변 농촌 마을을 대상으로 자원 조사 항목 및 지침에 따라 현장 조사와 수집한 공간 정보를 활용하여 농촌 어메니티 경관 자원의 개수를 파악하였다. 자연경관과 인문경관은 모두 현장 조사 결과를 이용하였으며, 문화경관의 시각 환경 자원은 현장조사를 토대로, 역사 환경자원은 문화재청에서 조사하여 제공하고 있는 문화 유적 분포지도의 내용을 활용하였다. 조사 결과의 최종 집계를 정량화를 위하여 소 분류 별로 세부항목의 개수를 총합하였으며, 한강 유역 내 존재하는 마을 간 상대적 순위를 평가하기 위하여 표준점수로 환산하여 분석하였다.
첫째, 농촌 어메니티 경관 자원을 평가하기 위하여 기존의 농촌 어메니티 경관 자원의 평가 항목 및 지침을 선행 연구 및 문헌 조사를 토대로 수정∙보완 하였다.
수경관 자원은 육지와 인접한 지역에 수변 구역을 형성함으로써 다양한 생물이 서식할 수 있는 생육환경을 제공하고 영양물질의 순환, 먹이사슬의 부양을 돕는 생태적 기능을 수행하기 때문에(최윤주, 2001), 마을의 생물 서식 환경 등급을 파악하는 것도 수 경관 자원 특성 파악에 도움을 줄 수 있다고 판단하였다. 추가적으로, 수변경관이 우수한 마을을 판단하기 위한 평가 항목도 고려하였다.
평가 항목은 기존의 어메니티 경관 자원 조사 항목 중 공동체 자원(축제나 마을 체육 활동 등), 환경자원(경작지, 축사, 마을 등 환경 변화에 영향을 끼치는 자원), 특산자원(마을에서 생산되는 특별한 산물)과 같이 중복 가능성을 허용하고 있는 세부 항목을 조사 대상에서 제외 혹은 개편 하였으며, 수변 농촌 마을의 특성을 부각시키기 위하여 환경자원과 생태자원, 물환경 자원 등과 같은 자연 환경 자원의 항목을 구체화 하였다. 또한, 문화자원은 농촌 마을이 지닌 고유한 역사자원과 농업경관, 하천경관, 주거지 경관 등의 시각환경 자원으로 구분하였다.
조사된 마을에 대한 각 항목별 최저 점수와 최고 점수 구간을 동등 분할하여 등급화 함으로써 수 경관 자원 특성이라는 질적 자료를 정량화 시키는 것에 대한 타당성을 부여하였다. 한강 유역 내 존재하는 수변 농촌 마을의 수 경관 자원 특성을 평가 지표에 따라 계산하고, 그에 따라 등급의 점수를 산정하였다. 평가 등급의 점수는 1점에서 5점까지 총 5단계로 구분하였으며 산정 기준은 Table 6과 같다.
마을의 수 경관 자원 특성 평가 순위는 1위에서 389위까지이며, Y축을 기준으로 해당하는 마을을 표시하였다. 한강 유역의 수변 농촌 마을로 선정한 총 398개의 마을을 평가한 결과 값이 동일한 경우에는 동등한 순위로 보고 포지셔닝 맵을 작성하였다(Figure 3 참조)
한강 유역의 수변 농촌 마을의 어메니티 경관 자원을 평가한 결과와 마을 내 수 경관 자원 특성을 평가한 자료를 바탕으로 경관 우수성을 분석하기 위한 포지셔닝 맵을 작성하였다. 어메니티 경관 자원 평가 순위는 1위에서 398위까지이며, X축을 기준으로 해당하는 마을을 표시하였다.

대상 데이터

마지막으로, 경관자원은 풍부함에도 불구하고 수환경 특성 평가 순위가 낮은 제 4사분면에 속하는 농촌 마을은 수 경관 자원이 가져올 수 있는 수변 마을로써의 경관적 가치가 비교적 낮아 어메니티 경관 자원의 잠재력을 활용할 수 있는 방안을 모색할 필요가 있다. 강원도 10개, 경기도 67개, 인천광역시 1개, 충청북도 24개의 농촌 마을이 제 4사분면에 속하는 마을로 포지셔닝 되었다. 이러한 포지셔닝 맵의 결과는 한강이라는 하나의 유역에 존재하는 수변 농촌 마을의 경관 우수성에 대한 상대적 위치를 파악한 것으로 각각의 마을을 개발하거나 개선 방안 등을 제안할때 근거 자료로 활용될 수 있다.
본 연구는 수변 농촌 마을의 경관 자원을 정량적으로 평가하여, 제한적인 예산의 범위 안에서 농촌 경관의 자원 개발 및 계획의 효율성을 높이는 측면에서 기초적인 자료로 도움이 되고자 연구를 진행하였다. 공간적 범위는 수변 농촌 마을의 경관 자원 및 마을 내 수 경관 자원 특성을 평가하여 개선 안을 제안 할 수 있도록 동일한 하천 혹은 강 유역 내에 존재하는 수변 농촌 마을 전체를 적용 대상으로 고려하였다.
본 연구의 적용 사례지역은 한강 유역의 수변 농촌마을로 선정하였으며, 한강 유역의 시종점인 충청북도 단양군과 강원도 양구군에서 경기도 김포시에 이르는 강의 본류 양안 1Km 반경 내에 소재하는 법정리 중 시가화 지역이 아닌 마을이 적용 대상 마을이다. 선정된 마을 중 경관 평가를 위해 수집한 GIS 관련 DB에서 자료가 누락된 충청북도 제천시 청풍면의 13개 법정리, 보은군 회북면 신대리와 충청남도 서천군 장항읍 창선리를 제외한 총 398개의 법정리를 연구 사례 대상지로 활용하였다(Table 3 참조).
본 연구의 적용 사례지역은 한강 유역의 수변 농촌마을로 선정하였으며, 한강 유역의 시종점인 충청북도 단양군과 강원도 양구군에서 경기도 김포시에 이르는 강의 본류 양안 1Km 반경 내에 소재하는 법정리 중 시가화 지역이 아닌 마을이 적용 대상 마을이다. 선정된 마을 중 경관 평가를 위해 수집한 GIS 관련 DB에서 자료가 누락된 충청북도 제천시 청풍면의 13개 법정리, 보은군 회북면 신대리와 충청남도 서천군 장항읍 창선리를 제외한 총 398개의 법정리를 연구 사례 대상지로 활용하였다(Table 3 참조).
수변 농촌 마을의 어메니티 경관 자원 현장 조사는 2010년 5월 1일 ~ 2010년 10월 31일까지 진행되었으며, 현장 조사와 함께 수변 농촌 마을 경관 우수성 평가를 위하여 필요한 공간 정보들을 수집하였다. 수집된 정보는 Table 4와 같다.
한강 유역의 수변 농촌 마을 수 경관 자원 특성 평가 등급에 따라 398개의 대상 마을의 수 경관 자원을 평가 하였다. 평가 결과, 수 경관 자원 특성의 총합 점수는 4점(10개 마을)에서 16점(2개마을)까지 분포하며, 총합 점수가 8점인 마을이 108개 마을로 가장 많은 것으로 나타났다.

데이터처리

자연경관과 인문경관은 모두 현장 조사 결과를 이용하였으며, 문화경관의 시각 환경 자원은 현장조사를 토대로, 역사 환경자원은 문화재청에서 조사하여 제공하고 있는 문화 유적 분포지도의 내용을 활용하였다. 조사 결과의 최종 집계를 정량화를 위하여 소 분류 별로 세부항목의 개수를 총합하였으며, 한강 유역 내 존재하는 마을 간 상대적 순위를 평가하기 위하여 표준점수로 환산하여 분석하였다. 어메니티 자원 경관의 평가 점수로 순위화한 결과의 일부를 제시하면 Table 5와 같다.

이론/모형

다양성을 평가 하기 위한 지표는 마을 어메니티 경관자원 조사 결과를 이용하여 마을의 수자원 개수 대비 항목의 개수를 측정하는 방법으로 고안하였다. 마을 내 생물 서식 환경의 기능성을 평가하기 위해서는 생태자연도 상의 식생 보존 등급을 활용하였으며, 등급별 가중치를 산정할 수 있는 가중평균 계산 법을 토대로 평가지표를 마련하였다. 마지막으로, 마을을 직접 방문한 전문가의 면담을 통해 수변 경관이 우수한 마을에 대한 추천을 받아 농촌 마을 수변 환경 경관 우수성을 평가할 수 있도록 하였다.

성능/효과

이렇게 제안 된 수변 농촌 마을의 경관 우수성 평가 방안을 활용하여 한강 유역의 398개 마을을 평가 하는데에 적용시켜 보았다. 그 결과, 각 마을의 경관에 대해 상대적인 우수성을 파악할 수 있었으며 마을의 포지션에 따라 마을의 개선 방안이나 개발 계획을 제안할 수 있는 방안을 다르게 제시 할 수 있는 근거자료를 확보 할 수 있었다.
이를 위해 본 연구에서는 수변 농촌 마을의 경관 우수성을 평가하기 위한 도구로 농촌 어메니티 자원 경관의 평가와 마을의 수 경관자원을 특정한 단일 강 유역에 존재하는 마을을 대상으로 평가하는 것을 제안하였다. 두 가지 평가의 결과는 단일 강 유역에 있는 수변 농촌 마을의 특성을 분석함으로써 해당 하천 유역에서 각각의 마을이 경관 우수성의 측면에서 상대적 위치를 파악하는 것으로 활용할 수 있다. 각각의 마을에 대한 상대적 특성을 평가하는 방법은 소비자와 관련하여 상품 혹은 브랜드가 소비자들의 지각 속에서 차지하고 있는 상대적 위치를 의미하는 포지션 (position)을 파악하여 시각화 시키는 방법을 활용해 볼 수 있다.
셋째, 농촌 어메니티 경관 자원 평가결과와 수 경관 자원 특성을 평가한 두 가지 속성 값 결과를 토대로 경관 우수성을 평가하기 위한 방안을 마련하였다. 경관 우수성의 개념은 하나의 강 유역에 접한 수변 마을들 간의 상대적 우수성을 평가 하는 것으로 판단하여 평가 속성에 따른 포지셔닝 맵을 작성하는 방안을 제안하였다.
한강 유역의 수변 농촌 마을 수 경관 자원 특성 평가 등급에 따라 398개의 대상 마을의 수 경관 자원을 평가 하였다. 평가 결과, 수 경관 자원 특성의 총합 점수는 4점(10개 마을)에서 16점(2개마을)까지 분포하며, 총합 점수가 8점인 마을이 108개 마을로 가장 많은 것으로 나타났다. 이렇게 평가 결과를 경관 우수성 평가 및 포지셔닝 맵 분석에 활용하기 위하여 평가 점수 총합에 따라 순위화 작업을 수행하였다.

후속연구

본 연구를 통해 제시된 농촌 경관의 우수성을 평가 하는 방안은 수변 농촌 마을의 특성을 감안하여 농촌 마을의 수 경관 자원의 중요성을 부각시켜 제시하였다고 볼 수 있다. 다만, 농촌 마을의 수 경관 자원 특성 평가를 위해 제안 된 방안이 국가에서 제공하는 공간 자료를 이용하여 계산하고 등급화 시켜 간략하고 간편하게 작업할 수 있다는 장점이 있으나, 각 마을의 계획 및 발전 전략을 구체적으로 수립하기 위해서는 추가적으로 마을별로 세부적인 부분에 대하여 현장 조사하고 평가하여 보완 할 필요가 있다는 한계가 있다. 특히, 수 경관 자원의 시각적 우수성을 평가하기 위해 제안된 전문가 추천 여부를 통한 평가 방안은 평가 및 조사의 간결성을 기한다는 장점이 있으나 시각적 구도나 미적 측면의 평가가 전문적으로 이뤄지고 있는 점을 감안할 때, 평가 항목 및 조사 방법의 보완이 필요하다.
본 연구의 결과는 향후 농촌 마을 발전 계획 시 농촌마을의 우수성과 고유 특성이 반영된 농촌 경관 자원 개발 및 계획에 효율성을 높일 수 있는 기초 연구 자료로 활용될 수 있을 것으로 사료된다. 또한 본 연구에서 제안한 수변 농촌 마을의 평가 방안을 활용하여 제시할 수있는 농촌 마을의 발전 계획은 생활환경의 질적 향상 및 농촌 관광의 활성화에 일조할 수 있을 것이다.
제 3사분면에 존재하는 마을은 어메니티 경관 자원 평가 및 수 경관 자원 특성 평가 순위가 낮아 개발 및 개선 대책이 필요한 농촌 마을로 강원도 14개, 경기도 29개, 인천광역시 8개, 충청북도 38개마을이 이에 해당한다. 마지막으로, 경관자원은 풍부함에도 불구하고 수환경 특성 평가 순위가 낮은 제 4사분면에 속하는 농촌 마을은 수 경관 자원이 가져올 수 있는 수변 마을로써의 경관적 가치가 비교적 낮아 어메니티 경관 자원의 잠재력을 활용할 수 있는 방안을 모색할 필요가 있다. 강원도 10개, 경기도 67개, 인천광역시 1개, 충청북도 24개의 농촌 마을이 제 4사분면에 속하는 마을로 포지셔닝 되었다.
본 연구의 결과는 향후 농촌 마을 발전 계획 시 농촌마을의 우수성과 고유 특성이 반영된 농촌 경관 자원 개발 및 계획에 효율성을 높일 수 있는 기초 연구 자료로 활용될 수 있을 것으로 사료된다. 또한 본 연구에서 제안한 수변 농촌 마을의 평가 방안을 활용하여 제시할 수있는 농촌 마을의 발전 계획은 생활환경의 질적 향상 및 농촌 관광의 활성화에 일조할 수 있을 것이다.
이 마을들은 다른 농촌 마을에 비하여 상대적으로 어메니티 경관 자원이 풍부하고 수 경관 자원특성이 우수한 마을로 경관 우수 수변 농촌 마을로 선정할 수 있는 마을이라고 할 수 있다. 수 경관 자원 특성 평가의 점수는 높으나 어메니티 경관 자원이 상대적으로 풍부하지 못한 제 2사분면에 속하는 마을은 강원도 16개 마을, 경기도 31개 마을, 인천광역시 8개 마을, 충청북도 56개의 마을이며, 이러한 마을들은 농촌 마을 활성화를 위하여 마을 내 수환경 요소들을 활용하여 새로운 어메니티 자원을 개발하는 방향으로 개선 방안을 제안할 필요가 있다. 제 3사분면에 존재하는 마을은 어메니티 경관 자원 평가 및 수 경관 자원 특성 평가 순위가 낮아 개발 및 개선 대책이 필요한 농촌 마을로 강원도 14개, 경기도 29개, 인천광역시 8개, 충청북도 38개마을이 이에 해당한다.
따라서 본 연구에서는 수변 농촌 마을의 환경성 보존을 위하여 농촌 어메니티 경관 자원 및 마을의 수 경관 자원 특성을 조사하여 농촌 마을 경관 자원의 우수성을 객관적으로 평가할 수 있는 방법을 마련하고, 수변 농촌마을의 발전 방향을 제시하는 데 활용하기 위한 분석의 틀을 제안하고자 한다. 이러한 방안은 우수한 경관 자원을 가지고 있는 농촌 마을의 경관 자원 개발 및 보전에 도움을 줄 수 있을 뿐만 아니라 마을 주변의 여러 환경과의 상대적인 관계성을 바탕으로 농촌 주민들의 삶의 질을 높일 수 있는 데에 일조 할 수 있을 것으로 기대된다.
특히, 수 경관 자원의 시각적 우수성을 평가하기 위해 제안된 전문가 추천 여부를 통한 평가 방안은 평가 및 조사의 간결성을 기한다는 장점이 있으나 시각적 구도나 미적 측면의 평가가 전문적으로 이뤄지고 있는 점을 감안할 때, 평가 항목 및 조사 방법의 보완이 필요하다. 이러한 점을 보안하기 위하여 농촌 어메니티 자원 현장 조사 지침과 같은 농촌 마을 수 경관 자원에 대한 현장 조사 지침을 마련하기 위한 후속 연구가 필수 불가결할 것으로 판단된다.
강원도 10개, 경기도 67개, 인천광역시 1개, 충청북도 24개의 농촌 마을이 제 4사분면에 속하는 마을로 포지셔닝 되었다. 이러한 포지셔닝 맵의 결과는 한강이라는 하나의 유역에 존재하는 수변 농촌 마을의 경관 우수성에 대한 상대적 위치를 파악한 것으로 각각의 마을을 개발하거나 개선 방안 등을 제안할때 근거 자료로 활용될 수 있다. 포지셔닝 맵에 분포된 마을의 결과를 정리하면 Table 8과 같다.

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	김상범이 정의한 농촌 어메니티 경관 자원이란 무엇인가?	OECD(2001)는 농촌 경관은 농업, 자연자원, 환경의 상호작용에 의하여 형성되며 문화적·사회적 가치를 포함한다고 설명하고 있으며, 한국농촌공사 농어촌연구원(2006)은 농촌 경관을 농산어촌지역에 펼쳐지는 인공적 경관과 자연적 경관이 조화를 이루는 3차원적인 경관으로 보고 있다. 이와 같은 선행 연구를 바탕으로 김상범 등(2008)은 농촌 어메니티 경관 자원을 농촌 자연 환경이 배경이 되어 구체적 으로 구현된 인간 활동의 모든 산물로 정의하고 있다. 이처럼 농촌 어메니티 경관 자원은 주민들의 정체성과 공동체 의식을 함양시키는데 밑거름과 같은 역할을 할 수 있어 매력적이고 쾌적한 농촌 마을의 생활환경을 형성할 수 있는 기반이 된다고 하겠다(농업기반공사 농어촌연구원, 2003; The countryside Agency, 2002).
	농촌 어메니티 경관 자원은 어떤 역할을 할 수 있나?	이와 같은 선행 연구를 바탕으로 김상범 등(2008)은 농촌 어메니티 경관 자원을 농촌 자연 환경이 배경이 되어 구체적 으로 구현된 인간 활동의 모든 산물로 정의하고 있다. 이처럼 농촌 어메니티 경관 자원은 주민들의 정체성과 공동체 의식을 함양시키는데 밑거름과 같은 역할을 할 수 있어 매력적이고 쾌적한 농촌 마을의 생활환경을 형성할 수 있는 기반이 된다고 하겠다(농업기반공사 농어촌연구원, 2003; The countryside Agency, 2002).
	본 연구에서 수변 농촌 마을 경관 자원의 우수성을 평가하기 위한 방법으로 제시한 것은?	본 연구에서는 수변 농촌 마을 경관 자원의 우수성을 평가하기 위하여 크게 두 가지로 나누어 그 방안을 제안하였다. 우선, 일반적으로 농촌 경관 자원을 조사하고 평가하는 데에 많이 활용하고 있는 농촌 어메니티 경관 자원의 평가 방안을 기존의 선행 연구 및 문헌을 토대로 조사 항목을 수정∙보완하여 제안하였다. 둘째, 수변 농촌 마을의 특성을 평가 할 수 있는 마을 내 수 경관 자원을 평가하는 방법을 개발하였다. 수변 마을이 갖는 지리적 특성을 감안하고 기존 농촌 마을의 수 경관 자원 평가 시에 이용되었던 여러 가지 평가 방법의 사례를 바탕으로 객관화 하고 정량화 할 수 있는 평가 항목 및 분석 방법을 도출하였다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

수변 농촌 마을의 경관 자원 우수성 평가 방안에 관한 연구 - 한강 유역 수변 농촌 마을 사례적용 -
Landscape Resources Evaluation strategy of rural waterfront villages - An application to a rural waterfront village along the Han river - 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (25)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

연구과제 타임라인

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

수변 농촌 마을의 경관 자원 우수성 평가 방안에 관한 연구 - 한강 유역 수변 농촌 마을 사례적용 - Landscape Resources Evaluation strategy of rural waterfront villages - An application to a rural waterfront village along the Han river - 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (25)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

이정아 (8) 이상우 (25) 전진형 (32)

연구과제 타임라인

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

수변 농촌 마을의 경관 자원 우수성 평가 방안에 관한 연구 - 한강 유역 수변 농촌 마을 사례적용 -
Landscape Resources Evaluation strategy of rural waterfront villages - An application to a rural waterfront village along the Han river - 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper