선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 3으로 나타났다. 본 연구에서는 두 사업장 중 독성이 더 높게 발현된 의약품 제조시설을 대상으로 독성원인물질탐색 및 원인물질 확증단계 실험을 수행하였다.
- 그 결과 폐수종말 처리시설에서는 배출허용기준을 초과하는 시설은 없었으나, 1, 2종 사업장 25개소 중 제지 및 펄프 제조시설, 의약품 제조시설에서 물벼룩 독성이 발현된 것으로 나타났다. 본 연구에서는 생태독성 값이 높은 의약품 제조시설을 대상으로 독성원인을 파악하였다. TIE Phase I 실험을 통해 원인물질을 그룹화 할 수 없었고 TIE Phase II 단계의 TDS 분석을 통해 양이온/음이온성 물질, 황산염과 염소이온이 확인되었고, TIE Phase III단계를 통해 이 물질들을 확증할 수 있었다.
제안 방법
- 중크롬산 칼륨을 이용한 독성확인 실험은 총 11회 수행하였으며, 이때 EC50은 1.07±0.34 mg/l였으며, Fig. 1에 결과를 나타냈다.
- (5 × 108)와 보조먹이인 YCT를 3:1로 섞어 1일 1회, 배양용액 1l 기준, 2 ml씩 공급하였다.
- 2011년 1월 1일부터 배출허용기준에 적용되는 공공하·폐수처리시설 15개소 및 1,2종 사업장 25개소로 시료 채수 방법은 수질오염공정시험기준 ES 04130.1 시료의 채취 및 보존 방법을 준하였으며, 최종 방류수를 일회성(Grab)으로 각각 20 l씩 채수하여 생태독성 평가와 수질 분석에 사용하였다.
- 1 시료의 채취 및 보존 방법을 준하였으며, 최종 방류수를 일회성(Grab)으로 각각 20 l씩 채수하여 생태독성 평가와 수질 분석에 사용하였다.11) 특히 산화 방지를 위해 완전히 채우고 채취나 운반 과정에서 폭기되지 않도록 주의 하였으며, 냉장상태(4℃)로 운반한 뒤 생태독성 시험 및 일반 수질항목 분석은 별도의 전처리 없이 36시간 이내에 실시하였다. pH는 Orion-4star, 전기전도도와 염도(Salinity)는 LAB-220-PH/CON(CH, EUR), 경도, 암모니아성 질소와 잔류염소는 간이측정기 HI-93735(비색법), HI93715-NH(비색법), HI-95734(비색법)를 이용하여 분석하였다.
- 시험 생물 준비 및 생태독성 평가방법은 수질오염 공정시험기준 제 49항 물벼룩을 이용한 급성독성 시험법에 따라 수행하였다. 시험수는 원수(100%), 50, 25, 12.5, 6.25%로 준비하여 4개의 반복구를 두었으며, 실험용액 50 ml에 물벼룩 5마리씩 주입하였다. 이때 희석수는 물벼룩 배양용액을 사용하였으며, 수질은 pH, 경도, 알칼리도를 측정하여 수시로 확인하였다.
- 25%로 준비하여 4개의 반복구를 두었으며, 실험용액 50 ml에 물벼룩 5마리씩 주입하였다. 이때 희석수는 물벼룩 배양용액을 사용하였으며, 수질은 pH, 경도, 알칼리도를 측정하여 수시로 확인하였다. 대상 실험종인 물벼룩(Daphnia magna)의 배양조건으로, 온도는 20±1℃, 광조건은 1,000 Lux 이하, 광주기는 명:암= 16:8시간, 용존산소는 3 mg/l 이상으로 하였다.
- 물벼룩 독성시험의 정도관리(QA/QC)를 위해 기준 독성물질인 중크롬산칼륨(Potassium Dichromate, K2Cr2O7)을 사용하여 반수영향농도(Effect concentration of 50%, EC50)인 EC50이 0.9~2.1 mg/l 범위에 포함되는지 확인 한 후 본 실험을 수행하였다. 중크롬산 칼륨을 이용한 독성확인 실험은 총 11회 수행하였으며, 이때 EC50은 1.
- 14-16) Phase I(독성원인물질탐색) 단계에서는 물벼룩 급성독성시험으로 원시료 테스트, 휘발성물질 제거테스트, 유기화합물 제거 테스트, 부유물질 제거 테스트, 중금속 제거 테스트, 산화제 제거 테스트를 통해 원인물질을 확인하고자 하였다. Phase II(독성원인물질확인) 단계에서는 선정된 독성 화학물질 집단을 대상으로 화학분석을 수행하게 되는데 본 연구에는 총용존고형물(Total Dissolved Solids, TDS)에 영향을 파악하고자 양이온/음이온성 물질 분석을 위해 이온크로마토그라피를 이용하였다. Phase III(독성원인물질확증) 단계는 I, II를 통해 얻어진 독성원인물질에 대해 최종적으로 확인하는 단계로 상관관계 분석법, 독성물질 첨가법, 독성값 합산법, 생물 민감도 분석법, 독성물질 제거법, 생물 반응성 분석법이 있는데 본 연구에서는 제조 및 폐수처리 과정에서 독성 원인의심물질로 판단된 물질을 제거한 후 독성이 제거되는지를 하는 독성물질제거법과 독성원인물질을 일정배수로 첨가하였을 때 독성 또한 일정 배수로 증가하는지를 확인하는 독성물질투여방법을 이용하여 실험을 수행하여 방류수에서 실질적으로 독성원인물질로 작용되는지 판단하였다.
- Phase II(독성원인물질확인) 단계에서는 선정된 독성 화학물질 집단을 대상으로 화학분석을 수행하게 되는데 본 연구에는 총용존고형물(Total Dissolved Solids, TDS)에 영향을 파악하고자 양이온/음이온성 물질 분석을 위해 이온크로마토그라피를 이용하였다. Phase III(독성원인물질확증) 단계는 I, II를 통해 얻어진 독성원인물질에 대해 최종적으로 확인하는 단계로 상관관계 분석법, 독성물질 첨가법, 독성값 합산법, 생물 민감도 분석법, 독성물질 제거법, 생물 반응성 분석법이 있는데 본 연구에서는 제조 및 폐수처리 과정에서 독성 원인의심물질로 판단된 물질을 제거한 후 독성이 제거되는지를 하는 독성물질제거법과 독성원인물질을 일정배수로 첨가하였을 때 독성 또한 일정 배수로 증가하는지를 확인하는 독성물질투여방법을 이용하여 실험을 수행하여 방류수에서 실질적으로 독성원인물질로 작용되는지 판단하였다. 염화합물 및 염소화합물에 의한 영향을 판단하기 위해 발광박테리아(Vibrio fischeri)를 이용한 급성독성평가를 수행하였으며 국내에서 개발되어 사용되고 있는 N-Tox(NeoEnBIz)를 사용하여 평가하였다.
- Phase III(독성원인물질확증) 단계는 I, II를 통해 얻어진 독성원인물질에 대해 최종적으로 확인하는 단계로 상관관계 분석법, 독성물질 첨가법, 독성값 합산법, 생물 민감도 분석법, 독성물질 제거법, 생물 반응성 분석법이 있는데 본 연구에서는 제조 및 폐수처리 과정에서 독성 원인의심물질로 판단된 물질을 제거한 후 독성이 제거되는지를 하는 독성물질제거법과 독성원인물질을 일정배수로 첨가하였을 때 독성 또한 일정 배수로 증가하는지를 확인하는 독성물질투여방법을 이용하여 실험을 수행하여 방류수에서 실질적으로 독성원인물질로 작용되는지 판단하였다. 염화합물 및 염소화합물에 의한 영향을 판단하기 위해 발광박테리아(Vibrio fischeri)를 이용한 급성독성평가를 수행하였으며 국내에서 개발되어 사용되고 있는 N-Tox(NeoEnBIz)를 사용하여 평가하였다. 동결 건조된 상태의 박테리아를 시험실시 직전, 활성화 용액에 녹인 뒤 사용하였고 염분농도를 20 psu로 조정한 후 해양오염공정시험법을 준수하였다.
- 염화합물 및 염소화합물에 의한 영향을 판단하기 위해 발광박테리아(Vibrio fischeri)를 이용한 급성독성평가를 수행하였으며 국내에서 개발되어 사용되고 있는 N-Tox(NeoEnBIz)를 사용하여 평가하였다. 동결 건조된 상태의 박테리아를 시험실시 직전, 활성화 용액에 녹인 뒤 사용하였고 염분농도를 20 psu로 조정한 후 해양오염공정시험법을 준수하였다.2) 발광률 저해는 초기 발광량과 30분 후 발광량 차이의 비율을 이용하여 계산하였다.
- 동결 건조된 상태의 박테리아를 시험실시 직전, 활성화 용액에 녹인 뒤 사용하였고 염분농도를 20 psu로 조정한 후 해양오염공정시험법을 준수하였다.2) 발광률 저해는 초기 발광량과 30분 후 발광량 차이의 비율을 이용하여 계산하였다.
- Table 4는 각 개별사업장의 최종 방류수를 채수하여 실험실로 운반한 후 수온, pH, DO, 전기전도도, 염도, 잔류염소, 암모니아성 질소, 경도를 분석하여 정리한 것이다. 모니터링을 위한 분석이므로 잔류염소, 암모니아성 질소, 경도는 간이측정기를 이용하여 분석하였다. 조사 사업장의 평균 수온, pH, DO농도, 경도는 각각 14℃, 7.
- 생태독성 허용기준을 초과한 의약품 제조시설의 경우, 독성원인물질 특성을 파악하기 위해 시료를 추가로 채수하여 조사하였으며 이때 방류수 내 생태독성 값은 TU 2.7로 분석되었다. 본 사업장은 의약품, 의료용 화합물 제조시설, 비알콜성 음료품 제조시설, 폐가스 분진 세정 응축시설, 정수시설, 이화학시험시설 등에서 약 920 m3/일의 폐수를 배출하며, 폐수처리 방법은 Fig.
- 7로 분석되었다. 본 사업장은 의약품, 의료용 화합물 제조시설, 비알콜성 음료품 제조시설, 폐가스 분진 세정 응축시설, 정수시설, 이화학시험시설 등에서 약 920 m3/일의 폐수를 배출하며, 폐수처리 방법은 Fig. 2와 같이 물리-화학-표준활성슬러지 법을 이용한 생물학적 처리 과정을 통해 처리하고 있었다. 또한, 다양한 제품군을 생산하는 제조공정을 가지고 있으며, 원료 가공과정에서부터 제조과정, 폐수처리 과정에 다량의 염을 함유한 폐수를 배출하며, 내용액제와 비알콜성 음료품 등을 제조할 때에도 다양한 원료를 함유한 유기성 폐수가 발생되어 Fig.
- 이를 통해 “염-염소이온과 황산염이온”임을 확인할 수 있었고 염 이외의 오염물질에서 독성이 발현되는 부분이 없는지 확실하게 검증하기 위해 발광박테리아를 이용하여 30분 급성독성평가를 수행하였다.
- 15) 확증과정에서는 제조 혹은 폐수처리과정에서 독성원인 의심물질을 제거한 후 독성이 제거되는지 확인하는 독성물질제거방법(Deletion Approach Method)과 독성원인으로 의심되는 물질을 폐수에 첨가하여 독성의 증가양상을 분석하는 독성물질투여방법(Spiking Approach Method)이 있으며, 이 두 가지 실험을 수행하였다. 원인물질 제거 확인 실험(Fig.
- 경기지역에 위치한 공공하·폐수처리시설 12개소 및 1,2종 사업장 25개소를 대상으로 물벼룩(Daphnia magna) 생태독성 평가를 실시하였으며, 생태독성이 초과된 사업장의 방류수를 대상으로 독성원인물질 탐색 및 확인과정을 통해 생태독성 원인을 파악하였다.
- 또한, 업종별로는 펄프·종이 및 종이제품 제조시설(분류번호; 23) 8개소, 반도체 및 기타 전자부품제조시설(분류번호; 67) 4개소, 조립금속제품 제조시설(분류번호; 63) 4개소, 섬유염색 및 가공시설(분류번호;18) 3개소, 주정제조 및 주조시설(분류번호; 14) 2개소, 의약품 제조시설(분류번호; 37) 2개소, 가죽 및 모피가공 제조시설(분류번호; 20) 1개소, 접착제 및 젤라틴 제조시설(분류번호; 46) 1개소가 분포되어 있었다. 일일 폐수 발생량은 업종에 따라 925~43,260 m3/일로 다양하였으며, 오염물질 배출항목은 pH, BOD, COD, SS, N-H, T-N, T-P, ABS이며, 처리 방법은 대부분 물리-화학-생물학적 처리로 자체처리 혹은 위탁처리과정을 통해 폐수를 배출하고 있었다.
- 14) 본 연구에서는 독성유발물질로 양이온성, 음이온성 물질이 의심되어 이온크로마토그라피를 이용하여 총용존고형물 분석을 통해 TIE Phase II 과정을 수행하였다. 질산성질소, 나트륨이온, 칼륨이온 등 생태독성에 전혀 영향이 없는 수치로 분석되었으나, 염소 이온 1,972 mg/l, 황산염이온 2,940 mg/l, 나트륨이온 2,806 mg/l 등은 높은 수치로 검출되었고 그 결과를 Table 6에 정리하였다.
- 본 사업장에서 발생되는 폐수의 독성원인물질이 염소이온과 황산염 이온이라는 것을 확증하기 위해 폐수 내 염소이온과 황산염 이온을 제거한 뒤, 염소이온과 황산염 이온만을 재투여하여 독성원인물질을 확증하는 과정인 TIE Phase III 과정을 수행하였다.15) 확증과정에서는 제조 혹은 폐수처리과정에서 독성원인 의심물질을 제거한 후 독성이 제거되는지 확인하는 독성물질제거방법(Deletion Approach Method)과 독성원인으로 의심되는 물질을 폐수에 첨가하여 독성의 증가양상을 분석하는 독성물질투여방법(Spiking Approach Method)이 있으며, 이 두 가지 실험을 수행하였다.
대상 데이터
- 대상 실험종인 물벼룩(Daphnia magna)의 배양조건으로, 온도는 20±1℃, 광조건은 1,000 Lux 이하, 광주기는 명:암= 16:8시간, 용존산소는 3 mg/l 이상으로 하였다.
- (5 × 108)와 보조먹이인 YCT를 3:1로 섞어 1일 1회, 배양용액 1l 기준, 2 ml씩 공급하였다. 실험에는 3회 이상 어린 개체를 생산한 어미로부터 얻은 개체 가운데 생후 24시간 이내의 물벼룩을 선별하여 사용하였으며, 시험 중에는 먹이 공급을 하지 않았다.
데이터처리
- 1에 결과를 나타냈다. 독성 결과는 24시간 후 생존율을 측정하여 농도-반응관계, 통계적 프로그램인 Probit과 Trimmed Spearman-Karber method를 사용하여 반수영향농도를 산출하였다. 특히, 시료농도 100%(원시료)에서 10% 이하의 유영저해를 나타낼 경우 독성이 없는 것(TU0)으로 판단하였으며, 독성 값이 100% 조건에서 50% 이하의 치사율을 나타내는 경우에 대해서는 공정시험방법에서 제시하는 0.
이론/모형
- 시험 생물 준비 및 생태독성 평가방법은 수질오염 공정시험기준 제 49항 물벼룩을 이용한 급성독성 시험법에 따라 수행하였다. 시험수는 원수(100%), 50, 25, 12.
- 채수한 방류수에 대한 독성원인물질확인과 저감평가를 위해 미 EPA에서 제공하는 Methods for aquatic toxicity identification evaluations Phase I, II, III에 의거하여 수행하였다.14-16) Phase I(독성원인물질탐색) 단계에서는 물벼룩 급성독성시험으로 원시료 테스트, 휘발성물질 제거테스트, 유기화합물 제거 테스트, 부유물질 제거 테스트, 중금속 제거 테스트, 산화제 제거 테스트를 통해 원인물질을 확인하고자 하였다.
- 11) 특히 산화 방지를 위해 완전히 채우고 채취나 운반 과정에서 폭기되지 않도록 주의 하였으며, 냉장상태(4℃)로 운반한 뒤 생태독성 시험 및 일반 수질항목 분석은 별도의 전처리 없이 36시간 이내에 실시하였다. pH는 Orion-4star, 전기전도도와 염도(Salinity)는 LAB-220-PH/CON(CH, EUR), 경도, 암모니아성 질소와 잔류염소는 간이측정기 HI-93735(비색법), HI93715-NH(비색법), HI-95734(비색법)를 이용하여 분석하였다.
성능/효과
- 7,8) 통합독성관리 평가는 1940년대부터 수질오염을 규제하기 위한 방법으로 시작되었고 1950년대부터 독성평가 방법으로 표준화 되기 시작하였으며, 방류수 내 존재할 수 있는 다양한 오염물질을 총체적으로 평가할 수 있다는 장점이 있다.1,2) 특히 미국의 경우, 독성물질로부터 수생태계 및 생물을 보호하기 위해 청정수질법(Clean Water Act, CWA)을 마련하고, 미환경청(US Environmental Protection Agency)에서 수질기준을 설정하여 1972년부터 방류수 독성배출을 관리하고 있으며, 허용기준 초과 시 행정명령 및 과태료를 부과하고, 독성저감 이행을 할 수 있는 기술지원 방안을 제공하여 독성저감 방안의 이행을 유도하여 지속적인 모니터링을 통해 유역 내 독성을 꾸준히 관리하고 있다.
- 1,2) 특히 미국의 경우, 독성물질로부터 수생태계 및 생물을 보호하기 위해 청정수질법(Clean Water Act, CWA)을 마련하고, 미환경청(US Environmental Protection Agency)에서 수질기준을 설정하여 1972년부터 방류수 독성배출을 관리하고 있으며, 허용기준 초과 시 행정명령 및 과태료를 부과하고, 독성저감 이행을 할 수 있는 기술지원 방안을 제공하여 독성저감 방안의 이행을 유도하여 지속적인 모니터링을 통해 유역 내 독성을 꾸준히 관리하고 있다.7,8) 방류수에서 규제수준 이상의 독성이 발현되는 경우 독성을 나타내는 원인물질을 찾아내고(Toxicity Identification Evaluation, TIE), 독성을 저감하는 프로그램(Toxicity Reduction Evaluation, TRE)에 따라 조처를 취하도록 하고 있으며, 이 과정을 통해 무지개 송어 치사율을 50% 이하로 감소시키는 것이 목적이었던 펄프공장 방류수를 대상으로 TIE/TRE 과정을 통해 비극성 유기화합물인 dodecyl benzenesulfonic acid을 독성원인물질로 밝혀냈고 공정개선을 통해 방류수 기준을 만족할 수 있었다.9,12,13)
- 시료의 평균 수온은 16.8℃, pH는 7.2, DO는 8.3 mg/l였으며, 전기전도도는 1,517 µs/cm, 염도는 0.8‰, 잔류염소는 2.3 mg/l, 경도는 132 mg/l로 오염물질 배출허용기준에 모두 적합하였고, 생태독성 시험 결과 역시 TU < 1(TU0.2)로 기준 범위 내에 포함되는 것으로 나타났다.
- 조사 사업장의 평균 수온, pH, DO농도, 경도는 각각 14℃, 7.1, 7.4, 200 mg/l로 물벼룩에 영향을 미치지 않는 범위인 것으로 나타났으나, 전기전도도, 염도, 잔류염소 농도는 각각 351~14,000µs/cm, 0.1~8.1 mg/l, 0.0~1.4 mg/l로 다양한 범위로 나타났다.
- 4 mg/l로 다양한 범위로 나타났다. 25개 사업소 중 생태독성이 발현된 사업장은 제지 및 펄프 제조시설, 의약품 제조시설 2개소였으며 생태독성 값은 각각 2.0, 2.3으로 나타났다. 본 연구에서는 두 사업장 중 독성이 더 높게 발현된 의약품 제조시설을 대상으로 독성원인물질탐색 및 원인물질 확증단계 실험을 수행하였다.
- 독성값이 높게 발현된 의약품 제조시설 배출수의 경우, 수온, pH, 용존산소, 잔류염소, 암모니아성 질소, 경도는 물벼룩 활동에 영향을 미치지 않는 범위로 나타났으나, 전기전도도가 14,000 µs/cm, 염도(Salinity)는 8.1‰이었다.
- 공공하·폐수처리시설 및 1~2종 사업장의 배출수를 대상으로 물벼룩을 이용한 급성독성실험을 수행한 결과 공공하·폐수처리시설에서는 독성이 발현된 곳은 없었으나, 1~2종 사업장 2개소(종이 및 펄프 제조시설, 의약품 제조시설)에서 독성이 발현되었다.
- 원인물질 제거 확인 실험(Fig. 4(a)) 결과, 원시료의 경우 원수 100% 조건에서 생존율이 0%, 50% 희석 조건에서 생존률이 100%였으나, 원인물질 제거 시료의 경우 모든 조건에서 생존율이 100%였다. 또한 원인물질 투여 실험(Fig.
- 또한 원인물질 투여 실험(Fig. 4(b)) 결과, 원시료와 원인물질투여시료 100% 조건에서 독성이 저감되지 않은 것을 확인할 수 있었다. 이를 통해 “염-염소이온과 황산염이온”임을 확인할 수 있었고 염 이외의 오염물질에서 독성이 발현되는 부분이 없는지 확실하게 검증하기 위해 발광박테리아를 이용하여 30분 급성독성평가를 수행하였다.
- 이를 통해 “염-염소이온과 황산염이온”임을 확인할 수 있었고 염 이외의 오염물질에서 독성이 발현되는 부분이 없는지 확실하게 검증하기 위해 발광박테리아를 이용하여 30분 급성독성평가를 수행하였다. 그 결과, 독성이 검출되지 않아 본 사업장의 최종 방류수 내 물벼룩 급성독성 유발물질은 100% 염에 의해 발현되고 있다고 판단할 수 있었다.
- 1‰이었다. 물벼룩은 담수종이기 때문에 염에 대한 독성 영향인지 독성원인물질을 파악할 필요가 있었고, 실험결과 염소이온과 황산염이온이 독성유발 물질로 확인되었다.
- 전기전도도와 염도(Salinity) 분석 결과값이 각각 14,000 µs/cm, 8.1‰로 물벼룩에 영향을 미칠 수 있는 정도로 분석되어 염화합물에 의한 것으로 예측되어 원인물질탐색 및 확인 실험을 수행하였고, 그 결과 염소이온과 황산염이온이 독성원인물질로 밝혀졌다.
- 발광박테리아는 해양생물이기 때문에 염농도 40‰까지 영향을 받지 않기 때문이다. 원인물질을 살펴 본 의약품 및 제조시설의 경우 방류수에 대한 발광박테리아 독성영향을 관찰되지 않아 최종 방류수 내 물벼룩 급성독성 유발물질은 100% 염화합물에 의한 것으로 판단하였다.5,20,21)
- 경기지역에 위치한 공공하·폐수처리시설 12개소 및 1,2종 사업장 25개소를 대상으로 물벼룩(Daphnia magna) 생태독성 평가를 실시하였으며, 생태독성이 초과된 사업장의 방류수를 대상으로 독성원인물질 탐색 및 확인과정을 통해 생태독성 원인을 파악하였다. 그 결과 폐수종말 처리시설에서는 배출허용기준을 초과하는 시설은 없었으나, 1, 2종 사업장 25개소 중 제지 및 펄프 제조시설, 의약품 제조시설에서 물벼룩 독성이 발현된 것으로 나타났다. 본 연구에서는 생태독성 값이 높은 의약품 제조시설을 대상으로 독성원인을 파악하였다.
- 본 연구에서는 생태독성 값이 높은 의약품 제조시설을 대상으로 독성원인을 파악하였다. TIE Phase I 실험을 통해 원인물질을 그룹화 할 수 없었고 TIE Phase II 단계의 TDS 분석을 통해 양이온/음이온성 물질, 황산염과 염소이온이 확인되었고, TIE Phase III단계를 통해 이 물질들을 확증할 수 있었다. 전기전도도와 염도(Salinity) 분석 결과값이 각각 14,000 µs/cm, 8.
- 특히, 시료농도 100%(원시료)에서 10% 이하의 유영저해를 나타낼 경우 독성이 없는 것(TU0)으로 판단하였으며, 독성 값이 100% 조건에서 50% 이하의 치사율을 나타내는 경우에 대해서는 공정시험방법에서 제시하는 0.02×%저해 영향율의 계산방법을 이용하여 산출하였으며, 생태독성시험 결과는 TU(Toxic Unit) = 100/EC50으로 나타냈다.
후속연구
- 따라서 본 연구에서는 경기지역에 위치한 공공하·폐수처리시설 15개소 및 1,2종 사업장 25개소를 대상으로 물벼룩(Daphnia magna) 생태독성 평가를 실시하였으며, 생태독성이 초과된 사업장의 방류수를 대상으로 독성원인물질 탐색 및 확인과정을 통해 생태독성 원인을 조사하여, 원인물질을 저감시킬 수 있는 저감방안을 마련하는데 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
- 낮은 농도의 경우, 물벼룩 촉수에 희거나 노랗고 검은 실을 달고 다니다가, 24시간 후 이 형태가 두꺼워지면서 물벼룩의 유영에 저해를 준다고 보고했다.18,19) 그러나, 모니터링을 수행한 항목의 결과 값을 해석해서는 독성원인을 정확히 판단할 수 없으며 향후 독성원인물질 분석 및 확증과정에 대한 조사연구가 필요하다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.