$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

수압파쇄 균열폐쇄압력 산정을 위한 수치해석 연구
Numerical Approach for Determination of Shut-in Pressure in Hydrofracturing Test 원문보기

터널과 지하공간: 한국암반공학회지 = Tunnel and underground space, v.21 no.2 = no.91, 2011년, pp.128 - 137  

최성웅 (강원대학교 공과대학 에너지.자원공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

수직 시추공에 대한 일반적인 수압파쇄시험으로부터 구해지는 균열폐쇄압력은 암반의 최소수평주응력을 직접 나타내기 때문에 현지암반의 응력분포양상을 해석하는데 있어서 매우 중요한 요소이다. 그러나 수압파쇄균열의 거동과 현지암반의 응력분포양상의 관계로 인하여 대부분의 경우 이 균열폐쇄압력은 수압파쇄 압력이력곡선 상에서 애매모호한 값으로 나타난다. 본 연구에서는 수압파쇄시험으로부터 균열폐쇄압력을 산정하기 위하여 여러 연구자들에 의해 제안된 기법들의 특성을 비교해 보고자 수치해석을 실시하였다. 즉, 유체의 가압에 의한 암반 내 균열의 발생이라는 수압파쇄의 특성을 모사하기 위하여 H-M couple 해석을 적용하였으며, 또한 수치해석 모델의 형상학적 특성에 따른 균열의 전파양상을 검토하기 위해 4가지 서로 다른 형태의 요소망을 구축하여 해석을 실시하였다. 각각의 요소망에 대한 수치해석 결과, 그래픽 방법이 통계적 방법에 비해 상대적으로 낮은 수준의 균열폐쇄압력을 보였으며, 따라서 시험공 주변에서의 응력 이상대의 존재 및 복잡한 메커니즘을 수반하는 수압파쇄균열의 발생양상을 감안할 때 수압파쇄시험에 의한 균열폐쇄압력의 산정시 특별한 주의가 요구된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The shut-in pressure calculated in common hydrofracturing test for vertical borehole equals generally to the minimum horizontal principal stress, so it should be considered as an essential parameter for determining the in-situ stress regime around the rock mass. It shows usually an ambiguous value i...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 다양한 원거리 응력조건과 암반의 물리적 특성을 해석자가 부여할 수 있는 수치해석을 실시함으로써 각 제안법에 따른 균열페쇄압력을 산정하고 이를 기지의 원거리 응력장과 비교함으로써 다음의 사항들에 대해 각 제안법의 특성을 비교 분석코자 한다.
  • 이 경우 각 요소들에 대해서는 움직임, 회전, 변형 등이 허용되며 또한 요소들 사이의 인터페이스 역시 압축되거나 열리거나 또는 미끄러질 수 있다. 따라서 해석대상 매질의 대변형, 회전, 미끄러짐 및 분리현상 등으로부터 야기될 수 있는 비선형 문제를 다룰 수 있는 것이다.
  • 본 연구에서 다루고자 하는 수치해석 문제는 수압파쇄에 의해 암반 내에서 발생한 균열이 전파되는 과정을 해석하는 것이다. 따라서 앞서 언급한 여러 가지 수치해석기법 중에서 불연속 암반 내의 균열의 전파양상을 해석하기 위해서는 DEM을 기반으로 하는 수치해석 프로그램이 효과적일 것이다.
  • 그러나 대부분의 경우 압력의 감소는 점차적으로 발생하기 때문에 이러한 변곡점을 쉽게 찾기가 곤란하며 따라서 압력이력곡선 상에서 균열폐쇄압력을 신뢰성 있게 결정하기 위해 많은 방법들이 제안되어 왔다. 본 연구에서는 이들 제안법 중 현재 국내외적으로 비교적 널리 사용되고 있는 4가지 제안법을 선정하여 상호 비교코자 한다.
  • 2는 본 수치해석 연구에서 사용된 4가지 요소 결합 형태이다. 이러한 서로 다른 형태의 요소 결합체에 대한 해석을 통해 어떠한 형태의 요소 결합체가 수압파쇄 균열의 발전을 가장 효과적으로 보여줄 수 있는지를 살펴보고자 한다. 즉 Table 1에서 보는 바와 같이 절리의 점착강도, 인장강도 및 내부마찰각은 암반 블록의 경우와 동일하게 부여함으로써 Fig.

가설 설정

  • 2 m의 시추공을 형성하였는데 이는 수치해석 시 발생할 수 있는 경계효과를 없애기 위해 시추공의 직경에 비해 충분히 큰 외부영역을 고려했음을 의미한다. 수치해석 모델에서는 수평의 평면변형률 단면이 원거리 응력장에 놓여있는 것으로 가정하였으며 최소수평주응력 Sh는 그림에서 모델의 아래위 방향으로, 최대수평주응력 SH는 모델의 좌우 방향으로 가해지는 것으로 가정하였다. 또한 수직응력 SV는 2차원 단면에 수직한 방향으로 가해지는 것을 가정되는 바, 평면변형률 수치 모델에서는 무시될 수 있으나, 수직응력에 대한 수평응력의 비인 측압계수를 표현하기 위해 고려되는 값으로 간주하였다.
  • 수치해석으로 표현된 수압파쇄시험으로부터 실제의 경우와 매우 유사한 시추공 내 압력이력곡선을 얻을 수 있었으며, 이를 통해 수압파쇄의 메커니즘을 수치적으로 이해할 수 있었다. 이때 임의크기의 다각형 절리요소망으로 구축된 수치해석모델은 각 요소들이 완전히 접착되어 있는 것으로 가정함으로써 무결암반을 표현하였으며, 수압파쇄에 의한 균열의 발생과 전파는 수리・역학적 결합해석을 통해 수치해석적으로 표현할 수 있었다.
  • 석유개발 분야에서 유정(油井) 활성화를 위해 처음 도입되었던 수압파쇄기법은 Hubbert와 Willis(1957)에 의하여 지각 내 주응력 측정으로 확대 적용되고 있다. 이러한 주응력 산정을 위한 기본적인 개념은 몇 가지 가정, 즉 암반은 불투수성이며, 균질한 등방탄성 매질이라는 사실과, 또한 주응력 중 하나는 시추공 축방향과 나란하다 가정을 바탕으로 하고 있다. 따라서 나머지 두 개의 주응력은 시추공 축방향과 수직한 면 상에 놓여있게 되며 일반적인 수압파쇄시험으로부터 얻게 되는 압력이력곡선으로부터 이들 두 주응력 성분을 구할 수 있게 된다(Haimson, 1968).
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
균열폐쇄압력의 결정을 매우 신중하게 해야하는 이유는 무엇인가? 하지만 이 압력이력곡선으로부터 주응력을 구함에 있어서 유체의 가압을 중지한 뒤 점차적으로 감소되는 압력을 나타내는 균열폐쇄압력의 결정은 매우 신중히 이루어져야 하는데, 이 균열폐쇄압력은 수압파쇄에 의해 발생한 균열면에 수직한 방향으로 작용하는 응력과 동일하며 따라서 이는 곧 최소수평주응력을 직접적으로 나타내기 때문이다(Aamodt and Kuriyagawa, 1983; Rummel, 1987). 그러나 대부분의 수압파쇄시험에서 얻어지는 압력이력곡선 상에서 나타나는 균열폐쇄 순간은 뚜렷한 경계가 보이지 않는 애매모호한 곡선의 형태로 나타나게 되므로 정확한 최소수평주응력을 구하기 위하여 균열폐쇄압력을 결정하기 위한 여러 가지 방법들이 제안되어 왔다(Kim and Flanklin, 1987; Lee and Haimson, 1989).
본 논문에서 수압파쇄시험에서의 균열폐쇄압력을 산정하기 위해 제안되고 있는 여러 가지 기법들을 비교하기 위해 UDEC에 의한 수치해석을 실시하여 얻은 결론은 무엇인가? 1. 적절한 수치해석 모델의 요소망 구축을 위해 실시되었던 예비 연구를 통하여, 직교 또는 대각선 방향으로 개별요소망을 구축하는 것보다는 임의크기의 다각형 절리요소망을 구축하는 경우가 보다 현실적인 수압파쇄균열의 전파과정을 표현할 수 있었다. 2. 수치해석으로 표현된 수압파쇄시험으로부터 실제의 경우와 매우 유사한 시추공 내 압력이력곡선을 얻을 수 있었으며, 이를 통해 수압파쇄의 메커니즘을 수치적으로 이해할 수 있었다. 이때 임의크기의 다각형 절리요소망으로 구축된 수치해석모델은 각 요소들이 완전히 접착되어 있는 것으로 가정함으로써 무결암반을 표현하였으며, 수압파쇄에 의한 균열의 발생과 전파는 수리・역학적 결합해석을 통해 수치해석적으로 표현할 수 있었다. 3. 서로 다른 원거리 응력장 조건에서의 해석을 통해 차응력 성분은 수압파쇄 균열의 발전에 매우 중요한 역할을 함을 알 수 있었다. 즉, 수평주응력 성분이 등방일 경우 수압파쇄균열은 시추공으로부터 방사형으로 발생하였으나, 차응력이 커질수록 최대수평주응력에 수직한 방향에서의 균열발생양상은 감소하였으며, 또한 암반 내로의 가압유체의 침투도 감소됨을 알 수 있었다. 4. 균열폐쇄압력 산정을 위해 제안된 여러 가지 방법들을 이용하여 구한 균열폐쇄압력은 조금씩 다른 값을 보여주고 있으며, 시추공 주위의 차응력에 의한 복잡한 메커니즘에 의해 우리가 알고 있는 원거리 수평응력 성분보다 항상 큰 값을 보여준다는 수치해석 결과가 도출되었다. 따라서 실제 현장에서의 수압파쇄시험에 의한 균열폐쇄압력의 산정에 있어서 신중한 접근이 필요할 것으로 판단된다. 5. 암반의 물리적 특성을 변화시켜 실시한 수치해석을 통해 암반의 물리적 특성은 균열폐쇄압력의 크기에 큰 영향을 미치지 않음을 알 수 있었다.
수압파쇄기법이 처음 도입된 목적은 무엇인가? 석유개발 분야에서 유정(油井) 활성화를 위해 처음 도입되었던 수압파쇄기법은 Hubbert와 Willis(1957)에 의하여 지각 내 주응력 측정으로 확대 적용되고 있다. 이러한 주응력 산정을 위한 기본적인 개념은 몇 가지 가정, 즉 암반은 불투수성이며, 균질한 등방탄성 매질이라는 사실과, 또한 주응력 중 하나는 시추공 축방향과 나란하다 가정을 바탕으로 하고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (21)

  1. Aamodt, L. and Kuriyagawa, M., 1983, Measurement of instantaneous shut-in pressure in crystalline rock, Proc. Hydraulic Fracturing Stress Measurements, Monterey, National Academy Press, Washington, DC, 139-142. 

  2. Aggson, J.R. and Kim, K., 1987, Analysis of hydraulic fracturing pressure history: a comparison of five methods used to identify shut-in pressure, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 24, 75-80. 

  3. Amadei, B. and Stephansson, O., 1997, Rock stress and its measurement, Chapman & Hall, pp. 121-199. 

  4. Chen, S.G. and Zhao, J., 1998, A study of UDEC modelling for blast wave propagation in jointed rock masses, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 35, 93-99. 

  5. Choi, S.O. and Lee, H.K, 1995, The analysis of fracture propagation in hydraulic fracturing using artificial slot model, Tunnel & Underground, J. of Korean Society for Rock Mechanics, Vol. 5, 251-265. 

  6. Cundall, P.A., 1971, A computer model for simulating progressive large scale movements in blocky rock systems, Pros. Symp. Int. Soc. Rock Mech., Nancy, France, Vol. 1, paper II-8. 

  7. Doe, T.W. et al., 1983, Determination of the state of stress at the Stripa Mine, Sweden, Proc. Hydraulic Fracturing Stress Measurements, Monterey, National Academy Press, Washington, DC, 119-129. 

  8. Goodman, R.E., 1976, Methods of geological engineering in discontinuous rocks, West publishing, St. Paul. 

  9. Gronseth, J.M. and Kry, P.R., 1983, Instantaneous shut-in pressure and its relationship to the minimum in-situ stress, Proc. Hydraulic Fracturing Stress Measurements, Monterey, National Academy Press, Washing-ton, DC, 55-60. 

  10. Haimson, B.C., 1968, Hydraulic fracturing in porous and nonporous rock and its potential for determining in situ stresses at great depth, PhD Thesis, Univ. of Minnesota, 234p. 

  11. Hubbert, K.M. and Willis, D.G., 1957, Mechanics of hydraulic fracturing, Petrol. Trans. AIME, T.P. 4597, 210, 153-166. 

  12. Itasca Consulting Group Company, 1993, Universal Distinct Element Code (UDEC) Version 3.0. 

  13. Jaeger, C. and Cook, N.G., 1979, Fundamentals of rock mechanics, Chapman and Hall, London. 

  14. Kim, K. and Franklin, J.A., 1987, Suggested methods for rock stress determination, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 24, 53-73. 

  15. Lee, M.Y. and Haimson, B.C., 1989, Statistical evaluation of hydraulic fracturing stress measurement parameters, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 26, 447-456. 

  16. Rummel, F., 1987, Fracture mechanics approach to hydraulic fracturing stress measurements, in Atkinson, B. K., eds., Fracture Mechanics of Rocks, Academic Press, London, pp. 217-239. 

  17. Tunbridge, L.W., 1989, Interpretation of the shut-in pressure from the rate of pressure decay, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 26, 457-459. 

  18. Witherspoon, P.A., Wang, J.S.Y., Iwai, K., Gale, J.E., 1980, Validity of cubic law for fluid flow in a deformable rock fracture, Water Resour. Res. 16, 1016-1024. 

  19. Zhang, X., Sanderson, D.J., Harkness, R.M., Last, N.C., 1996, Evaluation of the 2-D permeability tensor for fractured rock masses, Int. J. Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 33, 17-37. 

  20. Zhang, X., Last, N., Powrie, W., Harkness, R., 1999, Numerical modelling of wellbore behaviour in fractured rock masses, J. Pet. Sci. & Eng., 23, 95-115. 

  21. Zoback, M.D. and Haimson, B.C., 1982, Status of hydraulic fracturing method for in situ stress measurements, Proc. 23rd US Symp. Rock Mech., Berkeley, SME/AIME, 143-156. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로