최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기터널과 지하공간: 한국암반공학회지 = Tunnel and underground space, v.21 no.2 = no.91, 2011년, pp.128 - 137
The shut-in pressure calculated in common hydrofracturing test for vertical borehole equals generally to the minimum horizontal principal stress, so it should be considered as an essential parameter for determining the in-situ stress regime around the rock mass. It shows usually an ambiguous value i...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
균열폐쇄압력의 결정을 매우 신중하게 해야하는 이유는 무엇인가? | 하지만 이 압력이력곡선으로부터 주응력을 구함에 있어서 유체의 가압을 중지한 뒤 점차적으로 감소되는 압력을 나타내는 균열폐쇄압력의 결정은 매우 신중히 이루어져야 하는데, 이 균열폐쇄압력은 수압파쇄에 의해 발생한 균열면에 수직한 방향으로 작용하는 응력과 동일하며 따라서 이는 곧 최소수평주응력을 직접적으로 나타내기 때문이다(Aamodt and Kuriyagawa, 1983; Rummel, 1987). 그러나 대부분의 수압파쇄시험에서 얻어지는 압력이력곡선 상에서 나타나는 균열폐쇄 순간은 뚜렷한 경계가 보이지 않는 애매모호한 곡선의 형태로 나타나게 되므로 정확한 최소수평주응력을 구하기 위하여 균열폐쇄압력을 결정하기 위한 여러 가지 방법들이 제안되어 왔다(Kim and Flanklin, 1987; Lee and Haimson, 1989). | |
본 논문에서 수압파쇄시험에서의 균열폐쇄압력을 산정하기 위해 제안되고 있는 여러 가지 기법들을 비교하기 위해 UDEC에 의한 수치해석을 실시하여 얻은 결론은 무엇인가? | 1. 적절한 수치해석 모델의 요소망 구축을 위해 실시되었던 예비 연구를 통하여, 직교 또는 대각선 방향으로 개별요소망을 구축하는 것보다는 임의크기의 다각형 절리요소망을 구축하는 경우가 보다 현실적인 수압파쇄균열의 전파과정을 표현할 수 있었다. 2. 수치해석으로 표현된 수압파쇄시험으로부터 실제의 경우와 매우 유사한 시추공 내 압력이력곡선을 얻을 수 있었으며, 이를 통해 수압파쇄의 메커니즘을 수치적으로 이해할 수 있었다. 이때 임의크기의 다각형 절리요소망으로 구축된 수치해석모델은 각 요소들이 완전히 접착되어 있는 것으로 가정함으로써 무결암반을 표현하였으며, 수압파쇄에 의한 균열의 발생과 전파는 수리・역학적 결합해석을 통해 수치해석적으로 표현할 수 있었다. 3. 서로 다른 원거리 응력장 조건에서의 해석을 통해 차응력 성분은 수압파쇄 균열의 발전에 매우 중요한 역할을 함을 알 수 있었다. 즉, 수평주응력 성분이 등방일 경우 수압파쇄균열은 시추공으로부터 방사형으로 발생하였으나, 차응력이 커질수록 최대수평주응력에 수직한 방향에서의 균열발생양상은 감소하였으며, 또한 암반 내로의 가압유체의 침투도 감소됨을 알 수 있었다. 4. 균열폐쇄압력 산정을 위해 제안된 여러 가지 방법들을 이용하여 구한 균열폐쇄압력은 조금씩 다른 값을 보여주고 있으며, 시추공 주위의 차응력에 의한 복잡한 메커니즘에 의해 우리가 알고 있는 원거리 수평응력 성분보다 항상 큰 값을 보여준다는 수치해석 결과가 도출되었다. 따라서 실제 현장에서의 수압파쇄시험에 의한 균열폐쇄압력의 산정에 있어서 신중한 접근이 필요할 것으로 판단된다. 5. 암반의 물리적 특성을 변화시켜 실시한 수치해석을 통해 암반의 물리적 특성은 균열폐쇄압력의 크기에 큰 영향을 미치지 않음을 알 수 있었다. | |
수압파쇄기법이 처음 도입된 목적은 무엇인가? | 석유개발 분야에서 유정(油井) 활성화를 위해 처음 도입되었던 수압파쇄기법은 Hubbert와 Willis(1957)에 의하여 지각 내 주응력 측정으로 확대 적용되고 있다. 이러한 주응력 산정을 위한 기본적인 개념은 몇 가지 가정, 즉 암반은 불투수성이며, 균질한 등방탄성 매질이라는 사실과, 또한 주응력 중 하나는 시추공 축방향과 나란하다 가정을 바탕으로 하고 있다. |
Aamodt, L. and Kuriyagawa, M., 1983, Measurement of instantaneous shut-in pressure in crystalline rock, Proc. Hydraulic Fracturing Stress Measurements, Monterey, National Academy Press, Washington, DC, 139-142.
Aggson, J.R. and Kim, K., 1987, Analysis of hydraulic fracturing pressure history: a comparison of five methods used to identify shut-in pressure, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 24, 75-80.
Amadei, B. and Stephansson, O., 1997, Rock stress and its measurement, Chapman & Hall, pp. 121-199.
Chen, S.G. and Zhao, J., 1998, A study of UDEC modelling for blast wave propagation in jointed rock masses, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 35, 93-99.
Choi, S.O. and Lee, H.K, 1995, The analysis of fracture propagation in hydraulic fracturing using artificial slot model, Tunnel & Underground, J. of Korean Society for Rock Mechanics, Vol. 5, 251-265.
Cundall, P.A., 1971, A computer model for simulating progressive large scale movements in blocky rock systems, Pros. Symp. Int. Soc. Rock Mech., Nancy, France, Vol. 1, paper II-8.
Doe, T.W. et al., 1983, Determination of the state of stress at the Stripa Mine, Sweden, Proc. Hydraulic Fracturing Stress Measurements, Monterey, National Academy Press, Washington, DC, 119-129.
Goodman, R.E., 1976, Methods of geological engineering in discontinuous rocks, West publishing, St. Paul.
Gronseth, J.M. and Kry, P.R., 1983, Instantaneous shut-in pressure and its relationship to the minimum in-situ stress, Proc. Hydraulic Fracturing Stress Measurements, Monterey, National Academy Press, Washing-ton, DC, 55-60.
Haimson, B.C., 1968, Hydraulic fracturing in porous and nonporous rock and its potential for determining in situ stresses at great depth, PhD Thesis, Univ. of Minnesota, 234p.
Hubbert, K.M. and Willis, D.G., 1957, Mechanics of hydraulic fracturing, Petrol. Trans. AIME, T.P. 4597, 210, 153-166.
Itasca Consulting Group Company, 1993, Universal Distinct Element Code (UDEC) Version 3.0.
Jaeger, C. and Cook, N.G., 1979, Fundamentals of rock mechanics, Chapman and Hall, London.
Kim, K. and Franklin, J.A., 1987, Suggested methods for rock stress determination, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 24, 53-73.
Lee, M.Y. and Haimson, B.C., 1989, Statistical evaluation of hydraulic fracturing stress measurement parameters, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 26, 447-456.
Rummel, F., 1987, Fracture mechanics approach to hydraulic fracturing stress measurements, in Atkinson, B. K., eds., Fracture Mechanics of Rocks, Academic Press, London, pp. 217-239.
Tunbridge, L.W., 1989, Interpretation of the shut-in pressure from the rate of pressure decay, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 26, 457-459.
Witherspoon, P.A., Wang, J.S.Y., Iwai, K., Gale, J.E., 1980, Validity of cubic law for fluid flow in a deformable rock fracture, Water Resour. Res. 16, 1016-1024.
Zhang, X., Sanderson, D.J., Harkness, R.M., Last, N.C., 1996, Evaluation of the 2-D permeability tensor for fractured rock masses, Int. J. Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 33, 17-37.
Zhang, X., Last, N., Powrie, W., Harkness, R., 1999, Numerical modelling of wellbore behaviour in fractured rock masses, J. Pet. Sci. & Eng., 23, 95-115.
Zoback, M.D. and Haimson, B.C., 1982, Status of hydraulic fracturing method for in situ stress measurements, Proc. 23rd US Symp. Rock Mech., Berkeley, SME/AIME, 143-156.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.