선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 4구 가스레인지 버너-조종장치 연결 관계에 대한 스테레오타이프는 미국인(Chapanis and Lindenbaum, 1959; Ray and Ray, 1979; Shinar and Acton, 1978), 중국인(Hsu and Peng, 1993; Wu, 1997)에 대한 연구가 이루어져 왔으나, 한국인에 대한 연구는 없다. 따라서 본 연구에서는 가스레인지 버너-조종장치 연결에 대한 한국인의 스테레오타이프를 조사하고자 한다. 이와 더불어 우리나라에서 상용화되어 사용되고 있는 4구 가스레인지의 버너-조종장치 연결에 대한 암시 신호 제시 방법을 비교하고자 한다.
- 본 연구에서는 남녀 381명의 피실험자를 대상으로 4구 가스레인지의 버너-조종장치 연결에 대한 한국인의 스테레오타이프를 조사하고, 버너-조종장치 연결 관계에 대한 암시 신호 형태를 비교하였다. 본 연구에서 4구 가스레인지의 버너-조종장치 연결에 대한 한국인의 스테레오타이프는 ABCD로 나타났다.
- 따라서 본 연구에서는 가스레인지 버너-조종장치 연결에 대한 한국인의 스테레오타이프를 조사하고자 한다. 이와 더불어 우리나라에서 상용화되어 사용되고 있는 4구 가스레인지의 버너-조종장치 연결에 대한 암시 신호 제시 방법을 비교하고자 한다.
제안 방법
- 기존 연구들에서는 단순한 선, 원으로 되어 있어 실제 가스레인지와는 거리가 있는 가스레인지 모형을 사용하였다(<Figure 3> 참조). 그러나 본 연구에서는 가스레인지 모형을 3-D Max 2010을 사용하여 실제 모양과 최대한 유사하게 구현하여 피실험자에게 제시함으로써(Figure 1), 실험의 현실성을 제고하였다.
- 이러한 문제점을 보완하기 위하여 여성 피실험자를 보강한 연구가 요망된다. 또한, 본 연구에서는 가스레인지 모형을 사용한 설문조사로 스테레오타이프를 조사하였다. 본 연구와 같이 종이에 그려진 모형을 이용한 스테레오타이프 조사 결과가 실물 모형을 사용한 결과가 일치한다는 연구도 있으나 Hoffmann, 1977), 조사 방법(설문조사, 컴퓨터 시뮬레이션, 실물 모형)에 따라 다르다는 연구(Chan and Chan, 2003; Hoffmann, 2009)도 있어 가스레인지 실물 모형을 사용한 연구가 있어야 할 것으로 생각된다.
- 본 연구의 4구 가스레인지 버너-조종장치 스테레오타이프 및 암시 신호의 유효성은 설문조사 방법을 이용하여 조사되었다. 설문지는 피실험자 성별, 나이, 직업을 묻는 3문항과 가스레인지 스테레오타이프 및 암시 신호에 대한 8문항으로 구성되었다.
- 본 연구의 4구 가스레인지 버너-조종장치 스테레오타이프 및 암시 신호의 유효성은 설문조사 방법을 이용하여 조사되었다. 설문지는 피실험자 성별, 나이, 직업을 묻는 3문항과 가스레인지 스테레오타이프 및 암시 신호에 대한 8문항으로 구성되었다. 가스레인지 버너-조종장치 연결에 대한 스테레오타이프 조사에는 <Figure 1>(a)와 같은 4구 가스레인지 모형을 제시하고, 피실험자가 각 버너에 해당하는 기호를 괄호 안에 표기하게 하였다.
- 암시 신호 조사에서는 실험 전에 피실험자에게 조종장치 위쪽이나 옆쪽에 표기되어 있는 암시 신호를 참조하거나 조종장치의 공간적 배열(<Figure 1>(C))을 참조한 후 응답하도록 지시하였다. 스테레오타이프와 암시 신호 조사는 하나의 설문지로 동시에 수행되었다. 버너를 알파벳(예 : ABCD)이나 숫자(예 : 1234)로 구분할 경우 알파벳이나 숫자의 순서대로 답할 가능성이 높아지는 암시 효과(suggestive effect)가 나타날 수 있어, 이를 제거하기 위하여 Hsu and Peng(1993), Wu(1997)의 연구를 따라 순서가 없는 기호(✡#△⧠)를 사용하여 버너를 구분하였다.
- 암시 신호는 실제 가정에서 사용되고 있는 4구 가스레인지를 조사하여 7개를 선정하였다(<Figure 1>(b)~<Figure> (h)). 암시 신호 조사에서도 스테레오타이프 조사에서와 같이 각 버너에 해당하는 기호를 조종장치 주위의 괄호 안에 표기하도록 하였다. 암시 신호 조사에서는 실험 전에 피실험자에게 조종장치 위쪽이나 옆쪽에 표기되어 있는 암시 신호를 참조하거나 조종장치의 공간적 배열(<Figure 1>(C))을 참조한 후 응답하도록 지시하였다.
- 카이스퀘어 분석을 이용하여 성별, 연령 및 직업과 같은 인구 통계학적 변수가 가스레인지 버너-조종장치 연결 문제에 미치는 영향의 유의성을 분석하였다. 성별은 가스레인지 버너-조종장치 연결 형태에 통계적으로 유의한 영향을 미치지 않았다(p > 0.
대상 데이터
- 본 연구의 4구 가스레인지 버너-조종장치 연결 문제에 대한 스테레오타이프 및 암시 신호 조사에는 18~77세의 남여 381명(남 262명, 여 119명)이 참여하였다. 실험에 참여한 381명 중 설문조사의 가스레인지 버너-조종장치 연결에 관한 8 문항 중 한 문항 이상 응답한 유효 응답자는 남여 361명(남 243명, 여 118명)이었으며(<Table 1> 참조), 이후 분석에서는 유효 응답자의 자료를 사용하였다.
- 본 연구의 가스레인지 스테레오타이프 연구에 참여한 피실험자 381명 중 361명이 유효 응답을 하였으며, 이 중 여성의 비율이 32.7%로 약 1/3수준에 머물러 실험 결과 사용시 이 점을고려하여야 한다. 이러한 문제점을 보완하기 위하여 여성 피실험자를 보강한 연구가 요망된다.
- 스테레오타이프 조사는 <Figure 1>에 제시된 가스레인지 중 암시 신호가 없는 range1을 대상으로 수행되었다.
- 실험에 참여한 381명 중 설문조사의 가스레인지 버너-조종장치 연결에 관한 8 문항 중 한 문항 이상 응답한 유효 응답자는 남여 361명(남 243명, 여 118명)이었으며( 참조), 이후 분석에서는 유효 응답자의 자료를 사용하였다.
- 암시 신호는 실제 가정에서 사용되고 있는 4구 가스레인지를 조사하여 7개를 선정하였다(<Figure 1>
- 연령에 대한 카이스퀘어 분석은 분석이 가능하도록 응답자가 10명 이상인 연령대에 대해서만 수행하였다. 이를 위하여 8명인 10대, 9명인 60대 이상은 20대 및 50대에 각각 포함하여 분석을 수행하였다. 카이스퀘어 분석에서 연령의 영향은 유의하지 않았으며(p > 0.
- 연결 형태 간 응답율에 유의한 차이가 있는지를 알아보기 위하여 카이스퀘어 검정을 실시하였다. 카이스퀘어 검정에는 응답 수가 10개가 넘는 네 가지 연결 형태(ABCD, BADC, BACD, ABDC)만 사용되었다. 검정 결과 연결 형태 간에 유의한 차이를 보였으며, ABCD 배열이 다른 배열보다 응답율이 유의하게 높게, ABDC가 가장 낮게 나타났다(p < 0.
데이터처리
- 3%)으로 응답율이 높았고, 나머지 형태의 배열에 대한 응답은 10명 이하로 응답율이 매우 낮았다(<Table 2> 참조). 연결 형태 간 응답율에 유의한 차이가 있는지를 알아보기 위하여 카이스퀘어 검정을 실시하였다. 카이스퀘어 검정에는 응답 수가 10개가 넘는 네 가지 연결 형태(ABCD, BADC, BACD, ABDC)만 사용되었다.
이론/모형
- 버너를 알파벳(예 : ABCD)이나 숫자(예 : 1234)로 구분할 경우 알파벳이나 숫자의 순서대로 답할 가능성이 높아지는 암시 효과(suggestive effect)가 나타날 수 있어, 이를 제거하기 위하여 Hsu and Peng(1993), Wu(1997)의 연구를 따라 순서가 없는 기호(✡#△⧠)를 사용하여 버너를 구분하였다. 가스레인지 모형은 3-D Max 2010을 이용하여 최대한 실물에 가깝게 그려 제시하였다.
- 스테레오타이프와 암시 신호 조사는 하나의 설문지로 동시에 수행되었다. 버너를 알파벳(예 : ABCD)이나 숫자(예 : 1234)로 구분할 경우 알파벳이나 숫자의 순서대로 답할 가능성이 높아지는 암시 효과(suggestive effect)가 나타날 수 있어, 이를 제거하기 위하여 Hsu and Peng(1993), Wu(1997)의 연구를 따라 순서가 없는 기호(✡#△⧠)를 사용하여 버너를 구분하였다. 가스레인지 모형은 3-D Max 2010을 이용하여 최대한 실물에 가깝게 그려 제시하였다.
성능/효과
- 여기서도 7가지 가스레인지에 대한 응답 수의 합이 20이상인 5가지 배열 형태만 다룬다. range3의 올바른 응답율(실제 제품의 버너-조종장치의 연결 형태에 대한 응답율)이 92.1%로 가장 높았고, range5는 83.1%, range2는 64.3%, range4 및 range8은 약 55%, range6은 40.6%, range7은 34.3%로 나타났다. range6과 range7은 버너-조종장치 연결에 대한 올바른 배열 형태(ABDC, ABCD)보다 다른 형태(ABCD, ACBD)의 응답율이 높았다.
- 검정 결과 연결 형태 간에 유의한 차이를 보였으며, ABCD 배열이 다른 배열보다 응답율이 유의하게 높게, ABDC가 가장 낮게 나타났다(p 0.17).
- range4와 range8과 같이 버너를 마름모꼴로 배열할 때는 조종장치를 수평면에 놓을 공간이 있으나, 버너를 사각형 모양으로 배열할 때 조종장치를 수평면에 배치하려면 공간이 부족하여 버너의 크기를 줄여야 하기 때문에 이러한 배열은 현실성이 떨어진다. 따라서 본 연구의 결과에 비추어 볼 때 현재 사용하고 있는 대부분의 가스레인지에서와 같이 조종장치를 수직면에 배치하여도 무방하다고 할 수 있다.
- 버너 배열이 마름모꼴로 같고 조종장치의 위치(수평면 혹은 수직면)만 다른 range4와 range8은 버너-조종장치 연결 형태 간의 응답율에 차이가 없는 것으로 나타났다(p > 0.46).
- range6과 range7은 버너-조종장치 연결에 대한 올바른 배열 형태(ABDC, ABCD)보다 다른 형태(ABCD, ACBD)의 응답율이 높았다. 버너-조종장치의 연결 형태에 대한 올바른 응답율이 높을수록 두 번째로 높은 응답율을 보인 배열 형태와의 응답율 차이가 크게 나타났다. 각 가스레인지에서 가장 높은 응답율과 두 번째로 높은 응답율의 차이가 <Figure 2>에 제시되어 있다.
- 태를 비교하였다. 본 연구에서 4구 가스레인지의 버너-조종장치 연결에 대한 한국인의 스테레오타이프는 ABCD로 나타났다. 이는 미국인의 스테레오타이프 ABDC(Ray and Ray, 1979; Chapanis and Lindenbaum, 1959), ABDC(Hsu and Peng, 1993), BADC(Wu, 1997)와 차이를 보였다.
- 본 연구에서 비교된 가스레인지 버너-조종장치 연결에 관한 암시 신호 제시 방법 중, range3 방법의 올바른 응답율이 92.1%를 보여 가장 높게 나타났다. 이는 조종장치와 버너의 배열 형태를 사각형 모양으로 같게 한 공간 배치의 동질성 때문으로 판단된다.
- 가스레인지 스테레오타이프 조사에서 알파벳 혹은 숫자로 버너를 표기할 경우, 그 순서로 인한 암시 효과(suggestive effect)가 나타나 실험 결과를 왜곡할 수 있다(Hsu and Peng, 1993; Wu, 1997). 본 연구의 스테레오타이프 조사에서는 버너를 표기하기 위하여 순서가 없는 문자(✡#△□)를 사용하여 암시 효과로 인한 실험 결과의 왜곡을 최소화하였다. 기존 연구들에서는 단순한 선, 원으로 되어 있어 실제 가스레인지와는 거리가 있는 가스레인지 모형을 사용하였다(<Figure 3> 참조).
- 조사에 앞서 피실험자를 대상으로 실험의 목적을 설명하고 실험 참여에 대한 동의를 구하였다. 설문 응답에서는 피실험자 가정에서 사용하고 있는 가스레인지의 연결 형태를 답하는 것이 아니라, 제시된 가스레인지 모형을 보았을 때 직관적으로 떠오르는 버너-조종장치의 연결 형태를 답하도록 주의를 주었다. 조사에서는 피실험자 스스로 설문 응답 속도를 조절할 수 있도록 충분한 시간을 주었다.
- 버너는 사각형 모양으로 배열되어 있으나 사각형이 아닌 형태의 암시 신호를 제시한 range6(#), range7(#)은 올바른 응답율이 가장 낮고, 올바른 연결 형태에 대한 응답율이 다른 연결 형태보다 낮아 암시 신호로 적절하지 않다고 할 수 있다. 이상의 결과에 비추어볼 때 raneg3과 같이 버너 및 조종장치의 배열 모양이 가장 바람직한 암시 신호 제시 방법이라 할 수 있다. 그러나 이와 같이 조종장치를 배열할 경우 공간을 많이 차지하게 되어 현실성이 떨어진다.
후속연구
- 또한, 본 연구에서는 가스레인지 모형을 사용한 설문조사로 스테레오타이프를 조사하였다. 본 연구와 같이 종이에 그려진 모형을 이용한 스테레오타이프 조사 결과가 실물 모형을 사용한 결과가 일치한다는 연구도 있으나 Hoffmann, 1977), 조사 방법(설문조사, 컴퓨터 시뮬레이션, 실물 모형)에 따라 다르다는 연구(Chan and Chan, 2003; Hoffmann, 2009)도 있어 가스레인지 실물 모형을 사용한 연구가 있어야 할 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.