Purpose: This study evaluated the prognosis and survival rate of SLA (Sandblasted, Large-grit and Acid-etched) implants and it also evaluated the prosthodontic complications and the associated factors. Methods: Twenty seven patients (14 men and 13 women, mean age: 54.9) who visited Chosun University...
Purpose: This study evaluated the prognosis and survival rate of SLA (Sandblasted, Large-grit and Acid-etched) implants and it also evaluated the prosthodontic complications and the associated factors. Methods: Twenty seven patients (14 men and 13 women, mean age: 54.9) who visited Chosun University Hospital Implant Center with the chief desire for placement of an implant in an edentulous area from March, 2008 to December 2008 and who received placement of a SLA implant ($Implantium^{(R)}$, Dentium Co., Korea) were selected for this study. Results: The average follow-up period was 15 months and the study was based on the treatment records, radiographs and clinical examinations. A total of 69 implant cases were retrospectively assessed for the width and length of the implant, the primary and secondary stability, the combined surgery, the employed bone graft material and barrier membrane, the status of the opposing tooth, implant failure and the prosthetic complications. During the follow-up period (average: 15 months), the accumulative survival rate of the 69 implants in 27 patients was 100%. Complications such as infection, sinusitis and fixture exposure after surgery were seen for 5 implants in 4 patients. Complications such as screw loosening, contact loosening and peri-implant gingivitis after prosthodontic treatment occurred in 7 cases (10.14%). Conclusion: This study reports placement of SLA implants may cause various complications, yet the final accumulative survival rate was 100%. The SLA implant ($Implantium^{(R)}$) has an excellent clinical survival rate and outcome.
Purpose: This study evaluated the prognosis and survival rate of SLA (Sandblasted, Large-grit and Acid-etched) implants and it also evaluated the prosthodontic complications and the associated factors. Methods: Twenty seven patients (14 men and 13 women, mean age: 54.9) who visited Chosun University Hospital Implant Center with the chief desire for placement of an implant in an edentulous area from March, 2008 to December 2008 and who received placement of a SLA implant ($Implantium^{(R)}$, Dentium Co., Korea) were selected for this study. Results: The average follow-up period was 15 months and the study was based on the treatment records, radiographs and clinical examinations. A total of 69 implant cases were retrospectively assessed for the width and length of the implant, the primary and secondary stability, the combined surgery, the employed bone graft material and barrier membrane, the status of the opposing tooth, implant failure and the prosthetic complications. During the follow-up period (average: 15 months), the accumulative survival rate of the 69 implants in 27 patients was 100%. Complications such as infection, sinusitis and fixture exposure after surgery were seen for 5 implants in 4 patients. Complications such as screw loosening, contact loosening and peri-implant gingivitis after prosthodontic treatment occurred in 7 cases (10.14%). Conclusion: This study reports placement of SLA implants may cause various complications, yet the final accumulative survival rate was 100%. The SLA implant ($Implantium^{(R)}$) has an excellent clinical survival rate and outcome.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
2%의 성공률을 보고한바 있다[32]. 본 연구에서는 SLA implant의 임상적 효용성을 후향적 연구를 통해 알아보고자 하였다. 사용한 임플란트는 ImplantiumⓇ (Dentium Co.
본 연구에서는 Sandblasted Large-grit Acid etching (SLA) surface를 가진 ImplantiumⓇ (Dentium Co., Seoul, Korea) implant 식립 후 임상적 결과 및 예후, 합병증과 그에 따른 처치방법에 대해 알아보고자 한다.
본 연구에서는 Sandblasted Largeg-grit Acid etching (SLA) surface의 ImplantiumⓇ (Dentium Co., Seoul, Korea) implant를 식립 후 단기간의 임상적 결과 및 예후, 합병증, 그에 따른 처치방법에 대해 알아보고자 하였다. 69개의 임플란트 중임플란트 식립 후 7.
제안 방법
모든 대상 임플란트에서 식립 직후 및 2차 수술 시에 OsstellTM (Integration Diagnostics, Gothenburg, Sweden)를 이용하여 ISQ (Implant Stability Quotient) 값을 측정하였는데, 식립 직후의 ISQ 값을 primary stability, 2차 수술 시의 ISQ 값을 secondary stability로 기록하였다. 식립한 임플란트의 primary stability는 평균 ISQ 70.
상악동염이 발생한 1증례는 61세 남자 환자로 고혈압과 당뇨의 기왕력이 있었다. 상악동 거상술 도중 상악동막의 천공이 발생하여 콜라겐 막을 이용해 폐쇄한 후, 상악동염이 관찰되어 상악동 세척 및 항생제 요법을 통해 치료되었다. 지대주 노출이 발생한 2예는 77세와 59세의 여자 환자로 모두 2차 수술 시의 골재생술을 통해 성공적으로 치료되었다.
상악동 거상술 및 임플란트 식립 후 환자는 주기적인 내원을 통해 임사적 검사를 시행받았으며, 진료기록지, 방사선 사진 및 임상검사를 토대로 총 69개의 임플란트를 임플란트의 길이 및 직경, 식립된 임플란트의 안정성, 수술 방법, 사용된 골이식제의 종류, 차폐막의 사용 유무 및 그 종류, 대합치의 상태, 임플란트 생존율, 수술후 합병증 및 보철 수복후의 합병증에 대해 조사 하였다. Implant stability는 OsstellTM (Integration Diagnostics, Gothenburg, Sweden)을 이용하여 ISQ (Implant Stability Quotient) 값을 측정하였으며, 1에서 100사이의 숫자로 기록하였는데, 100이 가장 안정적인 고정력을 나타낸다.
, Seoul, Korea)를 대상으로 하였다. 임플란트 식립 후 환자는 주기적인 내원을 통해 임사적 검사를 시행하였으며, 필요 시 예방치과에 의뢰하여 구강위생교육 및 관리를 시행하였다. 전신질환을 가진 환자 중 조절되지 않는 당뇨, 골다공증을 포함한 골대사 질환, 출혈 관련 질환이 있는 환자, 조절되지 않는 신경정신학적 문제가 있는 환자, 두경부에 방사선 치료를 받은 기왕력이 있는 환자, 기타 소모성 질환을 갖은 환자는 연구 대상에서 제외하였다.
대상 데이터
2008년 3월부터 2008년 12월 사이에 임플란트 식립을 주소로 조선대학교 치과병원 임플란트 센터에 내원하여 SLA implant를 식립 받은 27명의 환자, 69개의 임플란트를 대상으로 했으며, 평균 추적 검사 기간은 15개월(11∼18개월)이었다.
전신질환을 가진 환자 중 조절되지 않는 당뇨, 골다공증을 포함한 골대사 질환, 출혈 관련 질환이 있는 환자, 조절되지 않는 신경정신학적 문제가 있는 환자, 두경부에 방사선 치료를 받은 기왕력이 있는 환자, 기타 소모성 질환을 갖은 환자는 연구 대상에서 제외하였다. 골 이식과 동시에 임플란트를 식립한 동시식립의 경우와 단순 임플란트 식립의 경우를 대상으로 하였으며, 지연 식립의 경우는 제외하였다.
사용된 골 이식재는 Bio-OssⓇ (Geistlich-Pharma, Wolhusen, Switzerland), AutoBT＋(Korea Auto-teeth & Bone Bank, Seoul, Korea), TutoplastⓇ (Tutogen Medical GmbH, Neunkirchen am Brand, Germany), AllomatrixⓇ (Wright Medical Technology Inc., Arlington, TN, USA)였고, TutoplastⓇ를 사용한 경우가 20개(28.9%)로 가장 많았다 (Table 5).
Gokcen-Rohling 등[31]은 SLA surface implant 식립 후 5년간의 추적 검사를 통한 후향적 임상연구에서 양호한 성공률과 생존율을 보고한바 있다. 사용된 임플란트는 ITI (Straumann AG, Waldenburg, Switzerland)였으며 상악에서 91.00%, 하악에서 97.81%의 성공률을 보고하였다. Penarrocha 등도 441개의 ITI implant를 대상으로 2.
본 연구에서는 SLA implant의 임상적 효용성을 후향적 연구를 통해 알아보고자 하였다. 사용한 임플란트는 ImplantiumⓇ (Dentium Co., Seoul, Korea) implant로 평균 15개월의 추적 검사결과 누적 생존율은 100%였다. 이전의 연구보다 높은 성공률을 보이는 것은 연구 대상의 수가 적은 것과 추적 검사 기간이 짧은 것이 영향을 미쳤을 것으로 생각된다.
사용한 임플란트는 모두 Sandblasted Largeg- grit Acid etching (SLA) surface를 갖는 ImplantiumⓇ (Dentium Co., Seoul, Korea) implant로, 길이는 8∼14 mm로, 10 mm의 임플란트가 36개(52.2%)로 가장 많았고, 12 mm는 18개(26.1%), 8 mm는 10개(14.5%), 14 mm는 5개(7.2%) 순서로 많이 사용되었으며, 직경은 3.8 mm와 4.3 mm가 각각 27개 (39.1%)와 32개(46.4%)로 많이 사용되었다(Table 3).
4%)에서 발생하였다(Table 7). 상악동염이 발생한 1증례는 61세 남자 환자로 고혈압과 당뇨의 기왕력이 있었다. 상악동 거상술 도중 상악동막의 천공이 발생하여 콜라겐 막을 이용해 폐쇄한 후, 상악동염이 관찰되어 상악동 세척 및 항생제 요법을 통해 치료되었다.
술자에 의한 오차를 최소화하기 위해 한명의 구강악안면외과 의사에 의해 식립된 ImplantiumⓇ (Dentium Co., Seoul, Korea)를 대상으로 하였다. 임플란트 식립 후 환자는 주기적인 내원을 통해 임사적 검사를 시행하였으며, 필요 시 예방치과에 의뢰하여 구강위생교육 및 관리를 시행하였다.
연구 대상은 27명의 환자, 69개의 임플란트였다. 환자의 나이 분포는 20세에서 78세로 평균 나이는 54.
지대주 노출이 발생한 2예는 77세와 59세의 여자 환자로 모두 2차 수술 시의 골재생술을 통해 성공적으로 치료되었다. 임플란트 식립 후 감염이 발생환 환자는 66세 여자 환자로 2개의 임플란트에서 협측누공을 통해 농의 배출이 관찰되 었으며 간헐적 통증을 호소하였으나, 항생제 요법 및 드레싱으로 조절되었다(Table 8). 2차 수술은 7개월 이내에 시행되었으며, 하중부여 시기는 2차 수술 후 2개월 이내였다.
이론/모형
상악동 거상술 및 임플란트 식립 후 환자는 주기적인 내원을 통해 임사적 검사를 시행받았으며, 진료기록지, 방사선 사진 및 임상검사를 토대로 총 69개의 임플란트를 임플란트의 길이 및 직경, 식립된 임플란트의 안정성, 수술 방법, 사용된 골이식제의 종류, 차폐막의 사용 유무 및 그 종류, 대합치의 상태, 임플란트 생존율, 수술후 합병증 및 보철 수복후의 합병증에 대해 조사 하였다. Implant stability는 OsstellTM (Integration Diagnostics, Gothenburg, Sweden)을 이용하여 ISQ (Implant Stability Quotient) 값을 측정하였으며, 1에서 100사이의 숫자로 기록하였는데, 100이 가장 안정적인 고정력을 나타낸다. 임프란트 생존율은 Buser 등[26]에 의한 기준을 따라 평가하였다.
Implant stability는 OsstellTM (Integration Diagnostics, Gothenburg, Sweden)을 이용하여 ISQ (Implant Stability Quotient) 값을 측정하였으며, 1에서 100사이의 숫자로 기록하였는데, 100이 가장 안정적인 고정력을 나타낸다. 임프란트 생존율은 Buser 등[26]에 의한 기준을 따라 평가하였다. 즉, 1) 각 임프란트의 임상검사시 동요도가 없을 것, 2) 동통이나 주관적인 이상 감각이 없을 것, 3) 임프란트 주위에 염증이 없을 것, 3) 임프란트 주위로 지속적인 방사선 투과상이 없을 것 등을 기준으로 하였다.
성능/효과
, Seoul, Korea) implant를 식립 후 단기간의 임상적 결과 및 예후, 합병증, 그에 따른 처치방법에 대해 알아보고자 하였다. 69개의 임플란트 중임플란트 식립 후 7.2%에서 감염, 지대주 노출, 상악동염의 합병증이 나타났고, 보철 후 10.1%에서 나사풀림 등의 합병증이 나타났으나 15개월간의 추적검사 기간 동안 Sandblasted, Large-grit and Acid-etched (SLA) implant는 양호한 임상적 결과 및 100%의 생존율을 나타내었다.
9%)에서 나타났으며, porcelain을 추가하거나 re-fabrication을 통해 해결 하였고, 1개의 임플란트에서 나타난 soft tissue biting은 특별함 처치 없이 시간이 지남에 따라 적응되었다. 대합치는 무치악이가장 많았고, 자연치 crown순이었으며, 대합치의 상태와 임플란트의 보철 후 합병증과는 연관성이 관찰되지 않았다(Table 10).
본 연구에서 누적 생존율이 100%를 보이고 보철 후 peri-implantitis가 관찰되지 않은 점은 증례의 수가 적고 추적 검사기간이 짧았기 때문으로 생각되나 Sandblasted Large-grit Acid etching (SLA) surface implant 식립 후 단기간의 임상적 결과 및 예후는 양호하다고 할 수 있다. 향후 더 많은 증례를 바탕으로 장기간의 임상적 결과에 대한 연구가 필요하리라 사료된다.
Pikos[35]는 10 mm 이상의 큰 천공에는 cross-linked type I collagen membrane을 이용한 폐쇄가 효과적이라고 보고하였다. 본 연구에서는 1명의 환자에서 5 mm 정도의 천공이 발생하여 흡수성 콜라겐 막을 이용해 폐쇄한 후 통상의 방법으로 임플란트 식립 및 골이식을 시행하였으나 급성 상악동염이 발생하였고, 상악동 세척과 항생제 치료를 통해 성공적으로 치료되었다. Misch[38]는 예방적 항생제의 전신적 투약, 국소적 항생제 적용및 glucocorticosteroids 투약이 상악동 점막 천공 후 감염을 줄일 수 있으며, 만약 감염이 발생하였다면 세균 배양 및 감수성 검사의 적응증이 되며, 경험적 항생제 및 anticongestants의 처방이 필요하다고 보고하였다.
임플란트 식립 후 발생한 감염이나 peri-implantitis는 임플란트 실패의 주요한 원인으로 알려져 있는데, peri-implantitis의이환율에 대해 Berglundh 등[33]은 0∼14%, Renvert 등[34]은 16%의 이환율을 나타낸다고 하였으며, 두 보고 모두에서 임플란트 식립후 시간이 지날수록 이환율은 증가한다고 하였다. 본 연구에서는 평균 15개월의 검사 기간에 peri-implantitis를 나타난 경우는 없었고, 임플란트 식립 후 감염이 발생한 경우는 2개 (2.9%)에서 나타났다. 상악동 점막의 천공은 1명에서 나타났는데, Pikos[35]는 상악동 점막의 천공은 상악동 수술 중 가장 흔한 합병증이라고 보고하였다.
식립한 임플란트의 primary stability는 평균 ISQ 70.9 (42∼85)였으며, secondary stability는 평균 ISQ 73.5 (51∼86)로 임플란트 안정성의 향상이 관찰되었다(Fig. 1).
2차 수술은 7개월 이내에 시행되었으며, 하중부여 시기는 2차 수술 후 2개월 이내였다. 임플란트 보철완성 후 평균 15개월 동안 추적검사가 시행되었으며, 누적 생존율은 100%로 나타났다.
상악동 거상술 도중 상악동막의 천공이 발생하여 콜라겐 막을 이용해 폐쇄한 후, 상악동염이 관찰되어 상악동 세척 및 항생제 요법을 통해 치료되었다. 지대주 노출이 발생한 2예는 77세와 59세의 여자 환자로 모두 2차 수술 시의 골재생술을 통해 성공적으로 치료되었다. 임플란트 식립 후 감염이 발생환 환자는 66세 여자 환자로 2개의 임플란트에서 협측누공을 통해 농의 배출이 관찰되 었으며 간헐적 통증을 호소하였으나, 항생제 요법 및 드레싱으로 조절되었다(Table 8).
후속연구
본 연구에서 누적 생존율이 100%를 보이고 보철 후 peri-implantitis가 관찰되지 않은 점은 증례의 수가 적고 추적 검사기간이 짧았기 때문으로 생각되나 Sandblasted Large-grit Acid etching (SLA) surface implant 식립 후 단기간의 임상적 결과 및 예후는 양호하다고 할 수 있다. 향후 더 많은 증례를 바탕으로 장기간의 임상적 결과에 대한 연구가 필요하리라 사료된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
최근 임플란트의 표면처리에 대한 연구가 활발히 진행되는 이유는?
최근에는 임플란트의 표면처리에 대한 많은 임상연구가 이루어져 다양한 방법의 표면처리가 발전하였다[3]. 최근 표면 처리 방법에 대한 연구가 활발히 진행되는 이유는 임플란트와 골의 결합에 있어 임플란트 표면이 중요한 역할을 하기 때문으로[4,5], 임플란트는 표면 처리 방식은 Turned surface (Machine milled type), Titanium plasma-sprayed (TPS) surface, HA coated surface, Blasted surface, Acid etching surface, Blasted and etched surface, Anodizing oxidation surface 등이 있다. Turned surface 는 순수한 기계 가공만으로 이루어진 전통적인 표면 방식으로, 세포의 부착과 증식을 증진시킨다[6-8].
골 유착 임플란트의 기본 원리는?
골 유착 임플란트는 힘을 받는 임플란트 표면과 정상적인 생체의 골 사이에 구조적, 기능적으로 직접 연결되는 것을 기본 원리로 하고 있다. 골 유착의 개념을 Adell 등[1,2]은 Osseointegration 이라 표현하였고, 완전 무치악 환자의 보철물 지지체로서 장기간의 임상 결과를 보고한바 있다.
임플란트의 표면 처리 방식으로 무엇이 있는가?
최근에는 임플란트의 표면처리에 대한 많은 임상연구가 이루어져 다양한 방법의 표면처리가 발전하였다[3]. 최근 표면 처리 방법에 대한 연구가 활발히 진행되는 이유는 임플란트와 골의 결합에 있어 임플란트 표면이 중요한 역할을 하기 때문으로[4,5], 임플란트는 표면 처리 방식은 Turned surface (Machine milled type), Titanium plasma-sprayed (TPS) surface, HA coated surface, Blasted surface, Acid etching surface, Blasted and etched surface, Anodizing oxidation surface 등이 있다. Turned surface 는 순수한 기계 가공만으로 이루어진 전통적인 표면 방식으로, 세포의 부착과 증식을 증진시킨다[6-8].
참고문헌 (39)
Adell R, Lekholm U, Rocler B, Br $\aa$ nemark PI. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of edentulous jaw. Int J Oral Surg 1981;10:387-416.
Adell, R, Eriksson B, Lekholm U, Br $\aa$ nemark PI, Jemt T Long-term follow-up study of osseointegrated implants in the treatment of totally edentulous jaws. Int J Oral Maxillofac Implants 1990;5:347-59.
Wennerberg A, Albrektsson T, Andersson B. Design and surface characteristics of 13 commercially available oral implant systems. Int J Oral Maxillofac Implants 1993;8:622-33.
Shalabi MM, Gortemaker A, Van't Hof MA, Jansen JA, Creugers NH. Implant surface roughness and bone healing: a systematic review. J Dent Res 2006;85:496-500.
Martin JY, Schwartz Z, Hummert TW, et al. Effect of titanium surface roughness on proliferation, differentiation, and protein synthesis of human osteoblast-like cells (MG63). J Biomed Mater Res 1995;29:389-401.
Pebe P, Barbot R, Trinidad J, et al. Countertorque testing and histomorphometric analysis of various implant surfaces in canines: a pilot study. Implant Dent 1997;6:259-65.
Postiglione L, Di Domenico G, Ramaglia L, et al. Behavior of SaOS-2 cells cultured on different titanium surfaces. J Dent Res 2003;82:692-6.
Buser D, Mericske-Stern R, Bernard JP, et al. Long-term evaluation of non-submerged ITI implants. Part 1: 8-year life table analysis of a prospective multi-center study with 2359 implants. Clin Oral Implants Res 1997;8:161-72.
Takeshita F, Iyama S, Ayukawa Y, Akedo H, Suetsugu T. Study of bone formation around dense hydroxyapatite implants using light microscopy, image processing and confocal laser scanning microscopy. Biomaterials 1997;18: 317-22.
Ishizawa H, Fujino M, Ogino M. Mechanical and histological investigation of hydrothermally treated and untreated anodic titanium oxide films containing Ca and P. J Biomed Mater Res 1995;29:1459-68.
Gotfredsen K, Wennerberg A, Johansson C, Skovgaard LT, Hjørting-Hansen E. Anchorage of TiO2-blasted, HA-coated, and machined implants: an experimental study with rabbits. J Biomed Mater Res 1995;29:1223-31.
De Lange GL, De Putter C, De Wijs FL. Histological and ultrastructural appearance of the hydroxyapatite-bone interface. J Biomed Mater Res 1990;24:829-45.
Inoue T, Matsuzaka K, Yoshinari M, Abiko Y, Shimono M. Implant-bone tissue interface. Bull Kanagawa Dent College 1999;27:132-41.
Tamura M, Tanaka O, Maida T. A 5-year clinical study of hydroxyapatite (HA)-coated implants. J Jpn Prosthodont Soc 1997;41:620-8.
Mimura K, Watanabe K, Okawa S, Kobayashi M, Miyakawa O. Morphological and chemical characterizations of the interface of a hydroxyapatite-coated implant. Dent Mater J 2004;23:353-60.
Diniz MG, Soares GA, Coelho MJ, Fernandes MH. Surface topography modulates the osteogenesis in human bone marrow cell cultures grown on titanium samples prepared by a combination of mechanical and acid treatments. J Mater Sci Mater Med 2002;13:421-32.
Taborelli M, Jobin M, Francois P, et al. Influence of surface treatments developed for oral implants on the physical and biological properties of titanium. (I) Surface Characterization. Clin Oral Implants Res 1997;8:208-16.
Takeuchi M, Abe Y, Yoshida Y, Nakayama Y, Okazaki M, Akagawa Y. Acid pretreatment of titanium implants. Biomaterials 2003;24:1821-7.
Jeong R, Marin C, Granato R, et al. Early bone healing around implant surfaces treated with variations in the resorbable blasting media method. A study in rabbits. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2010;15:119-25.
Cochran DL, Buser D, ten Bruggenkate CM, et al. The use of reduced healing times on ITI implants with a sandblasted and acid-etched (SLA) surface: early results from clinical trials on ITI SLA implants. Clin Oral Implants Res 2002;13: 144-53.
Buser D, Schenk RK, Steinemann S, Fiorellini JP, Fox CH, Stich H. Influence of surface characteristics on bone integration of titanium implants. A histomorphometric study in miniature pigs. J Biomed Mater Res 1991;25:889-902.
Larsson C, Emanuelsson L, Thomsen P, et al. Bone response to surface modified titanium implants - studies on the tissue response after 1 year to machined and electropolished implants with different oxide thicknesses. J Mater Sci Mater Med 1997;8:721-9.
Larsson C, Thomsen P, Aronsson BO, et al. Bone response to surface-modified titanium implants: studies on the early tissue response to machined and electropolished implants with different oxide thicknesses. Biomaterials 1996;17:605-16.
Buser D, Weber HP, Bragger U. The treatment of partially edentulous patients with ITI hollow-screw implants; presurgical evaluation and surgical procedures. Int J Oral Maxillofac Implants 1990;5:165-75.
Albrektsson T, Wennerberg A. Oral implant surfaces: Part 1--review focusing on topographic and chemical properties of different surfaces and in vivo responses to them. Int J Prosthodont 2004;17:536-43.
Wennerberg A, Ektessabi A, Albrektsson T, Johansson C, Andersson B. A 1-year follow-up of implants of differing surface roughness placed in rabbit bone. Int J Oral Maxillofac Implants 1997;12:486-94.
Abrahamsson I, Berglundh T, Linder E, Lang NP, Lindhe J. Early bone formation adjacent to rough and turned endosseous implant surfaces. An experimental study in the dog. Clin Oral Implants Res 2004;15:381-92.
Khang W, Feldman S, Hawley CE, Gunsolley J. A multi-center study comparing dual acid-etched and machined-surfaced implants in various bone qualities. J Periodontol 2001;72: 1384-90.
Gokcen-Rohlig B, Yaltirik M, Ozer S, Tuncer ED, Evlioglu G. Survival and success of ITI implants and prostheses: retrospective study of cases with 5-year follow-up. Eur J Dent 2009;3:42-9.
Penarrocha M, Guarinos J, Sanchis JM, Balaguer J. A retrospective study (1994-1999) of 441 ITI ${\circledR}$ implants in 114 patients followed-up during an average of 2.3 years. Med Oral 2002;7:144-55.
Berglundh T, Persson L, Klinge B. A systematic review of the incidence of biological and technical complications in implant dentistry reported in prospective longitudinal studies of at least 5 years. J Clin Periodontol 2002;29(Suppl 3): 197-212; discussion 232-3.
Renvert S, Lessem J, Lindahl C, Svensson M. Treatment of incipient peri-implant infections using topical minocycline microspheres versus topical chlorhexidine gel as an adjunct to mechanical debridement. J Int Acad Periodontol 2004;6(4 Suppl):154-9.
Pikos MA. Maxillary sinus membrane repair: report of a technique for large perforations. Implant Dent 1999;8:29-34.
Chung DM, Oh TJ, Lee J, Misch CE, Wang HL. Factors affecting late implant bone loss: a retrospective analysis. Int J Oral Maxillofac Implants 2007;22:117-26.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.