$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

목적 : 이 연구는 국가예방접종률 산출 및 조사방법론 개발을 위한 기반을 조성하기 위하여 예방접종률 파악을 위한 자료원 중 영유아 예방접종 수첩기록의 정확도를 평가하기 위하여 수행되었다. 대상 및 방법 : 연구대상은 2005년 1월 31일을 기준으로 충청남도 논산시에 주민등록상 거주하는 생후 12-35개월 영유아 전체로 하였다. 연구대상자가 거주하는 가구를 2005년 2-4월까지 방문하여 보호자의 동의를 얻어 예방접종 수첩기록을 조사하였다. 예방접종 수첩기록의 정확도를 평가하기 위하여 2005년 5-7월까지 예방접종을 시행한 의료기관 및 보건소의 접종관련 기록을 확보하여 예방접종 접종 여부 및 접종 일자의 기록 일치 여부를 확인하였다. 비교 대상 예방접종은 결핵(BCG), B형간염, 디프테리아/파상풍/백일해 (DTaP), 홍역/유행성이하선염/풍진(MMR), 폴리오, 일본뇌염, 수두, 인플루엔자, B형 헤모필루스 인플루엔자 뇌수막염(Hib), A형간염, 폐구균으로 총 11종을 대상으로 하였다. 결과 : 예방접종 수첩의 예방접종 여부 및 접종 일시 기록의 정확도는 BCG는 69.5% 및 80.1%였으며, B형 간염은 1차 41.3% 및 89.7%, 2차 76.6% 및 82.1%, 3차 79.7% 및 79.0%였으며, DTaP는 1차 79.9% 및 87.5%, 2차 80.8% 및 87.3%, 3차 82.5% 및 85.1%, 4차 79.9% 및 83.5%였으며, 폴리오는 1차 79.5% 및 88.1%, 2차 79.8% 및 86.2%, 3차 82.1% 및 84.8%였으며, MMR은 83.2% 및 84.0%였으며, 일본뇌염 1차는 80.7% 및 83.1%였으며, 수두는 74.9% 및 83.7%였으며, 인플루엔자는 74.1% 및 55.3%였으며, Hib 1차는 72.7% 및 90.7%였으며, A형 간염 1차는 79.5% 및 88.4%였으며, 폐렴구균 1차는 73.2% 및 90.3%로 나타났다. 결론 : 여러 가지 연구의 제한점에도 불구하고, 예방접종 수첩의 상당한 수준의 신뢰도를 확인하였으나 수첩의 예방접종력 정확도 및 타당도에 대한 추가 연구가 필요할 것으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The aims of this study were to survey, evaluate the accuracy of personal immunization record of vaccination card, and to establish the applicability of personal immunization record for presuming population based immunization rate and evaluation method. In 2005, a population-based survey of 12-35 mon...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • The aims of this study were to evaluate the accuracy of personal immunization record and to establish the applicability of personal immunization record for estimating population-based or national-wide immunization rates.
  • The aims of this study were to survey, evaluate the accuracy of personal immunization record of vaccination card, and to establish the applicability of personal immunization record for presuming population based immunization rate and evaluation method.
  • Our study was focused primarily on the accuracy of vaccination record, therefore, did not include related many other factors. The findings indicated that a vaccination card should be developed and implemented in order to improve the accuracy of immunization record of vaccination card. In spite of these limitations, this study verified the validity of vaccination record of vaccination card substantially, but suggests more efforts to reassure the validity of vaccination card.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (15)

  1. Lee HJ. Immunization schedule recommended by Korean pediatric Society, 2008. Korean J Pediatr Infect Dis 2008; 15(1): 1-4 (Korean) 

  2. Korean Centers for Disease Control and Prevention. Prevention and control of vaccine-preventable diseases, 2006 (Korean) 

  3. Hong YJ. The Japanese encephalitis vaccine : Worldwide and Korean status. Korean J Pediatr Infect Dis 2008; 15(2): 108-114 (Korean) 

  4. World Health organization. Global Advisory Committee on Vaccine Safety, 12-14, December 2007. Wkly Epidemiol Rec 2008; 83: 37-44 

  5. Kim KH. Reappraisal of live vaccines and immunity in these modern days. Korean J Pediatr Infect Dis 2009; 56(1): 24-30 (Korean) 

  6. Kim EY, Na BJ, Lee MS, Kim KY, Ki M. Hepatitis A Vaccination Rates and Related Factors in a 2005 Population-based Study in Nonsan, Korea. Epidemiol Health 2009;31:e2009003 

  7. Kim EY, Lee MS. Related factors of age-appropriate immunization among urban-rural children aged 24-35 months in a 2005 population-based survey in Nonsan, Korea. Yonsei Med J 2011;52(1):104-12 

  8. National Institute of Health. The 2007 Report of National Institute of Health, Volume 44. 2007 (Korean) 

  9. Guerin N. Assessing immunization coverage: how and why? Vaccine 1998;16(Supplement 1):S81-S83. 

  10. Lee H, Nahm MH, Burton R, Kim KH. Immune response in infants of the heptavalent pneumococcal conjugate vaccine against vaccine-related serotype 6A and 19A. Clinical Vaccine Immunology 2009; 16: 376-381 

  11. National Institute of Health. Evaluation of perinatal HBV transmission control program in Korea. 2003 [Korean] 

  12. Orenstein W, Allman KC, Eddins D, Snyder R, Seastrom G. Preschool immunization-1998. In: Hutton N, editor. Proceeding of the 22nd Immunization Conference; 1998 Jun 20-24; San Antonio, Texas. Atlanta: Center for Disease Control and Prevention; 1988. p. 121-8 

  13. Vaccination coverage of 2-year-old children--United States, 1991-1992. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 1994;42:985-9 

  14. Centers for Disease Control and Prevention. Vaccination coverage levels among children aged 19-35 months--United States, April-June 1994. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 1995;44(20):396-8 

  15. Bolton P, Holt E, Ross A, Hughart N, Guyer B. Estimating vaccination coverage using parental recall, vaccination cards, and medical records. Public Health Rep 1998;113(6):521-6. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로