$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

공급업체 우선순위 선정을 위한 Fuzzy ANP의 활용
Fuzzy ANP Application for Vender Prioritization 원문보기

산업경영시스템학회지 = Journal of society of korea industrial and systems engineering, v.34 no.2, 2011년, pp.9 - 18  

정욱 (동국대학교 서울캠퍼스 경영학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Vender prioritization process is one of the most critical tasks of production and logistics management for many companies. Determining the most critical criteria for vender prioritization process is a vital means for a purchasing company to improve its supply chain productivity. This study discuss t...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 모형은 인간 사고방식의 모호성을 구체화 시키고 다수 평가요인들 간에 존재하는 상호 영향력의 관계를 투영한 다기준 의사결정 문제에 효과적으로 접근하였다는 데에 그 의의가 있다. 또한 Fuzzy ANP와 전형적인 ANP의 근본적인 차이점이라고 할 수 있는 퍼지 쌍대 비교와 일반 쌍대 비교의 차이를 삼각분포(triangular distribution)-!- 이용한 Monte Carlo 시뮬레이션을 통해 살펴보고, Chang's EMA가 중요한 평가요인과 그렇지 않은 평가요인간의 구분을 보다 확실히 해준다는 사실을 소개하였다.
  • 또한 Fuzzy ANP와 기존 ANP의 근본적인 차이점이라고 할 수 있는 퍼지 쌍대비교와 일반 쌍대비교의 차이를 설명하고자 삼각분포(triangular distribution)를 이용한 Monte Carlo 시뮬레이션의 결과를 소개한다.
  • 주어진 정보나 평가가 Crisp number로 구성될 수 있는 환경에서는 고전적인 쌍대 비교 방식이 선호될 것이고 불확실한 정보나 주관적인 평가로 구성된 환경에서는 퍼지 쌍대비교 방식이 선호될 것이다. 논문에서 제시된 예제와 같이 언어적 표현으로 구성된 설문의 경우에는 개인 간의 차이로 인한 Crisp number의 변동성이 최종 가중치의 변동으로 나타나게 되는 상황을 극복하고자 퍼지 쌍대비교 방식이 제시되었고 그 결과를 본 논문에서는 ANP 에 사용하고 있는 것이다.
  • 본 연구는 이와 같은 공급업체의 선정이라는 문제가 다양한 평가요인을 지닌 상태에서 평가요인들 간의 중요성에 대한 평가에 애매모호함이 존재하는 경우 합리적인 의사결정 모형으로 Fuzzy ANP(Fuzzy Analytic Network Process)을 이용하고자 한다. Fuzzy ANP는 기존의 퍼지이론(Fuzzy Theory)과 ANP(Analytic Network Process)를혼용시킨 기법으로 앞서 AHP의 두 가지 한계점을 극복하는데 도움을 준다.
  • 그리고 공급업체를 선정해야 하는 구매업체의 업무 담당자들도 다양한 의견 및 철학을 가질 수 있다. 연구에서는 이러한 다양한 환경에서 적용할 수 있는 기본적인 의사결정의한 방법론을 설명하는 것을 목적으로 하고 있으므로 어느 한 가상의 기업에서 종사하는 어느 의사결정자가 특정 단일품목을 구매하고자 할 때 네 개의 공급업체들을 평가하는 사례를 이용하여 본 논문에서는 사용하는 Fuzzy ANP 기법을 소개하고자 한다.
  • 본 연구에서는 자사의 요구에 맞는 우수한 공급업체를 선정하는데 있어서 고려되어야 하는 평가요인들을 기존의 문헌 연구를 통하여 규명하고 이들의 상호관련성을 고려한 상대적인 중요도를 도출하여 공급업체의 경쟁능력을 평가할 수 있는 평가모형을 제시하고자 한다. 그리고 다양한 환경에서 적용할 수 있는 본 평가모형을 설명하기 위하여 한 가상의 기업에서 종사하는 의사결정자가 특정 단일품목을 구매할 때 고려할 수 있는네 개의 공급업체들을 평가하는 사례를 이용한다.
  • 본 절에서는 본 논문의 Fuzzy ANP과 기존 ANP의 결과가 어떻게 다른지를 살펴보고자 한다. 사실 이 질문은 보다 근본적으로 말하자면 Fuzzy number로 구성된 쌍대비교 행렬을 이용해 구해낸 평가요인들의 가중치와 crisp number로 구성된 쌍대비교 행렬을 이용해 구해낸 평가요인들의 가중치가 어떻게 다른지를 살펴보는 것과 동일하다.
  • 있다. 이에 본 연구에서는 우수한 공급업체의 우선순위 파악을 위하여 고려되어야 하는 평가요인들을 기존 연구 문헌을 통해 파악하여 구매비용, 품질, 납품능력, 혁신능력, 그리고 유연성의 다섯 가지 평가요인들을 선정하고 이들의 상대적 중요도를 도출하여 공급업체의 경쟁 능력을 평가할 수 있는 평가모형을 제시하였다. 특히, 평가의 과정에서 주관적 평가가 다소 애매모호한 판단들로 구성되어 있음을 고려하고 다수의 평가요인들 간에 존재하는 상호 관련성을 고려하기 위하여 다기준 의사결정 기법들 중의 하나인 Fuzzy ANP 기법을 활용한 평가모형을 제시하였다.
  • 이처럼 crisp number를 활용하는 쌍대비교에서 발생하는 변동성을 감안할 때 평가요인들의 가중치가 어떤 변화하게 되는지를 파악하기 위하여본 논문에서는의 퍼지함수를 반영한 삼각분포 (triangular distribution) Monte Carlo 시뮬레이션 결과를 Chang's EAM 결과와 비교하고자 한다.

가설 설정

  • 개발되었다. AHP는 하나의 문제를 여러 계층구조를 가지는 다수의 수준으로 분해하고 각 수준에 존재하는 각 의사결정 요소들이 상호 독립적이라고 가정하고 있다. 그러나 ANP는이러한 AHP를 의사결정 요소 간 의존(dependence)과 피드백(feedback)을 내포하는 다른 문제로 확장시킨다.
  • 본 적용사례에서는 각 평가요인⑺에 대해 대안 공급업체⑺들을 100점 기준으로 평가하여 정량적인 평가치(比., )를 산출했다고 가정하고에 나타내었다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (31)

  1. 김성홍, 김진한; "공급자 선정기준의 상대적 중요성에 대한 실증연구-국내 전자업체에 대한 AHP 적용", 한국생산관리학회지, 14(1) : 3-25, 2003. 

  2. 정욱, 장병윤; "네트워크 분석과정을 이용한 공급업체 평가에 대한 연구", 품질경영학회지, 37(4) : 1-8, 2009. 

  3. Bayazit, O. and Karpak, B.; "An analytical network process-based framework for successful total quality management (TQM) : An assessment of Turkish manufacturing industry readiness," International Journal of Production Economics, 105(1) : 79-96, 2007. 

  4. Chan, F. T. and Kumar, N.; "Global supplier development considering risk factors using fuzzy extended AHP-based approach," Omega, 35(4) : 417-431, 2007. 

  5. Chang, D. Y.; "Applications of the extent analysis method on fuzzy AHP," European Journal of Operational Research, 95 : 649-655, 1996. 

  6. Cheng, C. H., Yang, K. L., and Hwang, C. L.; "Evaluating attack helicopters by AHP based on linguistic variable weight," European Journal of Operational Research, 116 : 423-435, 1999. 

  7. Cheng, E. W. L. and Li, H.; "Analytic network process applied to project selection," Journal of construction engineering and management, 131(4) : 459-466, 2005. 

  8. Demirtas, E. A. and Ustun, O.; "Analytic network process and multi-period goal programming integration in purchasing decisions," Computers and Industrial Engineering, 56(2) : 677-690, 2003. 

  9. Dickson, G. W.; "An analysis of vendor selection system and decisions," Journal of Purchasing, 2(1) : 5-17 

  10. Goffin, K., Szwejzewski, M., and New, C.; "Managing suppliers : when fewer can mean more," International Journal of Physical Distribution and Logistics Management, 27(7) : 422-436, 1997. 

  11. Handfield, R. B.; "US global sourcing : Patterns of development," International Journal of Operations and Production Management, 14(6) : 40-51, 1994. 

  12. Ittner, C. D., Larcker, D. F., Nagar, V., and Rajan, M. V.; "Supplier selection, monitoring, practices, and firm performance," Journal of Accounting and Public Policy, 18 : 253-281. 1999. 

  13. Jharkharia, S. and Shankar, R.; Selection of logistics service provider : An analytic network process(ANP) approach, Omega, 35(3) : 274-289, 2007. 

  14. Kahraman, C., Ertay, T., and Buyukozkan, G.; "A fuzzy optimization model for QFD planning process using analytic network approach," European Journal of Operational Research, 171 : 390-411, 2006. 

  15. Khan, Shahadat; "Supplier choice criteria of executing agencies in developing countries," The International Journal of Public Sector Management, 16 : 261-285. 

  16. Kruse, D. R., Pagell, M., and Curkovic, S.; "Toward a measure of competitive priorities for purchasing," Journal of Operations Management, 19 : 497-512, 2001. 

  17. Leung, L. C. and Cao, D.; "On consistency and ranking of alternatives in fuzzy AHP," European Journal of Operational Research, 124 : 102-113, 2000. 

  18. Lin, Y. H., Chiu, C. C., and Tsai, C. H.; "The study of applying ANP model to assess dispatching rules for wafer fabrication," Expert Systems with Applications, 34(3) : 2148-2163, 2007. 

  19. Meade, L. and Sarkis, J.; "Analyzing organizational project alternatives for agile manufacturing processes : An analytic network approach," International Journal of Production Research, 37(2) : 241-261, 1999. 

  20. Mikhailov, L.; "A fuzzy programming method for deriving priorities in the analytic hierarchy process," Journal of Operational Research Society, 51 : 41-349, 2000. 

  21. Mikhailov, L.; "Deriving priorities from fuzzy pairwise comparison judgments," Fuzzy Sets and Systems, 134 : 365-385, 2003. 

  22. Mummalaneni, V., Dubas, M., and Char, C.; "Chinese purchasing manager's preferences and trade-offs in supplier selection and performance evaluation," Industrial Marketing Management, 25(2) : 115-124, 1996. 

  23. Nydick, R. L. and Hill, R. P.; "Using the analytic hierarchy process to structure the supplier selection procedure," International Journal of Purchasing and Material Management, 28(2) : 31-36, 1992. 

  24. Pang, B.; "A Fuzzy ANP Approach to Supplier Selection Based on Fuzzy Preference Programming," Management and Service Science(MASS), 2010 International Conference on, 1-4, 2009. 

  25. Saaty, T.; Decision making with dependence and feedback: The analytic network process. Pittsburgh : RWS Publications, 1996. 

  26. Spekman, Rovert E.; "Perceptions of strategic vulnerability among industrial buters and its effect on information search and supplier evaluation," Journal of Business Research, 17 : 313-326, 1988. 

  27. Tracey, M. and Tan, C. L.; "Empirical analysis of supplier selection and involvement, customer satisfaction and firm performance," Supply Chain Management : An International Journal, 6(4) : 174-188, 2001. 

  28. Tam, M. C. Y. and Tummala, V. M. R.; "An application of the AHP in vendor selection of a telecommunications system," The International Journal of Management Science(OMEGA), 29 : 171-182, 2001. 

  29. Wei, W. L. and Chang, W. C.; "Analytic network processbased model for selecting an optimal product design solution with zero-one goal programming," Journal of Engineering Design, 19(1) : 15-44, 2007. 

  30. Yuksel, I. and Dagdeviren, M.; "Using the analytic network process(ANP) in a SWOT analysis-A case study for a textile firm," Information Sciences, 177(16) : 3364-3382, 2007. 

  31. Zadeh, L. A.; Fuzzy sets. Information and Control, 8 : 338-353, 1965. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로