선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
가설 설정
- 또한 테러가 발생할 수 있는 시나리오를 9개로 분류하여 평가하였다. FEMA-455 RVS를 적용 시에는 국내의 고층 건물의 평가에 맞도록 wind debris 등의 일부 조항은 가정하여 실시하였다.
제안 방법
- 필요하다. Consequences의 항목 가운데 On Historic Registry의 항목은 국내 문화재 지정의 유, 무로 평가하였으며, Threat Rating 의 Target Potential의 경우 해외에서 테러가 발생한 건물의 용도를 기준으로 평가하였다. Vulnerability Rating 의 소항목 건물 외피 (Building Envelope) 의 세부항목인 Windborne Debris Impact는 미국에서 규정된 Windborne Debris 충격 기준을 통한 평가를 진행하도록 되어 있으나, 국내 건물은 미국의 Windborne Debris 충격 기준이 적용된 사례가 없어 국내 건물 평가 시 7타 건물” 로 평가를 진행하였다.
- FEMA에서 제공한 위험도 평가기준에서 공기 흡입구의 위치에 따른 위험도를에서 볼수 있듯 a~e까지 5단계로 분류하여 평가하였다.
- Consequences의 항목 가운데 On Historic Registry의 항목은 국내 문화재 지정의 유, 무로 평가하였으며, Threat Rating 의 Target Potential의 경우 해외에서 테러가 발생한 건물의 용도를 기준으로 평가하였다. Vulnerability Rating 의 소항목 건물 외피 (Building Envelope) 의 세부항목인 Windborne Debris Impact는 미국에서 규정된 Windborne Debris 충격 기준을 통한 평가를 진행하도록 되어 있으나, 국내 건물은 미국의 Windborne Debris 충격 기준이 적용된 사례가 없어 국내 건물 평가 시 7타 건물” 로 평가를 진행하였다.
- 따라서 FEMA-455의 RVS를 통해, 국내 30층 전후의 고층 건물 5개동, 초고층 건물 (200m 이상 50층 이상) 2 개 동을 대상으로 테러에 대한 위험도 평가를 하였다. 평가시에는 Consequences, Threat Rating, Vulnerability Rating의 세 가지 항목별 평가와 주된 위험요소 분석을 하였다.
- 평가시에는 Consequences, Threat Rating, Vulnerability Rating의 세 가지 항목별 평가와 주된 위험요소 분석을 하였다. 또한 테러가 발생할 수 있는 시나리오를 9개로 분류하여 평가하였다. FEMA-455 RVS를 적용 시에는 국내의 고층 건물의 평가에 맞도록 wind debris 등의 일부 조항은 가정하여 실시하였다.
- 산정된 우]험도 값의 분석을 통하여 위험도에 영향을 미친 다양한 원인을 분석하였다.<표 7>은 각 건물별로 산정된 C, T, V값의 평균과 변동계 수를 산정한 결과이며, <그림 2>는 대상 건물에 따른 C, T, V 의 평균값을 비교한 그래프이다.
- 따라서 FEMA-455의 RVS를 통해, 국내 30층 전후의 고층 건물 5개동, 초고층 건물 (200m 이상 50층 이상) 2 개 동을 대상으로 테러에 대한 위험도 평가를 하였다. 평가시에는 Consequences, Threat Rating, Vulnerability Rating의 세 가지 항목별 평가와 주된 위험요소 분석을 하였다. 또한 테러가 발생할 수 있는 시나리오를 9개로 분류하여 평가하였다.
대상 데이터
- 평가를 수행하였다. 고층 건물은 국내 완공된 건물 중에서 높이가 30층 내외(29층~35층) 건물 5동을 대상으로 평가하였다. 초고층 건물은 200m 이상이거나 50층 이상인 건물 2동을 대상으로 평가하였다.
- 고층 건물은 국내 완공된 건물 중에서 높이가 30층 내외(29층~35층) 건물 5동을 대상으로 평가하였다. 초고층 건물은 200m 이상이거나 50층 이상인 건물 2동을 대상으로 평가하였다. 평가 대상 건물의 일반사항은 <표 4> 과 같으며, 정렬순서는 A~G까지 낮은 건물부터 높은 건물 순으로 나열하였다.
- 평가대상 건물은 크게 고층건물과 초고층 건물을 대상으로 평가를 수행하였다. 고층 건물은 국내 완공된 건물 중에서 높이가 30층 내외(29층~35층) 건물 5동을 대상으로 평가하였다.
성능/효과
- (1) Fema 455 RVS를 통해 국내에 사용 중인 고층, 초고층 건물 7동에 대한 위험도 평가 결과 7개의 건물 모두 Fema 기준에서 저위험도, 중위험도, 고위험도 가운데 중위험도에 속해 있었다. 이는 국내 고층, 초고층 건물이 가지는 특성상 도심지에 위치하여 외부 환경적 영향이 비슷한 것이 그 원인으로 작용하였다.
- (2) 대상 건물의 평가 결과를 Consequences, Threat Rating, Vulnerability Rating으로 분류한 후에 각각의 평균값을 비교한, 결과 건물이 가지는 지역적 특성과 환경적 요인이; 주된 평가항목으로 작용하는 Consequences값과 Threat Rating값 보다 건물의 건축적 구조적인 요소가 평가요 소로 작용하는 Vulnerability Rating값에 의해 위험도의 차이가 발생하는 것으로 확인되어졌다.
- 2) 이러한 가운데 테러의 위협은 더욱 증가하여 건물의 유지기간 동안에 위협을 예측하는 것은 쉽지 않은 실정이다.3) 또한 테러의 여러 가지 발생 유형 가운데 폭발물에 의한 테러가 전체의 56%로 절반 이상을 차지하고 있으며, 폭발물 테러가 건물에서 발생시 엄청난 인명 및 재산 피해를 초래한다I그 중 고층 건물에서의 폭발물 테러는 일반 건물보다 큰 위험도를 가진다.이는 건물의 고층화로 인한 단일면적내의 사용자 증가로 폭발물 테러 발생 시 많은 사상자 및 부상자를 유발할 수 있으며, 국가적, 지역적 랜드마크 역할로 대중매체 등에의 해 널리 알려져 있어 테러에 의한 위협 효과를 극대화 시킬 수 있기 때문이다.
- 시나리오 가운데. CBR (Chemical, Biological, Radiological)항목이 테러의 발생 시 차장 취약함을 확인하였으며, 이를 통해 국내 건물의 설계 시 CBR 테러에 대한 대비가 미흡한 것을 알 수 있다.
- 위험도는 a에서 가장 안전하며, e에서 가장 취약하다. 공기 흡입구(Air intake)의 위치가 지면과 가까운 곳에위치하는 등 CBR 테러에 대한 대비가 부족한 것으로 확인되었다.
- 33% 낮았다. 또한 그래프를 통하여 V값의 변동폭이 C값과 V값보다 큰 것을 알 수 있었다. 이를 통하여 평가대상건논구의 Total risk점수 차이는 V값에 의한 영향이 C와 T의 영향보다 큰 것으로 알 수 있다.
- 평가 결과 모든 건물이 Risk rating score에서 중 위험도를 가졌으며, 최소 4129점부터 최대 6001점까지의 점수를 가지고 있어 같은 중위험도라 하여도 각 건물이 가지는 여러 요인에 따라 큰 점수 차이를 보임을 알 수 있었다. 또한 초고층 건물인 [건물 F] 가 가장 높은 Total Risk점수를 가지고 있어 테러에 대한위험도가 가장 높은 것으로 확인되었으며, 고층 건물인 [건물 B]의 Total Risk점수가 가장 낮아 테러에 대한 위험도가 가장 낮은 것으로 확인되었다.
- 분석 결과 4개의 CBR항목이 테러 발생으로 인한 위험도가 가장 높은 것으로 확인되어졌으며, 에서 볼 수 있듯 대부분의 건물에서 Internal CBR과 CBR Zone I, Ⅱ, HI에서 위험도가 높은 것을 확인할 수 있었다.
- <표 6>은 평가 결과를 식(1)에 대입하여 각 건물의 Total Risk를 산정한 결과이다. 평가 결과 모든 건물이 Risk rating score에서 중 위험도를 가졌으며, 최소 4129점부터 최대 6001점까지의 점수를 가지고 있어 같은 중위험도라 하여도 각 건물이 가지는 여러 요인에 따라 큰 점수 차이를 보임을 알 수 있었다. 또한 초고층 건물인 [건물 F] 가 가장 높은 Total Risk점수를 가지고 있어 테러에 대한위험도가 가장 높은 것으로 확인되었으며, 고층 건물인 [건물 B]의 Total Risk점수가 가장 낮아 테러에 대한 위험도가 가장 낮은 것으로 확인되었다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.