$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

마그네슘 양극산화 임플란트의 성공률에 관한 전향적 임상연구
A Prospective Clinical Trial on the Mg Oxidized Clinical Implants 원문보기

구강회복응용과학지 = Journal of dental rehabilitation and applied science, v.27 no.1, 2011년, pp.25 - 39  

임소민 (강릉원주대학교 치과대학 보철학교실 및 구강과학연구소) ,  김대곤 (강릉원주대학교 치과대학 보철학교실 및 구강과학연구소) ,  박찬진 (강릉원주대학교 치과대학 보철학교실 및 구강과학연구소) ,  조리라 (강릉원주대학교 치과대학 보철학교실 및 구강과학연구소) ,  엄흥식 (강릉원주대학교 치과대학 치주과학 교실 및 구강과학연구소) ,  이재관 (강릉원주대학교 치과대학 치주과학 교실 및 구강과학연구소)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

마그네슘 양극산화 임플란트는 동물실험에서 우수한 골반응을 나타내었지만 이에 대한 임상 연구는 전무하다. 본 연구에서는 마그네슘 양극산화 임플란트의 단기간 성공률 및 안정성, 변연골 흡수량을 평가하고자 하였다. 강릉원주대학교 치과병원의 임상시험위원회의 승인을 거쳐 건강한 부분 무치악 환자에게 마그네슘 양극산화 임플란트를 식립한 후 일반적인 프로토콜에 따라 보철 치료를 시행하였다. 1차 수술, 2차 수술, 보철물 시적, 하중 후 1개월, 3개월, 6개월 평가를 시행하였으며, 매회 내원 시 임플란트 안정지수(Implant stability quotient, ISQ)를 측정하고 구내 치근단 방사선 사진에서 변연골 흡수량을 산출하였다. 반복측정이 있는 분산분석법을 이용하여 통계적 분석을 시행하였다. 총 50명에게 식립된 101개의 임플란트 중 골유착에 실패한 임플란트는 없었으며, 하중 후 6개월 성공률은 100%였다. 평균 ISQ는 시간이 경과함에 따라 증가하였으며 여성보다 남성에서, 상악보다 하악에서 높게 나타났다 (P<.05). 하중 6개월 후 골질이 양호할수록, 고정체 직경이 클수록 높은 ISQ 값을 보였다 (P<.05). 하중 후 6개월간 평균 변연골 흡수량은 0.26 mm로 관찰되었으며 하악보다 상악에서, 여성보다 남성에서 더 많은 흡수가 관찰되었다. 본 연구의 마그네슘 양극산화 임플란트의 6개월 성공률은 100%이며, 낮은 골질에서도 우수한 골유착이 관찰되었다. 안정성과 변연골 수준 또한 만족스러운 결과를 보였지만 더욱 장기적인 임상연구가 필요하다고 사료된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In animal studies, Magnesium (Mg) - incorporated oxidized implants showed significant enhancement of the bone response. This prospective clinical trial was performed to investigate the success rate, implant stability and marginal bone loss of Mg oxidized clinical implant. The experimental protocol w...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 현재 실험실 연구 및 동물실험에서 마그네슘 양극산화 임플란트가 우수한 생활성을 나타내고 있지만 임상에 적용 시 이러한 효과가 그대로 나타나는지에 대한 임상시험 연구는 없는 상황이다. 그러므로 본 연구의 목적은 마그네슘 양극산화 임플란트의 생체 내 적합성 확인 및 임상적 자료 구축을 위해 단기간 성공률 및 안정성, 골흡수량을 평가하는 것이다.
  • 본 연구에서는 마그네슘 양극산화 임플란트의 전향적 임상연구를 통해 생체 내의 적합성을 확인하고 6개월 성공률을 평가하였다. 총 50명의 환자에게 101개의 마그네슘 양극산화 임플란트를 식립하였으며, 하중 6개월 후까지 ISQ와 골흡수량, 성공률이 평가하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
현재에도 많은 연구 및 임상에서 사용되는 1986년 Albrektsson 등의 치과용 임플란트 성공기준은 무엇인가? 1-3 그 중 1986년 Albrektsson 등2의 성공기준은 오늘날에도 많은 연구들과 실제 임상에서 널리 사용되고 있으며, 구체적인 내용은 다음과 같다. (1) 개개의 임플란트의 동요가 없는 경우, (2) 방사선 사진상 임플란트 주위의 방사선투과성 소견이 없는 경우, (3) 하중 1년 후 골흡수량이 0.2 mm 미만인 경우, (4) 지속적이거나 비가역적인 동통, 감염, 지각이상, 하악관의 침범 등의 증상이 없는 경우, (5) 5년간 관찰기간에 85% 이상 성공률, 10년간의 기간 동안 80% 이상의 성공률 등이다. 이후 1990년대에 들어서면서, 보다 엄격한 성공기준이 제시되었으며 하중 후 첫 1년간 1 mm 이하의 변연골 흡수가 성공의 기준으로 추가되었다.4-6
양극산화법 적용 시에 전류, 전압, 전해질 용액 등의 조건을 변화시킴으로써 어떤 효과를 얻을 수 있는가? 여러 표면 개조 기술 중 전기화학적으로 금속 표면에 산화층을 형성하는 양극산화법은 산화층에 마그네슘 이온을 함유시킬 수 있는 방법 중 하나이다. 양극산화법을 적용할 때 전류, 전압, 전해질 용액 등 조건의 변화를 통해 티타늄 산화층의 두께(200-1000 nm), 화학조성, 결정구조, 미세 다공성 구조(기공(pore)의 크기, 형태, 밀도 등), 거칠기 등 표면적 성질을 다양하게 조절할 수 있다.22
마그네슘은 체내에서 어떤 의미를 가지는 금속인가? 그 중 마그네슘(Mg)은 생체 내에서 Ca, Na, K 다음으로 많은 양이온 생활성 금속으로서, 골조직, 연골조직, 근육, 세포외액 등에 존재하면서 많은 생체화학반응에 관여하고 있다. Zreiqat 등19에 의하면 마그네슘 이온이 포함된 티타늄 합금에서 인간 골유래 세포(osteoprogenitor cell)의 세포 내 신호전달경로의 활성화가 증가하여 파골 세포보다는 조골세포로 분화함이 관찰되었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (47)

  1. Schnittman PA, Shulman LB. Recommendations of the consensus development conference on dental implants. J Am Dent Assoc 1979;98:373-7. 

  2. Albrektsson T, Zarb GA, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants 1986;1:11-25. 

  3. Smith DC, Zarb GA. Criteria for success of osseointegrated endosseous implants. J Prosthet Dent 1989;62:567-72. 

  4. Albrektsson T, Zarb GA. Current interpretations of the osseointegrated response: clinical significance. Int J Prosthodont 1993;6:95-105. 

  5. Albrektsson T, Sennerby L. State of the art in oral implants. J Clin Periodontol 1991;18:474-81. 

  6. Roos J, Sennerby L, Lekholm U, Jemt T, Grondahl K, Albrektsson T. A qualitative and quantitative method for evaluating implant success: a 5-year retrospective analysis of the Branemark implant. Int J Oral Maxillofac Implants 1997;12:504-14. 

  7. Albrektsson T, Zarb GA. Determinants of correct clinical reporting. Int J Prosthodont 1998;11:517-21. 

  8. Subramani K, Jung RE, Molenberg A, Hammerle CH. Biofilm on dental implants: a review of the literature. Int J Oral Maxillofac Implants 2009;24:616-26. 

  9. Teughels W, Van Assche N, Sliepen I, Quirynen M. Effect of material characteristics and/or surface topography on biofilm development. Clin Oral Implants Res 2006;17:68-81. 

  10. Albrektsson T, Wennerberg A. Oral implant surfaces: Part 1- review focusing on topographic and chemical properties of different surfaces and in vivo responses to them. Int J Prosthodont 2004;17:536-43. 

  11. Coelho PG, Granjeiro JM, Romanos GE, Suzuki M, Silva NR, Cardaropoli G, Thompson VP, Lemons JE. Basic research methods and current trends of dental implant surfaces. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2009;88:579-96. 

  12. Dohan Ehrenfest DM, Coelho PG, Kang BS, Sul YT, Albrektsson T. Classification of osseointegrated implant surfaces: materials, chemistry and topography. Trends Biotechnol 2010;28:198-206. 

  13. Sul YT, Johansson P, Chang BS, Byon ES, Jeong Y. Bone tissue responses to Mg-incorporated oxidized implants and machine-turned implants in the rabbit femur. J Appl Biomater Biomech 2005;3:18-28. 

  14. Jinno T, Kirk SK, Morita S, Goldberg VM. Effects of calcium ion implantation on osseointegration of surface blasted titanium alloy femoral implants in a canine total hip arthroplasty model. J Arthroplasty 2004;19:102-9. 

  15. Nayab SN, Jones FH, Olsen I. Effects of calcium ion-implantation of titanium on bone cell function in vitro. J Biomed Mater Res A 2007;83:296-302. 

  16. Sul YT, Johansson C, Byon E, Albrektsson T. The bone response of oxidized bioactive and non-bioactive titanium implants. Biomaterials 2005;26:6720-30. 

  17. Park JW, Kim YJ, Jang JH, Song H. Osteoblast response to magnesium ion-incorporated nanoporous titanium oxide surfaces. Clin Oral Implants Res 2010;21:1278-87. 

  18. Sul YT, Johansson CB, Kang YM, Jeon DG, Albrektsson T. Bone reactions to oxidized titanium implants with electrochemically anion S and P incorporation. Clin Implant Dent Relat Res 2002;4:478-87. 

  19. Zreiqat H, Valenzuela SM, Nissan BB, Roest R, Knabe C, Radlanski RJ, Renz H, Evans PJ. The effect of surface chemistry modification of titanium alloy on signalling pathways in human osteoblasts. Biomaterials 2005;26:7579-86. 

  20. Abed E, Moreau R. Importance of melastatin-like transient receptor potential 7 and cations (magnesium, calcium) in human osteoblast-like cell proliferation. Cell Prolif 2007;40:849-65. 

  21. Abed E, Moreau R. Importance of melastatin-like transient receptor potential 7 and magnesium in the stimulation of osteoblast proliferation and migration by platelet-derived growth factor. Am J Physiol Cell Physiol 2009;297:C360-8. 

  22. Sul YT, Johansson CB, Petronis S, Krozer A, Jeong Y, Wennerberg A, Albrektsson T. Characteristics of the surface oxides on turned and electrochemically oxidized pure titanium implants up to dielectric breakdown: the oxide thickness, micropore configurations, surface roughness, crystal structure and chemical composition. Biomaterials 2002;23:491-501. 

  23. Sul YT, Johansson C, Wennerberg A, Cho LR, Chang BS, Albrektsson T. Optimum surface properties of oxidized implants for reinforcement of osseointegration: surface chemistry, oxide thickness, porosity, roughness, and crystal structure. Int J Oral Maxillofac Implants 2005;20:349-59. 

  24. Kim DS, Kim DG, Park CJ, Cho LR. Histomorphometry and stability analysis of early loaded implants with two different surface conditions in beagle dogs. J Adv Prosthodont 2009;1:10-8. 

  25. Sul YT, Jeong Y, Johansson C, Albrektsson T. Oxidized, bioactive implants are rapidly and strongly integrated in bone. Part 1--experimental implants. Clin Oral Implants Res 2006;17:521-6. 

  26. Sul YT, Johansson C, Albrektsson T. Which surface properties enhance bone response to implants? Comparison of oxidized magnesium, TiUnite, and Osseotite implant surfaces. Int J Prosthodont 2006;19:319-28. 

  27. Sul YT, Jonsson J, Yoon GS, Johansson C. Resonance frequency measurements in vivo and related surface properties of magnesium - incorporated, micropatterned and magnesium - incorporated TiUnite, Osseotite, SLA and TiOblast implants. Clin Oral Implants Res 2009;20:1146-55. 

  28. Lekholm U, Zarb GA. Patient selection and preparation. In: Branemark PI, Zarb GA, Albrektsson T, editors. Tissue-integrated prostheses: osseointegration in clinical dentistry. Chicago: Quintessance publishing Co; 1985. p.199-209. 

  29. Dos Santos Corpas L, Jacobs R, Quirynen M, Huang Y, Naert I, Duyck J. Peri-implant bone tissue assessment by comparing the outcome of intra-oral radiograph and cone beam computed tomography analyses to the histological standard. Clin Oral Implants Res 2010 in press. 

  30. Isidor F. Clinical probing and radiographic assessment in relation to the histologic bone level at oral implants in monkeys. Clin Oral Implants Res 1997;8:255-64. 

  31. Romeo E, Tomasi C, Finini I, Casentini P, Lops D. Implant-supported fixed cantilever prosthesis in partially edentulous jaws: a cohort prospective study. Clin Oral Implants Res 2009;20:1278-85. 

  32. Kim JH, Jung MK, Moon HS, Han DH. The influence of Collar design on peri-implant marginal bone tissue. J Korean Acad Prosthodont 2008;46;53-64. 

  33. Becker W, Becker BE, Newman MG, Nyman S. Clinical and microbiologic findings that may contribute to dental implant failure. Int J Oral Maxillofac Implants 1990;5:31-8. 

  34. Salvi GE, Lang NP. Diagnostic parameters for monitoring peri-implant conditions. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19:116-27. 

  35. Fischer K, Backstrom M, Sennerby L. Immediate and early loading of oxidized tapered implants in the partially edentulous maxilla: a 1-year prospective clinical, radiographic, and resonance frequency analysis study. Clin Implant Dent Relat Res 2009;11:69-80. 

  36. Schincaglia GP, Marzola R, Scapoli C, Scotti R. Immediate loading of dental implants supporting fixed partial dentures in the posterior mandible: a randomized controlled split-mouth study--machined versus titanium oxide implant surface. Int J Oral Maxillofac Implants 2007;22:35-46. 

  37. Glauser R, Ree A, Lundgren A, Gottlow J, Hammerle CH, Scharer P. Immediate occlusal loading of Branemark implants applied in various jawbone regions: a prospective, 1-year clinical study. Clin Implant Dent Relat Res 2001;3:204-13. 

  38. Ostman PO, Hellman M, Wendelhag I, Sennerby L. Resonance frequency analysis measurements of implants at placement surgery. Int J Prosthodont 2006;19:77-83. 

  39. Nkenke E, Hahn M, Weinzierl K, Radespiel-Troger M, Neukam FW, Engelke K. Implant stability and histomorphometry: a correlation study in human cadavers using stepped cylinder implants. Clin Oral Implants Res 2003;14:601-9. 

  40. Bilhan H, Geckili O, Mumcu E, Bozdag E, Sunbuloglu E, Kutay O. Influence of surgical technique, implant shape and diameter on the primary stability in cancellous bone. J Oral Rehabil 2010;37:900-7. 

  41. Barewal RM, Oates TW, Meredith N, Cochran DL. Resonance frequency measurement of implant stability in vivo on implants with a sandblasted and acid-etched surface. Int J Oral Maxillofac Implants 2003;18:641-51. 

  42. Abrahamsson I, Berglundh T, Linder E, Lang NP, Lindhe J. Early bone formation adjacent to rough and turned endosseous implant surfaces. An experimental study in the dog. Clin Oral Implants Res 2004;15:381-92. 

  43. Huwiler MA, Pjetursson BE, Bosshardt DD, Salvi GE, Lang NP. Resonance frequency analysis in relation to jaw bone characteristics and during early healing of implant installation. Clin Oral Implants Res 2007;18:275-80. 

  44. Isidor F. Loss of osseointegration caused by occlusial load of oral implants: a clinical and radiographic study in monkeys. Clin Oral Implants Res 1996;7:143-52. 

  45. Hansson S. A conical implant-abutment interface at the level of the marginal bone improves the distribution of stresses in the supporting bone. An axisymmetric finite element analysis. Clin Oral Implants Res 2003;14:286-93. 

  46. Carlsson GE. Dental occlusion: morden concepts and their application in implant prosthodontics. Odontology 2009;97:8-17. 

  47. Albrektsson T, Wennerberg A. Oral implant surfaces: Part 2- review focusing on clinical knowledge of different surfaces. Int J Prosthodont 2004;17:544-64. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로