최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기대한견·주관절학회지, v.14 no.1, 2011년, pp.105 - 110
Purpose: The purpose of this article is to identify and understand the complications of RTSA and to review the current methods of preventing and treating this malady. Materials and Methods: Previous constrained prostheses (ball-and-socket or reverse ball-and-socket designs) have failed because their...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
역행성 인공관절 전치환술에서 관절과 면에서 경부가 없는 큰 금속의 반구와 상완골 면에서 구의 반 이하를 커버하는 non-anatomic inclination을 갖는 작은 폴리에틸렌 컵을 도입한 디자인은 어떤 효과를 가져왔는가? | 역행성 인공관절 전치환술은 관절와 면에서 경부가 없는 큰 금속의 반구와 상완골 면에서 구의 반 이하를 커버하는 non-anatomic inclination을 갖는 작은 폴리에틸렌 컵을 도입하였다. 이러한 디자인은 회전 중심을 고정시키고 내측으로 이동하므로써 관절와 구조 (glenoid component)의 회전력 (torque)을 최소화 하였고 외전시 전후방 삼각근의 힘을 향상시켰다. 더욱이 견봉에 삼각근의 외전을 위한 지렛대 길이 (lever arm)를 향상시켜 회전근 개가 없는 어깨 관절에서 삼각근으로 보상작용을 하게 만들었다. | |
역행성 인공관절 전치환술의 합병증을 줄이기 위해서는 무엇이 중요한가? | 견갑골 경부에 상완골 기구의 충돌은 골 용해와 폴리에틸렌의 닳음을 유발하며 관절와 패임 (scapular notching) 을 더욱 크게 만드나 아직 임상적 결과와 패임 (notching)과의 비례 관계는 논란의 여지가 있다. 물론 이런 합병증을 줄이기 위해 새로운 디자인의 인공관절이 개발되고 있다. 무엇보다도 이런 합병증을 줄이기 위해 수술이 꼭 필요한 적절한 환자의 선택이 중요하다. | |
1970년대 소개된 이래로 견관절 역행성 인공관절 전치환술은 어떤 단점을 가지고 있는가? | 1970년대 소개된 이래로 견관절 역행성 인공관절 전치환술은 구속형 디자인과 견관절 회전중심 (COR, center of rotation)의 외측화로 인해 관절와 기구 (glenoid implant)에 과도한 전단력 (shear force)이 생겨 결국에는 디자인이 실패하게 되었고 임상적으로도 좋은 결과를 나타내지 못하였다 (Fig. 1). |
Basamania CJ. Hemiarthroplasty for cuff tear arthropathy. In: Zuckerman JD, editor. Advanced reconstruction shoulder. Rosemont: American Academy of Orthopaedic Surgeons; 2007. 567-78.
Boileau P, Watkinson D, Hatzidakis AM, Hovorka I. Neer Award 2005: the Grammont reverse shoulder prosthesis: results in cuff tear arthritis, fracture sequelae, and revision arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2006;15:527-40.
Gerber C, Pennington SD, Nyffeler RW. Reverse total shoulder arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2009;17:284-95.
Middernacht B, De Wilde L, Mole′D, Favard L, Debeer P. Glenosphere disengagement: a potentially serious default in reverse shoulder surgery. Clin Orthop Relat Res. 2008;466:892-8.
Schmalzried TP, Jasty M, Rosenberg A, Harris WH. Polyethylene wear debris and tissue reactions in knee as compared to hip replacement prostheses. J Appl Biomater. 1994;5:185-90.
Sanchez-Sotelo J, Cofield RH, Rowland CM. Shoulder hemi-arthroplasty for glenohumeral arthritis associated with severe rotator cuff deficiency. J Bone Joint Surg Am. 2001;83:1814-22.
Franklin JL, Barrett WP, Jackins SE, Matsen FA. Glenoid loosening in total shoulder arthroplasty. Association with rotator cuff deficiency. J Arthroplasty. 1988;3:39-46.
Reeves RB, Jobbins B, Flowers M. Biomechanical problems in the development of a total shoulder endoprosthesis. J Bone Joint Surg Br. 1972;54:193.
Coughlin MJ, Morris JM, West WF. The semiconstrained total shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1979;61:574-81.
Neer CS, 2nd, Craig EV, Fukuda H. Cuff-tear arthropathy. J Bone Joint Surg Am. 1983;65:1232-44.
Neer CS. Shoulder Reconstruction. Philadelphia: WB Saunders Co; 1990. 146-50.
Burkhead W. History and development of shoulder arthroplasty. In: Friedman R (ed): Arthroplasty of the Shoulder. Thieme: New York; 1994. 838-53.
Fenlin JM Jr. Total glenohumeral joint replacement. Orthop Clin North Am. 1975;6:565-83.
Bodey W, Yeoman P. Arthroplasty of the shoulder. Acta Orthop Scand. 1983;54:900-3.
Grammont P, Trouilloud P, Laffay JP, Deries X. Concept study and realization of a new total shoulder prosthesis [French]. Rhumatologie. 1987;39:407-18.
Boileau P, Watkinson D, Hatzidakis AM, Hovorka I. Neer Award 2005: The Grammont reverse shoulder prosthesis: results in cuff tear arthritis, fracture sequelae, and revision arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2006;15:527-40.
Mole D, Favard L. Excentered scapulohumeral osteoarthritis. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 2007;93 Suppl:37-94.
Wall B, Nove-Josserand L, O'Connor DP, et al. Reverse total shoulder arthroplasty: a review of results according to etiology. J Bone Joint Surg Am. 2007;89: 1476-85.
Guery J, Favard L, Sirveaux F, et al. Reverse total shoulder arthroplasty. Survivorship analysis of eighty replacements followed for five to ten years. J Bone Joint Surg Am. 2006;88:1742-7.
Levigne C, Boileau P, Favard L, et al. Scapular notching in reverse shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2008;17:925-35.
Simovitch RW, Zumstein MA, Lohri E, et al. Predictors of scapular notching in patients managed with the Delta III reverse total shoulder replacement. J Bone Joint Surg Am. 2007;89:588-600.
Rittmeister M, Kerschbaumer F. Grammont reverse total shoulder arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis and nonreconstructible rotator cuff lesions. J Shoulder Elbow Surg. 2001;10:17-22.
Nyffeler RW, Werner CM, Gerber C. Biomechanical relevance of glenoid component positioning in the reverse Delta III total shoulder prosthesis. J Shoulder Elbow Surg. 2005;14:524-8.
Humphrey CS, Kelly JD II, Norris TR. Optimizing glenosphere position and fixation in reverse shoulder arthroplasty, Part Two: The three- column concept. J Shoulder Elbow Surg. 2008;17:595-601.
Harman M, Frankle M, Vasey M, Banks S. Initial glenoid component fixation in "Reverse" total shoulder arthroplasty: a biomechanical evaluation. J Shoulder Elbow Surg. 2005;14:162-7.
Gutierrez S, Greiwe RM, Frankle MA, et al. Biomechanical comparison of component position and hardware failure in the reverse shoulder prosthesis. J Shoulder Elbow Surg. 2007;16 Suppl:S9-12.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.