[국내논문]부가가치 제공 유형별 판매촉진과 유통업체 불확실성이 제품 가치 평가에 미치는 영향 - 사은품(Freebie) 제공 판매촉진을 중심으로 - The Effect of Value-added Promotion and Retailer Uncertainty on Customers' Perceived Value of the Product원문보기
마케팅 연구에서 판매촉진은 지난 수십 년간 지속적으로 연구되어 온 분야중의 하나이다. 판매촉진은 소비자의 지각된 가치를 증가시키는 방법으로 크게 2가지 유형으로 나누어 볼 수 있는데, 첫째, 소비자에게 비용을 줄여주는 방법인 가격인하 판매촉진과 둘째, 소비자에게 혜택을 제공하여 전체적인 지각된 가치를 높여주는 부가가치 제공 판매촉진 방법이 그것이다. 그 동안의 판매촉진의 연구를 살펴보면 주로 가격할인 판매촉진을 중심으로 연구가 많이 이루어졌음을 알 수 있다. 그러나 최근 들어 부가가치 제공 판매촉진 방법에 관한 연구가 증가하고 있는 추세이다. 특히, 부가가치 제공 판매촉진 활동의 효과 평가, 적절한 부가가치 판매촉진 방법, 구매의도에 관한 연구가 많이 이루어졌음을 확인할 수 있다. 즉, 판매촉진 자체에 초점을 맞춘 연구가 대부분이었다. 본 연구는 부가가치적 판매촉진이 판매촉진 제품의 가치평가에 미치는 영향에 대해 살펴보고자 한다. 부가가치 판매촉진에 관심을 갖게 된 이유는 부가가치 판매촉진은 상황적인 요인에 의해 그 것이 혜택으로 지각될 수도 있지만 반드시 그렇지 않을 수도 있기 때문이다. 본 연구는 이러한 상황적 요인으로 사은품 제시 방법과 유통업체의 불확실성 수준이라는 2가지 요인이 판매촉진 제품의 가치평가에 미치는 영향을 알아보기 보기위해 실험과 준실험을 이용한 2가지 연구를 실시하였다. 먼저 실험은 2(사은품 제시방법; 통합제시 vs. 분리제시) *2(유통업체의 불확실성 수준(높음 vs. 낮음) *3(평가대상; 전체제품(본 제품+사은품), 본 제품, 사은품)로 집단 간 실험설계를 하였다. 그 결과 사은품을 통합 제시하는 경우가 분리 제시하는 경우에 비해 제품 가치 평가를 더 높게 하는 것으로 나타났으며, 유통업체 불확실성 수준이 높은 경우가 낮은 경우에 비해 전체 제품 가치 평가를 더 낮게 하는 것으로 나타났다. 이 두 요인의 상호작용을 살펴본 결과, 전체적으로 살펴보았을 때 상호작용은 유의미하게 나타나지 않았다. 하지만 보다 상세한 결과를 알아보기 위해 각각의 평가 대상별로 알아본 결과, 본 제품 평가에 있어서 유통업체 불확실성이 높은 경우에 통합 제시하는 경우가 분리제시 하는 경우에 비해 제품 가치를 더 낮게 평가하는 것으로 나타났다. 준실험인 연구 2는 연구 1의 결과를 재확인하기 위한 것으로 실제 시장에서 행해지고 있는 제품과 최근에 이용한 유통업체에 대해 평가하게 하였다. 그 결과 연구 1에서처럼 유통업체 불확실성이 높은 경우 제품 가치 평가를 더 낮게 하는 것으로 나타났다. 특히 연구 1에서 살펴보지 않았던 구매의도를 조사하였다. 부가가치 판매촉진 이전의 유보가격과 부가가치 판매촉진 자극물을 본 이후의 유보가격의 차이를 이용하여 2개의 집단으로 나눈 후, 구매의도를 비교한 결과 두 집단 간 구매의도에는 차이가 없는 것으로 나타났다. 본 연구 결과를 통해 유통업체 불확실성이 높은 경우, 사은품을 제공하는 것이 소비자에게 단순히 혜택으로 지각되는 것이 아니라 상술지각이 활성화되어 오히려 제품 평가에 부정적인 영향을 미치게 되며 구매를 망설이게 한다고 볼 수 있다.
마케팅 연구에서 판매촉진은 지난 수십 년간 지속적으로 연구되어 온 분야중의 하나이다. 판매촉진은 소비자의 지각된 가치를 증가시키는 방법으로 크게 2가지 유형으로 나누어 볼 수 있는데, 첫째, 소비자에게 비용을 줄여주는 방법인 가격인하 판매촉진과 둘째, 소비자에게 혜택을 제공하여 전체적인 지각된 가치를 높여주는 부가가치 제공 판매촉진 방법이 그것이다. 그 동안의 판매촉진의 연구를 살펴보면 주로 가격할인 판매촉진을 중심으로 연구가 많이 이루어졌음을 알 수 있다. 그러나 최근 들어 부가가치 제공 판매촉진 방법에 관한 연구가 증가하고 있는 추세이다. 특히, 부가가치 제공 판매촉진 활동의 효과 평가, 적절한 부가가치 판매촉진 방법, 구매의도에 관한 연구가 많이 이루어졌음을 확인할 수 있다. 즉, 판매촉진 자체에 초점을 맞춘 연구가 대부분이었다. 본 연구는 부가가치적 판매촉진이 판매촉진 제품의 가치평가에 미치는 영향에 대해 살펴보고자 한다. 부가가치 판매촉진에 관심을 갖게 된 이유는 부가가치 판매촉진은 상황적인 요인에 의해 그 것이 혜택으로 지각될 수도 있지만 반드시 그렇지 않을 수도 있기 때문이다. 본 연구는 이러한 상황적 요인으로 사은품 제시 방법과 유통업체의 불확실성 수준이라는 2가지 요인이 판매촉진 제품의 가치평가에 미치는 영향을 알아보기 보기위해 실험과 준실험을 이용한 2가지 연구를 실시하였다. 먼저 실험은 2(사은품 제시방법; 통합제시 vs. 분리제시) *2(유통업체의 불확실성 수준(높음 vs. 낮음) *3(평가대상; 전체제품(본 제품+사은품), 본 제품, 사은품)로 집단 간 실험설계를 하였다. 그 결과 사은품을 통합 제시하는 경우가 분리 제시하는 경우에 비해 제품 가치 평가를 더 높게 하는 것으로 나타났으며, 유통업체 불확실성 수준이 높은 경우가 낮은 경우에 비해 전체 제품 가치 평가를 더 낮게 하는 것으로 나타났다. 이 두 요인의 상호작용을 살펴본 결과, 전체적으로 살펴보았을 때 상호작용은 유의미하게 나타나지 않았다. 하지만 보다 상세한 결과를 알아보기 위해 각각의 평가 대상별로 알아본 결과, 본 제품 평가에 있어서 유통업체 불확실성이 높은 경우에 통합 제시하는 경우가 분리제시 하는 경우에 비해 제품 가치를 더 낮게 평가하는 것으로 나타났다. 준실험인 연구 2는 연구 1의 결과를 재확인하기 위한 것으로 실제 시장에서 행해지고 있는 제품과 최근에 이용한 유통업체에 대해 평가하게 하였다. 그 결과 연구 1에서처럼 유통업체 불확실성이 높은 경우 제품 가치 평가를 더 낮게 하는 것으로 나타났다. 특히 연구 1에서 살펴보지 않았던 구매의도를 조사하였다. 부가가치 판매촉진 이전의 유보가격과 부가가치 판매촉진 자극물을 본 이후의 유보가격의 차이를 이용하여 2개의 집단으로 나눈 후, 구매의도를 비교한 결과 두 집단 간 구매의도에는 차이가 없는 것으로 나타났다. 본 연구 결과를 통해 유통업체 불확실성이 높은 경우, 사은품을 제공하는 것이 소비자에게 단순히 혜택으로 지각되는 것이 아니라 상술지각이 활성화되어 오히려 제품 평가에 부정적인 영향을 미치게 되며 구매를 망설이게 한다고 볼 수 있다.
The sales promotion strategy can be classified into two categories: cost-down and value-added promotions. Although many studies have been performed on sales promotion in the past, little attention has been given on cost-down promotion, and in particular on its strategy. Also there has been a renewed...
The sales promotion strategy can be classified into two categories: cost-down and value-added promotions. Although many studies have been performed on sales promotion in the past, little attention has been given on cost-down promotion, and in particular on its strategy. Also there has been a renewed interest on value-added promotion strategy as means of attracting more customers and delivering value by providing a greater benefit. This study examines the effect of value-added promotion on the evaluation of promotional products. The topic is important because the value-added promotions are not always perceived as a benefit by consumers and they depend on the situational factors. We postulate three hypotheses on the basis of related literature. We conduct two studies: one employing experiment (study 1) and the other, quasi-experiment (study 2) to investigate the effect of two situational factors, namely the promotional package type and retailer uncertainty on the valuation of promotional products. Study 1 employs 2 promotional package types (bundled with freebie type vs. one-plus-one type) by 3 evaluation targets (overall package, a focal product and freebie) in experimental design. Also it is found that consumers devaluate the promotional product when the level of retailer uncertainty is high (t=-4.70, p=.000) as shown in Table 2. As depicted in Figure 2, the interaction effect of retailer uncertainty and package types on the evaluation of promotional product as a whole does not appear to be significant. However, when the level of retailer uncertainty is high, the focal product suffers from lower valuation if it is included in a bundle with freebie type package. The purpose of Study 2 is to cross-check the results of Study 1. The results of Study 2 also show that the consumers devaluate the promotional products as a whole when the level of retailer uncertainty is high. Furthermore, Study2 examines the consumers' willingness to purchase. The willingness to purchase of 2 different consumer groups divided by their reservation prices before and after exposure to a promotional stimuli shows no significant differences(t=1.911, p=.057). The results suggest that the consumers' reservation prices before the exposure to the promotion can be a reference prices of their's. But after the promotional events, the promotional price would become their reference prices. Furthermore, when the level of retailer uncertainty is high, consumers devaluate the promotional product as a whole. Because the promotional offerings activate the persuasion knowledge of consumers and make them incorporate negative inference about the firm's motives into their valuation and consequently, consumers tend to hesitate to purchase.
The sales promotion strategy can be classified into two categories: cost-down and value-added promotions. Although many studies have been performed on sales promotion in the past, little attention has been given on cost-down promotion, and in particular on its strategy. Also there has been a renewed interest on value-added promotion strategy as means of attracting more customers and delivering value by providing a greater benefit. This study examines the effect of value-added promotion on the evaluation of promotional products. The topic is important because the value-added promotions are not always perceived as a benefit by consumers and they depend on the situational factors. We postulate three hypotheses on the basis of related literature. We conduct two studies: one employing experiment (study 1) and the other, quasi-experiment (study 2) to investigate the effect of two situational factors, namely the promotional package type and retailer uncertainty on the valuation of promotional products. Study 1 employs 2 promotional package types (bundled with freebie type vs. one-plus-one type) by 3 evaluation targets (overall package, a focal product and freebie) in experimental design. Also it is found that consumers devaluate the promotional product when the level of retailer uncertainty is high (t=-4.70, p=.000) as shown in Table 2. As depicted in Figure 2, the interaction effect of retailer uncertainty and package types on the evaluation of promotional product as a whole does not appear to be significant. However, when the level of retailer uncertainty is high, the focal product suffers from lower valuation if it is included in a bundle with freebie type package. The purpose of Study 2 is to cross-check the results of Study 1. The results of Study 2 also show that the consumers devaluate the promotional products as a whole when the level of retailer uncertainty is high. Furthermore, Study2 examines the consumers' willingness to purchase. The willingness to purchase of 2 different consumer groups divided by their reservation prices before and after exposure to a promotional stimuli shows no significant differences(t=1.911, p=.057). The results suggest that the consumers' reservation prices before the exposure to the promotion can be a reference prices of their's. But after the promotional events, the promotional price would become their reference prices. Furthermore, when the level of retailer uncertainty is high, consumers devaluate the promotional product as a whole. Because the promotional offerings activate the persuasion knowledge of consumers and make them incorporate negative inference about the firm's motives into their valuation and consequently, consumers tend to hesitate to purchase.
본 연구에서 부가가치 촉진에서 판매촉진 제품의 가치 평가에 초점을 맞추어 살펴보는 이유는 무엇인가?
따라서 본 연구는 부가가치 촉진에서 판매촉진 제품의 가치 평가에 초점을 맞추어 살펴보고자 한다. 제품 가치 평가에 초점을 맞춘 이유는 사은품 제공 등 부가가치제공 판촉은 상황에 따라 다르게 지각될 가능성이 높으며, 추가적으로 사은품을 제공할 경우, 제품에 대한 가치를 증가시키기보다는 오히려 감소시킬 가능성이 있음은 다른 학자들에 의해 지적되기도 하였기 때문이다(Sawyer and Dickson 1984). 특히, 본 연구는 부가가치 제공 중에 사은품 제공에 초점을 맞추어 살펴보고자 한다.
판매촉진의 2가지 유형은 무엇인가?
마케팅 연구에서 판매촉진은 지난 수십 년간 지속적으로 연구되어 온 분야중의 하나이다. 판매촉진은 소비자의 지각된 가치를 증가시키는 방법으로 크게 2가지 유형으로 나누어 볼 수 있는데, 첫째, 소비자에게 비용을 줄여주는 방법인 가격인하 판매촉진과 둘째, 소비자에게 혜택을 제공하여 전체적인 지각된 가치를 높여주는 부가가치 제공 판매촉진 방법이 그것이다. 그 동안의 판매촉진의 연구를 살펴보면 주로 가격할인 판매촉진을 중심으로 연구가 많이 이루어졌음을 알 수 있다.
과거 판매촉진에 관한 연구들은 어떤 연구가 많이 이루어졌는가?
과거 판매촉진에 관한 연구들은 주로 비용을 줄여주는, 가격할인과 관련된 연구가 많이 이루어졌다. 특히, 이들 연구의 대부분은 가격할인이 매출 향상에 기여하는 효과에 관한 연구(e.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.