[논문]노년기 부부친밀감이 배우자 부양의식에 미치는 영향 -농촌지역의 노인부부를 중심으로-

조성희; 김윤정

doi:10.12653/jecd.2011.18.4.765

노년기 부부친밀감이 배우자 부양의식에 미치는 영향 -농촌지역의 노인부부를 중심으로-
An Influence of Elderly Marital Intimacy that Effect on Their Consciousness of Caregiving for Partner 원문보기

농촌지도와 개발 = Journal of agricultural extension & community development, v.18 no.4, 2011년, pp.765 - 791

Abstract ▼ AI-Helper

This study researched 199 elderly couples (389 people) who live in sixteen districts and cities of Chungcheong nam-do. Purpose of this study; First, observing difference of elderly husbands and wives' intimacy and care giving consciousness. Second, understanding how couples' marital intimacy affects on partner care giving consciousness. Research result; First, sexual intimacy of husbands was higher than wives' and economical care giving consciousness of husbands was higher than wives'. Second, elderly husbands and wives' intimacy was a meaningful factor on care giving consciousness, especially effect from cognitive intimacy was the most influential factor. Third, husbands' care giving consciousness was only affected by their own intimacy. But in case of wives, not only their intimacy but also husbands' intimacy affected on their care giving consciousness.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

또한, 농촌지역이 도시지역에 비해 의료서비스가 부족하고, 농촌노인이 도시노인에 비해 만성질환보유율이 높다는 점(장희선, 2010)을 고려하면, 농촌지역의 경우 노인에 대한 케어와 부양에 있어 배우자의 역할이 더욱 중요할 것이기 때문에 본 연구에서는 농촌지역의 노부부를 대상으로 하여 부부간의 친밀감과 부양의식간의 관계를 파악하고자 한다.
본 연구에서는 농촌 지역 노년기 부부 199쌍을 대상으로 하여 노년기 부부 친밀감이 부양의식에 미치는 영향을 파악하고자 하였다.
따라서 부부친밀감은 단일한 구성체라기보다는 인지적 요소, 정서적 요소, 성적요소, 상호 공유적 요소 등 다양한 차원으로 구성되어 있으며, 이경희(1998)는 이러한 부부친밀감의 다양한 측면에 초점을 두어 부부친밀감 측정도구를 개발하였다. 본 연구에서는 이경희(1998)의 부부친밀감의 개념을 인용하여 부부친밀감이란 인지적 친밀감과 정서적 친밀감, 성적친밀감으로 구성되는 다차원적 개념으로 조작적 정의를 내리고자 한다.

가설 설정

구체적으로 첫째, 노년기 남편과 아내 간 부부친밀감 및 부양의식은 차이가 나는가?
구체적으로 첫째, 노년기 남편과 아내의 부부친밀감 및 부양의식은 차이가 있는가?
둘째, 노년기 남편과 아내의 부부친밀감은 배우자 부양의식에 영향을 미치는가?
둘째, 노년기 남편과 아내의 부부친밀감은 배우자 부양의식에 영향을 미치는가?

제안 방법

또한, 노년기 부부간 친밀감이 부양의식에 미치는 영향을 파악하기 위한 분석(, )에서 자신의 친밀감 점수와 배우자의 친밀감 점수를 모두 독립변수로 투입하였다.
부양의식은 김윤정(2000)의 척도를 수정 보완하여 사용하였다. 정서적 부양의식 3문항, 경제적 부양의식 2문항, 신체적 부양의식 3문항으로 총 8문항이며, 전혀 그렇지 않다(1점)에서 매우 그렇다(5점)의 5점 리커트형 척도이다.
질문지는 직접 작성이 가능한 노인의 경우를 제외 하고는 일대일 면접 방식으로 이루어졌으며 1인당 면접조사에 소요된 시간은 의사소통 능력과 이해도에 따라 30∼50분 정도가 소요되었다.

대상 데이터

각 시ㆍ군마다 1∼17개소의 보건진료소를 선정하여 보건진료소에서 근무하고 있는 보건진료원이 조사원이 되어 가정방문과 보건진료소에 내소하는 노인을 대상으로 조사를 실시하였다.
본 연구의 조사대상은 충청남도 16개 시ㆍ군의 농촌지역에 거주하는 60세 이상 노인부부를 대상으로 하였다. 각 시ㆍ군마다 1∼17개소의 보건진료소를 선정하여 보건진료소에서 근무하고 있는 보건진료원이 조사원이 되어 가정방문과 보건진료소에 내소하는 노인을 대상으로 조사를 실시하였다.
각 시ㆍ군마다 1∼17개소의 보건진료소를 선정하여 보건진료소에서 근무하고 있는 보건진료원이 조사원이 되어 가정방문과 보건진료소에 내소하는 노인을 대상으로 조사를 실시하였다. 예비조사는 2010년 5월 27일부터 6월 7일까지 실시하였으며 예비 조사 결과 문제가 없다고 사료되어 2010년 6월 9일부터 7월 15일까지 본 조사를 실시하였다.
질문지는 직접 작성이 가능한 노인의 경우를 제외 하고는 일대일 면접 방식으로 이루어졌으며 1인당 면접조사에 소요된 시간은 의사소통 능력과 이해도에 따라 30∼50분 정도가 소요되었다. 총 440부(220쌍)의 질문지를 배부하여 416부가 회수되었으나 부부를 쌍으로 조사하지 않아 자료로 사용할 수 없는 18부를 제외한 398부(199쌍)를 최종분석 자료로 사용하였다.

데이터처리

노년기 남편과 아내의 부부간 친밀감의 차이를 파악하기 위해 paired t-test를 실시하였다(, ).
본 연구의 자료 분석은 SPSS/PC WIN 17.0을 사용하여 신뢰도분석, 빈도분석과 평균분석, paired t-test, 위계적 회귀분석을 적용하였다.
부부간 친밀감이 배우자 부양의식에 미치는 위계적 회귀분석을 하기 전 평균차이분석(t-test, one way-ANOVA, 표로 제시하지 않음)을 통해 유의미한 사회 인구학적 변수를 통제변수로 사용하였다. <표 4>의 경우에는 Durbin-waston 값은 1.

이론/모형

척도의 구성은 인지적 친밀감 5문항, 정서적 친밀감 5문항, 성적 친밀감 5문항으로 총 15문항이며, 전혀 그렇지 않다(1점)에서 매우 그렇다(5점)의 5점 리커트 형 척도이다. 요인분석은 실시하지 않았으며 이경희(1998)의 척도구성에 따라 하위요인으로 묶었다. 척도의 신뢰도 Cronbach’s α값은 남편의 인지적 친밀감 .

성능/효과

6원(통계청, 2010)에 비하면 약간 낮은 편임을 알 수 있었다. 경제수준만족도는 보통이 44.6%로 가장 많았고, 건강상태에서는 보통이다가 41.7%로 대부분 보통 이상의 건강수준을 보였다.
다음으로 남편과 아내간의 부양의식 차이가 유의한 문항을 살펴보면, ‘배우자가 몸이 편치 않을 경우 병원비를 지원해 줄 것이다’는 남편의 부양의식이 높았으나, ‘집안일이나 장볼 때 도와 줄 것이다’, ‘배우자가 아플 때 간호해 줄 것이다’, ‘식사나 세수, 목욕, 용변 등 집단에서의 거동을 도울 것이다’는 아내의 부양의식이 더 높았다.
다음으로 신체적 부양의식은 아내가 남편에 비해 높았고, 경제적 부양의식은 남편이 아내에 비해 높았다. 한국전쟁 이후 가족 내에서 독점적 경영생산자로써의 도구적 역할이 남성에게 부과되고, 여성은 경제 생산 영역에서 배제되어 가족을 보살피는 표현적 역할을 담당하게 되었다(신수진, 1998).
다음으로, 통제변수인 남편의 사회 인구학적 특성은 남편의 신체적 부양의식을 2.5%설명하였고, 남편의 아내에 대한 친밀감은 남편의 신체적 부양의식을 11.8% 증가시켰다.
다음으로, 통제변수인 아내의 사회 인구학적 특성은 아내의 신체적 부양의식을 5.0% 설명하였고, 아내의 남편에 대한 친밀감은 아내의 신체적 부양의식을 26.8% 증가시켰다. 또한, 남편의 친밀감은 아내의 신체적 부양의식을 8.
둘째, 노년기 남편과 아내의 부양의식에는 친밀감의 영향력이 크게 나타났다. 이러한 결과는 친밀감 및 관계의 질과 부양부담, 부담스트레스 간의 관계를 설명한 선행연구(백주희, 2005; 이금남, 2001; 이위환 & 권용신, 2005; 임미영, 2002; 조윤주, 2002; 팽재현, 2009; Cicirelli, 1983)의 연구결과와 같은 맥락으로 볼 수 있다.
마지막으로 통제변수인 남편의 사회 인구학적 특성은 남편의 경제적 부양의식을 7.7% 설명하였고, 남편의 아내에 대한 친밀감은 남편의 경제적 부양의식을 21.9% 증가시켰다. 그러나 아내의 남편에 대한 친밀감은 남편의 아내에 대한 경제적 부양의식에 유의한 설명을 제공하지 못했다.
마지막으로 통제변수인 아내의 사회 인구학적 특성은 아내의 경제적 부양의식을 10.6% 설명하였고, 아내의 친밀감은 아내의 경제적 부양의식을 17.2% 증가시켰다. 또한, 남편의 아내에 대한 친밀감은 아내의 경제적 부양의식을 2.
모델 Ⅲ을 중심으로 설명하면, 전체 13개 변수는 남편의 경제적 부양의식을 29.3% 설명하였고, 남편의 인지적 친밀감과 성적 친밀감이 클수록 남편의 경제부양의식이 높은 것으로 나타났다().
모델 Ⅲ을 중심으로 설명하면, 전체 13개 변수는 남편의 신체적 부양의식을 13.3% 설명하였고, 아내에 대한 인지적 친밀감과 성적 친밀감이 클수록 남편의 신체적 부양의식이 높은 것으로 나타났다().
모델 Ⅲ을 중심으로 설명하면, 전체 13개 변수는 남편의 정서적 부양의식을 31.2% 설명하였고, 아내에 대한 인지적 친밀감과 성적 친밀감이 클수록 남편의 정서적 부양의식이 높아지는 것으로 나타났다().
모델 Ⅲ을 중심으로 설명하면, 전체 13개 변수는 아내의 경제적 부양의식을 30.1% 전체 설명하였고, 아내의 인지적 친밀감과 남편의 인지적 친밀감이 클수록 아내의 경제적 부양의식이 높아졌다.
따라서 아내의 남편에 대한 신체적 부양의식에는 자신의 친밀감이 남편의 친밀감보다 더 큰 영향력을 가지고 있으나, 남편의 친밀감도 영향을 미쳤다. 모델 Ⅲ을 중심으로 설명하면, 전체 13개 변수는 아내의 신체적 부양의식을 26.6% 설명하였고. 아내의 인지적 친밀감과 남편의 인지적 친밀감이 클수록 아내의 신체적 부양의식이 높아졌다.
모델 Ⅲ을 중심으로 설명하면, 전체 13개 변수는 아내의 정서적 부양의식을 32.1% 설명하였고, 아내의 인지적 친밀감과 남편의 인지적 친밀감이 클수록 아내의 정서적 부양의식이 높아졌다().
부부간 친밀감을 하위요인으로 묶어 남편과 아내의 인식의 차이를 Paird t-test를 통해 분석한 결과 성적 친밀감만이 유의미한 차이가 있었다().
부양의식의 요인 간 차이를 살펴보면 신체적 부양의식과 경제적 부양의식에서 유의미한 차이를 보였다. 즉 신체적 부양의식은 아내가 남편에 비해 높았고, 경제적 부양의식은 남편이 아내에 비해 높았다(<표 3>).
셋째, 남편의 부양의식에는 자신의 친밀감만이 영향을 미쳤으나, 아내의 경우에는 자신의 친밀감만이 아니라 남편의 친밀감도 영향을 미쳤다. 이는 부부간 친밀감이 노년기 부부의 외로움에 유의한 영향을 미치는데, 그 영향력이 아내에게 더 강하게 나타난 Tower와 Kasl(1996)의 연구 결과가 같은 맥락으로 이해된다.
특히 친밀감 중에서 인지적 친밀감이 부양의식에 미치는 영향력이 가장 컷 다. 즉 인지적 친밀감이 높을수록 부양의식이 높은 것으로 나타났다. 인지적 친밀감이란 부부가 상대방에 관해 독립적이며 자율적인 존재로 인정하는 정도로써(이경희, 1998), 부부지만 배우자를 독립된 개체로 인정하고 수용하는 것이 부양의식을 높인다는 것으로 노년기 부양에서 배우자의 역할이 중요해지는 시점에 있어 함의하는 바가 크다.
첫째, 남편의 아내에 대한 성적친밀감이 아내의 남편에 대한 성적 친밀감보다 높았다. 우리나라 부부간의 성 의사소통은 활발치 않은 편으로 60대 이상 연령 집단에서는 더 낮은 것으로 나타났다.
첫째, 노년기 남편과 아내의 부부친밀감이 부양의식에 미치는 영향력을 살펴본 결과, 남편과 아내의 사회 인구학적 특성보다는 친밀감 변수가 부양의식에 미치는 영향력이 높게 나타났다. 따라서 노년기 부부 부양의식 수준을 높이고 배우자에 대한 긍정적이고 적극적인 부양의식을 갖도록 하기 위하여서는 부부 스스로가 친밀감을 높일 수 있는 활동에 참여하는 것이 필요하다.
통제변수인 남편의 사회 인구학적 특성은 남편의 정서적 부양의식을 6.4% 설명하였고, 남편의 아내에 대한 친밀감은 남편의 정서적 부양의식을 25.0% 증가시켰다.
통제변수인 아내의 사회 인구학적 특성은 아내의 정서적 부양의식을 8.2% 설명하였고, 아내의 남편에 대한 친밀감은 아내의 정서적 부양의식을 24.1% 증가시켰고 남편의 아내에 대한 친밀감은 아내의 정서적 부양의식을 2.6% 설명하였다. 아내의 남편에 대한 정서적 부양의식에는 자신의 친밀감이 남편의 친밀감보다 더 큰 영향력을 가지고 있으나, 남편의 친밀감도 영향을 미쳤다.
평균값이 가장 높은 문항은 11번의 ‘죽음이 우리를 갈라놓기 전까지 우리는 하나의 운명 공동체라고 생각한다’는 문항으로 부부모두 평균값이 가장 높았으며, 평균값이 가장 낮은 문항은 14번 ‘우리는 대체로 방을 각각 쓴 다’로 부부 모두 평균값이 가장 낮았다.
평균값이 가장 높은 문항을 보면 남편은 ‘배우자가 몸이 편치 않을 경우 병원비를 지원해 줄 것이다’였고, 아내는 ‘배우자가 아플 때 간호해줄 것이다’였다.

후속연구

마지막으로, 본 연구는 부부친밀감과 배우자 부양의식간의 관계를 연구함으로써, 부부친밀감과 배우자 부양의식간의 역동적인 관계를 파악코자 노력하였으나 조사 대상표집에서 전국이 아닌 충남의 농촌지역에 거주하는 노부부를 대상으로 하였다는 점에서 본 연구의 결과를 전체적으로 일반화하기 어렵다는 제한점이 있다. 따라서 향후 연구에서는 전국의 다른 지역의 노부부를 대상으로 전체를 포괄하는 대표성을 띤 자료가 되도록 연구가 진행되어져야 할 것이다. 또한 위계적 회귀분석에서 배우자의 친밀감 점수를 투입함에 있어 자신이 지각한 배우자의 친밀감이 아닌, 배우자의 점수를 투입하였다는 제한점이 있다.
또한 위계적 회귀분석에서 배우자의 친밀감 점수를 투입함에 있어 자신이 지각한 배우자의 친밀감이 아닌, 배우자의 점수를 투입하였다는 제한점이 있다. 따라서 후속 연구에서는 친밀감을 측정할 때 자신의 친밀감과 배우자의 친밀감에 대한 지각을 함께 측정할 필요가 있다.
따라서 향후 연구에서는 전국의 다른 지역의 노부부를 대상으로 전체를 포괄하는 대표성을 띤 자료가 되도록 연구가 진행되어져야 할 것이다. 또한 위계적 회귀분석에서 배우자의 친밀감 점수를 투입함에 있어 자신이 지각한 배우자의 친밀감이 아닌, 배우자의 점수를 투입하였다는 제한점이 있다. 따라서 후속 연구에서는 친밀감을 측정할 때 자신의 친밀감과 배우자의 친밀감에 대한 지각을 함께 측정할 필요가 있다.
마지막으로, 본 연구는 부부친밀감과 배우자 부양의식간의 관계를 연구함으로써, 부부친밀감과 배우자 부양의식간의 역동적인 관계를 파악코자 노력하였으나 조사 대상표집에서 전국이 아닌 충남의 농촌지역에 거주하는 노부부를 대상으로 하였다는 점에서 본 연구의 결과를 전체적으로 일반화하기 어렵다는 제한점이 있다. 따라서 향후 연구에서는 전국의 다른 지역의 노부부를 대상으로 전체를 포괄하는 대표성을 띤 자료가 되도록 연구가 진행되어져야 할 것이다.
특히 본 연구 대상자가 농촌지역 거주자임을 감안할 때 접근성이 용이하고 농한기를 주로 활용하여 부부 함께하는 건강 체조 교실을 운영한다면 건강에 대한 관심도를 이용 하여 참여도를 높일 수 있는 가장 좋은 방법이 될 것이라 사료된다. 예를 들면 읍, 면의 종합복지관, 각 부락의 노인정, 보건진료소 내 건강 증진 실 등 쉽게 이용할 수 있는 농촌시설을 선정하여 참여도를 높일 수 있는 방안을 고려하여야한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	1990년 남녀 간 수명의 차이는 몇 년인가?	인구의 고령화와 더불어 평균수명이 빠르게 증가하고 있는 가운데, 1990년 남녀 간 수명의 차이가 8.2년이었으나, 2000년에는 7.3년, 2007년 6.
	남녀 간 수명차이의 감소와 부부단독가구의 증가는 곧 무엇을 의미하는가?	이처럼 남녀 간 수명차이의 감소와 부부단독가구의 증가는 앞으로 노부부만의 동거기간이 길어짐을 의미한다. 여기에 노부모 부양을 자녀에게 당연하게 기대하는 것이 매우 힘들어졌을 뿐만 아니라 한국인의 전통적 가치의 하나인 효 의식과 이를 근간으로 하는 부모부양의식도 함께 변화해 가고 있으며(김혜경, 2009) 노인의 향후 자녀와의 동거희망도 2007년 42.
	배우자 부양에서 중요한 역할을 하는 친밀감은 Sternberg의 사랑의 삼각형 이론에서의 사랑의 3요소로서 어떠한 개념을 말하는가?	한편, 부부간의 관계에서 친밀감은 Sternberg(1986)의 사랑의 삼각형 이론에서의 사랑의 3요소 중 하나로 상호존중에 바탕을 둔 개념이며, 친밀감은 종종 애착, 부양과 혼동된 개념으로 인식되기도 하고 때로는 구별되기 어렵기도 한데, 애착이나 부양에 비해 에로틱한 요소, 공동의 교감, 상호적 자기 노출이 보다 두드러지는 개념이다(Wynne, 1984). 이러한 친밀감은 배우자 부양에서 중요한 역할을 할 것이다.

참고문헌 (50)

강진경, 신수진, & 최혜경. (2001). 결혼지속 년 수에 따른 한국 부부의 사랑구조의 변화 양상. 한국가정관리학회지, 19(5), 51-65.

원문보기 상세보기
김명옥. (2009). 맞벌이 여성노인의 노인부양의식에 관한 연구. 경희대학교 석사학위논문.
김숙자. (2007). 농촌 노인의 건강실태와 의료서비스 욕구에 관한 연구. 원광대학교 석사학위 논문.
김지선. (2008). 연리지(連理枝)로 그려지는 노년기 배우자의 의미. 이화여자대학교 박사학위논문.
김지영. (2001). 대학생의 노인부양의식에 관한연구. 강남대학교 석사학위논문
김윤정. (2000). 사회적지지로서의 노인부양. 한국노년학, 20(1), 209-223.
김윤정, & 서신영. (2005). 중.노년기 부부간 romantic relationship. 한국노년학, 25(1), 87-102.
김태현. (1982). 한국에 있어서의 노인부양에 관한 연구. 고려대학교 박사학위논문
김태현. (1994). 노년학. 교문사.
김혜경. (2009). 아들가족에서의 노부모 돌봄 연구－부부와 노인의 생애서사시를 중심으로. 한국노년학, 43(4), 1-235.
모선희. (1997). 노년기 부부관계와 결혼만족도에 관한 탐색적 연구. 한국가족복지학, 2(2), 1-15.
모선희 외. (2005). 현대노인복지론. 학지사.
박민지. (2006). 부부 친밀감에 영향을 미치는 원 가족 분화수준과 가족규칙 및 부부 의사소통. 연세대학교 석사학위논문.
박소희. (2007). 기혼여성의 여가활동 특성과 정서표현성 부부 공감, 친밀감 및 여가 공유 의사의 관계. 국민대학교 박사학위논문.
백주희. (2005). 치매노인의 요양시설 입소에 미치는 영향: 배우자부양 대 성인자녀 부양자. 한국노년학, 25(2), 127-141.
보건복지가족부. (2009). 노인 돌봄 기본서비스의 실제. 보건복지부.
서선영. (2006). 한국 부부들의 성이야기. 이화여자대학교 박사학위논문.
신수진. (1993) 성인초기 자녀의 부모 부양의식에 관한 연구－사회 교환론과 상호적 상징 작용론적 접근. 이화여자대학교 석사학위논문.
심창교. (2008). 노년기 부부 성숙 프로그램개발－개입연구 방법의 적용. 서울여자대학교 박사학위논문.
이경희. (1995). 부부간 친밀감 척도개발에 관한연구. 대한가정학회지, 33(4), 236-249.
이경희. (1998). 부인이 지각한 갈등과 친밀감에 따른 부부관계유형. 서울대학교박사학위논문.
이금남. (2001). 기혼 딸과 친정어머니의 친밀감 및 부양의식. 한림대학교 석사학위논문.
이윤정. (1994). 성인자녀의 노부모 부양부담정도와 부양에 따른 부담감. 숙명여자대학교 석사학위논문
이위환, & 권용신. (2005). 가족친밀감과 노인인식이 노인 부양의식에 미치는 영향. 아동교육지, 14(2), 165-178.
이정화. (1999) 부양의식과 형제자매지간의 매개효과를 중심으로 본 농촌 며느리의 시부모 부양부담에 관한 연구. 서울대학교 박사학위 논문.
임미영. (2002). 가족 친밀감과 청소년의 노인 부양의식과의 관계. 동덕여자대학교 석사학위논문.
임성선. (2008). 심리학 부부를 만나다. 아름다운사람들.
우국희. (1997) 치매노인 수발 및 사회적 지지에 대한 주관적 경험. 서울대학교 박사학위논문.
장희선, & 김윤정. (2010). 도서지역 여성독거노인의 신체적 건강, 경제상태, 사회적 관계의 실태에 관한 연구. 농촌지도와 개발, 17(2), 233-260.

원문보기 상세보기
전길량, & 김태현. (1993). 노모와 성인 딸 간의 상호작용과 부양기대감－부양기대 요인을 중심으로. 한국노년학, 13(1), 17-38.
정주영. (2007). 치매 노인 주부양자의 부양에 관한 경험연구－배우자 주부양자를 중심으로. 경성대학교 석사학위논문.
조영숙, 황대용, & 이한기. (2007). 농가부부의 의사결정 구조 분석. 농촌지도와 개발, 14(2), 373-394.

원문보기 상세보기
조윤주. (2002). 대학생의 부모와의 애착 갈등 및 부양 의무감과 부모부양의식. 연세대학교 석사학위 논문.
채혜선, 윤순덕, 이경숙, & 김효철. (2009). 농촌지역 노인 돌봄 교육프로그램의 효과성 평가. 농촌지도와 개발, 16(1), 1-20.

원문보기 상세보기
최성재. (1985). 현대화와 한국 노인의 가족에로의 사회적 통합. 한국사회복지학, 6, 145-165.

원문보기 상세보기
최종천, & 김윤정. (2009). 농촌지역 여성 노인의 가족형태와 삶의 질. 농촌지도와 개발, 16(3), 503-532.

원문보기 상세보기
최혜경, 강진경, & 신수진. (1999). Sternberg의 사랑의 삼각이론의 한국 부부에의 적용. 한국가정관리학회지, 17(4), 47-59.

원문보기 상세보기
통계청. (2006). 장래인구추이.
통계청. (2011). 통계청 DB.
팽재영. (2009). 치매노인 가족원의 부양부담에 관한연구－가족친밀감과 대처전략을 중심으로. 동국대학교 석사학위논문.
Broucke, S., & Vandereycken, W. (1995). Marital intimacy: Conceptualization and assessment. Clinical psychology, 15(3), 217-233.
Cantor, M. H. (1983). Strain among Caregivers: A Study of Experience in the Unites States. The Gerontologist, 23(6), 597-604.

상세보기
Cicirelli, V. G. (1983). Attachment and Obligation Ad Daughters' Motives for Caregiving and Subsequent Effect on Subjective Burden. Psychology and Aging, 8(2), 144-155.
Horowite, A. (1985). Family Caregiving to the Frail Elderly. Annual Review Gerontological Geriatrics, 5, 194-246.
Johnson, C. L. (1985). The Impact of Illness on Later-life Marriage. Journal of Marriage and Family, 47(1), 165-172.

상세보기
Moss. B., & Schwebel, A. (1993). Marriage and Romantic Relationship. Family Relations, 42, 31-37.

상세보기
Sternberg, R. J. (1986). A Triangular Theory of Love. Psychology Review, 93(2), 119-135.
Tower, R. B., & Kasi, S. V. (1996). Gender, Marital Closeness, and Depressive Symptoms if Elderly Couples. The Journals of Gerontolgy: series B, 51B(3), 115-129.
Witkin, H. A., & Goodenough, C. A. (1997). Field Dependent and Field Independent: Cognitive Style and Their Educational Style. Review of Educational Research, 47, 1-64.
Wynne, L. C. (2004). The Epigenesis of Relational Systems: A Model for Understanding Family Development. Family Precess, 23(3), 297-318.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증