인위적, 자연적, 지리적, 시간적 요소 등에 의하여 기후가 변동되는 현상을 '기후변화'라 하며, 이는 수십년 또는 그 이상 지속되는 변동성이 평균적 상태에 대해 통계적으로 중요한 변화라고 정의된다. 이러한 기후변화가 최근 들어 급속하게 진행되어 자연재해가 발생함에 따라 세계는 이 변화의 추이를 예의 주시하고 있다. 특히 수자원 분야의 기후변화에 대한 취약성은 다른 분야에 비해 높을 것으로 평가되며, 이러한 기후변화로 인한 취약성을 예측하고 재해를 방지하는 것은 이 분야에서의 주요 사안이라고 할 수 있겠다. 국내의 수자원 분야 취약성 평가는 아직 미흡하므로, 본 연구에서는 수자원 분야의 전문가들을 대상으로 델파이 기법을 사용하여 우리나라 중소하천의 기후변화 취약성에 대하여 분석하였다. 조사는 총 3차에 걸쳐 실시하였으며 1차에서 총점분석을 이용하여 대리변수를 선정하였고, 1차에서 선택된 대리 변수들은 2 3차에서 항목 별 분석을 하였고, 이를 통하여 전문가 의견을 평가 정리하였다. 전반적으로 전문가 의견은 조사가 진행될수록 편차가 줄어들며 합의가 진전되었다. 추후연구로는 연구대상지역에 대한 직접적인 취약성 평가의 진행이 필요할 것으로 예상된다.
인위적, 자연적, 지리적, 시간적 요소 등에 의하여 기후가 변동되는 현상을 '기후변화'라 하며, 이는 수십년 또는 그 이상 지속되는 변동성이 평균적 상태에 대해 통계적으로 중요한 변화라고 정의된다. 이러한 기후변화가 최근 들어 급속하게 진행되어 자연재해가 발생함에 따라 세계는 이 변화의 추이를 예의 주시하고 있다. 특히 수자원 분야의 기후변화에 대한 취약성은 다른 분야에 비해 높을 것으로 평가되며, 이러한 기후변화로 인한 취약성을 예측하고 재해를 방지하는 것은 이 분야에서의 주요 사안이라고 할 수 있겠다. 국내의 수자원 분야 취약성 평가는 아직 미흡하므로, 본 연구에서는 수자원 분야의 전문가들을 대상으로 델파이 기법을 사용하여 우리나라 중소하천의 기후변화 취약성에 대하여 분석하였다. 조사는 총 3차에 걸쳐 실시하였으며 1차에서 총점분석을 이용하여 대리변수를 선정하였고, 1차에서 선택된 대리 변수들은 2 3차에서 항목 별 분석을 하였고, 이를 통하여 전문가 의견을 평가 정리하였다. 전반적으로 전문가 의견은 조사가 진행될수록 편차가 줄어들며 합의가 진전되었다. 추후연구로는 연구대상지역에 대한 직접적인 취약성 평가의 진행이 필요할 것으로 예상된다.
Climate change is the variation of long term weather pattern based on statistical diversities in terms of natural and artificial factors. Recent numerous extreme weather phenomena have increasingly obtained people's awareness of climate change. Since water resources field especially has higher vulne...
Climate change is the variation of long term weather pattern based on statistical diversities in terms of natural and artificial factors. Recent numerous extreme weather phenomena have increasingly obtained people's awareness of climate change. Since water resources field especially has higher vulnerability caused by climate variation, the major part of future preparation should be focused on risk minimization of water resources. However, in reality validation of water resources vulnerability is not well built up. For this research, Delphi Method was applied to evaluate middle/small size rivers in Korea with respect to the degree of vulnerability due to the climate change. Delphi Survey is based on iterative, anonymous characteristics with experts' opinion sharing on the given issues. For this study, three iterative surveys were operated for the degree of vulnerability. First round was for selecting vulnerability indicators in terms of the magnitude of total score, and second and third rounds were for collecting experts' idea with opinion convergence. Per the variance of standard deviation of 2nd and 3rd surveys divergence, we clearly see the achievement of opinion agreement. For the future study, we may need to find an applicable field using delphi indicators with various circumstances.
Climate change is the variation of long term weather pattern based on statistical diversities in terms of natural and artificial factors. Recent numerous extreme weather phenomena have increasingly obtained people's awareness of climate change. Since water resources field especially has higher vulnerability caused by climate variation, the major part of future preparation should be focused on risk minimization of water resources. However, in reality validation of water resources vulnerability is not well built up. For this research, Delphi Method was applied to evaluate middle/small size rivers in Korea with respect to the degree of vulnerability due to the climate change. Delphi Survey is based on iterative, anonymous characteristics with experts' opinion sharing on the given issues. For this study, three iterative surveys were operated for the degree of vulnerability. First round was for selecting vulnerability indicators in terms of the magnitude of total score, and second and third rounds were for collecting experts' idea with opinion convergence. Per the variance of standard deviation of 2nd and 3rd surveys divergence, we clearly see the achievement of opinion agreement. For the future study, we may need to find an applicable field using delphi indicators with various circumstances.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 델파이 기법을 사용하여 우리나라 중소하천에 대한 기후변화 취약성 분석을 실시하였다. 이를 통하여 총26개의 대리변수를 선정하였고, 전체적인 의견합의를 도출하였다.
제안 방법
또한, 중요도를 부여한 이유를 작성하는 논리적 근거 란을 제공하여 작성자들의 의견 교환을 위한 항목을 추가하였다. 1차 델파이 조사는 10일에 걸쳐 진행되었으며 이후의 취합/분석 과정을 거친 후 2차 델파이 설문지 작성을 시행하였다. 2차 델파이 질문은 모두 1차의 분석 결과를 토대로 단순 질문의 형태로 변형하였다.
설문조사의 대상은 수자원 분야의 전문가들로 이 분야의 전문직 종사자들과 석사, 박사 과정의 학생 총 36명으로 구성되어있다. 델파이 조사는 총 3차에 걸쳐 실시하였다.
이 과정에서 문제선택식 질문은 관련된 대리변수를 하나의 질문으로 묶어 작성하였다. 또한, 중요도를 부여한 이유를 작성하는 논리적 근거 란을 제공하여 작성자들의 의견 교환을 위한 항목을 추가하였다. 1차 델파이 조사는 10일에 걸쳐 진행되었으며 이후의 취합/분석 과정을 거친 후 2차 델파이 설문지 작성을 시행하였다.
설문조사를 위한 사전 준비단계에서는 기후변화에 대한 중소하천의 취약성을 평가할 수 있는 대리변수를 선정하였다. 먼저, 노출, 민감도, 적응능력의 세 분야와 사람, 측정값, 지형특성, 재정 등의 세부 분야로 나누어 대리변수를 분류하였다. 이를 바탕으로 1차 델파이 설문지를 작성하였다.
설문조사를 위한 사전 준비단계에서는 기후변화에 대한 중소하천의 취약성을 평가할 수 있는 대리변수를 선정하였다. 먼저, 노출, 민감도, 적응능력의 세 분야와 사람, 측정값, 지형특성, 재정 등의 세부 분야로 나누어 대리변수를 분류하였다.
중요도 수치를 가중치로 부여하고 대리변수 별로 자료의 유무와 자료의 사용 가능 여부를 변수 선정의 판단 요소로 사용하였다. 이 과정을 통하여 변수의 최종 선택 유무를 결정하고, 적용성이 미흡한 변수는 서로 통합하는 과정을 거치거나, 최종 변수에서 제외, 혹은 변수를 대체 가능한 다른 변수로 교체함으로써 사용 여부를 판단하여 최종 변수를 선정하였다.
먼저, 노출, 민감도, 적응능력의 세 분야와 사람, 측정값, 지형특성, 재정 등의 세부 분야로 나누어 대리변수를 분류하였다. 이를 바탕으로 1차 델파이 설문지를 작성하였다. 1차 델파이는 기후변화에 관련된 다양한 대리변수를 단순질문 (Fig.
-2점에서 2점 사이의 점수를 부여할 수 있었다는 점을 고려하면, 모두 양의 수치가 나온 것으로 미루어 보아 모든 변수들이 기후변화에 영향이 있다는 것을 알 수 있다. 이를 토대로 선정된 임시 대리변수를 검토하여 대리변수를 최종 선정하였다. 중요도 수치를 가중치로 부여하고 대리변수 별로 자료의 유무와 자료의 사용 가능 여부를 변수 선정의 판단 요소로 사용하였다.
본 연구에서는 델파이 기법을 사용하여 우리나라 중소하천에 대한 기후변화 취약성 분석을 실시하였다. 이를 통하여 총26개의 대리변수를 선정하였고, 전체적인 의견합의를 도출하였다. 일부 항목에서는 약간 편차가 늘어나는 경우도 존재하였지만, 사업의 방향성에 대한 공감을 이끌어내었으므로 의미가 있다고 할 수 있겠다.
2차 델파이 질문은 모두 1차의 분석 결과를 토대로 단순 질문의 형태로 변형하였다. 이에 사용된 방법은 총점분석으로 문제선택식 질문 모두 시행하여 가장 기후변화에 영향력이 있다고 추정되는 대리변수 별로 설문지를 작성하였다. 총점 분석은 아래의 분석 방법에서 설명하도록 하겠다.
자료를 이용, 과거 일정 기간 동안의 경년분석을 실시하고, 이를 바탕으로 자료가 존재하는 미래(선택한 기간을 기준으로 한 그 이후의 기간)의 경향을 예측한 후, 이 자료와 미리 측정된 기간의 자료의 경향을 비교·분석하고 이를 통하여 변수에 대한 미래 경향성 예측 분석을 실시 (Cross-Validation)하는 방향으로 나아갈 것이다.
이를 토대로 선정된 임시 대리변수를 검토하여 대리변수를 최종 선정하였다. 중요도 수치를 가중치로 부여하고 대리변수 별로 자료의 유무와 자료의 사용 가능 여부를 변수 선정의 판단 요소로 사용하였다. 이 과정을 통하여 변수의 최종 선택 유무를 결정하고, 적용성이 미흡한 변수는 서로 통합하는 과정을 거치거나, 최종 변수에서 제외, 혹은 변수를 대체 가능한 다른 변수로 교체함으로써 사용 여부를 판단하여 최종 변수를 선정하였다.
대상 데이터
1차 설문조사는 총 35명, 2차는 29, 3차는 22명이 응답해주었다. 문제 1번부터 6번까지는 노출 분야, 7번부터 21번까지는 민감도, 그리고 22번부터 26번까지는 적응능력에 속해 있다.
본 연구는 우리나라의 중소하천을 대상으로 진행되었다. 우리나라의 중소하천은 작은 유역면적과 짧은 유로연장, 그리고 하상경사가 급한 특성을 가지고 있다.
설문조사의 대상은 수자원 분야의 전문가들로 이 분야의 전문직 종사자들과 석사, 박사 과정의 학생 총 36명으로 구성되어있다. 델파이 조사는 총 3차에 걸쳐 실시하였다.
데이터처리
1차 델파이 설문조사를 분석하기 위하여 총점 분석을 사용하였다. 총점분석은 전문가들이 개별적으로 대리변수에 부여한 중요도 수치의 평균과 그 항목을 선택한 전문가들의 수를 인승하는 방법으로 단순히 다수가 선택한 항목에 의존하여 단순 수치가 높은 항목을 대리변수로 선정하는 것을 보완한다.
이론/모형
취약성의 개념은 여러 분야에서 다양하게 사용되고 있으며, 여러 자료에서 취약성의 개념을 정의하고 있다. 본 연구에서는 취약성을 한 시스템이 기후변화(기후의 변이, 극한사상 등을 포함)의 악영향에 쉽게 노출되는 정도, 또는 그에 대처하지 못하는 정도로 그 시스템의 여러 가지 변수(기후 변동 특성, 크기, 속도 등), 민감도와 적응능력의 함수 (IPCC 2007; Moss 등, 2001)라는 정의를 차용하였다. 아래의 표는 IPCC의 4차보고서 (IPCC 2007)에서 사용된 취약성 관련용어 정의이다.
이 논문에서는 델파이 기법을 사용하여 취약성 대리변수에 대한 의견을 평가 · 정리하였다.
이렇듯 수자원 분야는 기후변화에 대해 중요한 화두가 되고 있으며, 우리나라에서도 기후변화가 수자원에 미치는 영향을 정량화하기 위하여 꾸준한 관심과 신뢰성이 충분한 주요 기후 변수 변화 예측뿐만 아니라 피해에 대한 정확한 예측이 동시에 수반되어야 한다. 이를 위하여 본 연구에서는 우리나라의 중소하천에 대한 기후변화 취약성 평가를 분석하기 위해 델파이 기법을 적용하였다. 델파이 기법은 단기적으로 독특한 특성의 형태를 예측하는데 유리한 방법으로 전문가들의 의견 교환이 실시간으로 이루어지므로 전문가나 정책 결정자가 심각하게 고려하지 않은 부분들을 발견 가능하다.
후속연구
현재 하천법 제25조 및 동법 시행령 제24조의 규정에 따라 하천의 효율적인 이용과 일관된 개수계획을 수립하기 위하여 10년 주기로 하천기본계획이 수행되고 있으며, 강우, 기상, 수질, 홍수 등 관련 사항의 분석을 통하여 하천의 보전, 이용, 정비 방향등을 제시한다. 그러나 기후변화로 인한 예측하기 어려운 기상이변으로 중소하천의 피해는 증가하고 있는 실정이므로 이에 대한 체계적인 연구가 필요하다.
자료를 이용, 과거 일정 기간 동안의 경년분석을 실시하고, 이를 바탕으로 자료가 존재하는 미래(선택한 기간을 기준으로 한 그 이후의 기간)의 경향을 예측한 후, 이 자료와 미리 측정된 기간의 자료의 경향을 비교·분석하고 이를 통하여 변수에 대한 미래 경향성 예측 분석을 실시 (Cross-Validation)하는 방향으로 나아갈 것이다. 또한 지표의 중요도를 평가하고 시스템 분석 결과에 대한 표출 형태를 결정하고, 지표가 선정된 이후 그 지표를 뒷받침해 줄 자료들에 대한 획득 여부에 대한 정확한 판별이 이루어져야 할 것으로 판단된다.
특히, 수자원 분야의 취약성은 민감도의 분야에서의 다양한 변수들의 영향을 받고 있는 것으로 나타났으며, 이는 추후 수자원 분야의 취약성 평가 진행에 참고하여야 할 것이다. 앞으로는 연구 대상지역에 대하여 진행된 과거의 변수들과 관련된 자료를 참조하여 취약성 평가를 진행할 것이다. 자료를 이용, 과거 일정 기간 동안의 경년분석을 실시하고, 이를 바탕으로 자료가 존재하는 미래(선택한 기간을 기준으로 한 그 이후의 기간)의 경향을 예측한 후, 이 자료와 미리 측정된 기간의 자료의 경향을 비교·분석하고 이를 통하여 변수에 대한 미래 경향성 예측 분석을 실시 (Cross-Validation)하는 방향으로 나아갈 것이다.
일부 항목에서는 약간 편차가 늘어나는 경우도 존재하였지만, 사업의 방향성에 대한 공감을 이끌어내었으므로 의미가 있다고 할 수 있겠다. 특히, 수자원 분야의 취약성은 민감도의 분야에서의 다양한 변수들의 영향을 받고 있는 것으로 나타났으며, 이는 추후 수자원 분야의 취약성 평가 진행에 참고하여야 할 것이다. 앞으로는 연구 대상지역에 대하여 진행된 과거의 변수들과 관련된 자료를 참조하여 취약성 평가를 진행할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
1992년 브라질에서 열린 유엔환경개발회의에서 어떤 협약이 정식 서명되었는가?
세계적으로 기후변화로 인한 자연재해들이 동시 다발적으로 발생하며, 이에 대한 관심 또한 증대되고 있다. 1992년 브라질에서 열린 유엔환경개발회의에서는 이산화탄소의 배출규제를 주요 논점으로 하는 기후 변화 협약이 정식 서명되었고, 정부 간 기후 변화 협의체 (Intergovernmental Panel on Climate Change ; IPCC)에서는 기후변화에 대한 평가를 진행하고 있으며, 꾸준한 연구를 통해 기후변화에 대한 인식들을 전 세계적으로 심어주고 있다. 또한, 2009년 12월 덴마크 코펜하겐에서 개최된 제 15차 유엔기후변화협약 당사국 총회에서 언급된 세계 각 국가별 구체적인 온실가스 배출 감축에 대한 수많은 논쟁과 토론은 기후변화의 심각성 및 책임성을 이전보다 가일층 배가시키는 계기가 되었다.
정부 간 기후 변화 협의체에서는 무슨 업무를 하고 있는가?
세계적으로 기후변화로 인한 자연재해들이 동시 다발적으로 발생하며, 이에 대한 관심 또한 증대되고 있다. 1992년 브라질에서 열린 유엔환경개발회의에서는 이산화탄소의 배출규제를 주요 논점으로 하는 기후 변화 협약이 정식 서명되었고, 정부 간 기후 변화 협의체 (Intergovernmental Panel on Climate Change ; IPCC)에서는 기후변화에 대한 평가를 진행하고 있으며, 꾸준한 연구를 통해 기후변화에 대한 인식들을 전 세계적으로 심어주고 있다. 또한, 2009년 12월 덴마크 코펜하겐에서 개최된 제 15차 유엔기후변화협약 당사국 총회에서 언급된 세계 각 국가별 구체적인 온실가스 배출 감축에 대한 수많은 논쟁과 토론은 기후변화의 심각성 및 책임성을 이전보다 가일층 배가시키는 계기가 되었다.
제 15차 유엔기후변화협약 당사국 총회에서 언급된 세계 각 국가별 구체적인 온실가스 배출 감축에 대한 수많은 논쟁과 토론은 어떤 의의가 있는가?
또한, 2009년 12월 덴마크 코펜하겐에서 개최된 제 15차 유엔기후변화협약 당사국 총회에서 언급된 세계 각 국가별 구체적인 온실가스 배출 감축에 대한 수많은 논쟁과 토론은 기후변화의 심각성 및 책임성을 이전보다 가일층 배가시키는 계기가 되었다. 이는 곧 기후변화가 비단 지구환경의 변화에 국한되지 않은, 향후 세계의 정치, 경제, 사회, 산업 등 전 분야에 걸쳐 구조적인 변혁을 실시해야 한다는 우려를 전 세계가 모두 공감하게 되었다는 데 의의가 있다 (이정호 등, 2009). 기후변화로 인한 여러 분야에서의 위험이 증가하며 기후변화에 대한 취약성 또한 함께 상승하고 있다고 할 수 있다.
참고문헌 (12)
구자건, 국책사업의 사회영향평가(SIA) 방법 연구(I) -댐 건설 계획 및 사업을 중심으로-, 한국환경사회학회지, 제5호, pp. 407-444, 2003.
서용원, 이승현, 김영오, 이동률, 대청댐 운영에 대한 기후변화 영향 평가, 대한토목학회학술발표논문집, 제3호, pp. 427-430, 2000.
송성진, 윤도근, 델파이 기법을 적용한 노인 요양 시설의 수급전망에 관한 연구, 대학건축학회논문집, 제8권, 제7호, pp 85-94, 1992.
유가영, 김인애, 기후변화 취약성 평가지표의 개발 및 도입방안, KEI, RE-05, 2008.
이성웅, 델파이 기술예측방법의 유용성에 관한 연구, 전북대학교 대학원, 1987.
이정호, 전성우, 이명진, 홍현정, 기후변화 연동 4대강 유역 지하수 함양 및 이용가능량 산정 기법 개발, 한국환경정책.평가연구원, 14호, 2009.
Dalky, N., Rourke, D. L., Lewis, R., and Snyder, D, Studies in the Quality of Life : Delphi and Decision Making, Lewington :D. C. Helath & Co., 1973.
Dajani, J. S., Sincoff, M. Z., and Talley W. K., Stability and Agreement Criteria for the Termination of Delphi Studies, Technological Forecasting and Social Change 13 : pp 83-90, 1979.
Elmer, Seifert F. I., Kreibich H., and Thieken A. H., A Delphi Method Expert Survey to Derive Standards for Flood Damage Data Collection. Risk Analysis, Volume 30, No. 1:107-124, 2010.
IPCC, Climate Change 2007: The Physical Science Basis: Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, P.Forster et al., Cambridge, UK, 2007.
Taylor, J.G., and Ryder S. D., Use of The Delphi Method in Resolving Complex Water Resources Issues. Journal of the American Water Resources Association, No. 01240:183-189, Febrary, 2003.
Moss, R.H., Brenkert A.L., and Malone E.L., Vulnerability to Climate Change: A Quantitative Approach. PNNL-SA-33642, 2001.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.