최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기축산시설환경학회지 = Journal of livestock housing and environment, v.17 no.1, 2011년, pp.39 - 48
기광석 (농촌진흥청 국립축산과학원) , 김종형 (농촌진흥청 국립축산과학원) , 정영훈 (농촌진흥청 국립축산과학원) , 김윤호 (농촌진흥청 국립축산과학원) , 박성재 (농촌진흥청 국립축산과학원) , 김상범 (농촌진흥청 국립축산과학원) , 이왕식 (농촌진흥청 국립축산과학원) , 이현준 (농촌진흥청 국립축산과학원) , 조원모 (농촌진흥청 국립축산과학원) , 백광수 (농촌진흥청 국립축산과학원) , 김현섭 (농촌진흥청 국립축산과학원) , 권응기 (농촌진흥청 국립축산과학원) , 김완영 (한국농수산대학) , 여준모 (한국농수산대학)
본 시험은 국내에 도입되기 시작한 AMS에 대하여 설치 동기, 설치 후 우유생산량과우유품질, AMS 설치계기 및 설치 후 만족도, AMS 운영상 애로점 및 건의사항 등을 조사 분석하였다. 설치 계기가 무엇인가에 대한 응답비율은 노동력 부족 44%, 체험목장으로 전환 25%, 소들의 고능력화에 대응 19% 순이었으며 기타 6%였다. AMS 설치농가의 사육경력은 평균 24.9년, 평균 연령은 53.2세로 나타났으며 가족노동력만으로 경영하는 목장이 조사농가의 38%, 고용+자가노동력 형태의 목장이 63%로 나타났다. 목장의 산유능력은 두당 평균 유량은 1일
The present survey was conducted to provide basic information on automatic milking system (AMS) in relation to purchase motive, milk yield and quality, customer satisfaction, difficulties of operation and customer suggestions, etc. Purchase motives of AMS were insufficient labor (44%), planning of d...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
AMS를 사용하면서 나타나는 두 가지 이점은 무엇인가? | 선행연구결과에 따르면, AMS를 사용하면서 나타나는 두 가지 이점은 착유 작업에 대한 과중한 업무가 감소되고 추가 노동력 투입이 없이도 착유 횟수를 기존 2회보다 많이 증가 시킬 수 있다는 점이다. 따라서, AMS 설치로 인한 고용 노동력 절감은 연간 두당 생산비를 절감하는 효과가 있다 (Dijkhuizen et al. | |
AMS 설치농가 경영주의 사육경력은 평균 몇 년인가? | AMS 설치농가 경영주의 사육경력은 평균 24.9년이었으며, 평균 연령은 53.2세로 나타났다. | |
AMS를 도입한 농가의 설치 동기는 무엇인가? 응답이 많은 순서대로 말하시오. | 조사결과는 Fig. 1에서 보는 바와 같이 노동력 부족 때문이라는 응답이 44%로 가장 많았으며, 체험목장으로 전환을 위해서라고 응답한 농가가 25%, 소들이 고능력화 됨에 따라 2회 이상 착유로 생산성 향상을 위해서라는 응답이 19% 순이었으며 그 외 2세 후계자가 가업승계를 잘 할 수 있도록 해 주기 위해라는 응답 등이 6%였다. |
농림수산식품부, 농촌진흥청. 2010. 2009 년도 가축개량관련자료.
백광수, 박성재, 전병순, 임현주, 김현섭, 김원호. 2010. 젖소의 산차, 산유단계 및 산유능력별 도태원인 분석. 한국동물번식학회 2010년도 춘계학술대회. p.113
서울우유협동조합. 2010. 2009년 목장 종합 실태조사 결과. 격월간 서울우유 9.10 월호. p102-111.
신규재, 한성익, 장승호. 2007. 착유로봇 시스템 개발. 농림부 농림기술개발사업 최종연구보고서.
Bennedsgaard, T. W., M. D. Rasmussen, L. H. Pedersen, and M. Bjerring. 2006. Changes in herd health and conversion to automatic milking systems. Page 864 in Proc. 11th Int. Symp. Vet. Epidemiol. Econ. Cairns, Australia.
de Koning, K., and J. Rodenburg. 2004. Automatic Milking: State of the art in Europe and North America. Pages 27-37 in Proc. Automatic Milking-A Better Understanding. Lelystad, the Netherlands. Wageningen Acad. Publ., Wageningen, the Netherlands.
Dijkhuizen, A. A., R. B. M. Huirne, S. B. Harsh, and R. W. Gardner. 1997. Economics of robotic application. Comput. Electron. Agric. 17:111-121.
Justesen, P. and M. D. Rasmussen. 2000. Improvements of milk quality by the Danish AMS self monitoring programme. Pages 83-88 in Proc. Int. Symp. Robotic Milking, Lelystad, the Netherlands. Wageninen Pers, Wageningen, the Netherlands.
Klei, L. R., J. M. Lynch, D. M. Barbano, P. A. Oltenacu, A. J. Lednor, and D. K. Bandler. 1997. Influences of milking three times a day on milk quality. J. Dairy Sci. 80:427-436.
Klungel, G. H., B. A. Slaghuis, and H. Hogeveen. 2000. The effect of the introduction of automatic milking systems on milk quality. J. Dairy Sci. 83:1998-2003.
Kruip, T. A. M., H. Morice, M. Robert, and W. Ouweltjes. 2002. Robotic milking and its effect on fertility and cell counts. J. Dairy Sci. 85:2576-2581.
Lind, O., A. H. Ipema, C. de Koning, T. T. Mottram, and H. -J. Hermann. 2000. Automatic milking: reality, challenges and opportunities. Pages 19-31 in 287 Proc. Robotic Milking, Proc. Int. Symp., Lelystad, the Netherlands. Wageningen Pers, Wageningen, the Netherlands.
Osterman, S. and J. Bertilsson. 2003. Extended calving interval in combination with milking two or three times per day: Effects on milk production and milk composition. Livest. Prod. Sci. 82:139-149.
Pettersson, G., I. Berglund, A. Husfloen, R. Tukiainen, and K. Svennersten-Sjaunja. 2002. Effects of temporal technical stoppages in an AMS on bulk milk SCC and number of positive bacterial tests on udder quarter level. Pages 43-45 in NJF Report 337. Technology for milking and housing of dairy cows. Hamar, Norway. Wageningen Pers, Wageningen, the Netherlands.
Rasmussen, M. D., E. Frimer, Z. Horvath, and N. E. Jensen. 1990. Comparison of a standard and variable milking routine. J. Dairy Sci. 73:3472-3480.
Rasmussen, M. D., J. Y. Blom, L. A. H. Nielsen, and P. Justesen. 2001. Udder health of cows milked automatically. Livest. Prod. Sci. 72:147-156.
Rasmussen, M. D., M. Bjerring, P. Justesen, and L. Jepsen. 2002. Milk quality on Danish farms with automatic milking systems. J. Dairy Sci. 85:2869-2878.
Rotz C. A., C. U. Coiner, and K. J. Soder. 2003. Automatic milking systems, farm size, and milk production. J. Dairy Sci. 86:4167-4177.
Speroni, M., G. Pirlo, and S. Lolli. 2006. Effect of automatic milking systems on milk yield in a hot environment. J. Dairy Sci. 89:4687-4693.
Svennersten-Sjaunja, K., I. Berglund, and G. Pettersson. 2000. The milking process in an automated milking system, evaluation of milk yield, teat condition and udder health. Pages 277-287 in Proc. Robotic Milking Proc. Int. Symp., Lelystad, the Netherlands. Wageningen Pers, Wageningen, the Netherlands.
Svennersten-Sjaunja K. M. and G. Pettersson. 2007. Pros and cons of automatic milking in Europe. J Anim Sci 2008. 86:37-46.
Wanger-Storch A. M., R. W. Palmer. 2003. Feeding behaviour, milking behaviour, and milk yields of cows milked in a palor versus an automatic milking system. J. Dairy Sci. 86:1494-1502.
Zecconi, A., R. Piccini, G. Casirani, E. Binda, and L. Migliorati. 2003. Effects of automatic milking system on teat tissues, intramammary infections and somatic cell count. Ital. J. Anim. Sci. 2:275-282.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.