국내 건설기업은 1960년대 처음으로 해외건설시장에 진출한 이래 지속적으로 성장해왔으며 2010년에는 해외건설시장에서 716억 달러를 수주하는 등 국가 경제에 많은 기여를 해왔다. 특히 플랜트산업의 경우 2010년에 사상 최대인 574억 달러를 수주하여 전제 해외건설 수주금액의 80% 이상을 차지하였다. 그럼에도 불구하고 국내 건설기업은 해외 선전기업에 비해 설계단계의 기술경쟁력 부족 및 사업관리 능력의 부족으로 해외 플랜트 사업을 수행하는데 있어 어려움이 크다. 본 연구는 최근 국제 유가의 상승, 에너지 수요의 증가, 친환경 건설에 대한 관심의 증가로 시장규모가 확대되고 있는 해외 LNG 플랜트사업의 수익률 안정을 위해 설계단계의 리스크를 규명하고, 이를 보다 합리적으로 평가하기 위한 방법을 제시하였다. 본 연구의 결과로서 첫째, 기존문헌의 분석, 기업 설계보고서, 전문가 인터뷰를 통해 해외 플랜트 설계단계에서 총 57개 리스크 요인을 도출하였다. 둘째 기존의 우선순위 평가방법(이축, PI)에 플랜트의 특성을 반영 할 수 있는 조정지수(Coordination Index, CI)를 추가하여 해외 LNG 플랜트 설계단계에 보다 적합한 삼축(PIC)우선순위 평가방법을 제시하였다. 마지막으로 전문가 설문조사 및 인터뷰를 통해 삼축 평가방법의 적절성 및 실무 적용성을 확인하였다. 따라서 국내 건설기업이 자신의 경험을 바탕으로 본 연구에서 제시된 리스크 요인과 평가방법을 해외 LNG 플랜트 설계단계에 적용한다면, 보다 합리적이고 객관적인 리스크 관리가 가능할 것으로 기대된다.
국내 건설기업은 1960년대 처음으로 해외건설시장에 진출한 이래 지속적으로 성장해왔으며 2010년에는 해외건설시장에서 716억 달러를 수주하는 등 국가 경제에 많은 기여를 해왔다. 특히 플랜트산업의 경우 2010년에 사상 최대인 574억 달러를 수주하여 전제 해외건설 수주금액의 80% 이상을 차지하였다. 그럼에도 불구하고 국내 건설기업은 해외 선전기업에 비해 설계단계의 기술경쟁력 부족 및 사업관리 능력의 부족으로 해외 플랜트 사업을 수행하는데 있어 어려움이 크다. 본 연구는 최근 국제 유가의 상승, 에너지 수요의 증가, 친환경 건설에 대한 관심의 증가로 시장규모가 확대되고 있는 해외 LNG 플랜트사업의 수익률 안정을 위해 설계단계의 리스크를 규명하고, 이를 보다 합리적으로 평가하기 위한 방법을 제시하였다. 본 연구의 결과로서 첫째, 기존문헌의 분석, 기업 설계보고서, 전문가 인터뷰를 통해 해외 플랜트 설계단계에서 총 57개 리스크 요인을 도출하였다. 둘째 기존의 우선순위 평가방법(이축, PI)에 플랜트의 특성을 반영 할 수 있는 조정지수(Coordination Index, CI)를 추가하여 해외 LNG 플랜트 설계단계에 보다 적합한 삼축(PIC)우선순위 평가방법을 제시하였다. 마지막으로 전문가 설문조사 및 인터뷰를 통해 삼축 평가방법의 적절성 및 실무 적용성을 확인하였다. 따라서 국내 건설기업이 자신의 경험을 바탕으로 본 연구에서 제시된 리스크 요인과 평가방법을 해외 LNG 플랜트 설계단계에 적용한다면, 보다 합리적이고 객관적인 리스크 관리가 가능할 것으로 기대된다.
Korean contractors have been maintained sustainable growth since entering into overseas construction market for the first time in 1960' s. In 2010, Korean contractors ordered 761 billion (USD) from overseas markets. Especially, billion (USD) were earned by Korean contractors in overseas plant constr...
Korean contractors have been maintained sustainable growth since entering into overseas construction market for the first time in 1960' s. In 2010, Korean contractors ordered 761 billion (USD) from overseas markets. Especially, billion (USD) were earned by Korean contractors in overseas plant construction market which account for more than 80% of the total amount by Korean contractors. Nevertheless, many Korean contractors are suffering from lack of technological competitiveness and construction management skills in the design phase compared with global leading contractors. These conditions have directly effect on the success of projects in terms of cost, duration, and quality. So, this study focused on identifying the risk factors and developing risk priority method for the design phase of LNG plant projects whose market is expanding. Research procedures were conducted by the following three steps. First, total 57 risk factors were identified in design phase through extensive literature reviews and experts survey. Second, the authors developed risk priority method which are more suitable for design phase of LNG plant projects by using three criteria, Probability(P), Impact(I), and Coordination Index(CI). Finally, the suitability of risk priority method and practical applicability were verified through expert survey and interview. Consequently, if korean contractors use the suggested risk factors and priority method based on their own know-how and experiences, then more reasonable and rational risk management will be conducted in the design phase of LNG plant projects.
Korean contractors have been maintained sustainable growth since entering into overseas construction market for the first time in 1960' s. In 2010, Korean contractors ordered 761 billion (USD) from overseas markets. Especially, billion (USD) were earned by Korean contractors in overseas plant construction market which account for more than 80% of the total amount by Korean contractors. Nevertheless, many Korean contractors are suffering from lack of technological competitiveness and construction management skills in the design phase compared with global leading contractors. These conditions have directly effect on the success of projects in terms of cost, duration, and quality. So, this study focused on identifying the risk factors and developing risk priority method for the design phase of LNG plant projects whose market is expanding. Research procedures were conducted by the following three steps. First, total 57 risk factors were identified in design phase through extensive literature reviews and experts survey. Second, the authors developed risk priority method which are more suitable for design phase of LNG plant projects by using three criteria, Probability(P), Impact(I), and Coordination Index(CI). Finally, the suitability of risk priority method and practical applicability were verified through expert survey and interview. Consequently, if korean contractors use the suggested risk factors and priority method based on their own know-how and experiences, then more reasonable and rational risk management will be conducted in the design phase of LNG plant projects.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
관련 항목을 정리하였다. 그리고 설계 관리적 리스크는 실제 프로젝트의 설계과정에서 발생가능하거나, 발생했던 리스크를 전문가의 경험을 바탕으로 도출하고자 하였다. 이를 위해 5 인의 전문가와 설문이나 인터뷰를 실시하여 상대적으로 중요도가 높은 리스크 요인을 도출하였다.
더욱이 이러한 LNG 플랜트의 특성들은 일반적인 건설 프로젝트를 대상으로 한 기존의 평가방법이 고려하지 못한 부분이어서 더욱 의미가 있다. 또한 본 연구에서는 전문가와 실무자가 초반부터 참여하여 실무적인 내용을 내포하고자 노력하였으며, 다수의 전문가 설문을 통해 본 연구에서 제시된 리스크 프레임워크의 적합성을 확인하였고, 우선순위 평가 방법의 효용 또한 검증하였다.
본 연구는 국내 건설기업의 수익률 안정과 가격경쟁력 확보를 위한 방법으로 해외 LNG 플랜트 설계단계의 리스크를 도출하고, 이들의 우선순위를 보다 합리적으로 평가하기 위한 방법을 제시하는데 목표를 두었다. 특히 본 연구에서 제시된 삼축의 우선순위 평가방법은 기존의 평가방법의(이축) 단점인 낮은 설명려 정성적 .
본 연구는 해외 LNG 플랜트 공사의 설계단계의 리스크를 보다 효율적이고 안정적으로 관리하기 위한 체계를 개발하고자 하였다. 이를 위해 첫째, 일반건설 및 플랜트 관련 문헌분석, LNG 플랜트 관련 문헌분석, 기업의 설계 보고서, 전문가 인터뷰를 통해 해외 LNG 플랜트 설계단계에 적합한 리스크 요인을 도출하였다.
본 연구에서는 LNG 플랜트 설계단계의 리스크 요인 및 프레임워크(Framework)를 도출하기 위해 2장에서 제시된 건설공사리스크관리에 대한 기존 문헌 고찰을 수행하였다. 또한 건설기업의 플랜트 공사 보고서를 분석하였으며, 총 3차례의 전문가인터뷰를 수행하였다(그림 3).
본 연구에서는 표 2에서 제시된 리스크 중분류 항목과 개별리스크 요인을 LNG, 일반플랜트, 일반건설의 세 가지 범주로 나누어 도출된 리스크 요인 및 프레임워크가 LNG 플랜트 설계단계에 적합함을 확인하고자 하였다. 이를 위해 건설경력 10년 이상, 해외건설 경력 5년 이상의 전문가 12인을 대상으로 설문을 진행하였으며 결과는 표 5와 같다
삼축 평가방법을 실무적으로 검증하기 위하여 본 연구에서는 추가적인 인터뷰를 수행하였다. 우선 전문가의 지식 및 경험에 의한 리스크 우선순위를 도출하기 위해 해외경력 30년 이상의 플랜트 및 LNG 플랜트 전문가 5인을 대상으로 인터뷰를 수행하였다.
같다. 우선 사업관리 관점의 리스크를 도출하고자 본 연구에서는 기존 문헌 고찰 및 건설기 업 자료를 분석하여 노출빈도가 높은 항목을 정 리하고, 비슷한 내용을 통합하였다. 이를 통해 사업관리 관점의 세부 리스크 요인을 도출하였으며, 도출된 리스크 요인을 대분류, 중분류 항목으로 계층화하였다.
간접적으로 연결되는 리스크 요인에 대해서도 분석을 진행하였다. 이러한 과정을 바탕으로 본 연구에서는 LNG 플랜트 공사의 리스크관리를 위해 미리 인식 가능하거나, 인식해야 할 각 수행 단계의 리스크를 고려하고자 하였다.
이러한 이유로 본 연구에서는 향후 해외시장에서 성장 가능성이 높은 LNG 플랜트 공사를 대상으로 국내 건설기업의 경험이 부족한 설계단계에 집중하여 리스크를 도출하고 이들의 우선순위를 보다 효과적으로 평가하기 위한 방법을 제시하고자 한다.
제안 방법
따라서 본 연구에서는 설계단계에서 고려되거나 관리되어야 할 리스크 인자를 분석하였으며, 이들 리스크 요인과 직 . 간접적으로 연결되는 리스크 요인에 대해서도 분석을 진행하였다. 이러한 과정을 바탕으로 본 연구에서는 LNG 플랜트 공사의 리스크관리를 위해 미리 인식 가능하거나, 인식해야 할 각 수행 단계의 리스크를 고려하고자 하였다.
개별 전문가는 각각의 업무영 역과 전공에 따라 주요 리스크를 선택하였으며, 평균적으로 중요도가 높은 최종 10개의 주요 리스크 요인을 확정하였다. 그리고 적합도 평가에 참여하였던 12인의 전문가들이 개별 리스크를 이축 및 삼축으로 평가하였으며, 각 요인별로 전문가 의견을 평균하는 방법을 통해 평가방법 별로 각각 10개의 주요 리스크를 도출하였다. 이를 통해 얻어진 결과는 표 6과 같다.
종속변수로는 이축은 그림 2에서 나타난 거리 개념으로, 삼 축은 수식 1에서 제시된 방법으로 계산된 평가점수를 활용하였다. 그리고 최종적으로 회귀식의 베타값을 확인하여 베타값 중 가장 큰 값을 주요 영향 변수로 선택하였다. 분석 결과는 표 4와 같다.
다음으로 설계관리 관점의 리스크를 도출하기 위해 본 연구에서는 실제 플랜트 현장의 자료 및 개별 기업의 설계 리스크 관리사례 그리고 플랜트 설계 관련 문헌을 수집하였으며, 이를 바탕으로 관련 항목을 정리하였다. 그리고 설계 관리적 리스크는 실제 프로젝트의 설계과정에서 발생가능하거나, 발생했던 리스크를 전문가의 경험을 바탕으로 도출하고자 하였다.
이를 위해 첫째, 일반건설 및 플랜트 관련 문헌분석, LNG 플랜트 관련 문헌분석, 기업의 설계 보고서, 전문가 인터뷰를 통해 해외 LNG 플랜트 설계단계에 적합한 리스크 요인을 도출하였다. 둘째, 이들의 우선순위를 산정함에 있어 LNG 플랜트 특성을 반영하기 위한 방법으로 조정지수(Coordination Index, CI)의 개념을 추가한 삼축(PIC)의 평가방법을 제시하였다. 마지막으로 해외 플랜트 전문가 12인의 설문조사를 통해 본 연구에서 도출된 LNG 플랜트 설계단계의 리스크와 우선순위 평가 방법의 적절성 및 실무 적용성을 검증하는 것으로 연구의 범위를 한정하였다.
따라서 본 연구에서는 설게관리에 있어 플랜트 공사에서 해당 리스크의 공종 복합성과 리스크 해결과정에서 참여하는 전문가의 수 등을 기준으로 조정지수라는 평가기준을 사용하였다. 리스크 해결을 위한 참여 공종이나 작업의 수가 많거나, 침-여 담당자나 전문가의 수가 많을 때, 그리고 요구되는 프로세스의 수가많을 때 조정이 어려울 것임은 직관적으로 알 수 있다.
즉, 플랜트 리스크를 대상으로 삼축의 기준을 통해 주요 영향 인자를 분석하면, 조정지수의 영향력을 확인할 수 있으며, 개별 기준의 영향력 비교를 통해 새로운 기준의 적절성에 대한 판단이 가능하다. 따라서 이를 확인하기 위해 본 연구에서는 전문가 12인을 통해 각 리스크에 영향을 주는 정도를 5점 리 커트 척도(Likert scale)로 평가하였다. 이들의 결과를 활용하여 회귀분석을 실시하였으며, 베타값(회귀계수) 분석을 통해 주요 영향인 자를 확인하였다.
따라서, 본 연구에서는 타 건설공종이나 프로젝트에 비해 강조되는 LNG 플랜트의 특징인 복잡성과 다양성을 고려하여, 조정의 불확실성을 평 가기준으로 추가하였다(수식 1).
대한 기존 문헌 고찰을 수행하였다. 또한 건설기업의 플랜트 공사 보고서를 분석하였으며, 총 3차례의 전문가인터뷰를 수행하였다(그림 3). 건설기업의 보고서에는 설계단계의 주요 문제점 및 이를 해결하기위한 계획이 제시되었다.
이들의 결과를 활용하여 회귀분석을 실시하였으며, 베타값(회귀계수) 분석을 통해 주요 영향인 자를 확인하였다. 또한 붓스트랩 (Bootstrap) 방법을 사용하여 설문의 수가 적은 한계를 보완하였으며, 독립변수로 이축의 경우 확률, 영향강도를, 삼축의 경우 확률, 영향강도, 조정지수를 설정하여 5점 리커트 척도로서 개별 평가 결과를 입력하였다. 종속변수로는 이축은 그림 2에서 나타난 거리 개념으로, 삼 축은 수식 1에서 제시된 방법으로 계산된 평가점수를 활용하였다.
본 연구에서는 2단계에 걸친 추가 전문가 인터뷰를 통해 도출된 사업관리 및 설계관리 관점의 리스크를 수정 . 보완하고, 리스크 프레임워크의 적합성 및 실무 적용성을 확인하였다.
우선 전문가의 지식 및 경험에 의한 리스크 우선순위를 도출하기 위해 해외경력 30년 이상의 플랜트 및 LNG 플랜트 전문가 5인을 대상으로 인터뷰를 수행하였다. 우선 5인의 LNG 플랜트 전문가에게 본 연구에서 도출된 리스크 프레임워크를 제시하고 그동안의 지식 및 경험을 기반으로 10개의 주요 리스크를 선택하게 하였다. 개별 전문가는 각각의 업무영 역과 전공에 따라 주요 리스크를 선택하였으며, 평균적으로 중요도가 높은 최종 10개의 주요 리스크 요인을 확정하였다.
인터뷰를 수행하였다. 우선 전문가의 지식 및 경험에 의한 리스크 우선순위를 도출하기 위해 해외경력 30년 이상의 플랜트 및 LNG 플랜트 전문가 5인을 대상으로 인터뷰를 수행하였다. 우선 5인의 LNG 플랜트 전문가에게 본 연구에서 도출된 리스크 프레임워크를 제시하고 그동안의 지식 및 경험을 기반으로 10개의 주요 리스크를 선택하게 하였다.
그리고 설계 관리적 리스크는 실제 프로젝트의 설계과정에서 발생가능하거나, 발생했던 리스크를 전문가의 경험을 바탕으로 도출하고자 하였다. 이를 위해 5 인의 전문가와 설문이나 인터뷰를 실시하여 상대적으로 중요도가 높은 리스크 요인을 도출하였다. 중요도가 높은 리스크 요인으로는 공정에서의 액화 온도 유지 미흡, 확장 등을 고려한 연결성 반영 미흡등으로 나타났다.
이를 위해 첫째, 일반건설 및 플랜트 관련 문헌분석, LNG 플랜트 관련 문헌분석, 기업의 설계 보고서, 전문가 인터뷰를 통해 해외 LNG 플랜트 설계단계에 적합한 리스크 요인을 도출하였다. 둘째, 이들의 우선순위를 산정함에 있어 LNG 플랜트 특성을 반영하기 위한 방법으로 조정지수(Coordination Index, CI)의 개념을 추가한 삼축(PIC)의 평가방법을 제시하였다.
우선 사업관리 관점의 리스크를 도출하고자 본 연구에서는 기존 문헌 고찰 및 건설기 업 자료를 분석하여 노출빈도가 높은 항목을 정 리하고, 비슷한 내용을 통합하였다. 이를 통해 사업관리 관점의 세부 리스크 요인을 도출하였으며, 도출된 리스크 요인을 대분류, 중분류 항목으로 계층화하였다.
최종적으로 도출된 리스크를 체계적으로 분류하기 위해서 설계 관리 관련 문헌고찰을 통해 사업관리 및 설계관리 관점에서의 주요 리스크 관리 목표를 도출하였다. 설계단계 리스크 관리목표는 1) 해당 발주국 및 발주처의 LNG 플랜트 설계기준 및 요구 라이선스(License) 준수 2) 설계오류 .
대상 데이터
둘째, 이들의 우선순위를 산정함에 있어 LNG 플랜트 특성을 반영하기 위한 방법으로 조정지수(Coordination Index, CI)의 개념을 추가한 삼축(PIC)의 평가방법을 제시하였다. 마지막으로 해외 플랜트 전문가 12인의 설문조사를 통해 본 연구에서 도출된 LNG 플랜트 설계단계의 리스크와 우선순위 평가 방법의 적절성 및 실무 적용성을 검증하는 것으로 연구의 범위를 한정하였다. 본 연구의 흐름을 요약하면 그림 1과 같다.
본 리스크 프레임워크는 해외 LNG 플랜트의 설계단계에 초점을 맞추었다. 따라서 일반적으로 제시되는 환율이나 천재지변과 같이 계약이나, 구매조달 및 시공단계에서 주로 다루어질 리스크는 고려되지 않았다.
적합함을 확인하고자 하였다. 이를 위해 건설경력 10년 이상, 해외건설 경력 5년 이상의 전문가 12인을 대상으로 설문을 진행하였으며 결과는 표 5와 같다
데이터처리
따라서 이를 확인하기 위해 본 연구에서는 전문가 12인을 통해 각 리스크에 영향을 주는 정도를 5점 리 커트 척도(Likert scale)로 평가하였다. 이들의 결과를 활용하여 회귀분석을 실시하였으며, 베타값(회귀계수) 분석을 통해 주요 영향인 자를 확인하였다. 또한 붓스트랩 (Bootstrap) 방법을 사용하여 설문의 수가 적은 한계를 보완하였으며, 독립변수로 이축의 경우 확률, 영향강도를, 삼축의 경우 확률, 영향강도, 조정지수를 설정하여 5점 리커트 척도로서 개별 평가 결과를 입력하였다.
성능/효과
우선 5인의 LNG 플랜트 전문가에게 본 연구에서 도출된 리스크 프레임워크를 제시하고 그동안의 지식 및 경험을 기반으로 10개의 주요 리스크를 선택하게 하였다. 개별 전문가는 각각의 업무영 역과 전공에 따라 주요 리스크를 선택하였으며, 평균적으로 중요도가 높은 최종 10개의 주요 리스크 요인을 확정하였다. 그리고 적합도 평가에 참여하였던 12인의 전문가들이 개별 리스크를 이축 및 삼축으로 평가하였으며, 각 요인별로 전문가 의견을 평균하는 방법을 통해 평가방법 별로 각각 10개의 주요 리스크를 도출하였다.
그 결과, 우선순위 평가방법에 구애받지 않고 선택한 주요 리스크와 이축 평가에 의한 주요리스크와의 일치율은 60% (10개 중 6개)로 나타났다. 반면에 삼축 평가에 의한 주요 리스크와의 일치율은 80% (10개중 8개)로 이축에 비해 보다 나은 결과를 나타내고 있다.
그럼에도 불구하고 본 평가는 대체적으로 85% 이상의 리스크 중분류 항목 및 개별 리스크 요인이 LNG 및 일반 플랜트에 적합하다는 결과를 도출하였다. 특히 설문자의 개인 성향 및 전문지식의 차이 그리고 개별 상황의 차이를 고■려하면, 본 연구의 리스크가 해외 LNG 플랜트 설계단계에 활용될 수 있는 것으로 판단된다.
또한 개별 리스크 요인에 대한 적합도 평가 결과, 일반건설 분야에 공유 가능한 항목을 선택한 전문가는 총 8인으로 최소 3% 에서 최대 48%이다. 본 평가에서 일반건설 분야에 공유 가능 비율이 30%이상인 실무자는 2인으로, 1인은 건축분야이며 다른 1 인은 기계분야로 나타났다.
또한 이러한 결과는 조정지수를 통해 플랜트 공사의 특징이 부각된 것으로 판단되어, 조정지수가 의미가 있음을 검증해 주었다.
사업관리 및 설계관리 관점의 리스크를 수정 . 보완하고, 리스크 프레임워크의 적합성 및 실무 적용성을 확인하였다. 다수의 문헌 및 기업 자료 그리고 다양한 전문가의 참여로 인해 리스크 요인의 유형 및 수준의 변동이 크게 나타났기 때문에, 5인의 전문가를 대상으로 한 2차 인터뷰에서는 이러한 유형을 통합하여 정리하였고, 각각의 유형에 맞추어 리스크 수준을 통일 하였다.
본 결과로 미루어 볼 때 삼축의 리스크 우선순위 평가 방법이 이축의 평가방법에 비해 해외 LNG 플랜트 설계단계에서 리스크의 우선순위를 판별하는데 보다 적합한 것으로 판단되었다. 또한 이러한 결과는 조정지수를 통해 플랜트 공사의 특징이 부각된 것으로 판단되어, 조정지수가 의미가 있음을 검증해 주었다.
본 연구에서 사용한 삼축(PIC)의 평가방법은 기존의 우선순위평가 방법(이축, PI)의 장점인 리스크 상태의 손쉬운 배치 및 표현을 그대로 유지하면서, 단점인 P와 I의 대칭 지점의 리스크 우선순위에 대한 불확실성을 제거 할 수 있다는 특징을 가진다. 또한 본 평가 방법은 기존 2차원의 리스크 매트릭스를 3차원 입체의 리스크 매트릭스로 변환해 주어 보다 세밀한 리스크 우선순위 구분을 가능케 해주며, LNG 플랜트의 특성을 반영한 평가 기준을 추가하여 이전보다 합리적으로 LNG 플랜트 설계단계의 리스크 우선순위 평가가 가능할 것으로 판단된다.
최대 48%이다. 본 평가에서 일반건설 분야에 공유 가능 비율이 30%이상인 실무자는 2인으로, 1인은 건축분야이며 다른 1 인은 기계분야로 나타났다. 그러나 이들의 중분류 항목 평가는 90%가 LNG 및 일반 플랜트 분야에 적합한 것으로 평가하였다.
분석 결과는 표 4와 같다. 삼축평가 결과 조정지수가 개별 리스크 요인에 가장 큰 영향을 주는 인자로서 확인되었다. 이축평가 결과에서는 주요 영향변수가 영향강도에 집중되는 현상이 나타났으나, 삼축평가 결과에서는 이축에 비해 주요영향 변수가 고르게 분포된 것으로 나타났다.
누락으로 인한 공사비증가 및 시설물 품질저하 예방, 3) 설계 변경과 관련한 계약 및 클레임(Claim) 관리, 4) LNG 플랜트 시설물의 성능 확보를 위한 개별 LNG 관련 설비 관리, 5) 설계 아웃소싱(Outsourcing) 관리 및 개별 패키지(Package)의 연결성 관리의 5가지 항목으로서 이를 리스크 프레임워크의 대분류와 중분류에 반영하였다. 위의 결과를 바탕으로 본 연구에서는 사업관리 관점에서 4개 대분류, 19개 중분류의 총 33개 리스크 요인을, 설계관리 관점에서 3개 대분류, 9개 중분류의 총 24개 리스크요인을 도출하였으며 결과는 표 2와 같다.
이는 본 연구에서 제시된 대부분의 리스크 중분류 항목이 LNG 및 일반플랜트 건설에 적합하다는 것으로 유추할 수 있다.
또한, 설계 품질 및 성능 등 설계단계의 리스크에 초점을 맞추고자 정치, 경제, 사회적 관점에서 사업 초기단계나 시공단계에서 발생 가능한 리스크 요인은 배제하였다. 이후 수정된 리스크를 건설 경력 20년 이상의 전문가 3인과의 인터뷰를 통해 사업관리 관점, 설계관리 관점의 분류 및 세부 분류의 적합성과 실무 적용 가능성을 확인하였다.
특히 본 연구에서 제시된 삼축의 우선순위 평가방법은 기존의 평가방법의(이축) 단점인 낮은 설명려 정성적 . 정량적 평가의 오류 등을 보완하였으며, 해외 LNG 플랜트의 특성인 다양한 공종 및 전문가의 참여에 의한 조정 불확실성을 반영하여 보다 합리적인 평가가 가능하게 하였다. 더욱이 이러한 LNG 플랜트의 특성들은 일반적인 건설 프로젝트를 대상으로 한 기존의 평가방법이 고려하지 못한 부분이어서 더욱 의미가 있다.
중분류 적합도 평가 결과, 실무자 및 전문가 12인 중 11인이 일반건설에 공유 가능한 항목이 10% 이하라고 평가하였으며, 나머지 1인도 일반건설에 공유 가능한 항목이 15%라고 평가하였다. 이는 본 연구에서 제시된 대부분의 리스크 중분류 항목이 LNG 및 일반플랜트 건설에 적합하다는 것으로 유추할 수 있다.
이를 위해 5 인의 전문가와 설문이나 인터뷰를 실시하여 상대적으로 중요도가 높은 리스크 요인을 도출하였다. 중요도가 높은 리스크 요인으로는 공정에서의 액화 온도 유지 미흡, 확장 등을 고려한 연결성 반영 미흡등으로 나타났다.
후속연구
그러나 본 연구는 해외 선진 기업의 설계관련 자료를 수집하지 못하고, 국내 건설 기업의 전문가만을 대상으로 하여 라이센서와 발주자 관점에서의 리스크 도출이 다소 미흡하다는 한계가 있다. 또한 본 연구에 참여한 전문가 및 실무자의 수가 부족하여 연구의 결과를 일반화 하는데 있어 한계가 있다.
특히 대부분의 사업이 해외에서 진행되고, 수행과정 자체가 외부에 공개가 되지 않는 LNG 플랜트의 현실적 인 문제로 인해 실제 플랜트 건설공사에 연구결과를 적용 및 검증해보지 못하였다는 한계가 있다. 그럼에도 불구하고 본 연구는 국내 건설기업이 해외 LNG 플랜트 공사를 수행함에 있어, 설계단계에서의 리스크를 사전에 확인하고 우선순위를 도출 할 수 있도록 해주어 보다 합리적인 리스크 관리 방향을 제시해 줄 것으로 기대된다. 또한 본 연구의 결과에 개별 건설기업의 경험과 노하우를 더하여 활용하면 시너지 효과를 내어 보다 효과적이고 긍정적인 리스크 관리 및 평가가 가능할 것으로 기대된다.
있을 것이라고 사료된다. 따라서 후속연구로서 실제 프로젝트를 활용하여 보다 진일보된 연구가 진행되어야 할 것이다.
또한 본 연구에 참여한 전문가 및 실무자의 수가 부족하여 연구의 결과를 일반화 하는데 있어 한계가 있다. 특히 대부분의 사업이 해외에서 진행되고, 수행과정 자체가 외부에 공개가 되지 않는 LNG 플랜트의 현실적 인 문제로 인해 실제 플랜트 건설공사에 연구결과를 적용 및 검증해보지 못하였다는 한계가 있다.
그럼에도 불구하고 본 연구는 국내 건설기업이 해외 LNG 플랜트 공사를 수행함에 있어, 설계단계에서의 리스크를 사전에 확인하고 우선순위를 도출 할 수 있도록 해주어 보다 합리적인 리스크 관리 방향을 제시해 줄 것으로 기대된다. 또한 본 연구의 결과에 개별 건설기업의 경험과 노하우를 더하여 활용하면 시너지 효과를 내어 보다 효과적이고 긍정적인 리스크 관리 및 평가가 가능할 것으로 기대된다.
또한 본 평가 방법은 기존 2차원의 리스크 매트릭스를 3차원 입체의 리스크 매트릭스로 변환해 주어 보다 세밀한 리스크 우선순위 구분을 가능케 해주며, LNG 플랜트의 특성을 반영한 평가 기준을 추가하여 이전보다 합리적으로 LNG 플랜트 설계단계의 리스크 우선순위 평가가 가능할 것으로 판단된다.
이와 더불어 기계 및 건축 관련 다른 실무자는 92% 이상의 리스크 요인이 LNG 및 일반플랜트 분야에 적합한 것으로 평가하였다. 띠라서 이러한 실무자 평가결고}의 변동은 기계 및 건축 분야의 세부 리스크에 대한 고려가 미흡한 것이 기인한 것으로 판단되며, 이는 후속 연구로서 보완되어야할 것이다.
그러나 조정지수는 플랜트의 고유한 특징인 복잡성 및 조정의 어려움 정도를 대변해 주는 기준으로서, 설계단계의 리스크에 대해 적용이 가능한지에 대한 고찰이 필요하다. 이러한 관점에서 보면, 플랜트의 리스크를 삼축의 기준으로 평가해 보았을 때 리스크에 대해 일정 이상의 영향을 미치는 것이 확인이 된다면 조정지수가 새로운 기준으로서 적용이 가능할 것이다. 즉, 플랜트 리스크를 대상으로 삼축의 기준을 통해 주요 영향 인자를 분석하면, 조정지수의 영향력을 확인할 수 있으며, 개별 기준의 영향력 비교를 통해 새로운 기준의 적절성에 대한 판단이 가능하다.
따라서 일반적으로 제시되는 환율이나 천재지변과 같이 계약이나, 구매조달 및 시공단계에서 주로 다루어질 리스크는 고려되지 않았다. 이러한 내용들은 추후 후속 연구로서 수행될 예정이며, 최종적으로는 계약, 설계, 구매조달 및 시공단계를 아우르는 리스크 프레임워크 및 우선순위 평가 방법이 제시될 것이다.
결과를 도출하였다. 특히 설문자의 개인 성향 및 전문지식의 차이 그리고 개별 상황의 차이를 고■려하면, 본 연구의 리스크가 해외 LNG 플랜트 설계단계에 활용될 수 있는 것으로 판단된다.
향후에는 본 연구의 결과물을 바탕으로 해외 LNG 플랜트 사업 설계단계의 삼축 우선순위 리스크 평가기법의 적합성 검증을 위해 실제 프로젝트에의 적용이 요구되며, 이러한 프로젝트의 수행을 통해 자료가 축적된다면 더욱 객괸적인 정보를 제공할 수 있을 것이라고 사료된다. 따라서 후속연구로서 실제 프로젝트를 활용하여 보다 진일보된 연구가 진행되어야 할 것이다.
참고문헌 (22)
강인석, 이승렬(2004)." 공기 및 공사비 위험도의 가중치를 적용한 건설공사 리스크 관리기법 연구 ", 대한토목학회 논문집, 제24권, 제2D호, pp.229-238
Fayek, A. R., Dissanayake, M., Campero, O. (2003). "Measuring and Classifying Construction Field Rework: A Plot Study", Construction Owners Association of Alverta(COAA)
Hastak, M., Shaked, A. (2000). "ICRAM-1: Model for International Construction Risk Assessment", Journal of Management in Engineering, 16(1), pp. 59-69
Inniss, H. (2004), "Operational Vertical Integration in the Gas Industry, with Emphasis on LNG: Is it Necessary to ensure Viability?", Center for Energy, Petroleum & Mineral Law & Policy Annual Review
Mulholland, B., Christian, J. (1999). "Risk assessment in construction schedules", Journal of Construction Engineering and Management, 125(1), pp. 8-15
Riley, D. R., Varadan, P., James, J. S., Thomas, H. R. (2005)." Benefit-Cost Metrics for Design Coordination of Mechanical, Electrical, and Plumbing Systems in Multistory Buildings", Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 131, No. 8, pp. 877-889
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.