[논문]학령기 아동이 인지한 부모의 양육태도, 문제행동과 적응유연성과의 관계

윤현정; 유일영; 오의금

doi:10.4094/jkachn.2011.17.3.174

학령기 아동이 인지한 부모의 양육태도, 문제행동과 적응유연성과의 관계
Relationship among Perception of Parenting Attitude, Behavior Problems and Resilience of School Age Children 원문보기

Journal of Korean academy of child health nursing, v.17 no.3, 2011년, pp.174 - 180

윤현정 (연세대학교 간호대학 간호학과) , 유일영 (연세대학교 간호대학 간호학과) , 오의금 (연세대학교 간호대학 간호학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: This study was conducted to describe the relationship of perception of parenting attitude, behavior problems and resilience of school age children. Methods: Participants were 131 children enrolled in the 4th to 6th grades. Data were collected from November 29 to December 6, 2010 using a self-report questionnaire. The questionnaire included the Parental Bonding Instrument, Korean version of Youth Self-Report, and Resilience. Data were analyzed using SPSS WIN 18.0 program. Results: There were significant differences in resilience according to gender, relationship with peers, academic achievement and school satisfaction. Resilience showed a positive correlation with parental bonding attitude and negative correlation with problem behavior in the children. Conclusion: This result suggests that interventions focusing on parenting attitude to enhance resilience should be developed to help school age children.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

국내에서는 적응유연성, 회복력, 탄력성, 극복력, 복원력 등으로 다양하게 번역되어 사용되고 있지만 통상적으로 스트레스에 유연하게 반응할 수 있는 개인의 지속적인 능력을 일컫는 포괄적 개념인 적응유연성이라는 용어가 적합할 수 있어(Song, Lim, & Nam, 2006), 본 연구에서는 ‘resilience’를 적응유연성으로 제시하고자 한다.
보호요인에는 높은 지능, 안정된 기질, 자기효능감과 같은 개인요인뿐만 아니라 부모와의 애착, 온정적인 가정환경, 원활한 부모와의 의사소통과 같은 가족요인이 포함된다(Shin, 2003). 따라서 본 연구에서는 적응유연성에 영향을 미치는 보호요인에서 가족요인이 될 수 있는 부모의 양육태도를 아동의 시각에서 살펴보고자 한다.
학령기 아동의 문제행동은 청소년기 비행의 전조이면서 이후 성인기 사회적 적응의 중요한 지표가 되기 때문에 학령기 아동에게 적응유연성 증진은 발달과정의 다양한 위기 속에서 문제행동을 줄여주고 심리사회적 부적응을 감소시켜 건강한 성인으로 성장하는 데 영향을 줄 수 있을 것이다. 따라서 본 연구에서는 적응유연성의 보호요인으로 작용하는 부모의 양육태도와 아동의 문제행동 수준을 확인하여 적응유연성과 어떠한 관계가 있는지 살펴보고자 한다. 본 연구의 결과는 취약한 아동뿐만 아니라 모든 학령기 아동의 적응유연성을 이해하는 데 도움을 줄 수 있으며 아동의 잠재된 능력을 미리 파악하여 이를 증진시키도록 돕는 예방적 차원의 중재개발을 위한 기초자료를 제공할 수 있을 것이다.
적응유연성은 개인이 역경으로부터 회복하여 긍정적인 적응 결과를 가져오게 하는 심리사회적 능력을 표현하는 개념으로, 스트레스 상황에 적응하는 과정에서 누구나 발휘될 수 있는 보편적인 적응기제로 설명되고 있다(Masten, 2001). 따라서 본 연구에서는 질병이나 빈곤 등 명백한 위험요인에 노출된 취약한 아동이 아닌 일반 학령기 아동에서의 적응유연성과 부모의 양육태도 및 아동의 문제행동과의 관계를 파악하고자 하였다.
본 연구는 학령기 아동을 대상으로 아동이 인지하는 부모의 양육태도, 문제행동, 적응유연성과의 관계를 분석하였다. 본 연구의 결과에 의하면 아동의 적응유연성은 남자일수록, 친구관계가 좋고 친구 수가 많을수록, 학교성적이 좋고 학교생활이 즐거울수록 높게 나타났다.
본 연구는 학령기 아동이 인지한 부모의 양육태도와 문제행동, 적응유연성 간의 관계를 파악하기 위한 횡단적 서술적 상관관계 연구이다.

제안 방법

아동의 문제행동 수준은 Table 3과 같다. K-YSR의 하위척도의 점수는 표준화된 T점수로 환산되었는데, T점수가 63 (90%tile)점 이상이면 임상범위에 해당하나 정상집단을 대상으로 사정판별이 주목적인 경우에는 좀 더 넓은 범위인 60 (85%tile)점 이상을 임상 범위로 판단할 수 있다(Oh et al., 2010)는 근거에 따라 본 연구에서는 T점수 60점을 기준으로 정상군과 문제행동이 있는 임상군으로 분류하였다. 문제행동이 있는 임상군 중 불안, 우울, 신체증상과 같은 내재화 문제행동이 있는 아동이 19명(14.
둘째, 학령기 아동이 인지하는 부모 양육태도, 문제행동, 적응유연성 정도를 파악한다.
아동의 적응유연성(resilience)은 Kim과 Yoo (2010)에 의해 개발된 만성질환아의 극복력(resilience) 측정도구를 사용하였다. 본 연구에서는 원 도구의 32문항에서 질병관련 6문항 중에 4문항은 제외하고 2문항은 수정하여 총 28문항으로 구성되었으며, 간호학 교수 2인에게 내용타당도를 검증받았다. 이 도구는 대처양상 특성, 대인관계 특성, 개인내적 특성의 3가지 하부영역으로 구성되어 있으며, “나는 무슨 일이든지 잘 해낼 수 있다”, “나는 실패하면 더 열심히 노력한다” 등의 문항으로 제시되어 있다.
셋째, 학령기 아동이 인지하는 부모 양육태도, 문제행동, 적응유연성 간의 상관관계를 확인한다.
첫째, 일반적 특성에 따른 학령기 아동이 인지한 부모 양육태도, 문제행동, 적응유연성 정도를 파악한다.

대상 데이터

자료 수집 기간은 2010년 11월 29일부터 12월 6일까지로, 자료 수집 방법은 본 연구에 관심을 보인 서울에 위치한 초등학교 교사가 근무하는 학교의 학교장과 담임교사에게 본 연구의 목적과 취지를 설명하고 협조를 요청하여 연구 참여에 동의한 2개 학교의 4, 5, 6학년 초등학생을 대상으로 실시하였다. 구조화된 설문지를 이용하여 아동의 자가보고식에 의해 수집하였으며, 총 187부의 설문지를 배부하여 168부(89.8%)가 회수되었고, 무응답 또는 불성실한 응답내용의 설문지를 제외하고 최종 131부(70.1%)를 본 연구의 자료 분석에 사용하였다.
본 연구의 근접모집단은 서울시에 거주하고 초등학교에 다니는 학령기 아동으로, 모집단은 만 7-12세 연령 범위에 속하는 학령기 아동이다. 자료 수집을 위한 표본선정을 위하여 서울시에 위치한 2개 초등학교 4, 5, 6학년 학생을 편의 표집에 의해 추출하였다.
대상자 수는 Cohen의 표본추출 공식에 근거한 G*Power program을 이용하여 산출하였다. 연구의 유의수준 .05, 검정력 .80, 상관관계 분석의 중간 효과크기 .15로 선정했을 때 최소인원은 82명이었으며, 본 연구에 참여한 대상자는 131명이었다.
자료 수집 기간은 2010년 11월 29일부터 12월 6일까지로, 자료 수집 방법은 본 연구에 관심을 보인 서울에 위치한 초등학교 교사가 근무하는 학교의 학교장과 담임교사에게 본 연구의 목적과 취지를 설명하고 협조를 요청하여 연구 참여에 동의한 2개 학교의 4, 5, 6학년 초등학생을 대상으로 실시하였다. 구조화된 설문지를 이용하여 아동의 자가보고식에 의해 수집하였으며, 총 187부의 설문지를 배부하여 168부(89.
본 연구의 근접모집단은 서울시에 거주하고 초등학교에 다니는 학령기 아동으로, 모집단은 만 7-12세 연령 범위에 속하는 학령기 아동이다. 자료 수집을 위한 표본선정을 위하여 서울시에 위치한 2개 초등학교 4, 5, 6학년 학생을 편의 표집에 의해 추출하였다. 학령기 아동 중 4, 5, 6학년 아동을 대상으로 선정한 이유는 이들은 학령기 후기에 해당하며 어휘력과 사물에 대한 인지력이 높아지고 자신에 대한 이해도가 증가하는 단계로(Yon & Kim, 1991), 스스로의 정서와 느낌을 표현할 수 있는 연령으로 판단되었기 때문이다.

데이터처리

대상자의 부모 양육태도, 문제행동, 적응유연성 간의 관계는 피어슨 상관관계 분석(Pearson’s correlation coefficient)을 적용하였다.
0 프로그램을 이용하여 분석되었다. 대상자의 일반적 특성, 부모 양육태도, 문제행동, 적응유연성은 기술 통계로 분석하였고, 대상자의 일반적 특성에 따른 부모 양육태도, 문제행동, 적응유연성의 차이는 t-test 또는 one-way ANOVA로 분석하였다. 세 집단 이상의 다중비교는 Scheffe’s method를 이용하여 각 그룹 간의 차이를 검증하였다.

이론/모형

대상자 수는 Cohen의 표본추출 공식에 근거한 G*Power program을 이용하여 산출하였다. 연구의 유의수준 .
부모의 양육태도는 Parental Bonding Instrument (PBI) (Parker, Tupling, & Brown, 1979)를 사용하여 측정하였다.
세 집단 이상의 다중비교는 Scheffe’s method를 이용하여 각 그룹 간의 차이를 검증하였다.
아동의 문제행동을 측정하기 위해 1991년에 Achenbach가 개발하고 국내에서 표준화된 한국판 청소년 자기행동평가 척도(Youth Self-Report: K-YSR)의 개정판(Oh, Kim, Ha, Lee, & Hong, 2010)을 사용하였다.
아동의 적응유연성(resilience)은 Kim과 Yoo (2010)에 의해 개발된 만성질환아의 극복력(resilience) 측정도구를 사용하였다. 본 연구에서는 원 도구의 32문항에서 질병관련 6문항 중에 4문항은 제외하고 2문항은 수정하여 총 28문항으로 구성되었으며, 간호학 교수 2인에게 내용타당도를 검증받았다.
부모의 양육태도는 Parental Bonding Instrument (PBI) (Parker, Tupling, & Brown, 1979)를 사용하여 측정하였다. 이 도구는 핵심적인 부모 양육의 2가지 차원인 부모의 돌봄(care)과 과보호(overprotection)에 대한 자기보고 측정도구로서, Song (1992)에 의해 번안된 한국판 PBI를 사용하였다. PBI는 어머니와 아버지의 양육태도를 따로 측정하는 각 25문항으로 구성되어 있으며, 돌봄 12문항, 과보호 13문항으로 구성되어 있다.

성능/효과

내재화 문제, 외현화 문제, 총 문제행동은 T≥60인 경우, 하위항목인 증후군척도는 T≥65인 경우에 문제행동이 있는 것으로 평가하였다.
본 연구 결과에 따르면, 학령기 아동의 적응유연성 점수는 남자가 평균 91.27점으로 여자 85.36점보다 유의하게 더 높았다. 이는 같은 나이 수준에서 남아보다 여아가 역경을 더 잘 극복한다는 연구보고(Werner, 1982)와는 다른 결과지만, 스트레스와 적응유연성이 아동의 부적응에 미치는 경로에 있어 성에 따라 부분적인 차이를 보인다는 연구결과(Kim & Kim, 2009)처럼 스트레스 사건을 인식하고 그것을 대처하고 해결하고자 하는 방식이 성별에 따라 다를 수 있으므로 학령기 동안에 남녀 아동이 경험하는 스트레스와 대처방법에 대한 연구가 필요하다고 사료된다.
본 연구에서 대상자의 탈락률이 29.9%로 나타났는데, 이 중 10.2%는 회수되지 않았고 19.7%는 주요변수를 답하지 않거나 불성실하게 응답한 대상자로 주로 6학년보다는 4학년 학생에서 탈락률이 높았다. 이는 4학년 아동들이 작성하기에 설문지의 문항 수가 많았거나 다소 어려운 문항들이 있어 나타난 결과로 예상되므로 학령기 아동의 학년별 특성을 고려한 도구의 사전조사가 이루어지지 못한 점은 본 연구의 제한점이 될 수 있을 것이다.
적응유연성 도구는 4점 척도로 ‘전혀 그렇지 않다’ 1점, ‘그렇지 않다’ 2점, ‘그렇다’ 3점, ‘매우 그렇다’ 4점으로 구성되어 있다. 본 연구에서 사용한 적응유연성의 총 점수는 28점에서 112점이며, 점수가 높을수록 적응유연성이 높은 것을 의미한다. 도구 개발 당시 Cronbach’s α 점수는 .
본 연구에서 아동이 보고한 스스로의 문제행동과 적응유연성과도 유의한 상관관계가 있음을 확인하였다. 우울, 위축, 불안과 같은 내재화 문제행동과 규칙위반, 공격행동을 포함하는 외현화 문제행동 모두 적응유연성과 음의 상관관계가 있었는데, 이는 내재화 문제행동을 가진 아동들이 적응유연성 증진을 위한 프로그램에 참여한 후 우울, 불안과 같은 증상이 감소되었다는 연구결과(Gillham & Reivich, 1999)와 적응유연성이 높을수록 우울점수가 낮았다는 연구결과(Kim & Yoo, 2004)처럼 높은 적응유연성은 문제행동을 감소시킬 수 있는 요인이 될 수 있음을 시사한다.
본 연구의 결과 긍정적인 부모의 양육태도가 아동의 높은 적응유연성과 관계가 있음이 나타났다. 학령기 아동이 인지한 어머니의 양육태도와 아버지의 양육태도 모두가 아동의 적응유연성과 유의한 양의 상관관계를 나타내고 있었다.
본 연구는 학령기 아동을 대상으로 아동이 인지하는 부모의 양육태도, 문제행동, 적응유연성과의 관계를 분석하였다. 본 연구의 결과에 의하면 아동의 적응유연성은 남자일수록, 친구관계가 좋고 친구 수가 많을수록, 학교성적이 좋고 학교생활이 즐거울수록 높게 나타났다. 또한 아동이 인지한 부모의 양육태도가 긍정적일수록 적응유연성이 높았으며, 적응유연성이 낮은 아동이 문제행동이 더 많은 것으로 보고되었다.
아동의 적응유연성 수준과 문제행동에 따른 적응유연성 점수는 Table 4와 같다. 아동의 적응유연성 점수는 56에서 112점 분포(가능한 점수범위: 28-112점)로 평균 88.02점이었으며, 아동의 문제행동에 따른 적응유연성 점수는 T점수가 60점 미만인 정상군은 88.54점, T점수가 60점 이상인 임상군은 84.95점으로 정상군이 임상군보다 점수가 높았으나 통계적으로 두 그룹 간에 유의한 차이는 없었다.
아동이 인지한 부모 양육태도는 경제적 상태가 좋을수록(p=.006), 친구관계가 좋고(p=.011), 친구 수가 5명 이상인 경우(p=.032)와 학교성적이 좋고(p<.001), 학교생활이 즐겁다고(p=.002) 응답한 아동에서 점수가 유의하게 높게 나타났다.
PBI는 4점 척도로 ‘전혀 그렇지 않다’ 1점, ‘그렇지 않다’ 2점, ‘그렇다’ 3점, ‘매우 그렇다’ 4점으로 구성되어 있다. 총 점수는 25점에서 100점으로 돌봄 영역 12점에서 48점, 과보호 영역 13-52점으로 점수가 높을수록 부모의 양육태도가 긍정적인 것을 의미한다. Song (1992)의 연구에서 Cronbach’s α 점수는 .
본 연구의 결과 긍정적인 부모의 양육태도가 아동의 높은 적응유연성과 관계가 있음이 나타났다. 학령기 아동이 인지한 어머니의 양육태도와 아버지의 양육태도 모두가 아동의 적응유연성과 유의한 양의 상관관계를 나타내고 있었다. 이는 부모의 민주적인 양육태도는 가족구성원의 사회적 지지와 함께 아동의 적응에 긍정적인 영향을 미치는 보호요인의 하나로 설명되고 있고, 긍정적이고 일관된 방식으로 훈육하는 자녀양육 방식은 아동이 더 높은 적응유연성을 갖게 한다고 보고한 Wymen, Cowen, Work와 Parker(1991)의 연구와 같은 맥락을 갖는다.

후속연구

첫째, 본 연구에서 학령기 아동의 임상적으로 나타는 문제행동 수준과 적응유연성과의 관계를 일반화하기에는 대상자 수가 제한적이므로 임상적 문제행동군의 대상자 수가 충분히 확보된 상태에서의 후속연구를 제언한다. 둘째, 아동의 적응유연성을 높이기 위해 긍정적인 양육태도를 돕는 부모 대상의 중재프로그램 개발 및 효과평가 연구를 제언한다.
, 2006)가 대부분이다. 따라서 계속적인 성장과 변화를 경험하며, 발달과정에서 발달적 위기와 스트레스를 많이 경험하는 학령기 아동을 대상으로 그들이 가지고 있는 적응유연성 정도를 확인해 보는 것은 적응유연성을 좀 더 확장된 시각으로 바라보는 새로운 시도가 될 수 있을 것이다.
또한 아동이 인지한 부모의 양육태도가 긍정적일수록 적응유연성이 높았으며, 적응유연성이 낮은 아동이 문제행동이 더 많은 것으로 보고되었다. 본 연구 결과는 학령기 아동의 적응유연성을 향상시키는 중재 프로그램 개발을 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
따라서 본 연구에서는 적응유연성의 보호요인으로 작용하는 부모의 양육태도와 아동의 문제행동 수준을 확인하여 적응유연성과 어떠한 관계가 있는지 살펴보고자 한다. 본 연구의 결과는 취약한 아동뿐만 아니라 모든 학령기 아동의 적응유연성을 이해하는 데 도움을 줄 수 있으며 아동의 잠재된 능력을 미리 파악하여 이를 증진시키도록 돕는 예방적 차원의 중재개발을 위한 기초자료를 제공할 수 있을 것이다.
7%는 주요변수를 답하지 않거나 불성실하게 응답한 대상자로 주로 6학년보다는 4학년 학생에서 탈락률이 높았다. 이는 4학년 아동들이 작성하기에 설문지의 문항 수가 많았거나 다소 어려운 문항들이 있어 나타난 결과로 예상되므로 학령기 아동의 학년별 특성을 고려한 도구의 사전조사가 이루어지지 못한 점은 본 연구의 제한점이 될 수 있을 것이다.
그러나 본 연구에서는 문제행동 점수가 정상범위에 있는 아동과 임상범위에 있는 아동의 적응유연성이 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 이는 본 연구가 일반 학령기 아동을 대상으로 이루어졌기 때문에 문제행동 점수가 임상군 범주에 속하는 아동이 적기 때문에 나타난 결과일 수 있으므로 임상적 문제행동이 있는 아동들의 수가 충분히 확보된 상태에서 추후 연구가 필요할 것이다.
적응유연성과 유의하게 관계가 나타난 요인들을 확인하는 연구뿐 아니라 개인의 특성과 환경 간의 역동적인 상호작용을 통해 변화하는 과정으로서의 적응유연성을 계속적으로 확인하는 연구가 필요하다. 이를 위해서는 적응유연성을 저해하는 위험요인을 예방하고 적응유연성을 증진하는 보호요인을 촉진하는 중재연구가 필요하다고 하겠다. 또한 적응유연성과 관련이 있는 위험요인과 보호요인은 다양한 발달 단계에 따라 다르게 영향을 줄 수 있으므로, 아동의 발달기적 특성을 고려한 중재전략이 필요하다.
Brooks (2005)는 아동의 적응유연성을 기르기 위한 부모의 역할을 제시하였는데, 부모는 아동에게 공감을 해주고, 효과적인 의사소통과 경청을 하며, 아동이 특별하고 존중받는 느낌을 갖도록 충분한 사랑을 주고, 아동이 성공적 경험을 통해 유능감과 자아존중감을 높일 수 있도록 하여 건강한 성인으로서의 역할을 다할 수 있도록 도와야 한다고 하였다. 이와 같이 아동의 적응유연성을 높이기 위해서는 무엇보다 부모의 긍정적인 역할이 중요하며, 이에 대한 부모의 인식을 높여주고 효율적인 부모 역할을 키울 수 있는 프로그램의 개발과 관련된 연구들이 계속 진행되어야 할 것이다.
적응유연성과 유의하게 관계가 나타난 요인들을 확인하는 연구뿐 아니라 개인의 특성과 환경 간의 역동적인 상호작용을 통해 변화하는 과정으로서의 적응유연성을 계속적으로 확인하는 연구가 필요하다. 이를 위해서는 적응유연성을 저해하는 위험요인을 예방하고 적응유연성을 증진하는 보호요인을 촉진하는 중재연구가 필요하다고 하겠다.
본 연구 결과를 바탕으로 다음과 같이 제언을 하고자 한다. 첫째, 본 연구에서 학령기 아동의 임상적으로 나타는 문제행동 수준과 적응유연성과의 관계를 일반화하기에는 대상자 수가 제한적이므로 임상적 문제행동군의 대상자 수가 충분히 확보된 상태에서의 후속연구를 제언한다. 둘째, 아동의 적응유연성을 높이기 위해 긍정적인 양육태도를 돕는 부모 대상의 중재프로그램 개발 및 효과평가 연구를 제언한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	학령기 아동이 겪는 변화와 그 속에서 해야할 것은?	삶의 영역이 가정에서 학교로 확장되는 학령기 아동은 다양한 발달단계를 경험하는 시기이다. 인지적인 면에서는 전조작기에서 구체적 조작기로 바뀌면서 상향된 인지능력과 학습능력의 기대가 가중되고, 사회적인 면에서는 사회적 기술을 습득하고 인생에 대한 가치관이나 자아정체감이 형성되는 시기로, 또래문화를 배우고 적응해야 한다(Yoo, 1995). 하지만 이러한 발달적 과업들을 습득하는 과정에서 아동들은 발달적 위기(developmental crisis)를 경험하게 되고, 이를 잘 극복하지 못한 아동은 무능함과 열등감을 느끼게 된다(Erikson, 1963; Yoo, 1995).
	Resilience란?	이와 같은 특성은 개인이 스트레스 상황으로부터 회복하여 스트레스 이전의 적응수준으로 복귀할 수 있는 힘이나 능력인 ‘resilience’의 개념으로 설명된다(Garmezy, 1993). ‘Resilience’는 스트레스가 높은 상황에서도 그 영향을 거의 받지 않거나 덜 받으며, 유능감을 가지고 스트레스 상황에 대처함으로써 스트레스를 낮출 수 있는 능력을 의미한다(Luthar, 1991). 국내에서는 적응유연성, 회복력, 탄력성, 극복력, 복원력 등으로 다양하게 번역되어 사용되고 있지만 통상적으로 스트레스에 유연하게 반응할 수 있는 개인의 지속적인 능력을 일컫는 포괄적 개념인 적응유연성이라는 용어가 적합할 수 있어(Song, Lim, & Nam, 2006), 본 연구에서는 ‘resilience’를 적응유연성으로 제시하고자 한다.
	발달적 위기를 극복하지 못한 아동이 겪는 어려움은?	인지적인 면에서는 전조작기에서 구체적 조작기로 바뀌면서 상향된 인지능력과 학습능력의 기대가 가중되고, 사회적인 면에서는 사회적 기술을 습득하고 인생에 대한 가치관이나 자아정체감이 형성되는 시기로, 또래문화를 배우고 적응해야 한다(Yoo, 1995). 하지만 이러한 발달적 과업들을 습득하는 과정에서 아동들은 발달적 위기(developmental crisis)를 경험하게 되고, 이를 잘 극복하지 못한 아동은 무능함과 열등감을 느끼게 된다(Erikson, 1963; Yoo, 1995). 이와 같은 발달적 위기는 아동의 일상생활에서 다양한 어려움과 스트레스를 경험하게 하기 때문에 발달적 위기를 잘 극복하도록 돕는 것은 그들의 성장에 있어서 매우 중요하다.

참고문헌 (30)

Achenbach, T. M., & Rescorla, L. A. (2001). Manual for the ASEBA school-age forms & profiles. Burlington, VT: University of Vermont, Research Center for Children, Youth, and Families.
Bagwell, C. L., Newcomb, A. F., & Bukowski, W. M. (1998). Preadolescent friendship and peer rejection as predictors of adult adjustment. Child Development, 69, 140-153.

상세보기
Brooks, R. B. (2005). The power of parenting. In S. Goldstein, & R. B. Brooks (Eds.), Handbook of resilience in children (pp. 297-314). New York: Plenum.
Compas, B. E., Hinden, B. R., & Gerhardt, C. A. (1995). Adolescent development: Pathway and process of risk and resilience. Annual Review of Psychology, 46, 265-293.

상세보기
Erikson, E. (1963). Childhood and society. New York: W.W. Norton.
Friborg, O., Hjemdal, O., Rosenvinge, J. H., Martinussen, M., Aslaksen, P. M., & Flaten, M. A. (2006). Resilience as a moderator of pain and stress. Journal of Psychosomatic Research, 61, 213-219.

상세보기
Garmezy, N. (1993). Children in poverty: Resilience despite risk. Psychiatry, 56, 127-136.

상세보기
Gillham, J. E., & Reivich, K. J. (1999). Prevention of depressive symptoms in school children: A research update. Psychological Science, 10, 461-462.

상세보기
Jung, M. Y., & Moon, H. J. (2007). Relevant variables of children's school adjustment. Korean Journal of Child Studies, 28(5), 37-54.

원문보기 상세보기
Kim, D. H., & Yoo, I. Y. (2004). Relationship between depression and resilience among children with nephrotic syndrome. Journal of Korean Academy of Nursing, 34, 534-540.

원문보기 상세보기
Kim, D. H., & Yoo, I. Y. (2010). Development of a questionnaire to measure resilience in children with chronic diseases. Journal of Korean Academy of Nursing, 40, 236-246.

원문보기 상세보기
Kim, Y. J., & Kim, Y. H. (2009). Effects of daily stress and ego-resilience on maladjustment in school-aged children. Journal of Korean Family Relations Association, 14, 123-142.
Loeber, R., Farrington, D. P., & Petechuk, D. (2003). Child delinquency: Early intervention and prevention. Washington, DC: U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention.
Luthar, S. S. (1991). Vulnerability and resilience: A study of high-risk adolescents. Child Development, 62, 600-616.

상세보기
Masten, A. S. (2001). Ordinary magic: Resilience processes in development. American Psychologist, 56, 227-238.

상세보기
Mederios, D. C., Porter, B. J., & Welch, I. D. (1983). Children under stress: How to help with the everyday stresses of childhood. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Ministry of Health Welfare and Family Affairs. (2008, May 5). Statistics yearbook of youth. Retrieved September 5, 2010, from http://www.bokji.net/welfare/openData/view.jsp?id465&search DivA
Oh, K. J., Kim, Y. A., Ha, E. H., Lee, H. R., & Hong, K. H. (2010). Korea-youth self-report. Seoul: Huno Consulting.
Oh, S. H. (2006). The risk and protective factors on psychosocial adjustment of adolescence in poverty: Exploration of resilience. Journal of the Korean Society of Child Welfare, 21, 181-204.
Parker, G., Tupling, H., & Brown, L. B. (1979). A parental bonding instrument. British Journal of Medical Psychology, 52, 1-10.

상세보기
Sameroff, A. J., Seifer, R., Baldwin, A., & Baldwin, C. (1993). Stability of intelligence from preschool to adolescence: The influence of social and family risk factors. Child Development, 64, 80-97.

상세보기
Shin, H. S. (2003). The promise of resilience research: Conceptual and methodological issues and implications for school-based prevention. Korean Journal of Educational Research, 41, 431-456.
Shin, Y. H., Sim, M. K., & Kim, T. I. (2006). Resilience and health-related quality of life in children with chronic illness. Journal of the Korean Academic of Child Health Nursing, 12, 295-303.
Song, H. Y., Lim, J. Y., & Nam, K. A. (2006). Original articles: Validation of resilience scale in Korean adolescents. The Journal of Korean Psychiatric and Mental Health Nursing Academic Society, 15, 31-39.

상세보기
Song, J. Y. (1992). The development of the parental bonding instrument-Korean version: Evaluation of the test reliability and validity. Journal of Korean Neuropsychiatric Association, 31, 979-992.
Suk, J. Y., & Park, I. J. (2009). The effects of peer attachment and ego-resiliency on the peer relationships of children from impoverished families: Comparison between two-parent families and single female parent families. Korean Journal of Family Welfare, 14(2), 29-50.
Werner, E. E., & Smith, R. S. (1982). Vulnerable, but invincible: A longitudinal study of resilient children and youth. New York: McGraw Hill.
Wymen, P. A., Cowen, E. L., Work, W. C., & Parker, G. R. (1991). Developmental and family milieu correlates of resilience in urban children who have experienced major life stress. American Journal of Community Psychology, 19, 405-426.

상세보기
Yon, J. Y., & Kim, S. A. (1991). The development of self-knowledge in childhood. Korean Journal of Child Studies, 12(2), 18-36.

원문보기 상세보기
Yoo, A. J. (1995). Human development, Seoul: Shingang.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증