선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그러나 다수의 연구 결과에서 알 수 있듯이 치아우식증 발생은 다양한 요인에 의해 영향을 받고 또 주요 인자를 명확히 확인할 수 없는 어려움에 직면하게 된다. 그리하여 지금까지 연구된 결과들을 기초로 본 연구에서는 동일한 특성의 조건에서 아동의 치아우식증에 영향을 미치는 요인들의 우선순위를 확인하는 것에 의미를 두었으며, 학령전기의 아동의 적절한 구강관리는 다양한 측면에서 이루어져야 하고, 학령기 구강건강관리의 토대가 되는 올바른 구강건강관리 습관 형성을 위해 지속적인 노력과 관심이 필요하다는 것을 알 수 있었다. 본 연구의 제한점으로는 연구대상이 일부 지역에 한정되어 있다는 점과 연구대상의 연령이 아동연령을 기준으로 조사하여 부모의 연령이 고르게 반영되지 못했다는 점이 있으며 앞으로 더 많은 지역과 더 많은 아동을 대상으로 추가적인 연구가 필요하다고 생각 된다.
- 이 연구는 취학 전 아동을 대상으로 우식경험유치수 현황, 식이습관과 구강보건행태 및 부모의 아동에 대한 구강건강 관심도, 부모의 사회경제적 지위를 조사하여 유아의 치아우식증에 미치는 영향요인을 알아보고자 실시한 연구로 서산과 아산지역의 어린이집 4곳과 유치원 3곳 그리고 어학원 1곳을 대상으로 총 561명에 대하여 1차 설문조사와 2차 구강검진을 통해 조사되었으며 연구의 결과는 다음과 같다.
- 이에 본 연구에서는 학령전 아동들을 대상으로 우식경험유치수를 조사하고 치아우식증에 영향을 미치는 관련 요인들 즉, 식이습관, 구강위생관리 행태, 그리고 부모의 아동에 대한 구강건강관심도 등을 동일한 수준의 일반적 특성 차원에서 비교하고 종합적으로 분석해 봄으로서 유아의 치아우식증에 영향을 미치는 주요 요인의 우선순위를 알아보고, 우식경험유치수에 영향을 미치는 각 현상들에 대해 논의해 보고자 한다. 본 연구가 향후 학령전기 아동 및 학령기 아동들의 구강건강 향상을 위한 구강보건교육의 기초자료로 활용되기를 기대한다.
제안 방법
- 구강검사는 치아우식 발생 정도를 조사하기 위해 해당지역 보건(지)소 및 해당지역 의료원 치과 의사 1명이 Pen Light와 치경 또는 설압자를 이용 하여 검진을 실시하였고 치과위생사가 기록지에 표시하였다. 치아우식 발생 정도는 우식경험유치 지수(dft index)〔우식경험유치수/피검자수〕와 우식유치지수(dt index)〔우식유치수/우식경험 유치수×100〕, 충전유치지수(ft index)〔충전유치수/우식경험유치수×100〕를 조사하였다.
- 기초사항 조사를 위하여 학부모를 대상으로 설문조사가 실시되었고, 설문 내용은 성, 연령, 질병력 등 아동의 일반적인 사항과 부모의 연령, 직업에 대한 부모의 사회경제적 지위 그리고 아동의 음식물 식이습관에 대한 편식 유무, 간식의 빈도를 조사하였으며, 구강보건행태에 대한 조사로는 칫솔질 시기와 횟수, 구강위생용품 사용범위에 대해 조사하였고 부모의 아동에 대한 구강건강 관심도는 높은 수준인지 보통인지 낮은 수준인지에 대해 조사하였다.
- 이 연구는 취학 전 아동을 대상으로 해당지역 구강검진 시스템을 이용하여 우식경험유치 지수 현황을 조사하였고, 사전 설문조사를 실시하여 식이습관과 구강보건행태 및 부모의 아동에 대한 구강건강 관심도, 부모의 사회경제적 지위 등을 조사한 연구로 1차 설문조사 그리고 2차 구강검진 순으로 이루어졌다.
- 치아우식 발생 정도는 우식경험유치 지수(dft index)〔우식경험유치수/피검자수〕와 우식유치지수(dt index)〔우식유치수/우식경험 유치수×100〕, 충전유치지수(ft index)〔충전유치수/우식경험유치수×100〕를 조사하였다.
대상 데이터
- 2009년 1월 8일부터 6월 11일까지 충남 아산과 서산지역의 어린이집, 유치원, 그리고 어학원을 대상으로 임의 표본 추출하여 취학 전 아동의 학부모를 대상으로 설문조사를 실시하고, 아동의 우식경험유치지수 현황을 조사하였다. 학부모 설문이 작성된 총 641명의 조사대상 가운데 설문에 충실하게 응답하지 않았거나 해당 연령 범위에 속하지 않거나 전신질환 또는 기왕력이있는 경우를 제외한 561명을 연구대상으로 하였다.
- 2009년 1월 8일부터 6월 11일까지 충남 아산과 서산지역의 어린이집, 유치원, 그리고 어학원을 대상으로 임의 표본 추출하여 취학 전 아동의 학부모를 대상으로 설문조사를 실시하고, 아동의 우식경험유치지수 현황을 조사하였다. 학부모 설문이 작성된 총 641명의 조사대상 가운데 설문에 충실하게 응답하지 않았거나 해당 연령 범위에 속하지 않거나 전신질환 또는 기왕력이있는 경우를 제외한 561명을 연구대상으로 하였다. 연구 대상자 561명의 일반적 특성으로 성별은 남아가 322명(57.
데이터처리
- 모든 통계적 처리과정은 SPSS 15.0을 사용하여 실시하였으며 변수의 특성에 따른 분류는 기술통계를 사용하여 표집의 크기, 평균, 표준편차를 기술하였으며, 우식경험유치지수(dft index) 와 식이습관 및 구강보건행태에 대하여 성별, 연령별 각각 T-test와 ANOVA 분석을 하였고 유의성을 검증하였다. 우식경험유치지수에 영향을 미치는 관련된 주요 요인에 대하여는 Spearman의 순위상관계수를 통하여 확인하였다.
이론/모형
- 0을 사용하여 실시하였으며 변수의 특성에 따른 분류는 기술통계를 사용하여 표집의 크기, 평균, 표준편차를 기술하였으며, 우식경험유치지수(dft index) 와 식이습관 및 구강보건행태에 대하여 성별, 연령별 각각 T-test와 ANOVA 분석을 하였고 유의성을 검증하였다. 우식경험유치지수에 영향을 미치는 관련된 주요 요인에 대하여는 Spearman의 순위상관계수를 통하여 확인하였다.
성능/효과
- 1. 아동의 연령 증가에 따라 우식경험유치지수는 4세가 1.32±2.23, 5세가 1.36±2.15, 6세가 1.68±2.62, 7세가 2.09±2.82로 유의미하게 높게 나타났다(p=0.036).
- 2. 보모의 사회적 지위에 의한 우식경험유치지수는 모친의 연령에서 20대인 경우 2.00±2.65, 30대인 경우 1.56±2.46, 40대인 경우 1.99±2.44, 50대인 경우 11.00±0.00으로 나타났고 30대 연령의 모친에서 가장 낮은 우식경험유치지수를 보여주고 있었 으며 통계적으로 유의한 차이를 볼 수 있 었다(p=0.001).
- 3. 또한 부모의 구강건강관심도는 모친의 아동에 대한 구강건강관심이 낮은 경우에서 2.69±3.27, 보통인 경우에 1.73±2.50, 높은 경우에 1.45±2.38로 모친의 아동에 대한 구강건강 관심이 높을수록 아동의 우식경험유치지수는 낮게 나타남을 알 수 있었으며 통계적으로 유의한 차이를 보이고 있었다(p=0.036).
- [Table 3]의 결과에서 모친의 연령범위, 부친의 직업, 모친의 아동에 대한 구강건강 관심도에 대한 Tukey의 사후검정 결과에서 모친의 연령범위에 따라서 우식경험유치지수는 30대, 40대, 20대, 50대 순으로 높게 나타났으며 (p<0.05) 부친의 직업에 있어서는 유의미한 차이를 볼 수 없었고, 모친의 구강건강관심도에서는 구강건강관심도가 낮은 그룹에서 유의미하게 우식경험유치지수가 높게 나타났다(p<0.05).
- 간식 선호 정도에 따른 우식경험유치지수에서도 간식을 선호하지 않는 경우보다 간식을 선호하는 경우에서 우식경험유치지수가 높게 나타났으나 이 또한 p<0.05 수준에서 통계적으로 유의한 차이를 보이고 있지는 않았다(p=0.586).
- 106). 결과적으로 식이습관과 우식경험유치지수와의 관련성에서는 의미 있는 차이를 보이지 않았다[Table 4].
- 그리하여 유의미한 결과를 보이고 있는 모친의 연령과 부친의 직업, 그리고 모친의 아동에 대한 구강건강 관심도와 우식경험유치지수와의 관계에서 Spearman의 순위상관계수를 확인한결과 우선순위는 부친의 직업군에 따라 0.103의 양의 상관관계, 모친의 아동에 대한 구강건강 관심도에 있어서 -0.094로 음의 상관관계, 모친의 연령과의 관계에서는 0.040의 양의 상관관계를 보이고 있어 순위 차에 의한 연관성 정도는 부친의 직업군, 모친의 아동에 대한 구강건강 관심도, 모친의 연령순으로 나타났다[Table 6].
- 또 보호자의 구강건강관심도가 아동의 우식경험유치지수에 미치는 영향에 대한 분석에서는, 부친의 아동에 대한 구강건강관심도는 통계적으로 유의한 차이를 보이고 있지 않은(p=0.625) 반면에 모친의 구강건강관심도는 관심이 낮은 수준에서 2.69±3.27, 보통인 경우에서 1.73±2.50, 높은 수준의 경우에서 1.45±2.38로 모친의 아동에 대한 구강건강 관심이 높을수록 아동의 우식경험유치지수는 통계적으로 유의하게 낮게 나타났다(p=0.036)[Table 3].
- 또 본 연구에서는 모친의 연령이 아동의 우식경험유치지수에 유의미하게 영향을 미치고 있는 것으로 나타났는데 20대와 30대 그리고 40대와 50대 중에서 모친이 너무 일찍 출산하였거나 늦게 출산한 경우보다 20대 후반에 출산한 30대 모친에서 아동의 우식경험유치지수가 더 낮게 나타난 결과는 다른 연구에서 찾아볼 수없는 주목할 만한 결과이다. 다음은 이은정 등(2008)의 연구에서와 같이 초등학생 간식섭취 실태와 치아우식증과의 상관관계 분석 결과에서 볼 수 있듯이 간식섭취 빈도 및 칫솔질 횟수는 일반적으로 간식섭취 빈도가 적을수록 그리고 칫솔질 횟수가 많을수록 우식경험유치지수가 낮을 것으로 생각되지만 본인의 연구에서는 우식경험영구치아수의 상관관계에서 유의미한 차이를 보이고 있지 않았다.
- 212). 또 현재 치아우식증에 이환되어 있고 치료되지 않은 우식유치에 해당하는 우식유치지수(dt index)와 충전 재료로 충전되어 있고 주위에 치아우식증이 발생되어 있지 않은 치아에 해당하는 우식처치유치지수(ft index)에서도 역시 유의한 차이를 보이지 않아 우식경험유치지수(dft index), 우식유치지수(dt index), 우식처치유치지수(ft index)에서 각각 남녀의 차이가 없는 것으로 나타났다. 그러나 [Table 2]에서와 같이 연령별 우식경험유치지수는 평균과 표준편차가 4세에서 1.
- 05). 또한 치료되지 않은 우식유치지수(dt index)는 연령과 비례하여 유의하지 않았으나 충전 재료로 충전되어 있고 주위에 치아우식증이 발생되어 있지 않은 우식처치유치지수(ft index)는 연령과 비례하여 치료한 치아 수가 유의하게 증가하고 있음을 알 수 있었다(p=0.041).
- 아동의 구강보건행태와 우식경험유치지수와의 관계에서 부모 설문조사에 의하면 1일 칫솔질 횟수, 식후 칫솔질과 잠자기 전 칫솔질 실시 유무에 대하여는 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다[Table 5]. 또한, 칫솔 사용 후 치실 및 치간칫솔을 사용하는 경우와 사용하지 않는 경우에서도 치실 및 치간칫솔 등 구강위생용품을 사용하는 경우에서 우식경험유치지수가 낮게 나타났으나 통계적으로 유의하지 않았다. 일반칫솔을 사용하는 경우와 전동칫솔을 사용 하는 경우에서도 일반칫솔 사용이 전동칫솔 사용에 비하여 우식경험유치지수가 낮게 나타나기는 하였으나 이 또한 통계적으로 의미 있는 차이를 보이지 않았다[Table 5].
- 보호자의 사회적 지위에 의한 아동의 우식경험유치지수는 부친의 연령군에 따라 유의한 차이를 보이지 않았고 모친의 연령군에 따라서는 통계적으로 유의한 차이를 보이고 있었으며(p=0.001) 모친의 연령이 30대인 경우 가장 낮은 우식경험유치지수를 보여주었고, 40대와 20대, 50대 순으로 나타났다.
- 본 연구 결과를 종합적으로 살펴볼 때 연령별 우식경험유치수는 4세가 1.32±2.23, 5세가 1.36±2.15, 6세가 1.68±2.62, 7세가 2.09±2.82로 나타나 성진효 등(2001)의 광주광역시 유치원생 대상의 우식경험 유치지수에 대한 년도 별 보고에서 볼 수 있었던 1993년도 4세가 4.53, 5세가 5.29, 6세가 5.93 그리고, 1996년도에 4세가 4.45, 5세가 7.76, 6세가 6.23의 결과와 비교 가능하며, 또한 최성욱 등(2000)의 국민구강건강실태조사 자료를 근거로 보고한 1999년 연령별 우식경험유치수인 도시지역 4세 남아 4.36±4.28, 4세 여아 4.31±4.24, 5세 남아 5.34±4.47, 5세 여아 5.15±4.48과 전원지역 4세 남아 4.46±4.36, 4세 여아 4.42±4.10, 5세 남아 6.56±4.55, 5세 여아 5.39±4.23과도 비교해볼만 하다.
- 또 공만석 등(1994)의 연구에서도 모친의 구강보건지식이 부친에 비하여 자녀의 구강환경관리에 더 많은 영향을 미친다고 하였으며, 더불어 심선주 등(2003)의 연구에서도 모친의 가정구강보건지식 수준은 자녀의 유치우식발생을 예방하는 요인으로 작용하여, 모친의 가정 구강보건 지식수준과 자녀의 우식경험유치지수는 서로 역비례 함을 보고한 바 있다. 본 연구 결과와 같이 모친의 구강건강 관심도가 양부모 가운데 아동에게 더 많은 영향을 주고 있으며 아동의 우식경험유치지수를 낮추는데 유용하게 작용하고 있는 것으로 사료된다. Chen(1986)의 연구에서도 모친의 사회적 지위, 소득수준 및 보건의식이 자녀의 구강보건행위와 예방적 구강진료행위에 영향을 미친다고 보고하여 모친의 구강건강에 대한 관심도는 사회적 지위와 소득수준과 관계있음을 보여주었다.
- 본 연구에서 아동의 식이습관과 부모의 사회적 위치 및 구강건강 관심도, 그리고 아동의 구강위생관리 행태 등 다양한 요인들에 대하여 종합적으로 살펴보았으며, 결과적으로, 아동의 우식경험유치수에 영향을 미치는 우선순위는 부친의 직업, 모친의 아동에 대한 구강건강 관심도 그리고 모친의 연령순임을 확인할 수 있었다.
- 016). 부친의 직업이 회사원인 경우와 공무원인 경우에서 유의하게 낮게 나타나고 있음을 알 수 있었다. 그러나 모친의 직업에 있어서는(p=0.
- 성별 및 연령별 우식경험유치지수(dft index)는 성별에서 남아의 평균과 표준편차가 1.75±2.55, 여아는 1.49±2.42로 남아가 여아보다 높게 나타났으나 p<0.05 수준에서 유의한 차이를 보이지는 않았다(p=0.212).
- 학부모 설문이 작성된 총 641명의 조사대상 가운데 설문에 충실하게 응답하지 않았거나 해당 연령 범위에 속하지 않거나 전신질환 또는 기왕력이있는 경우를 제외한 561명을 연구대상으로 하였다. 연구 대상자 561명의 일반적 특성으로 성별은 남아가 322명(57.4%), 여아가 239명(42.6%)이었으며 연령별로는 만4세가 56명(10.0%), 만5세가 204명(36.4%), 만6세는 150명(26.7%), 만7세는 151명(26.9%)이었다[Table 1].
- 위의 분석 결과에서 보호자의 사회적 지위 및 구강건강 인식도, 아동의 식이습관, 아동의 구강위생관리행태 등 다양한 변수들 가운데 통계적으로 유의미하게 아동의 우식경험유치지수에 영향을 미치는 변수는 모친의 연령과 부친의 직업, 그리고 모친의 아동에 대한 구강건강관심도임을 알 수 있었다.
- 이상에서와 같이 유의한 결과를 보이고 있는 모친의 연령과 부친의 직업, 그리고 모친의 아동에 대한 구강건강 관심도 중 우식경험유치지수와의 순위 차의 연관성 확인을 위한 Spearman의 순위상관계수에 의한 우선순위의 순위 차 정도는 부친의 직업군 0.103, 모친의 아동에 대한 구강건강관심도 -0.094, 모친의 연령 0.040 순으로 나타났다.
후속연구
- 이에 본 연구에서는 학령전 아동들을 대상으로 우식경험유치수를 조사하고 치아우식증에 영향을 미치는 관련 요인들 즉, 식이습관, 구강위생관리 행태, 그리고 부모의 아동에 대한 구강건강관심도 등을 동일한 수준의 일반적 특성 차원에서 비교하고 종합적으로 분석해 봄으로서 유아의 치아우식증에 영향을 미치는 주요 요인의 우선순위를 알아보고, 우식경험유치수에 영향을 미치는 각 현상들에 대해 논의해 보고자 한다. 본 연구가 향후 학령전기 아동 및 학령기 아동들의 구강건강 향상을 위한 구강보건교육의 기초자료로 활용되기를 기대한다.
- 그리하여 지금까지 연구된 결과들을 기초로 본 연구에서는 동일한 특성의 조건에서 아동의 치아우식증에 영향을 미치는 요인들의 우선순위를 확인하는 것에 의미를 두었으며, 학령전기의 아동의 적절한 구강관리는 다양한 측면에서 이루어져야 하고, 학령기 구강건강관리의 토대가 되는 올바른 구강건강관리 습관 형성을 위해 지속적인 노력과 관심이 필요하다는 것을 알 수 있었다. 본 연구의 제한점으로는 연구대상이 일부 지역에 한정되어 있다는 점과 연구대상의 연령이 아동연령을 기준으로 조사하여 부모의 연령이 고르게 반영되지 못했다는 점이 있으며 앞으로 더 많은 지역과 더 많은 아동을 대상으로 추가적인 연구가 필요하다고 생각 된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.