The decreased fertility is frequently thought to be problem of cattle production. However, studies figure out that number of these problems is related to bull factors especially in artificial insemination setting. Therefore, this study was designed to investigate the fertility status of bull by thei...
The decreased fertility is frequently thought to be problem of cattle production. However, studies figure out that number of these problems is related to bull factors especially in artificial insemination setting. Therefore, this study was designed to investigate the fertility status of bull by their estimated relative conception rate of cows that were inseminated by frozen semen from Korean proven bulls. Here we use the non-return rate (NRR) to access the bull fertility whereas, the NRR was define as the proportion of bulls that semen were used to inseminate cows and the number of cows that did not return for another service within 60 days. The data from 54,388 artificial inseminations (AI) were analyzed from 88 KPN semen. The NRRs of highest and lowest fertile bull were 83.81 and 51.33%, respectively. And mean NRR was 68.27%. In comparison to previously reported study, our data shows 17.38% higher NRR and the absolute value of difference in 50%>NRR and 50%
The decreased fertility is frequently thought to be problem of cattle production. However, studies figure out that number of these problems is related to bull factors especially in artificial insemination setting. Therefore, this study was designed to investigate the fertility status of bull by their estimated relative conception rate of cows that were inseminated by frozen semen from Korean proven bulls. Here we use the non-return rate (NRR) to access the bull fertility whereas, the NRR was define as the proportion of bulls that semen were used to inseminate cows and the number of cows that did not return for another service within 60 days. The data from 54,388 artificial inseminations (AI) were analyzed from 88 KPN semen. The NRRs of highest and lowest fertile bull were 83.81 and 51.33%, respectively. And mean NRR was 68.27%. In comparison to previously reported study, our data shows 17.38% higher NRR and the absolute value of difference in 50%>NRR and 50%
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 비발정 재귀율을 이용하여 한우 보증씨수소의 수정능력을 비교 분석하여 한우 농가에서 씨수소의 선발지표로 사용할 수 있는 참고자료로 활용할 수 있도록 하였다.
가설 설정
수정시 발정감지를 정확히 시행하고 초기 배의 사멸을 ‘0’로 가정한다면 비발정 재귀율은 수태율의 정확한 지표가 될 수 있다.
인공수정은 충청남도, 경상북도, 경상남도의 암소를 대상으로 임의의 수정사가 임의의 암소에게 실시하였다. 인공수정 후 60일간 발정재귀가 오지 않은 개체는 수태된 것으로 가정하고, 재수정을 시행한 개체는 수태되지 않은 것으로 가정하였다. 각 수정사로부터 입력된 인공수정 데이터의 결과는 가축 인공수정 프로그램(가인수 4.
대상 데이터
본 연구는 2010년 1월 1일부터 2011년 12월 31일까지 88개체의 한우 보증씨수소를 사용한 54,388회의 인공수정 기록을 이용하였다. 인공수정은 충청남도, 경상북도, 경상남도의 암소를 대상으로 임의의 수정사가 임의의 암소에게 실시하였다.
본 연구는 2010년 1월 1일부터 2011년 12월 31일까지 88개체의 한우 보증씨수소를 사용한 54,388회의 인공수정 기록을 이용하였다. 인공수정은 충청남도, 경상북도, 경상남도의 암소를 대상으로 임의의 수정사가 임의의 암소에게 실시하였다. 인공수정 후 60일간 발정재귀가 오지 않은 개체는 수태된 것으로 가정하고, 재수정을 시행한 개체는 수태되지 않은 것으로 가정하였다.
데이터처리
비발정 재귀율의 차이를 T-test를 이용하여 비교하였고, p<0.001일 때 통계적으로 유의하다고 판단하였다.
0, 유모크라시, 한국)을 통해 기록되어 중앙서버에서 취합하여 관리하였다. 이렇게 얻어진 데이터 중 100회 이상의 인공수정을 시행한 한우 보증씨수소 67개체의 48,781회 인공수정 시행 결과를 스프레드시트 프로그램(Excel)을 이용하여 분석하였고, 분석을 통해 얻어진 데이터는 통계 프로그램(SPSS 12.0)을 사용하여 비교하였다. 비발정 재귀율의 차이를 T-test를 이용하여 비교하였고, p<0.
이론/모형
60%)로 나타났다(Table 2). 본 연구와 이 등(2010)이 수집한 자료중 일치하는 개체의 비발정 재귀율을 따로 수집하여 본 연구의 자료를 NRR1으로 이 등(2010)의 자료를 NRR2로 표기하였다. NRR1과NRR2의 차이에 대한 절대값의 평균은 17.
성능/효과
NRR2 중 비발정 재귀율이 50% 미만인 개체와 50% 이상인 개체들을 분류하여 NRR1의 개체들과 비교했을 때 각각의 차이에 대한 절대값은 22.17과 10.51로 나타나, 두 배 이상 유의적인 차이가 있는 것으로 나타났다(p<0.001, Table 3, 4).
48%로 평균 75%보다 높은 비발정 재귀율을 보였다. 가장 높은 비발정 재귀율을 보인 개체는 KPN909(83.38%)였고, 가장 낮은 비발정 재귀율을 보인 개체는 KPN655(51.33%)로 그 차이는32.48%로 나타났다. 즉, 씨수소에 의해 생산성이 같은 농장에서도 30% 이상 발생할 수 있음을 시사한다.
인공수정 후 60일간 발정재귀가 오지 않은 개체는 수태된 것으로 가정하고, 재수정을 시행한 개체는 수태되지 않은 것으로 가정하였다. 각 수정사로부터 입력된 인공수정 데이터의 결과는 가축 인공수정 프로그램(가인수 4.0, 유모크라시, 한국)을 통해 기록되어 중앙서버에서 취합하여 관리하였다. 이렇게 얻어진 데이터 중 100회 이상의 인공수정을 시행한 한우 보증씨수소 67개체의 48,781회 인공수정 시행 결과를 스프레드시트 프로그램(Excel)을 이용하여 분석하였고, 분석을 통해 얻어진 데이터는 통계 프로그램(SPSS 12.
본 연구에서는 인공수정 결과중 개체별로 100회 이상을 사용한 한우 보증씨수소 67두의 자료를 분석한 결과, 총 48,781회의 인공수정 중 33,305회의 성공율로 평균 68.27%의 비발정 재귀율을 보였다(Table 1). 이는 이 등(2010)이 발표한 한우 씨수소 116두의 후대검정우를 이용하여 8,892회 인공수정을 실시한 결과인 47.
본 연구의 결과에 따르면 수소의 개체 차이는 최대 32.48%의 비발정 재귀율의 차이를 보였다. 또한, 비발정 재귀율이 높은 개체는 상대적으로 연구간 비발정 재귀율의 차이가 유의적으로 50% 이상 낮게 나타나 더욱 안정적인 수태율을 기대할 수 있을 것으로 생각된다.
조사한 씨수소중KPN684, KPN734, KPN738, KPN742, KPN752, KPN771, KPN780, KPN879, KPN906, KPN909 개체는 각각 80.00%, 76.11%, 76.56%, 79.85%, 78.87%, 75.74%, 83.81%, 78.85%, 76.57%, 81.48%로 평균 75%보다 높은 비발정 재귀율을 보였다. 가장 높은 비발정 재귀율을 보인 개체는 KPN909(83.
후속연구
48%의 비발정 재귀율의 차이를 보였다. 또한, 비발정 재귀율이 높은 개체는 상대적으로 연구간 비발정 재귀율의 차이가 유의적으로 50% 이상 낮게 나타나 더욱 안정적인 수태율을 기대할 수 있을 것으로 생각된다. 이러한 결과는 씨수소의 번식능력이 수태율에 큰 영향을 미치며, 인공수정 횟수도 수태율을 예측하는데 중요한 요소임을 알 수 있다.
수태율은 곧바로 농가의 수익과 직결되는 중요한 요소이다. 향후 이러한 자료들이 씨수소 선택의 지표로 활용된다면 농가 수익과 수태율 증가에 도움을 줄 것이라고 생각된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
소의 생산효율 및 이용효율을 증진시키기 위한 보편적인 방법으로 사용되는 것은 무엇인가?
1950년대 가축에서 인공수정이 소개되면서 동결정액을 이용한 인공수정은 소의 생산효율 및 이용효율을 증진시키기 위한 보편적인 방법으로 사용되고 있다(Parkinsom, 2004). 현재 전세계적으로 소에서 70% 이상이 동결정액을 이용한 인공수정을 통한 유전적 개량을 실시하고 있다.
동결정액을 이용한 인공수정의 성공률은 어떻게 되는가?
현재 전세계적으로 소에서 70% 이상이 동결정액을 이용한 인공수정을 통한 유전적 개량을 실시하고 있다. 그 중 임신 성공률은 50% 내외로 만족스럽지 못한 실정이다(Peddinti 등, 2008). 인공수정시 임신 성공률은 여러 요인에 의해 영향을 받는데, 가장 큰 요인은 씨수소의 고유한 수태능력이다(Park 등, 2012).
씨수소의 수태 능력은 어떤 형질인가?
인공수정시 임신 성공률은 여러 요인에 의해 영향을 받는데, 가장 큰 요인은 씨수소의 고유한 수태능력이다(Park 등, 2012). 즉, 씨수소의 수태 능력은 중요한 경제형질로, 이에 의해 농가의 경제적 손익이 결정된다. 따라서 농가의 이익을 극대화하기 위하여는 씨수소 선발시 씨수소의 유전적 능력외에 수태능력에 대한 정보도 함께 제공되어야 한다.
Linford E, Glover FA, Bishop C, Stewart DL (1976): The relationship between semen evaluation methods and fertility in the bull. J Reprod Fertil 47:283-291.
Peddinti D, Nanduri B, Kaya A, Feugang JM, Burgess SC, Memili E (2008): Comprehensive proteomic analysis of bovine spermatozoa of varying fertility rates and identification of biomarkers associated with fertility. BMC Syst Biol 22:2-19.
Refsdal AO (2007): Reproductive performance of Norwegian cattle from 1985 to 2005: trends and seasonality. Acta Vet Scand 13:49-55.
Sokol RZ (1988): Bull sperm as an internal control in the sperm penetration assay. Fertil Steril 50:529- 531.
Stalhammar EM, Janson L, Philipsson J (1994): Genetic studies on fertility in A.I. bulls. II. Environmental and genetic effects on non-return rate of young bulls. Anim Reprod Sci 34:193-207.
Thomas CA, Garner DL, DeJarnette JM, Marshall CE (1997): Fluorometric assessments of acrosomal integrity and viability in cryopreserved bovine spermatozoa. Biol Reprod 56:991-998.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.