Purpose: The purpose of this study was to identify social support networks for each life-cycle stage of adults. Method: A total of 1,047 subjects included 454 young adults, 262 middle-aged adults and 331 senior adults. Data were collected using Oh's Korean Version Norbeck's Social Support Questionna...
Purpose: The purpose of this study was to identify social support networks for each life-cycle stage of adults. Method: A total of 1,047 subjects included 454 young adults, 262 middle-aged adults and 331 senior adults. Data were collected using Oh's Korean Version Norbeck's Social Support Questionnaire (NSSQ), and analyzed using descriptive statistics, t-test, and ANOVA. Result: For the young adults, parents were the top and second priority as important social support resources, the third was siblings, and then friends. For the middle-aged, spouse was the first priority as an important social support resource, while the second and the third were children. For the senior adults, children ranked from the top to the seventh priority. The mean number of social support resources was 13.23 for the young adult, 12.93 for the middle-aged and 5.30 for the senior adults. Social support networks of the young adults significantly differed according to gender and marital status. That of the middle-aged significantly differed according to family size. In addition, that of the senior adults was significantly different according to marital status, economic status, religion and family size. Conclusion: It is essential to consider social support networks for each life-cycle stage of adults when making a social support intervention program.
Purpose: The purpose of this study was to identify social support networks for each life-cycle stage of adults. Method: A total of 1,047 subjects included 454 young adults, 262 middle-aged adults and 331 senior adults. Data were collected using Oh's Korean Version Norbeck's Social Support Questionnaire (NSSQ), and analyzed using descriptive statistics, t-test, and ANOVA. Result: For the young adults, parents were the top and second priority as important social support resources, the third was siblings, and then friends. For the middle-aged, spouse was the first priority as an important social support resource, while the second and the third were children. For the senior adults, children ranked from the top to the seventh priority. The mean number of social support resources was 13.23 for the young adult, 12.93 for the middle-aged and 5.30 for the senior adults. Social support networks of the young adults significantly differed according to gender and marital status. That of the middle-aged significantly differed according to family size. In addition, that of the senior adults was significantly different according to marital status, economic status, religion and family size. Conclusion: It is essential to consider social support networks for each life-cycle stage of adults when making a social support intervention program.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
성인기도 성인초기, 중기 및 후기를 구분하여 구체적으로 살펴본 연구는 찾아볼 수 없었다. 따라서 본 연구는 성인기 전체를 세부적인 생애주기로 나누어 사회적 지지의 구조적 측면인 사회적지지망을 지지원의 종류, 중요도와 지지원의 수를 서로 비교하고, 대상자의 성인기 생애주기별 차이를 확인함으로서 대상자의 생애주기별 특성에 따른 사회적 지지 중재에 대한 기초자료를 제시하고자 한다.
본 연구는 성인초기, 중기, 후기의 생애 주기별 사회적지지망의 특성을 비교분석하기 위한 서술적 조사연구이다.
본 연구의 목적은 성인초기, 중기, 후기의 생애주기별 사회적지지망의 차이를 파악하는 것으로 구체적인 연구의 목적은 다음과 같다.
가정을 이루어 생활을 책임지고, 자녀를 교육시키는 시기로 배우자, 부모, 자녀, 직장 선후배, 친구 등과의 다양한 관계가 중요한 지지원이 된다고 하였다. 성인후기는 은퇴를 하여 경제적 상실로 충격을 받는 시기이며, 평균수명이 연장됨에 따라 이 시기가 더욱 연장되고 있다고 하면서 성인기의 세부 생애주기별 발달과업에 대하여 논하였다. 은영, 고성희, 김명자, 김진선, 박명화(2010)는 성인후기를 노인기로 넘어가는 시기로 친구들과 배우자 혹은 그의 가족이나 친척들이 사망하여 외로움은 더해지고 이젠 쓸모없는 존재가 되어버렸다는 소외감을 느끼는 등, 질병, 빈곤, 무위 그리고 고독이라는 4대 고통이 점점 심각해지는 시기라고 하였다.
지금까지의 연구가 성인기라 할지라도 특정 연령대에 한정되어 있는 대상자의 사회적지지망을 살펴보았던 것과는 달리 본 연구는 성인기 전체를 대상으로 세분화하여 성인초기, 중기 및 후기 생애주기별로 나누어서 사회적지지망의 특성을 전반적으로 비교 파악해 본 연구로서 그 의의가 크다고 본다.
제안 방법
NSSQ의 기록방법은 가장 중요한 사람 순서로 리스트에 기입하도록 되어 있다. 본 연구에서는 인생에서 중요한 지지원(사람)을 순서대로 기록하게 하였고, 대상자와의 관계를 명시하게 하였으며, 지지원의 기록은 24명까지 기술 가능하도록 구성되어 있다. Norbeck 등(1981)의 연구에서 조사한 이 도구의 신뢰도는 검사-재검사 신뢰도 .
본 연구의 자료 수집은 1차로 2007년 5-9월에 18세 이상 성인을 대상으로 성인초기, 중기, 후기별로 873명에 대한 자료를 수집하였으며, 2차로 2010년 1-3월에 성인후기 174명을 추가하여 자료를 수집하였다. 성인초기 대상자는 각 대학 교수인 연구자들이 해당 대학 학생들에게 구조화된 설문지를 사용하여 자료를 수집하였고, 성인중기 대상자는 지역주민들을 편의 표집하여 같은 내용의 구조화된 설문지를 사용하여 자료를 수집하였다. 성인후기 대상자는 동사무소와 보건소를 방문한 노인을 파악한 다음 편의 추출하여 구조화된 설문지를 이용하여 면담하여 자료 수집을 하였으며, 1차 수집된 대상자의 수가 미흡하여 생애주기별 대상자에 대한 표본수의 유사성을 확보하기 위해 2차 자료를 추가 수집하였다.
성인초기 대상자는 각 대학 교수인 연구자들이 해당 대학 학생들에게 구조화된 설문지를 사용하여 자료를 수집하였고, 성인중기 대상자는 지역주민들을 편의 표집하여 같은 내용의 구조화된 설문지를 사용하여 자료를 수집하였다. 성인후기 대상자는 동사무소와 보건소를 방문한 노인을 파악한 다음 편의 추출하여 구조화된 설문지를 이용하여 면담하여 자료 수집을 하였으며, 1차 수집된 대상자의 수가 미흡하여 생애주기별 대상자에 대한 표본수의 유사성을 확보하기 위해 2차 자료를 추가 수집하였다. 연구 대상자에게 연구자와 연구조원들이 연구의 취지를 설명하고, 대상자의 연구 참여에 대해 구두로 동의를 얻은 후 질문지법과 면담법을 동시에 사용하면서 그 자리에서 바로 자료를 수집하였다.
성인후기 대상자는 동사무소와 보건소를 방문한 노인을 파악한 다음 편의 추출하여 구조화된 설문지를 이용하여 면담하여 자료 수집을 하였으며, 1차 수집된 대상자의 수가 미흡하여 생애주기별 대상자에 대한 표본수의 유사성을 확보하기 위해 2차 자료를 추가 수집하였다. 연구 대상자에게 연구자와 연구조원들이 연구의 취지를 설명하고, 대상자의 연구 참여에 대해 구두로 동의를 얻은 후 질문지법과 면담법을 동시에 사용하면서 그 자리에서 바로 자료를 수집하였다.
대상 데이터
본 연구는 성인초기, 성인중기, 성인후기의 주기별 사회적 지지망의 특성을 확인하기 위하여 실시한 서술적 연구이며, 자료는 서울, 경기, 강원, 충북, 충남 및 전남 6개 지역으로 서울 170명, 경기 352명, 강원 175명, 충북 107명, 충남 144명 및 전남 99명으로 성인기의 생애주기별 및 지역을 고려한 연구대상은 성인초기는 454명, 성인중기는 262명, 성인후기는 331명으로 총 1,047명을 편의표집 하였다.
본 연구의 대상은 우리나라 18세 이상 성인을 서울, 경기, 강원, 충북, 충남 및 전남 6개 지역에서 연구자들의 접근성에 의한 편의 추출로 서울 170명, 경기 352명, 강원 175명, 충북 107명, 충남 144명 및 전남 99명을 대상으로 하였으며, 성인기의 생애주기별로 나누어 성인초기 454명, 성인중기 262명, 성인후기 331명으로 총 1,047명을 편의표집 하였다.
본 연구의 자료 수집은 1차로 2007년 5-9월에 18세 이상 성인을 대상으로 성인초기, 중기, 후기별로 873명에 대한 자료를 수집하였으며, 2차로 2010년 1-3월에 성인후기 174명을 추가하여 자료를 수집하였다. 성인초기 대상자는 각 대학 교수인 연구자들이 해당 대학 학생들에게 구조화된 설문지를 사용하여 자료를 수집하였고, 성인중기 대상자는 지역주민들을 편의 표집하여 같은 내용의 구조화된 설문지를 사용하여 자료를 수집하였다.
데이터처리
대상자의 생애주기별 일반적 특성은 실수와 백분율로 분석하였으며, 대상자의 주요 사회적 지지원은 응답자가 기술한 내용에 대한 누적 백분율 50.0%선을 기준으로 하여 우선순위를 정하고 지지원의 관계 순위는 χ2-test로 분석하였다.
본 연구에서 설문지 및 면담법을 통하여 수집된 자료는 SPSS Win version 12.1을 이용하여 분석하였다. 대상자의 생애주기별 일반적 특성은 실수와 백분율로 분석하였으며, 대상자의 주요 사회적 지지원은 응답자가 기술한 내용에 대한 누적 백분율 50.
0%선을 기준으로 하여 우선순위를 정하고 지지원의 관계 순위는 χ2-test로 분석하였다. 생애주기별 지지원수는 실수와 백분율, 평균과 표준편차를 구하고 ANOVA와 사후분석(Scheffe)으로 비교 분석하였다. 일반적 특성에 따른 성인기 생애주기별 지지원수 차이 검증은 ANOVA, t-test를 구하였으며 유의수준은 5%로 설정하였다.
생애주기별 지지원수는 실수와 백분율, 평균과 표준편차를 구하고 ANOVA와 사후분석(Scheffe)으로 비교 분석하였다. 일반적 특성에 따른 성인기 생애주기별 지지원수 차이 검증은 ANOVA, t-test를 구하였으며 유의수준은 5%로 설정하였다.
이론/모형
사회적 지지도구: Norbeck, Lindsey와 Carrieri (1981)가 개발한 Norbeck의 사회적 지지 도구(NSSQ)를 Oh(1984)가 한국말로 번역하여 사용한 도구로 측정하였다. NSSQ는 11개 문항으로 총 기능적 지지, 총지지망, 총상실의 3개 영역으로 구성되어 있으며, 총지지망은 지지원수와 지지원과의 관계유지기간, 접촉빈도로 구성되었다.
성능/효과
0%선을 기준으로 하였으며, 이때 지지원의 우선순위가 9번까지 포함되었다. 9번까지 표시한 대상자의 중요한 사회적 지지원은 부모, 배우자, 자녀, 형제, 친구들 이었고, 우선순위는 생애주기별로 차이가 있었다.
결론적으로 사회적 지지망은 성인초기, 성인중기, 성인후기 별로 일반적 특성에 따라 지지원의 종류, 중요도, 지지원수에 다양한 차이를 나타냈다. 따라서 사회적 지지 중재를 계획함에 있어서 생애주기별 사회적 지지망의 특성을 고려한 사정과 적용이 필요하다고 하겠다.
결혼 상태에 따라 생애주기별로 지지원수를 비교해 보면, 성인초기의 경우 미혼 12.91명, 기혼 15.98명으로 배우자가 있는 경우가 지지원수가 많으며(t=-2.99, p<.010), 성인후기에서는 미혼 2.75명, 기혼 7.54명, 이혼/사별이 3.76명으로 나타나 배우자가 있는 경우가 지지원수가 많은 것으로 나타났다(F=22.46, p<.001).
001). 동거가족이 없는 대상자의 지지원수는 성인중기에 1명, 성인 후기에 2.86명으로 나타났으며, 동거가족이 있는 대상자는 성인초기에서 성인중기, 성인후기로 갈수록 지지원수가 감소하였다. 성인중기에서는 가족 크기가 큰 경우 지지원수가 많았 으며(F=2.
노인기는 만성퇴행성질환이나 노인성 질환으로 의료인을 중요한 지지원으로 지명하리라는 기대와는 다른 한국인의 의식구조 특성을 가늠할 수 있다. 또한, 성인초기의 사회적지지망은 아직 가정을 꾸리지 않은 청년들인 관계로 부모가, 중기에는 가정을 이루어 가족을 책임지는 시기로 배우자가, 그리고 후기에는 배우자는 사망을 하고 또한 경제력이 없으므로 자녀를 첫째 사회적 지지원으로 보고 있어 가족이 주요 사회적지지망임을 확인하여 준 결과이다. 한편, 엄은하(2007)가 대학생들을 대상으로 사회적 지지에 대한 지각과 진로탐색 행동과의 관계를 본 연구에서도 주요 사회적 지지자는 부모, 선배와 친구라고 하여 성인 초기의 사회적 지지망에 대한 본 연구 결과와도 일치하며 이선옥(2001)이 사회적 지지란 그들의 소중한 사람들로 주로 가족, 친구, 이웃, 기타 사람들에 의하여 제공된 자원이라고 설명한 지지원도 본 연구의 사회적지지망과 관련 있는 결과이다.
사회적지지망에서 생애주기별(초기, 중기, 후기)로 사회적 지지원수를 본 결과, 평균 성인초기는 13.23명, 성인중기는 12.93명으로 차이가 없었으나, 성인후기는 5.30명으로 급감하는 차이가 있었다. 이는 노인기에는 가족과의 사별, 자녀도 중년기가 되어 또 다른 가정을 이루고 사는 현실, 노인과 동거하지 않으려는 사회적 변화 등으로 사회적 관계망이 줄어들고 있음을 시사해주는 결과라고 판단된다.
생애주기별 대상자의 평균 연령은 성인초기 22.4세, 성인중기는 48.9세, 성인후기는 75.8세 이었고, 성별 분포는 남성이 성인초기 43.4%, 성인중기 51.1%, 성인후기 28.4%로 성인후기에는 여성이 73.6%로 가장 높았다. 결혼 상태는 성인초기는 미혼이 89.
생애주기별 지지원수는 성인초기에 평균 13.23명이고, 성인중기에 평균 12.93명이며, 성인후기에 평균 5.30명으로 나타났고, 성인기 생애주기에 따른 지지원수는 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다(F=166.43, p<.001).
성인기를 각 세부 단계 생애주기별(초기, 중기, 후기)로 사회적지지망을 살펴본 결과에서도, 지지원의 종류와 중요도에 차이가 있었는데, 성인초기 대상자는 부모가 1, 2순위, 3순위가 형제, 친구는 4순위에서 9순위까지로 나타났다. 이는 성인 초기의 주요 발달과업 변화로 사회적 지지의 원천이 가족에서 친구집단으로 그 지지원이 변화하게 되기 때문이다.
일반적 특성에 따른 생애주기별 사회적지지망 비교에서는 성인후기가 지지원수의 빈도가 가장 낮고, 지지의 감소를 보여주고 있다. 여성이 남성보다 지지원수가 유의하게 많고, 기혼상태가 지지원수가 많았다. 성인후기의 사회적지지망에서는 배우자가 있는 경우가 지지원수가 많았고, 경제상태가 낮을수록 지지원수도 감소하였다.
윤진(1985)은 생애단계 분류로서 김종서의 평생교육학적 관점에 근거하여 분류한 유아기(0-6세), 아동기(6-12세), 청년전기(12세-19세), 청년후기(19-25세), 성인전기(25-35세), 성인후기(35-60세), 노년기(60세 이후)를 제시하였고, 곽삼근, 조혜선, 윤혜경(2005)은 생애주기별 성역할을 연구함에 있어서 우리나라의 현실을 종합적으로 검토하여 아동기·청년기(3-17세), 성인에의 과도기(17-22세), 성인전기(22-40세), 중년에의 과도기(40-45세), 중년기(45-60세), 노년에의 과도기(60-65세), 노년기(65세 이상)로 분류하였다. 이상을 살펴보면, 생애단계 분류가 연령별로 고정되어 있지 않고, 필요로 하는 관점에 따라 서로 다르게 연령을 구분, 분류하고 있음을 볼 수 있었다.
일반적 특성 중의 가족 수에 따른 지지망의 지지원수에는 차이가 있었는지를 각 생애주기별로 본 결과, 성인초기 대상자의 경우는 가족 수에 따른 지지원수의 차이가 없었으나, 중기와 후기 대상자의 경우 모두 가족 수의 증가에 따라 지지원수가 많아지고 있음을 볼 수 있다. 즉, 성인중기 이후의 사회적 지지망은 가족이 사회적 지지의 중심이 되며, 가족의 사회적 지지를 가장 원하며, 이것이 충족되지 못할 경우 친구나 이웃으로부터 지지를 받게 되며, 특히 노년기가 되면 지지망의 크기가 자연스럽게 감소되고 제한된 활동능력과 지지망 구성원의 변화에 의해 다른 대상자보다 사회적 지지의 부족이 커진다는 것을 확인할 수 있었다.
일반적 특성에 따른 생애주기별 사회적 지지망에 있어서 지지원수는 성인초기에는 성별과 결혼 상태에 따라 차이를 나타내어 여자가 남자보다, 기혼이 미혼보다 지지원수가 많으며, 성인중기에는 가족 수에 따라 차이가 있으며, 성인후기에는 결혼상태, 경제상태, 종교, 가족 수에 따라 차이를 보여 배우자가 있는 경우, 경제상태가 높은 경우, 종교를 가진 경우, 가족 수가 많은 경우가 지지원수가 많았다.
종교 분포를 보면 ‘있다’고 응답한 경우가 성인초기 57.8%, 성인중기 72.0%, 성인후기 63.6%로 종교가 없는 경우보다는 종교가 있는 경우가 생애주기별로 더 많은 것으로 나타났다.
종교에 따른 지지원수는 성인기 전체에서는 유의한 차이가 없으나, 종교에 따른 생애주기별 지지원수는 성인후기의 경우 종교가 있는 경우가 5.95명, 종교가 없는 경우가 4.18명으로 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타나(t=3.01, p<.010), 종교를 가지고 있는 경우가 지지원수가 많았다.
일반적 특성 중의 가족 수에 따른 지지망의 지지원수에는 차이가 있었는지를 각 생애주기별로 본 결과, 성인초기 대상자의 경우는 가족 수에 따른 지지원수의 차이가 없었으나, 중기와 후기 대상자의 경우 모두 가족 수의 증가에 따라 지지원수가 많아지고 있음을 볼 수 있다. 즉, 성인중기 이후의 사회적 지지망은 가족이 사회적 지지의 중심이 되며, 가족의 사회적 지지를 가장 원하며, 이것이 충족되지 못할 경우 친구나 이웃으로부터 지지를 받게 되며, 특히 노년기가 되면 지지망의 크기가 자연스럽게 감소되고 제한된 활동능력과 지지망 구성원의 변화에 의해 다른 대상자보다 사회적 지지의 부족이 커진다는 것을 확인할 수 있었다. 성인초기인 청소년, 청년기는 학교생활이나 사회또래 활동을 통하여 관계망의 폭이 넓을 수밖에 없었으나 성인후기가 되면 배우자의 사별, 자녀는 또 다른 가정을 이루어 따로 거주하므로 지지원의 수가 급격히 감소한다고 볼 수 있다(강정희 등, 2008).
후속연구
성인기의 초기, 중기 및 후기의 생애주기에 따라 중요한 지지원의 대상이 다르므로, 성인기 주기별로 중요한 지지원을 사회적지지망으로 하여 사회적 지지의 효과를 확인하는 중재연구를 제언한다. 또한, 성인후기인 노인기는 성인초기 혹은 성인중기에 비하여 지지원수가 유의하게 적으므로 지지망의 수를 확대시켜 사회적 지지를 증대시키는 국가정책 차원의 방안모색 연구의 필요성을 제언한다.
사회적 지지의 개념은 일반적으로 구조적 지지와 기능적 지지로 구분하며, 기능적 지지는 지지원천, 지지유형, 지지만족 등을 들 수 있고(이선옥, 2003b; Murrell, Norris, & Chipley, 1992), 구조적 지지는 지지원과 접촉의 빈도, 밀도, 안정성, 동질성 등을 포함하고 있어 기능적 지지에 비해 좀 더 객관적으로 평가할 수 있다(이선옥, 2003b). 본 연구에서 살펴보고자 한 사회적지지망은 사회적 지지의 구조적 측면으로, 타인과의 접촉 빈도, 관계원의 수 등이 포함되어 세부 생애주기에 따라 사회적지지망의 속성이 다양할 것으로 기대된다.
성인기를 생애주기별로 세분하여 사회적 지지의 구조적 특성을 대변하는 사회적지지망이 어떠한지를 확인하여 보면, 성인기 생애주기별 세분화된 사회적 지지 간호중재방법을 보다 구체적으로 제시할 수 있는 근거를 마련할 수 있을 것이다. 윤진(1985)은 생애단계 분류로서 김종서의 평생교육학적 관점에 근거하여 분류한 유아기(0-6세), 아동기(6-12세), 청년전기(12세-19세), 청년후기(19-25세), 성인전기(25-35세), 성인후기(35-60세), 노년기(60세 이후)를 제시하였고, 곽삼근, 조혜선, 윤혜경(2005)은 생애주기별 성역할을 연구함에 있어서 우리나라의 현실을 종합적으로 검토하여 아동기·청년기(3-17세), 성인에의 과도기(17-22세), 성인전기(22-40세), 중년에의 과도기(40-45세), 중년기(45-60세), 노년에의 과도기(60-65세), 노년기(65세 이상)로 분류하였다.
결과를 근거로 다음과 같은 제언을 한다. 성인기의 초기, 중기 및 후기의 생애주기에 따라 중요한 지지원의 대상이 다르므로, 성인기 주기별로 중요한 지지원을 사회적지지망으로 하여 사회적 지지의 효과를 확인하는 중재연구를 제언한다. 또한, 성인후기인 노인기는 성인초기 혹은 성인중기에 비하여 지지원수가 유의하게 적으므로 지지망의 수를 확대시켜 사회적 지지를 증대시키는 국가정책 차원의 방안모색 연구의 필요성을 제언한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
사회적 지지의 개념은 어떻게 구분되며 각각의 세부사항은 무엇입니까?
사회적 지지의 개념은 일반적으로 구조적 지지와 기능적 지지로 구분하며, 기능적 지지는 지지원천, 지지유형, 지지만족 등을 들 수 있고(이선옥, 2003b; Murrell, Norris, & Chipley, 1992), 구조적 지지는 지지원과 접촉의 빈도, 밀도, 안정성, 동질성 등을 포함하고 있어 기능적 지지에 비해 좀더 객관적으로 평가할 수 있다(이선옥, 2003b). 본 연구에서 살펴보고자 한 사회적지지망은 사회적 지지의 구조적 측면으로, 타인과의 접촉 빈도, 관계원의 수 등이 포함되어 세부 생 애주기에 따라 사회적지지망의 속성이 다양할 것으로 기대된다.
사회적 지지의 정의는 어떻게 합의가 되고 있습니까?
사회적 지지는 복합적인 개념으로 학자마다 정의하는 것이 다양하지만, 인간의 스트레스 완화나 건강에 긍정적인 도움을 주는 개념(Khan & Husain, 2010)이라는 것에는 간호학뿐만 아니라 인접학문에서도 합의가 되고 있다
성인기를 초기, 중기, 후기로 나누었을 때 중기는 어떠한 시기입니까?
오세진 등(2010)은 성인기를 초기, 중기, 후기로 나누고 이에 대하여, 초기에는 사회적 친밀감을 성취해야 하는 과업을 이루는 시기로 우정이나 사랑 등의 사회적 성취나 대인관계를 중요시하므로 또래 그룹이나 이성친구가 중요한 사회적 지지원이 되고, 부모 또한 경제적 지지원이 된다고 하였다. 중기에는 신체적 건강과 생성감에 중요도를 두는 시기로 직업적 활동이 가장 왕성한 시기이다. 가정을 이루어 생활을 책임지고, 자녀를 교육시키는 시기로 배우자, 부모, 자녀, 직장 선후배, 친구 등과의 다양한 관계가 중요한 지지원이 된다고 하였다. 성인후기는 은퇴를 하여 경제적 상실로 충격을 받는 시기이며, 평균수명이 연장됨에 따라 이 시기가 더욱 연장되고 있다고 하면서 성인기의 세부 생애주기별 발달과업에 대하여 논하였다.
Norbeck, J. S., Lindsey, A. M. & Carrieri, V. L. (1981). The development of an instrument to measure social support. Nursing research, 30(5), 264-269.
Oh, K. S. (1984). Family Function and Social Support of Korean Families with Mentally-retarded children. Doctoral dissertation, Texas Women's University, Texas, U.S.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.