$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

중국의 국제상사중재합의 효력에 관한 연구
A Study on the Effectiveness of International Commercial Arbitration Agreement in China 원문보기

중재연구 = Journal of arbitration studies, v.22 no.3, 2012년, pp.25 - 46  

하현수 (전북대학교 무역학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

China instituted arbitration law on September 1, 1995, after having legislated the law under the UNCITRAL Model Law. However, Chinese arbitration law has some problems related to the effectiveness of its arbitration agreement, unlike the UNCITRAL Model Law. Thus, parties in dispute who want to settl...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그리고 중국 중재법에서 유효한 중재합의를 위한 조건으로 규정하고 있는 사항 중 중재기관의 선정과 관련한 문제점 및 개선방안을 제시하고자 한다.8) 마지막으로 이러한 연구를 통해 중국과 거래하는 국내 투자자 및 무역업자 등이 중재합의와 관련하여 주의하여야 할 사항 및 대처방안을 제시하고자 한다.
  • 또한 중국의 중재합의 효력 인정과 관련한 법률 적용상의 문제점에 대하여 논의하고 개선 방안을 제시한다. 그리고 중국 중재법에서 유효한 중재합의를 위한 조건으로 규정하고 있는 사항 중 중재기관의 선정과 관련한 문제점 및 개선방안을 제시하고자 한다.8) 마지막으로 이러한 연구를 통해 중국과 거래하는 국내 투자자 및 무역업자 등이 중재합의와 관련하여 주의하여야 할 사항 및 대처방안을 제시하고자 한다.
  • 상사중재에 있어서 중재합의 효력의 인정 문제는 관할권과 적용법률의 문제로 구분하여 살펴볼 수 있을 것이다. 따라서 본 논문에서는 중국 법원과 중재위원회7)의 중재합의 효력 인정과 관련한 관할권의 구분에 대해 분석하고, 이에 존재하는 문제점을 지적하고 해결방안을 제시하고자 한다. 또한 중국의 중재합의 효력 인정과 관련한 법률 적용상의 문제점에 대하여 논의하고 개선 방안을 제시한다.
  • 당장 중국 기업과 거래하는 우리 기업들이 분쟁해결방식으로 중재를 채택하고자 하는 경우에 중재합의 효력 인정과 관련하여 발생할 수 있는 문제점을 인식하고 이를 사전에 대처하여야 할 것이다. 따라서 본 논문에서는 중재합의 효력문제와 관련한 우리 기업들의 대처방법을 몇 가지 제시하고 논문을 마무리하고자 한다.
  • 따라서 본 논문에서는 중국 법원과 중재위원회7)의 중재합의 효력 인정과 관련한 관할권의 구분에 대해 분석하고, 이에 존재하는 문제점을 지적하고 해결방안을 제시하고자 한다. 또한 중국의 중재합의 효력 인정과 관련한 법률 적용상의 문제점에 대하여 논의하고 개선 방안을 제시한다. 그리고 중국 중재법에서 유효한 중재합의를 위한 조건으로 규정하고 있는 사항 중 중재기관의 선정과 관련한 문제점 및 개선방안을 제시하고자 한다.
  • 즉, 중국 최고인민법원은 중국 중재법이 중재합의 효력의 인정과 관련하여 노출시킨 문제점을 사법해석인 ‘해석’을 통해 보충하고 일부 모호한 점을 명확히 하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
중국은 1980년대 이후 무엇으로 인해 무역 및 투자의 급속한 증가가 이루어졌는가? 중국은 1980년대 이후 대외개방에 따른 무역 및 투자의 급속한 증가와 함께 관련 분쟁도 증가 추세를 보임에 따라 이들 분쟁을 해결하기 위한 수단으로 중재제도를 적극적으로 도입하게 되었다.1) 이를 위하여 중국은 1994년에 UNCITRAL의 국제상사중재모델법(이하 ‘모델법’이라 칭함)을 채용하여 중재법을 제정하고 1995년 9월 1일 발효시켰다.
국제상사중재모델법과는 달리 중국의 중재법의 문제점은 무엇인가? 1) 이를 위하여 중국은 1994년에 UNCITRAL의 국제상사중재모델법(이하 ‘모델법’이라 칭함)을 채용하여 중재법을 제정하고 1995년 9월 1일 발효시켰다. 그러나 중국의 중재법은 ‘모델법’과 달리 중재합의의 효력과 관련하여 몇 가지 문제점을 노출시키고 있다.2) 따라서 중국의 중재법을 준거법으로 중재를 통해 분쟁을 해결하고자 하는 분쟁당사자들에게 중재합의 효력과 관련한 심각한 문제를 야기할 수도 있어 상당한 주의가 요구되고 있다.
중국은 대외개방에 따라 분쟁이 증가하여 무엇을 적극적으로 도입하게 되었는가? 중국은 1980년대 이후 대외개방에 따른 무역 및 투자의 급속한 증가와 함께 관련 분쟁도 증가 추세를 보임에 따라 이들 분쟁을 해결하기 위한 수단으로 중재제도를 적극적으로 도입하게 되었다.1) 이를 위하여 중국은 1994년에 UNCITRAL의 국제상사중재모델법(이하 ‘모델법’이라 칭함)을 채용하여 중재법을 제정하고 1995년 9월 1일 발효시켰다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로